Comprender el avance de la extrema derecha en Alemania: 10 puntos, 15 mapas y gráficos

1 — Con 10 millones de votos, la AfD es el segundo mayor partido de extrema derecha de la Unión

Las listas de la AfD obtuvieron alrededor de 10,3 millones de votos este domingo. Es el mejor resultado de un partido de extrema derecha en Alemania desde 1933. El récord anterior de la AfD, establecido en 2017, era de sólo 5,9 millones de votos.

Gracias a este crecimiento, la AfD se convierte también en la segunda formación de extrema derecha de Europa por número absoluto de votantes, justo por detrás del Rassemblement national francés. Este último contaba con 10,7 millones de votantes en las últimas elecciones legislativas de julio de 2024.

2 — Los partidos de centro se beneficiaron en gran medida del voto de los mayores

Los mayores de 60 años representaban el 42 % de los votantes llamados a pronunciarse sobre la composición del futuro Bundestag ¹ y el 40 % de los votantes, por lo que su número era tres veces superior al de los menores de 30 años (14 % de los votantes).

Sin embargo, los mayores de 60 años, al igual que en anteriores elecciones, también fueron los que más apoyaron a los partidos tradicionales de centroderecha (CDU/CSU) y de centroizquierda (SPD). Este domingo, las ciudadanas y los ciudadanos de más edad fueron el doble de propensos a votar por la Unión CDU/CSU y el triple de propensos a votar por el SPD. 

Como consecuencia de esta situación, una probable coalición de conservadores y socialdemócratas sólo obtendría un apoyo muy bajo entre las generaciones más jóvenes. De hecho, menos de un tercio de los menores de 30 años votaron por uno de estos dos partidos. Los más jóvenes han votado más por partidos situados en los márgenes del espectro político, con Die Linke (izquierda radical) y AfD en primer y segundo lugar, respectivamente, entre los jóvenes de 18 a 24 años.

Al igual que en otros países europeos, como Francia, la competencia electoral tripartita que prevalece en Alemania ve a la izquierda ganar entre los más jóvenes, a la extrema derecha entre las personas de mediana edad y al centro entre los mayores.

Una probable coalición de conservadores y socialdemócratas no debería obtener más que un apoyo muy bajo entre las generaciones más jóvenes.

François Hublet

3 — La brecha de género afecta principalmente a dos partidos: la Izquierda y la AfD

La AfD obtiene una puntuación superior en 6 puntos entre los hombres en comparación con las mujeres (24 % frente a 18 %). Las mujeres, por su parte, son 1,5 veces más propensas a votar por Die Linke que los hombres (11 % frente a 7 %). En el caso de los demás partidos, la diferencia es más modesta, de uno a tres puntos. Sin embargo, en general, los partidos de izquierda y centroizquierda obtienen más votos entre las mujeres y los partidos de centroderecha más votos entre los hombres.

Por lo tanto, la importancia de la brecha de género depende en gran medida de las coaliciones consideradas. Si una «gran coalición» reúne el mismo porcentaje de votantes masculinos y femeninos (45 %), una hipotética alianza CDU/CSU-AfD sería más divisiva según este mismo criterio, ya que uniría al 54 % de los hombres, pero sólo al 45 % de las mujeres que acudieron a las urnas. En este caso, la intensidad de la división sería similar a la observada en 2024 en Estados Unidos, donde Donald Trump obtuvo el voto del 54 % de los hombres y del 45 % de las mujeres. En este momento, la práctica de coaliciones en el centro reduce el efecto de tal polarización en la formación del gobierno.

4 — El nivel de educación es el factor más divisorio en la votación

Más aún que la edad o el género, el nivel educativo se correlaciona muy claramente con el comportamiento electoral.  Dos partidos radicalmente opuestos en términos de valores sociales se distinguen en este ámbito: la AfD y los Verdes. La AfD es apoyada por el 29 % de las personas con menos estudios y sólo por el 13 % de las personas con más estudios. Por el contrario, los  Verdes obtienen el 18 % de los votos de los más cualificados, pero sólo el 4 % de los menos cualificados. El voto a Die Linke y a los liberales del FDP presenta un patrón similar al de los Verdes, con una puntuación que varía entre el 5 y el 11 % en el primer caso y entre el 3 y el 5 % en el segundo.

Más aún que la edad o el género, el nivel educativo se correlaciona muy claramente con el comportamiento electoral.  Dos partidos radicalmente opuestos en términos de valores sociales se distinguen en este ámbito: la AfD y los Verdes.

El efecto del nivel de educación es menos fuerte para el SPD y la CDU/CSU. Sin embargo, es significativo: el SPD es 4 puntos más popular entre los menos cualificados, la CDU/CSU 5 puntos. Si la CDU/CSU ocupa el primer puesto y el SPD el tercero en ambos grupos, la identidad del segundo refleja el clivaje descrito anteriormente: la AfD sigue de cerca a la CDU/CSU entre los menos cualificados, mientras que los Verdes ocupan el segundo lugar entre los más cualificados.

5 — ¿Migración y preocupación económica: los factores clave del voto AfD?

Si el voto a la AfD es un voto antiinmigración, no es estrictamente la presencia de población inmigrante lo que explica el voto a la AfD. Por el contrario, este es más fuerte donde la población no alemana es menos numerosa, especialmente en el este del país. 

Pero la AfD también hizo campaña sobre cuestiones económicas, aprovechando la creciente preocupación por la salud de la economía alemana, la calidad de sus infraestructuras y su competitividad. Aunque es demasiado pronto para estimar con precisión el efecto de estas preocupaciones en el voto, ya se puede observar que la AfD ha obtenido mejores resultados en algunos bastiones industriales. Este es el caso, en particular, cerca de las mayores fábricas de automóviles alemanas: en Dingolfing, la mayor planta de producción de BMW en Europa, la AfD obtuvo el 32 % de los votos, frente a sólo el 19 % en toda Baviera. La ciudad tiene 20.000 habitantes y el mismo número de empleos en el sector automotriz.

6 — El clivaje derecha-izquierda se superpone al clivaje urbano-rural

A excepción del FDP, tradicionalmente urbano, el clivaje entre derecha e izquierda se superpuso en gran medida al clivaje entre ciudades y zonas rurales en estas elecciones. Los 10 distritos más a la izquierda se encuentran todos en Berlín, Hamburgo, Fráncfort y Múnich. Los 10 distritos más a la derecha, por el contrario, se encuentran en zonas muy poco densas, en Mecklemburgo, Renania-Palatinado, Brandeburgo y Baviera.

Sin embargo, estas diferencias no deben esencializarse como resultado del efecto de un «entorno urbano» o un «entorno rural»: las ciudades y el campo presentan composiciones sociodemográficas muy diferentes que pueden explicar estas diferencias.

7 — Treinta años después de la reunificación, el oeste y el este siguen enfrentados

En la mayor parte de Alemania del oeste y del sur, la «gran coalición» entre CDU/CSU y SPD tiene mayoría. En las ciudades, incluida Berlín, también es el caso de la izquierda. Por el contrario, en la mayor parte de las regiones del este, los resultados muy altos de la AfD, la Linke y la Alianza Sahra-Wagenknecht (BSW) crean una situación de bloqueo: si sólo votaran estas regiones, simplemente no existiría ninguna mayoría de gobierno viable. En las regiones de Bautzen, Pirna y Görlitz (Sajonia), la AfD rozó incluso el 50 % de los votos en la única vuelta de las elecciones.

También en este caso, las diferencias estructurales entre las poblaciones de las dos zonas pueden explicar parte de esta divergencia. Pero la percepción de un Este abandonado por el establishment berlinés y que mantiene una relación ambigua con Rusia también ha desempeñado un papel en la comunicación de la AfD y del BSW.

En la mayoría de las regiones del este, los resultados muy altos de la AfD, la Linke y la Alianza Sahra-Wagenknecht (BSW) crean una situación de bloqueo: si sólo votaran estas regiones, simplemente no existiría ninguna mayoría de gobierno viable.

François Hublet

8 — Los traspasos de votos delatan una clara derechización del electorado alemán

Según las encuestas «el día de las elecciones» realizadas por Infratest Dimap, la CDU/CSU se benefició principalmente de los traspasos netos de votos del SPD (1,7 millones) y del FDP (1,4 millones).

Por su parte, la AfD atrajo a 1,8 millones de abstencionistas, 1 millón de antiguos votantes de la CDU/CSU, alrededor de 890.000 antiguos votantes liberales y 720.000 antiguos votantes del SPD. Los votantes que perdieron los Verdes fueron principalmente a la Linke (flujo neto de 700.000 personas) y a la CDU/CSU (460.000).

Estos flujos reflejan un desplazamiento muy claro del electorado hacia la derecha según el principio de vasos comunicantes: transferencias de la coalición de centroizquierda saliente (Verdes, SPD, FDP) a la CDU/CSU, de la CDU/CSU a la AfD y de la izquierda clásica (SPD, Linke) a una izquierda nacionalista (BSW). El único fenómeno inverso fue que algunos antiguos votantes de los Verdes se pasaron a La Izquierda, mientras que un pequeño porcentaje de votantes liberales y socialdemócratas eligieron a los Verdes.

9 — La Gran Coalición, un best-case scenario que se decidió por 13.000 votos

Cuando se anunciaron las primeras proyecciones, la posibilidad de un gobierno bipartidista no estaba garantizada. Si los liberales del FDP o la izquierda nacionalista de Sahra Wagenknecht (BSW) hubieran entrado en el parlamento, la formación de una mayoría parlamentaria habría requerido la incorporación de un tercer socio. Si sólo el FDP hubiera superado el umbral del 5 %, sin duda habría sido negociable un acuerdo con la CDU y el SPD. En cambio, con el BSW por encima de este umbral, la CDU/CSU habría tenido que negociar un acuerdo que la asociara simultáneamente con el SPD y los Verdes. La hipotética alianza de tres partidos, si hubiera llegado a formarse, se habría enfrentado entonces en el Bundestag a una oposición reducida a la AfD, el BSW y la izquierda radical.

Por 13.000 votos, Alemania podría haber pasado del escenario más sencillo al más difícil en términos de negociaciones de coalición.

François Hublet

Finalmente, se evitó este escenario, por sólo 13.000 votos (0,03 %). Entre medianoche y la una de la madrugada, el partido de Sahra Wagenknecht osciló en torno al 5 %, antes de establecerse ligeramente por debajo. Desde entonces, el partido ha anunciado que intentará impugnar el resultado de las elecciones ante los tribunales.

Esta agitación en torno a los resultados del BSW refleja la inestabilidad que se esconde tras el regreso de la «GroKo»: por 13.000 votos, Alemania podría haber pasado del escenario más sencillo al más difícil en términos de negociaciones de coalición. Por lo demás, incluso en la configuración actual, la falta de alternativas podría resultar peligrosa: si persistentes desacuerdos o un voto en contra de la base del SPD impidieran la formación de la Gran Coalición, no habría otra solución disponible, aparte de la alianza entre la CDU y la extrema derecha, tabú a nivel federal.

10 — Un cordón sanitario con aires de fortaleza sitiada

Entre los Estados miembros de la Unión Europea, sólo siete, entre ellos Alemania y Francia, nunca han tenido un gobierno en el que haya participado un partido situado a la derecha del PPE. Alemania es, sin duda, el país en el que el cordón sanitario está más institucionalizado y arraigado en la cultura política. La AfD, a diferencia del RN francés, nunca ha obtenido escaños en la oficina del Bundestag, y a finales de enero volvió a estar sobre la mesa la posibilidad de iniciar un procedimiento que podría llevar a su prohibición.

Sin embargo, desde que Friedrich Merz aceptó los votos de la AfD en el Bundestag para aprobar una moción sobre inmigración, las dudas sobre sus intenciones planean.

Desde entonces, el futuro canciller no ha dejado de repetir que no contempla una coalición con la AfD. Sin embargo, en noviembre de 2024 también prometió no tolerar ninguna mayoría circunstancial con la extrema derecha, compromiso que posteriormente rompió.

Ahora, la AfD, que es el segundo partido de Alemania, se beneficia de la derechización del panorama político y de las dudas sobre la salud económica del país, y goza de una tendencia favorable en la opinión pública. A medio plazo, se enfrenta a partidos centristas que envejecen y a una nueva izquierda (Verdes y Linke) dinámica, pero cuyas propuestas polarizan. Se nutre de la oposición a la inmigración, pero prospera principalmente en zonas de baja migración. El BSW, que desempeñaba en varios aspectos el papel de partido aguafiestas para la AfD, se enfrenta a un futuro incierto. En este contexto, no es muy probable que los resultados de la AfD disminuyan por sí solos en un futuro próximo.

Si se admite que la AfD se mantendrá en este nivel a largo plazo, las consecuencias para la conducción de la política alemana son drásticas: para mantener el cordón sanitario, las opciones para formar un gobierno se reducen. ¿Habrá que renunciar a la perspectiva de un cambio político? Alemania, que ya tiene una larga experiencia en grandes coaliciones y se enfrenta a una AfD especialmente radical, no es la menos preparada para lograrlo. Sin embargo, no deben subestimarse las consecuencias del cambio de este domingo. Si se pone punto final al merkelismo en las urnas, la elección al Bundestag de 2025 reafirmará paradójicamente uno de sus lemas fundacionales: más que nunca, el centro no tiene alternativa. Pero el consenso, que antes era una opción, se ha convertido hoy en una obligación. 

El Brandmauer, ese «muro cortafuegos» erigido contra la AfD y que se traduce en español como «cordón sanitario», está ahora sitiado.