Alemania: ¿hacia una peligrosa gran coalición? 5 tesis sobre las elecciones alemanas

1 — Una «victoria» engañosa para la CDU/CSU

Como era de esperar, Friedrich Merz y la CDU/CSU son presentados como los «vencedores» de las elecciones del domingo. 

Esta afirmación es a la vez cierta y falsa. Es cierta en la medida en que han quedado en cabeza con el 28,5 % de los votos y que van a ejercer la dirección del Gobierno federal.  Pero también es parcialmente falsa. De hecho, se trata de un resultado engañoso que es bastante preocupante, si se analiza desde una perspectiva a largo plazo.

Si obviamos, por supuesto, el desastre de 2021, esta puntuación es la más baja desde las elecciones federales de 1949. Para una corriente política que todavía era capaz de reunir al 41,5 % de los votantes en las elecciones de 2013, el resultado del domingo es, obviamente, muy decepcionante.

Es aún más preocupante que los demócratas-cristianos se encontraban en la oposición a una coalición y a un canciller muy impopulares, en un contexto de crisis, que suele ser bastante favorable a la oposición. En otras palabras, no será fácil para Friedrich Merz y los demócratas-cristianos invertir una tendencia a la baja que comenzó a finales de los años 80 y que el auge de la AfD podría acelerar aún más.

2 — La AfD está canibalizando el espacio conservador

Por el contrario, la extrema derecha alemana está beneficiándose de una verdadera dinámica. 

En comparación con las últimas elecciones federales, gana 10,4 puntos y duplica su porcentaje de votos, todo ello en un contexto de participación récord. 

La AfD sigue así progresando en comparación con las elecciones europeas de junio pasado, donde obtuvo un 15,9 %, lo que ya constituía un récord para ella. De este modo, también confirma los excelentes resultados obtenidos en las elecciones parciales en los länders del este del país. La formación liderada por Alice Weidel está experimentando sin duda una fuerte dinámica. Como lo revelaba nuestra encuesta realizada la semana pasada, este avance se produce casi exclusivamente en los segmentos más conservadores del electorado. El voto a favor de la AfD resulta a la vez muy concentrado y muy elevado en los grupos más polarizados en torno al conservadurismo y las cuestiones identitarias: la hostilidad hacia los inmigrantes, el rechazo al multiculturalismo y al progresismo social, el relativismo climático e incluso el escepticismo climático asumido y reivindicado son sus rasgos más característicos. 

Algunos han tratado de explicar el avance de la AfD por el contexto económico y las cuestiones de poder adquisitivo y las preocupaciones ante la crisis. Es posible que la crisis que atraviesa Alemania haya favorecido el cambio de algunos votantes hacia la AfD, pero también es esencial observar que sólo los votantes caracterizados por actitudes marcadamente antimigrantes y conservadoras están involucrados en esta votación. La elección del voto AfD no puede reducirse, por lo tanto, a la expresión de un «voto contestatario». Por el contrario, es representativo de una adhesión bastante profunda de una parte importante del electorado a las posiciones del partido de Alice Weidel y, por lo tanto, de un voto arraigado en los clivajes ideológicos que hoy fracturan la sociedad alemana.

En las elecciones del domingo, dentro de este electorado muy conservador, la AfD avanzó en detrimento de la CDU/CSU, el FDP, pero también del SPD. Esto explica el decepcionante resultado de la CDU/CSU, la derrota del FDP y el mediocre resultado del SPD, que desaparece casi por completo de este espacio en el que todavía contaba con un porcentaje significativo de votantes en 2021.

3 — Aunque podría gobernar, las bases electorales de la Gran Coalición («GroKo») son cada vez más frágiles

Gracias a la ausencia en el Bundestag del FDP y del BSW —por unos pocos miles de votos—, sigue siendo posible una Gran Coalición entre la CDU/CSU y el SPD. 

Este modelo de coalición fue el que gobernó Alemania entre 2005 y 2008 y luego entre 2013 y 2021, bajo la dirección de Angela Merkel. Sin embargo, aunque esta fórmula resulta «técnicamente» posible, parece cada vez más frágil y conlleva cada vez más riesgos políticos.

Los dos pilares históricos de la democracia alemana se han debilitado considerablemente: en conjunto, la CDU/CSU y el SPD representaban casi el 90 % de los votantes en la década de 1970, y casi el 70 % a mediados de la década de 2000, pero menos de la mitad en 2021 —por primera vez— y de nuevo menos de la mitad (44,9 %) este domingo tras cinco décadas de retroceso casi continuo. 

En el contexto de polarización que afecta actualmente a la sociedad alemana, su probable asociación en una coalición de gobierno los expone al riesgo de que su base social y electoral se reduzca aún más. 

Este tipo de alianza sólo es viable electoralmente en sociedades caracterizadas por un alto nivel de consenso, pocas divisiones ideológicas y una competencia reducida por parte de otras fuerzas políticas, especialmente en los temas más destacados y divisivos. El panorama que ofrece Alemania hoy es casi opuesto en todos los aspectos y, sobre todo, las tendencias actuales podrían reforzar aún más la polarización en curso. Si este fuera el caso, al gobernar con el SPD, la CDU/CSU correría el riesgo de que los grupos más conservadores y hostiles a los migrantes y a las políticas ecológicas —en particular los grupos denominados conservadores, antisistema y patriotas— se alejen cada vez más de la democracia cristiana en favor de la AfD.

Este riesgo sería sin duda aún mayor en el caso de una coalición ampliada a los Verdes, en un país donde el clivaje ecológico es particularmente fuerte y donde el electorado conservador es particularmente hostil a las políticas de transición. Por su parte, el SPD tendría que gestionar problemas simétricos, en particular entre los votantes progresistas que, este domingo, ya han preferido en muchas ocasiones a los Verdes y Die Linke.

4 — El SPD pierde en todos los frentes electorales

Junto con los liberales, los socialdemócratas alemanes son las principales víctimas electorales de la coalición «semáforo»: entre 2021 y 2025, retroceden 9,3 puntos, pasando del 27,7 % al 16,4 % de los votos.

Es el peor resultado obtenido por este partido en un contexto plenamente democrático, e incluso peor que el obtenido en las elecciones amañadas de 1933. 

Como mostraba nuestra encuesta, el SPD se encuentra en esta situación porque ha retrocedido, a veces considerablemente, en todos los frentes electorales. Ha perdido, como acabamos de mencionar, su electorado más conservador en beneficio de la AfD, con la consecuencia de haber desaparecido prácticamente en este espacio que incluye a una parte de las clases populares que hasta ahora le habían sido leales. Ha perdido la batalla de los grupos moderados y de centro en favor de la CDU/CSU, sin duda debido a la impopularidad del canciller Scholz y de la coalición «semáforo». Y ha perdido la batalla de la izquierda al retroceder entre el electorado más progresista, multiculturalista y ecologista.

Al igual que su socio y competidor, la CDU/CSU, con la que se dispone a gobernar, el desafío se anuncia muy grande: tendrá que reconquistar a sectores enteros de su electorado, especialmente entre los progresistas, pero también entre los moderados, al tiempo que asume el balance de una acción gubernamental negociada con los demócratas-cristianos en un contexto económico e internacional muy difícil, como es sabido, para Alemania.

5 — Alemania experimenta la era de la gran polarización electoral

Todos los resultados del domingo deben entenderse a la luz de la polarización que afecta a la sociedad alemana. 

Esta polarización se desarrolla principalmente en torno a la cuestión de los valores identitarios y culturales y al tríptico: inmigración, ecología, reformas sociales. También se alimenta, aunque en mucha menor medida, de un cuestionamiento de las élites que se manifiesta en una actitud de desconfianza y de la voluntad de echarlas en una parte de la población, predominantemente joven y/o popular. Sin duda, estas dinámicas también se ven favorecidas por un contexto particularmente sombrío y portador de incertidumbres de todo tipo, tanto en el plano económico como en el de las relaciones internacionales.

La tasa de participación récord es un primer indicador de esta polarización: 82,5 %. De hecho, se sabe que las elecciones más disputadas, aquellas en las que los desafíos son objeto de una intensa dramatización, son también las que más movilizan. 

Pero el avance de los partidos que se posicionan de manera más radical en las principales divisiones —en este caso, la división de valores— es la manifestación más clara. 

En el polo conservador, como hemos visto, esta dinámica beneficia a la AfD. En el polo opuesto, el del progresismo y la ecología, permite a Die Linke beneficiarse de una espectacular dinámica de final de campaña y a los Verdes ser el único componente de la coalición «semáforo» que no se derrumba. 

En el contexto de una campaña en la que la inmigración y las cuestiones identitarias han desempeñado un papel central y frente a los partidos de izquierda —especialmente el SPD— que se preparan para gobernar con una CDU/CSU que se ha derechizado para contener la influencia de la AfD, una parte significativa del electorado de izquierda se ha replegado en votos de afirmación a favor del multiculturalismo, del progresismo y la ecología. Según los primeros estudios realizados, este voto muy arraigado a la izquierda parece haber sido impulsado principalmente por los jóvenes y las mujeres, lo que confirma la aparición de una brecha electoral de género, especialmente cuando estas poblaciones, a menudo con estudios superiores, residen en las grandes ciudades. 

Die Linke obtuvo así cerca del 20 % de los votos en Berlín. Esta defensa de los valores progresistas y de la ecología, en un contexto en el que esta última está siendo objeto de un fuerte retroceso, explica también la relativa resistencia de los Verdes, que «sólo» pierden 3,2 puntos con respecto a 2021, en un contexto de intensa competencia con Die Linke en los segmentos más progresistas del electorado; una competencia que sin duda les ha hecho perder votos en la última fase de la campaña.

El colapso del FDP (liberales), que pasa del 11,5 al 4,3 % de los votos y desaparece del Bundestag, también se inscribe en este contexto global de polarización. La coalición «semáforo» no podía sino serle fatal: a diferencia de lo que podría sugerir su situación como partido «pivote» del centro, su electorado de 2021 se inclinaba claramente hacia la derecha, reclutándose principalmente en los seis grupos (clusters) más conservadores de la sociedad alemana.  

Es probable que una parte de sus partidarios votaran a su favor en las elecciones federales de 2021 para castigar, sobre la base de valores conservadores, las coaliciones dirigidas por Angela Merkel, sin votar por la AfD en ese momento. En cualquier caso, sus votantes de 2021 eran conservadores, liberales y hostiles a las políticas de transición. Por lo tanto, ¿cómo podrían haberse identificado con una coalición dirigida por el SPD y fuertemente influenciada por los Verdes? Ante el balance de la administración de Olaf Scholz, algunos de ellos volvieron a la CDU/CSU, mientras que otros se unieron a las filas electorales de la AfD.

Por último, el fracaso de BSW, el partido de Sahra Wagenknecht, también puede entenderse como una de las consecuencias electorales de la gran polarización sobre los valores culturales e identitarios. 

Recordemos que este partido nació de una escisión de Die Linke, a la que se reprochaba estar demasiado centrada en el progresismo social y el multiculturalismo. BSW pretendía ser más realista en cuanto a las cuestiones migratorias —hasta votar, unos días antes de las elecciones, una propuesta de reforma de la inmigración con la CDU/CSU y la AfD—, más centrado en las cuestiones sociales y económicas y más favorable a Rusia. Se decía que sus posiciones se ajustaban mejor a las clases populares y eran más capaces de competir con la extrema derecha, especialmente entre los trabajadores. Es evidente que la apuesta no ha funcionado, al menos de momento.

En primer lugar, como revelaba nuestra encuesta de la semana pasada, BSW no ha conseguido atraer significativamente a los electorados de derechas y, en particular, al de la AfD. La mayoría de sus votos en las últimas elecciones europeas, al igual que este domingo, proceden de la izquierda. Pero sobre todo, BSW ha desarrollado una oferta que ha chocado con las dinámicas de fondo y las divisiones más destacadas. En otras palabras, BSW ha demostrado experimentalmente que no es posible emerger a un nivel alto creyendo que se puede eludir o burlar el clivaje sobre los valores. El programa electoral presentado e encarnado por Sahra Wagenknecht sólo fue considerado plenamente satisfactorio por muy pocos votantes para obtener escaños en el Bundestag, aunque la diferencia fue mínima: el gráfico siguiente muestra la evolución de su resultado en las últimas horas del recuento. 

Si bien no encontró prácticamente ningún eco en los grupos más progresistas, que prefirieron a los Verdes, Die Linke o incluso el SPD, tampoco logró convencer masivamente a los votantes con actitudes conservadoras e identitarias. Todo esto era, sin duda, inevitable en vista de la polarización en curso: para los votantes cuyo principal interés radica en rechazar a los migrantes y a los «extranjeros», la «primera opción» electoral recae lógicamente en un partido que anuncia que cerrará las fronteras, que considera la mezcla de razas como una amenaza y que no duda en erigirse en el adalid de la remigración.