Aggiornamento al 3 marzo. Lo storico militare Michel Goya, tra i migliori analisti tattici francesi, continua la sua analisi quotidiana facendo il punto sulle forze schierate in Ucraina.
Lettura estesa
Lo storico militare Michel Goya, tra i migliori analisti tattici francesi, fa il punto della situazione sulle forze schierate in Ucraina.
Aggiornamento al 2 marzo.
Il costo della vittoria militare, il pantano dell’occupazione, il rafforzamento della NATO, l’isolamento della Russia, la destabilizzazione interna di Putin… L’invasione dell’Ucraina sarà, qualunque sia il risultato, una guerra persa. Una prospettiva in cinque punti e tre scenari di Jean-Baptiste Jeangène-Vilmer.
Aggiornamento al 1 marzo. Lo storico militare Michel Goya, tra i migliori analisti tattici francesi, fa il punto della situazione sulle forze schierate in Ucraina.
Questa mappa, la prima del suo genere, analizza le reazioni di tutti gli stati all’invasione russa dell’Ucraina. Viene aggiornata regolarmente, più volte al giorno.
In questa cronaca in forma di diario, Gilles Kepel analizza quella che si dovrebbe ormai chiamare la “guerra degli undici giorni” tra le forze armate israeliane e Hamas mettendo al centro del gioco gli attori regionali, nel contesto particolare dell’insediamento della nuova amministrazione americana.
In questa conversazione con Alice Fill, lo storico Lorenzo Kamel si sofferma sui movimenti di fondo che spiegano il recente aumento delle tensioni tra Israele e Palestina. Dando ampio spazio alla storia della regione e alla natura dei differenti attori, nonché alle forze presenti sul territorio, offre un’analisi su vari livelli per comprendere le questioni legate al riacutizzarsi del conflitto.
L’uso di armi nucleari, biologiche, radiologiche e chimiche non è mai stato così a portata di mano. Con dispositivi leggeri come i droni o lo sviluppo di stampanti 3D, l’accesso alle tecnologie belliche potrebbe trasformare significativamente la minaccia terroristica. E l’annus horribilis del Covid-19 lo ha purtroppo dimostrato.
La (de)militarizzazione, il disarmo, e il controllo di armi e mezzi della violenza rappresentano questioni sociali ed economiche centrali rispetto agli eventi che scuotono il Myanmar. Secondo Francesco Buscemi, tali questioni sono centrali perché forniscono molteplici chiavi di lettura degli eventi legati al cosiddetto colpo di stato, e al contempo rappresentano potenziali arene socio-economiche tramite cui scardinare e ripensare le relazioni tra società e istituzioni (statali e non-statali) su basi trans-etniche ed intersezionali.
