«Il silenzio con cui l’Europa ha risposto alle intimidazioni di Donald Trump ha fatto il giro del mondo, risuonando come un’ammissione della nostra impotenza. Spetta ora a noi ridare all’Europa una voce forte — quella dei popoli uniti, consapevoli del loro peso e determinati a costruire insieme il loro destino».
Uno spunto di dottrina firmato Dominique de Villepin.
Se ne è parlato poco in Europa, ma una questione sta attualmente agitando il mondo dell’IA: cosa ci faceva il CEO di NVIDIA in Cina?
In piena guerra commerciale, le visite di “Jensen” tra Pechino e Washington hanno lo scopo di mantenere aperto il canale della globalizzazione?
Per comprendere il significato della sua “missione”, è necessario capire il rapporto che il fondatore dell’azienda più capitalizzata al mondo ha con il futuro e la geopolitica.
Un’indagine firmata Aresu.
“— Preferirebbe che la specie umana sopravviva, vero?
— Ehm…
— È indeciso.
— Beh, non lo so.”
Traduciamo e commentiamo l’ultima lunga intervista di Peter Thiel.
Il progetto che arriva dall’altra parte dell’Atlantico ci lascia sbalorditi.
Da quasi sei mesi la Casa Bianca sta cercando di trasformare la democrazia americana in una bizzarra monarchia controllata dai signori della tecnologia e da una nuova dinastia.
Il fatto che questo progetto ci sembri totalmente irragionevole non impedisce che esista: se è difficile da descrivere, è necessario comprenderlo.
Per mantenere la rotta nello spazio sfuggente, filiforme e disorganizzato di questa contro-rivoluzione, pubblichiamo oggi il primo Atlante del pensiero neoreazionario.
Siamo entrati in una terza era del regime change?
Da due anni Israele sta abilmente sfruttando i propri successi militari per alimentare in modo proattivo il caos politico nei paesi vicini, dall’Iraq alla Siria fino all’Iran.
Torniamo con il ricercatore Gilles Dorronsoro sulle implicazioni di questa strategia per la regione e per il mondo.
Nell’America di Trump, permane un consenso bipartisan in materia di politica internazionale.
La maggioranza dei democratici (65%) e dei repubblicani (69%) ritiene che sia preferibile per gli Stati Uniti essere più coinvolti e assumere un ruolo guida negli eventi internazionali.
Contrariamente a quanto ci si potrebbe aspettare, questa percentuale raggiunge addirittura il 73% tra i repubblicani sostenitori di MAGA.
Lunedì 23 giugno, intorno alle 18:30, Teheran ha lanciato diversi missili in direzione del Qatar e dell’Iraq. Gli obiettivi sarebbero basi militari americane.
Per il momento, la risposta sembra limitata: l’Iran avrebbe lanciato in totale sette proiettili. Nel 2020, in risposta all’assassinio del generale Qassem Soleimani all’uscita dell’aeroporto di Baghdad con un attacco mirato, l’Iran aveva lanciato una quindicina di missili balistici sulla base di Ayn al-Asad in Iraq.
La dichiarazione di un deputato iraniano — che non ha alcun potere decisionale in materia — sta suscitando da ieri crescente attenzione, poiché alcuni la interpretano erroneamente come una decisione ufficiale del Parlamento, o addirittura dello Stato iraniano, di chiudere lo stretto di Ormuz alla navigazione.
Tuttavia, non spetta all’Assemblea consultiva islamica prendere questo tipo di decisione. Se l’Iran sta ancora preparando la sua risposta all’attacco americano, le personalità che hanno chiesto di bloccare lo stretto di Ormuz sono esclusivamente giornalisti o personalità politiche che non ricoprono cariche di alta responsabilità.
Le reazioni dei paesi BRICS+ – un gruppo di dieci Stati, tra cui l’Iran – all’attacco americano contro l’Iran del 21-22 giugno evidenziano una divisione tra i membri che condannano fermamente il coinvolgimento degli Stati Uniti e quelli che invocano un allentamento delle tensioni, senza puntare specificamente il dito contro Washington.
Analizziamo le loro posizioni e dichiarazioni.
