La campagna democratica si era costruita molto sul gender gap per vincere gli Stati chiave. La candidata non ha insistito su un messaggio identitario, ma diverse pubblicità della campagna democratica avevano sottolineato l’importanza del voto femminile per preservare i diritti riproduttivi.
Questa strategia era una risposta ad una tendenza profonda all’interno del movimento di ristrutturazione dell’elettorato americano.
Prima delle elezioni, abbiamo creato due proiezioni utilizzando i dati disponibili [nota]Ultimo sondaggio pubblicato dall’Emerson College (settembre-novembre 2024) o, in mancanza, da uno degli altri sondaggisti indicati nella nota. Per gli Stati “sicuri” in cui non erano disponibili sondaggi recenti, abbiamo seguito la tendenza generale dello Stato[/note]. Il risultato è particolarmente interessante.
- Se avessero votato solo le donne, Harris avrebbe vinto le elezioni con 365 voti elettorali contro i 173 di Trump.
- Se avessero votato solo gli uomini, Trump avrebbe vinto con 376 voti, contro i 171 di Harris.
Tuttavia, questo divario non ha permesso a Kamala Harris di superare Donald Trump negli Stati chiave.
- Secondo la CNN, Kamala Harris non è riuscita a superare il punteggio di Biden nel 2020 in nessuna contea.
- Secondo gli ultimi exit poll pubblicati da NBC News, il 47% degli uomini e il 53% delle donne si sono recati alle urne negli Stati chiave.
- Questi dati di affluenza non hanno permesso a Kamala Harris di beneficiare del sostegno delle donne, che le avrebbe permesso di conquistare alcuni swing states cruciali per la sua vittoria.
Il gender gap è un fenomeno che si colloca al centro della polarizzazione della società americana perché, a differenza delle differenze di voto legate alla classe sociale, alla posizione geografica, al livello di reddito, alla ricchezza o all’istruzione, mette l’uno contro l’altro persone che condividono tutto tranne il genere 1.
Note
- Richa Chaturvedi, A closer look at the gender gap in presidential voting, Pew Research Center, 28 luglio 2016.
