Effettuo periodicamente una valutazione delle perdite umane causate dalla campagna di attacchi dell’aviazione israeliana sulla Striscia di Gaza dal 7 ottobre svincolandomi dalle dichiarazioni rilasciate, quasi sempre basate sulle cifre del Ministero della Sanità palestinese, lo stesso organismo che ha mentito spudoratamente sulla tragedia dell’ospedale di al-Ahli il 17 ottobre. Ho basato la mia analisi sulle passate campagne aeree dell’aviazione israeliana a Gaza (2008, 2012, 2014, 2021) e in Libano (2006), così come su quelle delle coalizioni americane, in particolare nella lotta contro lo Stato Islamico (2014-2019), tenendo conto della somiglianza delle risorse impiegate, delle regole di ingaggio e della forma delle aree bersaglio.
Il 2 novembre stimavo che gli attacchi effettuati il 7 ottobre dall’aviazione e, in misura molto limitata, dall’artiglieria israeliana, avrebbero potuto causare la morte di almeno 2.000 civili, nonché un numero simile di combattenti nemici, almeno 1.500, sempre in base alle stime delle campagne passate, per un totale di circa 3.500 persone. Avrei dovuto sottolineare che si trattava solo di una stima minima e che il macabro range poteva senza dubbio arrivare a 5.000. In ogni caso, si trattava di una cifra molto più bassa di quella fornita dal Ministero della Sanità palestinese, che era di 8.300 persone senza alcuna distinzione tra civili e combattenti.
Dobbiamo immaginare tra i 1.500 e i 3.000 missili russi dello stesso tipo di quelli che sono caduti sulle città ucraine negli ultimi 21 mesi abbiano colpito in una settimana la Striscia di Gaza, di 360 km2
Michel Goya
Dieci giorni dopo, mi trovo costretto ad ammettere che quelle stime erano troppo basse. In primo luogo, perché testimoni credibili continuavano a dirmi che, avendo visto gli effetti delle precedenti campagne aeree sul terreno, i danni causati da quella attuale avevano indiscutibilmente superato una soglia. In secondo luogo, perché le nuove informazioni indicano non solo un numero molto elevato di attacchi giornalieri – che non è mai un buon segno perché significa un numero molto più basso di missioni annullate per precauzione – ma anche che ognuno di essi era particolarmente «carico». In un Tweet del 12 ottobre l’aviazione israeliana si è vantata di aver «sganciato circa 6.000 bombe contro obiettivi di Hamas». Logicamente, questo significa l’uso di diverse bombe per obiettivo, almeno due in media, dato che nello stesso momento Tsahal ha affermato in un altro tweet di aver colpito 2.687 obiettivi. Va notato di sfuggita che con questo numero di obiettivi siamo già oltre l’elenco dei bersagli iniziali, quello che ci permette di preparare i colpi e di avvertire la popolazione, per passare a un targeting dinamico, sui bersagli del fuoco dei razzi ad esempio, che inevitabilmente comporta meno precauzioni.
Soprattutto, è un’azione enorme nel complesso. A titolo di paragone, durante l’Operazione Harmattan in Libia, l’Aeronautica francese ha lanciato esattamente 1.018 bombe tra marzo e ottobre 2011, nel corso di 2.700 sortite di aerei Rafale e Mirage 2000 D o N, a cui vanno aggiunti gli effetti di 950 sortite di aerei Rafale M e SEM. In quel momento, probabilmente l’esercito francese non sarebbe stato in grado di lanciare 6.000 bombe o missili. Ipotizzando una media molto bassa di 100 kg di esplosivo per bomba lanciata, 6.000 fornirebbero già l’equivalente di 1.500 missili da crociera russi Kalibr o Kh-101, ma in termini di potenza saremmo probabilmente andati oltre, perché Tsahal utilizza molte munizioni che superano i 900 kg di peso (GBU-15, 27, 28 e 31), in particolare per raggiungere infrastrutture nascoste e tunnel sotterranei di Hamas. Quindi – se la cifra dell’Aeronautica israeliana non è un vanto fuori luogo – dobbiamo immaginare che tra 1.500 e 3.000 missili russi dello stesso tipo di quelli che sono caduti sulle città ucraine negli ultimi 21 mesi abbiano colpito la Striscia, di Gaza di 360 km2, in una settimana. Si tratta ovviamente di qualcosa di colossale e probabilmente senza precedenti, anche se la cifra propagandistica dell’equivalente di due bombe come quelle di Hiroshima è ovviamente inverosimile. In ogni caso, è superiore a quanto accaduto in Siria, dove il sito web AirWars stima il numero di civili non combattenti uccisi dagli attacchi russi tra i 4.300 e i 6.400, e in Iraq e Siria, dove si parla di 8.200-13-200 civili uccisi dai 34.500 attacchi della Coalizione americana in sei anni. Va notato che in quest’ultimo caso, la metà di queste vittime civili certe o probabili si sono verificate nei mesi di combattimenti del 2017 a Mosul e Raqqa, dove le regole di ingaggio erano state «allargate». Va aggiunto che l’intensità degli attacchi è tale che gli israeliani stanno certamente utilizzando anche munizioni M117 non guidate1, come si può vedere ancora nei tweet di Tsahal.
Credo che il numero di vittime totali potrebbe avvicinarsi agli 11.000 in tutto
Michel Goya
Per riassumere, se continuiamo con i principi utilizzati il 2 novembre, quando ho parlato di un totale di 7.000 attacchi in tre settimane con una bomba, il numero totale di vittime dovrebbe essere di 5.000 dieci giorni dopo, compresi circa 2.800 civili. Credo che ora sia molto più alto, e probabilmente si avvicinerebbe alla cifra proclamata dal Ministero della Sanità, attualmente 11.000 in tutto. Barbara Leaf, Sottosegretario di Stato degli Stati Uniti per i Near Eastern Affairs, che è improbabile considerare ostile a Israele, ha detto qualche giorno fa che la cifra potrebbe essere ancora più alta2. Va notato che secondo I24 News, ancora una volta un canale poco incline alle critiche anti-israeliane, il 4 novembre si parlava addirittura di 20.000 morti, secondo «una fonte anonima della sicurezza». Questa famosa fonte ha parlato di 13.000 combattenti nemici uccisi (secondo un metodo di calcolo piuttosto bizzarro di 50 e 100 morti per ogni tunnel colpito), ma anche di 7.000 morti civili, la cui responsabilità ricadrebbe su Hamas, dal momento che questi civili sono usati come scudi.
Per essere onesti, Hamas e i suoi alleati stanno conducendo anche una campagna aerea basata su mortai, qassam e razzi più avanzati, con oltre 9.500 proiettili lanciati da Gaza, dal Libano e persino dallo Yemen il 9 novembre, secondo Tsahal. In confronto, Hezbollah ne ha lanciati 4.400 in 33 giorni di guerra nel 2006 e Hamas/Jihad islamica 4.500 in 51 giorni di guerra nel 2014. Non sono sicuro, in tutti gli orrori di questa guerra, quanti civili israeliani abbiano ucciso questi 9.500 proiettili, troppi di sicuro, ma di sicuro non molti. In ogni caso, non migliaia se non esistesse Iron Dome, come si sente dire. Nel 2006, i razzi di Hezbollah hanno ucciso 44 persone; nel 2014, dopo l’installazione di Iron Dome, i razzi di Gaza ne hanno uccise 6. A suo merito, bisogna dire che Israele svolge un buon lavoro nel proteggere la sua popolazione, a differenza di Hamas che, per usare un eufemismo, non ha quasi messo in atto alcuna protezione per i civili e si accontenta di produrre martiri e immagini tragiche che vengono immediatamente trasmesse da Al-Jazeera. Resta il fatto che questi attacchi missilistici, che si aggiungono allo shock dell’abominevole attacco-massacro del 7 ottobre, stanno paralizzando la vita israeliana nelle vicinanze di Gaza, ma non possono in alcun modo essere paragonati per intensità a quanto sta accadendo a Gaza.
In ogni caso, non ci sarebbero migliaia di israeliani morti se non esistesse Iron Dome, come si sente dire. Nel 2006, i razzi di Hezbollah hanno ucciso 44 persone; nel 2014, dopo l’installazione di Iron Dome, i razzi di Gaza ne hanno uccise 6
Michel Goya
Se ci riferiamo ai principi del diritto dei conflitti armati, Hamas li sta assolutamente violando tutti, oltre a tutti gli atti terroristici che ha commesso negli ultimi trent’anni. Ricordiamo di passaggio che i crimini di guerra commessi da una forza armata di un’organizzazione possono anche essere atti terroristici, se il loro obiettivo primario è quello di provocare paura. Per la sua portata, l’attacco del 7 ottobre è chiaramente un crimine contro l’umanità e, sebbene l’obiettivo di Hamas sia anche quello di distruggere Israele, potrebbe anche avere uno scopo genocida. Hamas deve essere distrutto, non c’è dubbio su questo. Tutto questo non è nuovo e Israele avrebbe potuto cercare di farlo prima, ma questa è un’altra questione.
Tuttavia, il fatto che si combattano dei barbari non significa che si possa correre il rischio o si abbia il diritto di diventarlo a propria volta. Tutti avrebbero avuto comprensione se i soldati di Tsahal fossero entrati a Gaza pochi giorni dopo il massacro del 7 ottobre per andare a dare la caccia a questo nemico infame, da uomo a uomo; se avessero corso dei rischi sarebbe sembrato ancora più legittimo e coraggioso rispetto al colpire a distanza ed evidentemente con troppa forza. Io stesso mi rammarico molto del fatto che, dopo gli attacchi del 2015 in Francia, il governo abbia preferito inviare i suoi soldati nelle strade con la sterile operazione Sentinelle piuttosto che alla gola del nemico con l’operazione Châtiment. Ecco perché sono stati inventati i soldati, e il mio cuore va ai fanti di Tsahal nelle strade di Gaza.
Impegnarli prima non avrebbe impedito i danni collaterali, che sono inevitabili quando il 95% degli abitanti nella zona di combattimento sono innocenti, ma avremmo potuto sperare, a condizione di avere soldati forti e disciplinati – insomma, veri soldati – di prendere il tempo e le massime precauzioni per arrivare al cuore del nemico, uccidere il maggior numero possibile di suoi combattenti e distruggere le sue infrastrutture senza uccidere migliaia e migliaia di civili. Questo non avrebbe modificato la difficoltà della gestione politica di Gaza dopo i combattimenti, e nemmeno le cause di fondo che hanno portato decine di migliaia di Palestinesi ad accettare di prendere le armi contro Israele con un’alta probabilità di morire – non si tratta semplicemente di una questione di indottrinamento.
Tuttavia, il fatto che si combattano dei barbari non significa che si possa correre il rischio o si abbia il diritto di diventarlo a propria volta. Nessuna tragedia ne cancella un’altra
Michel Goya
Invece, il governo israeliano, che prima della sua riorganizzazione ha un’enorme responsabilità per l’aver abbassato la guardia di fronte ad Hamas, ha scelto di iniziare con un blocco e una campagna di attacchi che, per le sue dimensioni, ha necessariamente calpestato almeno quattro dei cinque principi del diritto dei conflitti armati – umanità, necessità, proporzione e precauzione – e quindi ha finito per flirtare anche con il principio di distinzione (o intenzione). Si può discutere quanto si vuole – necessità assoluta, Hamas mente, Hamas si nasconde dietro i civili o in luoghi sensibili, alla popolazione viene permesso di fuggire dai combattimenti, etc…– ma istituire un blocco totale e colpire con tale forza un’area densamente popolata per quello che alla fine è un tributo militare piuttosto esiguo è un disastro – e non si presenti l’ennesima lista di dirigenti di Hamas uccisi come un serio bilancio dell’operazione. È un disastro per la popolazione di Gaza, ma anche per Israele, a breve termine, a causa dell’indignazione che continua a provocare, ma anche a lungo termine, perché migliaia di futuri combattenti nemici sono stati appena reclutati tra le famiglie martoriate. Nessuna tragedia ne cancella un’altra.
