1 – Qual è la dottrina di Hezbollah sullo Stato di Israele?
Hezbollah è stato creato nel 1982 come appendice civile di un’organizzazione militare, la Resistenza Islamica in Libano. Quest’ultima era nata come reazione alla seconda grande invasione israeliana del Libano. La Resistenza islamica in Libano venne creata con un solo e unico obiettivo, chiaramente difensivo: liberare il Libano dalla presenza militare israeliana. L’occupazione durò 22 anni, con arresti, blocchi, deportazione di interi villaggi e torture, in particolare nel campo di concentramento di Khyam, gestito dagli israeliani con l’aiuto di una milizia locale impiegata all’epoca, l’Esercito del Sud del Libano.
In 22 anni, Israele ha ridotto il numero di abitanti della zona occupata da 200.000 a 60.000 (ovvero il 25% della popolazione iniziale, contando anche il deficit di nascite). Nel 2000, anno in cui la Resistenza islamica ha liberato il Libano, la sua missione è diventata quella di proteggere e difendere il territorio libanese dall’aggressione israeliana, nel senso più ampio del termine. L’intervento della Resistenza islamica in Libano nel conflitto siriano a partire dal 2013 è stato giustificato dall’organizzazione come una necessità, con l’obiettivo di prevenire il crollo del regime siriano e l’emergere di un governo filo-israeliano.
La Resistenza islamica in Libano venne creata con un solo e unico obiettivo, chiaramente difensivo: liberare il Libano dalla presenza militare israeliana
Aurélie Daher
Va anche sottolineato che la nozione di Palestina, nel discorso di Hezbollah, resta poco definita sul piano geografico. Ci sono passaggi massimalisti (Palestina mandataria), così come altri che riconoscono de facto l’esistenza di Israele. In ogni caso, è sempre stato chiaro e accettato dalla leadership di Hezbollah che il compito di «liberare» la Palestina non spetta al movimento, ma ai soli palestinesi.
2 – Di quali forze dispone in questo momento Hezbollah?
È impossibile rispondere a questa domanda senza speculazioni, poiché non è possibile alcuna verifica. In realtà, la rilevanza di questa informazione è relativa, perché il numero di combattenti non è un fattore determinante nell’equilibrio di potere. Durante l’offensiva contro il Libano nell’estate del 2006, l’esercito israeliano ha lanciato una grande invasione di terra negli ultimi giorni del conflitto, inviando 40.000 soldati a combattere su un’area equivalente al 5% del territorio libanese – a sua volta equivalente, nella sua interezza, a un terzo del Belgio… Furono accolti solo ea 5.000 combattenti della Resistenza Islamica in Libano. Alla fine, però, la vittoria non andò agli israeliani.
La vittoria del 2006 ha avuto molteplici cause. Da parte israeliana, c’è stata un’incompetenza innegabile da parte del governo e dei servizi di intelligence. La Commissione Winograd, incaricata alla fine della guerra di indagare sulle ragioni della debacle, ha evidenziato un lavoro di scarsa qualità da parte del Mossad, nonché un’impreparazione su più dimensioni da parte della classe politica (il Primo Ministro e il Ministro della Difesa erano particolarmente coinvolti). Alcune persone in Israele ne erano già consapevoli, come il Capo di Stato Maggiore, Dan Haloutz, che, poche ore prima del lancio dell’offensiva, si è reso colpevole di insider trading vendendo tutte le sue azioni alla Borsa di Tel Aviv, che aveva previsto sarebbe a breve crollata. Questo gli costò il posto di lavoro quando la stampa venne a conoscenza dei fatti nell’autunno del 2006.
Sul versante libanese, invece, la Resistenza islamica in Libano ha inaspettatamente aumentato le sue capacità nel 2006. Dalla liberazione del Libano meridionale nel 2000, l’armamento della Resistenza islamica in Libano è migliorato, con gli israeliani che hanno scoperto che dispone di razzi con una gittata maggiore del previsto. La tecnologia ha fatto seguito: Hezbollah è riuscito a «craccare» i codici per accedere alle immagini inviate da alcuni satelliti all’esercito israeliano. Israele ha lanciato l’offensiva con due obiettivi non negoziabili: la restituzione di due soldati rapiti dalla Resistenza islamica in Libano e la distruzione completa e permanente di Hezbollah. Ehud Olmert, il Primo Ministro israeliano, prometteva anche di «mandare il Libano indietro di 50 anni». Agli Stati Uniti e all’Europa aveva assicurato che il «problema Hezbollah» sarebbe stato «risolto in una settimana».
Sul versante libanese, invece, la Resistenza islamica in Libano ha inaspettatamente aumentato le sue capacità nel 2006
Aurélie Daher
33 giorni e 33 notti di bombardamenti continui dopo, l’esercito israeliano non aveva ottenuto alcun risultato. Invece di diminuire, come aveva promesso Tel Aviv, la frequenza degli attacchi missilistici della Resistenza islamica in Libano è raddoppiata e persino triplicata nella seconda settimana, fino a raggiungere un crescendo fino all’ultimo giorno. Rifiutandosi di applicare la Risoluzione 1701 prima di ottenere una vittoria anche simbolica sul terreno, l’esercito israeliano ha tentato un’invasione su larga scala negli ultimi giorni. 40.000 uomini sul terreno hanno affrontato 5.000 combattenti della Resistenza Islamica in Libano. Una nuova sorpresa per gli israeliani: i combattenti libanesi avevano costruito una rete di tunnel ben congegnati, completamente equipaggiati. La prima fila di Merkavas (veicoli blindati israeliani) che entravano in territorio libanese invertì la rotta quindici minuti dopo: il primo carro armato della serie, di una categoria presumibilmente indistruttibile, esplose in diretta su tutte le televisioni, colpito frontalmente da un razzo della Resistenza Islamica in Libano. Pochi secondi dopo, il secondo carro armato ha seguito lo stesso destino, e così via. Meno di tre giorni dopo, Israele ha alzato bandiera bianca.
La carriera del Primo Ministro Ehud Olmert si è conclusa rapidamente, con la rumorosa rabbia della società israeliana, riflessa nel 2% delle opinioni favorevoli nel 2007. Nella folata di vento che ha spazzato via più di un leader politico e militare tra il 2006 e il 2007, Amir Peretz, ministro della Difesa e capo del partito laburista, ha perso entrambi i suoi incarichi nello stesso momento.
3 – I lanci di Hezbollah degli ultimi quattro giorni e la risposta israeliana sono l’inizio di un nuovo conflitto (tra Libano e Israele)?
Non si può mai essere completamente sicuri delle intenzioni delle persone coinvolte, ma la risposta è a priori no. Gli effetti del 2006 sono duraturi, su entrambi i lati del confine. Non è nell’interesse di Hezbollah, per il bene della stabilità interna, provocare un’escalation che metterebbe a ferro e fuoco il Libano. Israele sa che avventurarsi nel pantano libanese potrebbe essere costoso in termini di vite umane e di ricadute politiche, in una situazione in cui la Resistenza islamica in Libano è ancora più forte, più competente e meglio equipaggiata che nel 2006.
Non è nell’interesse di Hezbollah, per il bene della stabilità interna, provocare un’escalation che metterebbe a ferro e fuoco il Libano
Aurélie Daher
Nel febbraio 2022, la Resistenza islamica in Libano ha fatto volteggiare un drone sul territorio israeliano per diverse ore, prima di riportarlo in Libano, senza essere rilevato dai radar israeliani. Il sistema di protezione «Iron Dome» di Israele è completamente fuori uso e il Governo non può permettersi due fronti simultanei che richiederebbero un coinvolgimento totale
4 – Hezbollah è più o meno potente oggi rispetto al 2006?
Oggi ha più uomini rispetto al 2006, e sono meglio equipaggiati e meglio addestrati. La guerra in Siria ha avuto un ruolo importante nell’aumentare le competenze dei suoi soldati e ufficiali.
Inoltre, non esistono fonti affidabili sul numero di vittime in Siria. Nel 2013, quando la Resistenza islamica in Libano si è unita all’esercito di Bashar al-Assad, sono state diffuse molte cifre, con ordini di grandezza così diversi che era impossibile sceglierne una seria. In modo rivelatore, Laurent Fabius, allora Ministro degli Affari Esteri francese, annunciò all’epoca una cifra di morti nelle file della Resistenza Islamica in Libano che corrispondeva a… tre volte il numero di combattenti inviati sul campo! Comunque sia, il numero di morti sul campo di battaglia non è indicativo dell’esito del conflitto. Si possono perdere pochi uomini e comunque perdere la guerra (Israele ha perso solo 120 uomini nel 2006, rispetto ai 1.200 morti da parte libanese) e si può subire una carneficina e uscirne comunque vittoriosi (il Vietnam contro Stati Uniti).
La guerra in Siria ha avuto un ruolo importante nell’aumentare le competenze dei soldati e degli ufficiali di Hezbollah
Aurélie Daher
La reazione della popolazione libanese alla presenza della Resistenza islamica in Libano in Siria ha attraversato diverse fasi. L’Alleanza del 14 marzo – che riunisce una serie di partiti e movimenti che hanno preso parte alla Rivoluzione dei Cedri dopo l’assassinio di Rafiq Hariri il 14 febbraio 2005 – ha inizialmente denunciato questo coinvolgimento, prima di ridurre significativamente il volume delle sue critiche a partire dal 2014. Nell’agosto di quell’anno, Daesh e Jabhat al-Nusra hanno condotto un attacco congiunto contro un comune libanese al confine con la Siria, rapendo circa venti membri dell’esercito e della polizia libanese. Successivamente, l’efficacia della «pulizia» del confine effettuata dalla Resistenza islamica in Libano in territorio siriano con l’obiettivo di dare rifugio alle aree libanesi che erano state regolarmente bombardate dai gruppi jihadisti dall’autunno 2012, così come il ritorno alla calma e alla sicurezza nelle regioni sciite, dopo diversi mesi di attacchi perpetrati dai jihadisti con base in Siria, ha raccolto una maggioranza di libanesi dietro l’idea che ci fossero finalmente delle ricadute positive nell’azione della Resistenza Islamica in Libano in Siria. I cristiani delle regioni interne (nella Bekaa settentrionale, ad esempio) avevano persino contattato Hezbollah per ricevere assistenza nella formazione di piccole milizie locali per difendere i loro villaggi in caso di attacco jihadista. Negli ultimi anni, l’opposizione all’intervento della Resistenza Islamica in Libano in Siria è diventata un elemento sempre meno presente nel dibattito, anche tra i suoi più accaniti oppositori. Le argomentazioni anti-Hezbollah si concentrano ora più su questioni interne al Libano.
5 – Hezbollah potrebbe intensificare la situazione senza l’accordo dell’Iran?
No, ma è difficile capire perché la Resistenza islamica in Libano vorrebbe mai fare una scelta del genere. Nei quarant’anni della sua esistenza, la sua leadership ha dimostrato un grande senso della strategia e della razionalità. La percezione occidentale comune di Hezbollah è che sia stato creato da Teheran nel 1982, che non abbia un programma proprio e che sia a disposizione incondizionata dell’Iran. La relazione tra Hezbollah e l’Iran è in realtà complessa e si è evoluta nel tempo.
La Resistenza islamica in Libano e il suo braccio civile, Hezbollah, sono al 100% creature libanesi. Nel giugno 1982, il clero sciita della Bekaa settentrionale decise di creare una struttura per difendere il loro territorio da un’invasione israeliana in rapida avanzata e profondamente destabilizzante. Chiesero al regime iraniano assistenza per addestrare e armare una nuova struttura paramilitare, ma l’Ayatollah Khomeini rifiutò. L’idea di «esportare la Rivoluzione» era già superata a Teheran – fu ufficialmente abbandonata nel 1980 – e Khomeini non voleva essere «distratto» dai suoi sforzi contro quella che considerava la vera minaccia: l’Iraq di Saddam Hussein, con cui era in guerra da due anni, in condizioni difficili per gli iraniani.
Un intervento dell’ambasciatore iraniano in Siria, Ali-Akbar Mohtashemi-Pour, amico personale di uno dei religiosi libanesi, convinse infine Khomeiny a consentire l’invio di una manciata di Pasdaran in Libano, solo a scopo di «addestramento». La realtà è che questi Pasdaran non hanno mai preso parte ai combattimenti contro le forze israeliane e la maggior parte di loro è tornata gradualmente in Iran.
All’inizio degli anni ’90, Hassan Nasrallah, segretario generale di Hezbollah, annunciò ufficialmente di schierarsi con l’Ayatollah Ali Khamenei, successore di Khomeini, in virtù della sua posizione di «guida religiosa». In questo, Nasrallah dimostra una pratica condivisa da tutti i credenti sciiti del mondo, che devono scegliere una «guida» spirituale tra un piccolo numero di «grandi chierici». La stragrande maggioranza di Hezbollah segue l’esempio di Nasrallah, aderendo di passaggio al principio del «Governo del Giureconsulto» (Wilayat al-Faqih): questo legame, di autorità religiosa e politica sulla carta, è in pratica molto flessibile. Hezbollah ha un grande spazio di manovra, soprattutto dal 2000. Il movimento fa riferimento alla «Guida» in due tipi di situazioni: (1) una necessità di arbitrato, quando la democrazia interna al comitato decisionale del partito si blocca su un voto del 50%-50%, e (2) una decisione che potrebbe influenzare gli interessi regionali dell’Iran. Per il resto, Hezbollah decide da solo e opera come meglio crede, soprattutto quando si tratta di politica interna libanese.
6 – Al di là delle sue basi nel sud del Libano, nella Bekaa e nel sud di Beirut, di quale sostegno gode Hezbollah nella società libanese?
Hezbollah è il principale partito politico del Paese in più di un senso. La stragrande maggioranza della comunità sciita lo sostiene, così come una buona metà dei cristiani (di tutte le confessioni). Per quanto riguarda i sunniti, la cosa è relativa e dipende dalla questione specifica. Sul piano del sostegno ai Palestinesi, quasi tutta la comunità sunnita si muove sulla stessa lunghezza d’onda di Hezbollah.
7 – Quali sono i rapporti di Hezbollah con Amal, l’altro grande partito sciita?
«Io contro mio fratello, mio fratello e io contro mio cugino» dice un detto arabo. Amal e Hezbollah sono solidi alleati quando devono confrontarsi con altri partiti religiosi. Ma quando la posta in gioco non è più nazionale e diventa interna alla comunità sciita, possono sorgere differenze di posizionamento. Per quanto riguarda la situazione regionale, israelo-palestinese in particolare, Amal ed Hezbollah, come la maggior parte dei partiti libanesi, mantengono la stessa linea.
8 – In caso di bombardamenti massicci sulle posizioni di Hezbollah, o addirittura di una nuova invasione, come potrebbero reagire le Forze libanesi?
A priori, questo partito cristiano di estrema destra non si muoverà. È vero, il loro leader, Samir Geagea, chiede una nuova guerra civile, ma è anche consapevole che passare dal pensiero all’azione potrebbe costargli caro. Non ha abbastanza uomini e questi non hanno i mezzi militari per soddisfare le loro ambizioni. I cristiani del Movimento Patriottico Libero, il grande rivale, potrebbero essere coinvolti e approfittare dell’instabilità per regolare vecchi conti tra cristiani – alcuni dei quali sono ancora in sospeso – con le Forze libanesi. Lo stesso vale per i drusi, che hanno le loro fratture. La situazione potrebbe degenerare.
In caso di attacco israeliano, le Forze libanesi non si muoveranno
Aurélie Daher
Da parte sua, la Francia non sosterrà delle iniziative bellicose da parte di Geagea, e Mohammed bin Salman, suo alleato saudita, si trova in difficoltà a difendere le sue scelte regionali nel contesto attuale. Infine, il precedente del 2008 è ancora fresco nella mente di alcuni: quando i falchi dell’Alleanza del 14 marzo decisero in Consiglio dei Ministri di usare la forza contro Hezbollah, un manipolo di riservisti sciiti impiegò pochi giorni per prendere Beirut.
9 – Quali sono le relazioni tra Hezbollah e l’esercito libanese?
Sono complesse. C’è sia una competizione che una divisione dei ruoli. L’esercito libanese, come spesso accade nei sistemi politici consociativi, è molto debole, molto meno armato e addestrato del dovuto. Inoltre, è attraversato dalle stesse fratture che strutturano le rivalità interpartitiche e interconfessionali del Libano.
L’esercito libanese è molto debole, molto meno armato e addestrato del dovuto.
Aurélie Daher
In caso di escalation con Israele, probabilmente reagirà come nel 2006, con qualche piccolo atto di resistenza qua e là, in modo occasionale, ma senza niente di significativo. Per la maggior parte, resterà in disparte e qualsiasi coinvolgimento reale da parte sua non avrebbe in ogni caso alcun senso strategico.
10 – Che effetto avrà la guerra del Sukkot sulla crisi politica in Libano?
È ancora troppo presto per dirlo. La crisi politica libanese ha cause molto complesse, alcune delle quali sono in atto da decenni e rimangono scollegate dal contesto regionale. D’altra parte, la maggioranza della popolazione libanese oggi, pur non essendo necessariamente entusiasta di Hamas, è critica nei confronti di Israele. Che Hamas esca dalla crisi vittorioso o sconfitto, un risultato, come minimo, si imporrà: un promemoria della realtà della brutalità dell’esercito israeliano – che sia precedente all’operazione o causata da essa. In questo contesto, l’esistenza di posizioni occidentali pro-israeliane non giocherà a favore delle fazioni nemiche di Hezbollah.
