Contro l’Iran, Israele può trasformare i suoi successi tattici in una vittoria strategica?

Gli israeliani sembrano aver stabilito la loro supremazia aerea su gran parte del Paese, il che permette loro di colpire un numero significativo di obiettivi sul suolo iraniano.

• Negli scenari ipotizzati prima del conflitto, si pensava che sarebbero riusciti a ottenere solo una superiorità aerea locale e temporanea per farsi strada fino ai siti nucleari, cosa che sarebbe stata possibile solo con il sostegno americano.
• Con il successo dell’operazione speciale del primo giorno, la loro aviazione ha ora mano libera per operare nei cieli iraniani con velivoli non stealth e persino droni. 
• Possono quindi prendersi il tempo necessario per colpire una lista di obiettivi molto più ampia rispetto ai soli siti nucleari, cosa che probabilmente faranno per indebolire ulteriormente il regime e sperare in una rivolta popolare.

Nonostante il clamoroso successo che rappresenta la situazione attuale sul piano tattico, essa presenta anche un limite importante rispetto all’obiettivo dichiarato di distruggere il programma nucleare iraniano: Teheran si è preparata da tempo a un attacco aereo.

• La maggior parte dei siti sono stati quindi progettati e costruiti in modo da poter resistere ai colpi delle munizioni di cui dispone Israele. Inoltre, per il momento, non sembra che le infrastrutture sotterranee siano state prese di mira; gli attacchi ai siti nucleari si sono limitati agli edifici in superficie.
• Di fatto, la partecipazione diretta degli Stati Uniti sembra indispensabile per colpire queste infrastrutture, poiché sono gli unici a disporre di bombardieri pesanti in grado di trasportare munizioni in grado di penetrare abbastanza in profondità da danneggiare tali infrastrutture.

In assenza di tale sostegno americano, Israele dispone di altre opzioni, ma nessuna di esse è priva di svantaggi significativi:

• Attacchi successivi nello stesso luogo, come è stato fatto per eliminare Hassan Nasrallah, ma questo metodo rischia di essere più difficile da attuare per distruggere un’infrastruttura.
• Già collaudata in Siria, l’opzione di un raid delle forze speciali direttamente sui siti nucleari potrebbe essere presa in considerazione ora che lo spazio aereo è aperto agli aerei israeliani, ma i rischi di un’operazione del genere sono particolarmente elevati a fronte di scarse possibilità di successo.
• Data la determinazione dimostrata finora da Israele nella sua campagna e la sua disponibilità ad assumersi costi politici significativi nel perseguimento dei suoi obiettivi strategici, un’ultima risorsa potrebbe essere un attacco nucleare tattico contro i siti nucleari sotterranei.
• Infine, come hanno dimostrato gli ultimi due anni, non va trascurata la possibilità di una nuova sorpresa strategica da parte di Israele: non si sa quante carte abbia ancora nella manica il Mossad.

Ci sono quindi due teorie di vittoria che Israele non sembra poter raggiungere da solo:

• O puntare con precisione sui siti nucleari per distruggere il programma ed eliminare la minaccia che rappresenta, cosa che sembra impossibile senza gli Stati Uniti o senza truppe sul terreno.
• Oppure rovesciare il regime colpendo obiettivi diversi, ma questo dipende soprattutto dalla popolazione iraniana e dai gruppi separatisti che per il momento sembrano non muoversi.

Israele può permettersi di aspettare, ma un vantaggio tattico, anche decisivo, finisce sempre per perdersi se non viene sfruttato con successo a livello strategico.

• Gli iraniani finiranno per trovare adattamenti tattici o manovre diplomatiche per contrastare la supremazia aerea israeliana, sia esercitando pressioni sugli Stati confinanti affinché chiudano i loro spazi aerei, sia adattando le loro procedure di lancio dei missili.
• Le scorte di munizioni e le capacità meccaniche degli aerei israeliani non sono illimitate e il proseguimento dell’operazione rischia di comportare costi crescenti per l’apparato militare israeliano.

Qualunque sia la strada scelta, Israele mantiene il controllo e deve agire rapidamente per sbloccare la situazione.

Le opzioni dell’Iran per salvare la faccia

Avendo perso uno dopo l’altro la sua rete di proxy regionali, senza mai riuscire a coordinare una reazione simultanea contro Israele, la strategia complessiva del regime degli ayatollah sembra profondamente messa in discussione.

• Il sottoinvestimento nelle capacità convenzionali, in particolare nell’aviazione militare e nella difesa terra-aria moderna, a favore dei gruppi paramilitari si è rivelato una scommessa perdente.
• L’unico strumento che sembra mantenere parte della sua efficacia è l’arsenale di missili balistici che ha colpito più volte il territorio israeliano. Tuttavia, il loro effetto militare è per il momento limitato a causa delle numerose intercettazioni da parte della difesa antimissile israeliana. Inoltre, non è chiaro per quanto tempo questi attacchi potranno continuare se l’aviazione israeliana proseguirà la sua campagna di ricerca sistematica dei lanciatori.
• Per massimizzare l’effetto di questo arsenale, l’Iran potrebbe ripiegare su obiettivi geograficamente e militarmente accessibili, come i paesi del Golfo o le basi americane in Iraq. Tuttavia, sono proprio questi gli obiettivi che l’Iran ha meno interesse a colpire, al fine di evitare un coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nel conflitto.

Qualsiasi escalation da parte iraniana è inoltre resa più complicata dal fatto che tutti i decisori politici in grado di prendere una tale decisione si trovano costantemente alla portata degli attacchi israeliani.

Un’accelerazione del programma nucleare nella situazione attuale, che sembra possibile se gli impianti sotterranei rimangono intatti, non costituirebbe una via d’uscita dalla crisi.

• Che si tratti di un test nucleare sul proprio territorio o di un attacco nucleare contro Israele, il risultato più probabile sarebbe un massiccio schieramento dei paesi occidentali a fianco di Israele, accentuando ulteriormente l’isolamento del regime.
• Di fatto, sarebbe molto difficile per l’Iran mettere in atto una deterrenza nucleare nella situazione attuale, poiché il suo principio di base è già stato messo in discussione dal momento che il Paese è già stato attaccato sul proprio territorio.
• Ciò è tanto più vero se si considera che, secondo i servizi segreti israeliani, le scorte di materiale attivo prima dell’inizio degli attacchi erano sufficienti solo per una decina di bombe in uno scenario ideale.

Tutto ciò lascia quindi la negoziazione come la migliore via d’uscita dal conflitto per il regime iraniano. Tuttavia, accettare di entrare in negoziati mentre Israele bombarda il Paese li metterebbe in una posizione di estrema debolezza. È quindi probabile che il regime cerchi di prolungare il confronto contando sull’esaurimento delle forze armate israeliane e sull’assenza di un intervento americano, al fine di ottenere la cessazione degli attacchi come condizione per la ripresa dei negoziati.