Il messaggio dietro al missile Oreshnik: capire la retorica nucleare di Putin. Traduzione inedita

Giovedì 21 novembre, il Presidente della Federazione Russa ha tenuto un breve discorso, la cui caratteristica principale (a parte il fatto inspiegabile che le sue mani siano rimaste assolutamente immobili davanti a lui per quasi otto minuti, suscitando numerose teorie su un possibile malore o sull’uso dell’intelligenza artificiale) è stata la minaccia rivolta all’Occidente in risposta all’uso senza precedenti dell’Ucraina di missili a lungo raggio in direzione del territorio russo.

Come sappiamo, il Presidente Biden ha autorizzato l’Ucraina a utilizzare, contro la Russia, missili con una gittata di 300 chilometri, in grado di raggiungere una serie di città russe come Smolensk, Tula e Voronezh. Le autorità ucraine ne hanno fatto immediatamente uso, colpendo obiettivi militari nelle regioni di Bryansk e Kursk con missili americani ATACMS e razzi britannici Storm Shadow. La Russia ha risposto svelando una nuova arma del suo arsenale: il missile balistico ipersonico a raggio intermedio Oreshnik (“l’albero del nocciolo”), con il quale ha colpito la fabbrica Pivdenmash di Dnipro, dove vengono prodotti, tra gli altri, i missili da crociera Neptune.

I principali sostenitori del Cremlino hanno immediatamente dato libero sfogo al loro entusiasmo. Margarita Simonjan, caporedattore di Russia Today e dell’agenzia di stampa Sputnik, ha esclamato: “Da due anni mi chiedono quando e come finirà tutto questo, e da due anni rispondo: quando, non lo so, ma finirà con un ultimatum missilistico”. Ramzan Kadyrov, capo della Repubblica cecena, ha aggiunto che l’uso del missile Oreshnik potrebbe costringere i Paesi occidentali a venire al tavolo dei negoziati, invitando inoltre il Cremlino a mostrare al mondo tutta la potenza dei dispositivi a lungo raggio della Russia, in modo che l’Ucraina e l’Occidente “tremino di paura”.

Nel frattempo, “esperti” e “giornalisti” russi discutevano sul canale NTV, cogliendo l’occasione per divagare sulla possibile nomina di Boris Epshteyn da parte di Trump come negoziatore per risolvere la guerra in Ucraina, lanciandosi in un’allucinante sequenza antisemita. Per diversi lunghi minuti, il conduttore Andrej Norkin e i suoi ospiti si sono chiesti se “non possiamo davvero fare a meno degli Epstein” e degli altri “Shapiro” (al plurale), elaborando al contempo le differenze tra “gli Epstein” ucraini, incorreggibili guerrafondai, e gli “Epstein” russi, ben più ragionevoli, prima di concludere che Boris Epshteyn avrebbe “trovato un accordo” perché “con queste persone possiamo andare d’accordo”, sapendo che non sono “ fissate con la morale e i principi”.

Siamo sull’orlo di una guerra nucleare – strutturalmente e indefinitamente da quando esistono le armi nucleari – e l’offensiva ideologica viene portata avanti con insulti culturistici e antisemiti, mentre l’opinione pubblica europea, lungi dal “tremare di paura” come vorrebbe Kadyrov, continua per lo più a guardare dall’altra parte.

In vista della riunione di emergenza che si terrà a Bruxelles martedì prossimo tra la NATO e l’Ucraina, ecco la prima traduzione del discorso di Vladimir Putin.

Desidero informare il personale militare delle Forze Armate della Federazione Russa, i cittadini del nostro Paese, i nostri amici in tutto il mondo e tutti coloro che persistono nell’illusione di imporre una sconfitta strategica alla Russia, degli ultimi sviluppi sul terreno dell’operazione militare speciale, in particolare a seguito degli attacchi sul nostro territorio con armi a lungo raggio di fabbricazione occidentale.

Gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO, che continuano a inasprire il conflitto provocato dallo stesso Occidente in Ucraina, avevano annunciato in precedenza che avrebbero autorizzato l’uso dei loro sistemi d’arma a lungo raggio e ad alta precisione per colpire il territorio della Federazione Russa. Come tutti gli esperti sanno, e come lo abbiamo ripetuto regolarmente, queste armi non possono essere utilizzate senza la partecipazione diretta di specialisti militari dei Paesi che le producono.

Il 19 novembre, sei missili tattici ATACMS di fabbricazione statunitense e, due giorni dopo, un attacco combinato di missili Storm Shadow e sistemi HIMARS, rispettivamente di origine britannica e statunitense, hanno colpito obiettivi militari sul territorio della Federazione Russa, in questo caso nelle regioni di Bryansk e Kursk. Da quel preciso momento, e in linea con i nostri precedenti avvertimenti, il conflitto regionale orchestrato dall’Occidente in Ucraina ha assunto una nuova dimensione globale. I nostri sistemi di difesa aerea hanno sventato questi attacchi e i nostri nemici non hanno raggiunto i loro obiettivi.

Il territorio russo è stato di fatto l’obiettivo e il teatro di attacchi ucraini per diversi mesi. L’Ucraina utilizza droni a lungo raggio per colpire obiettivi militari e il settore energetico russo e all’inizio di agosto ha lanciato un’offensiva di terra nell’oblast di confine di Kursk.

Sebbene l’autorizzazione concessa dagli Stati Uniti e, ovviamente, dal Regno Unito e dalla Francia all’Ucraina di utilizzare i loro missili ATACMS e SCALP/Storm Shadow per colpire il territorio russo dia a Kiev nuove capacità, la “nuova dimensione” del conflitto a cui Putin fa riferimento non si basa su alcun cambiamento fondamentale. Da agosto, l’Ucraina utilizza i lanciarazzi multipli americani HIMARS per colpire obiettivi militari in Russia, così come i veicoli corazzati americani (Bradley, Abrams) sul fronte del Kursk.

L’incendio scoppiato nel deposito di munizioni nella regione di Bryansk, causato dalla caduta di detriti di razzi ATACMS, è stato riportato come sotto controllo e senza vittime o gravi distruzioni. Nella regione di Kursk, l’attacco ha preso di mira uno dei posti di comando del nostro gruppo “Nord”. Purtroppo, l’attacco e la rappresaglia antiaerea hanno provocato morti e feriti tra il personale di sicurezza e di servizio del sito. Tuttavia, il nostro personale di comando e operativo non ha subito perdite e continua a dirigere le operazioni delle nostre truppe, determinate a eliminare e respingere le unità militari nemiche dalla regione di Kursk.

Vorrei sottolineare ancora una volta che l’uso di armi di questo tipo da parte dei nostri avversari non può influenzare l’effettivo andamento militare dell’operazione militare speciale. Le nostre forze armate stanno facendo breccia lungo tutta la linea di contatto e gli obiettivi che abbiamo fissato saranno raggiunti.

In risposta all’uso di armi a lungo raggio di origine americana e britannica, il 21 novembre le Forze armate russe hanno effettuato un attacco combinato contro uno degli obiettivi del complesso industriale di difesa ucraino. Abbiamo anche effettuato un test sul campo di uno dei nostri ultimi missili balistici a raggio intermedio, dotato di una testata ipersonica non nucleare, che i nostri ingegneri hanno chiamato “Oreshnik”. Il test è riuscito e l’obiettivo è stato colpito: nella fattispecie, uno dei più grandi impianti industriali ucraini, nella città di Dniepropetrovsk, nota fin dall’Unione Sovietica per la produzione di missili e altre armi.

La mattina di giovedì 21 novembre, l’esercito russo ha probabilmente preso di mira la fabbrica Piv Demnach nella città di Dnipro, a più di 200 km dal confine russo e a diverse decine di chilometri dalla linea del fronte. Prima del crollo dell’URSS, questa era la fabbrica di razzi dell’Unione Sovietica, che progettava e produceva razzi per i missili balistici intercontinentali (ICBM) e per i programmi spaziali.

Le prime immagini condivise poche ore dopo l’impatto suggeriscono che il nuovo missile “Oreshnik” ha causato solo danni minori, colpendo parte dell’edificio di un centro di riabilitazione per disabili, distruggendo il locale della caldaia e le finestre. Sono state colpite anche aree residenziali. Secondo Joseph Henrotin, l’apparente assenza di esplosivi sul carico utile del missile indica che l’attacco era inteso più come un messaggio che per adempiere un reale scopo operativo.

La Russia sta sviluppando missili a raggio intermedio e lungo in risposta ai programmi statunitensi per la produzione e il dispiegamento di missili a corto e medio raggio in Europa e nella regione Asia-Pacifico. Riteniamo che gli Stati Uniti abbiano commesso un errore nel 2019, quando hanno stracciato il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio con un falso pretesto. Oggi gli Stati Uniti non si limitano a produrre questi equipaggiamenti: come possiamo vedere, nell’ambito delle loro esercitazioni militari, hanno intrapreso il trasferimento di questi sistemi avanzati in varie parti del mondo, compresa l’Europa, per non parlare della pratica del loro utilizzo durante le manovre.

Vorrei ricordare che la Russia si è impegnata volontariamente e unilateralmente a non schierare missili a medio e corto raggio a meno che queste armi americane appaiano in una parte del mondo qualsiasi. 

Ripeto: i test dei missili Oreshnik che stiamo conducendo sul terreno sono in realtà una risposta alle operazioni aggressive dei Paesi della NATO contro la Russia. Il futuro dispiegamento di questi missili dipenderà quindi dalle azioni degli Stati Uniti e dei suoi satelliti.

Gli obiettivi dei nostri ultimi test missilistici devono essere definiti alla luce delle minacce specifiche alla sicurezza della Federazione Russa. Ci consideriamo pienamente giustificati a usare le nostre armi contro le infrastrutture militari di Paesi che autorizzano l’uso delle loro contro le nostre installazioni. Se gli atti di aggressione si intensificheranno, risponderemo con uguale determinazione e simmetria. Raccomando vivamente alle élite al potere dei Paesi che stanno pensando di schierare i loro contingenti militari contro la Russia di pensarci due volte.

Va da sé che, se fossimo costretti a rispondere a un attacco con i nostri missili Oreshnik colpendo il territorio ucraino, per prima cosa offriremmo ai civili e ai cittadini dei Paesi amici che vivono nella regione di lasciare le zone di pericolo. Agiremmo in questo modo per motivi umanitari, apertamente e pubblicamente, senza temere contro-manovre da parte del nemico, che ne sarebbe dunque informato.

Funzionari statunitensi, parlando in forma anonima dopo gli attacchi russi del 21 novembre, hanno affermato che la Russia possiede solo pochi esemplari di questo tipo di missili sperimentali e che non si tratta di una tecnologia che potrebbe essere impiegata regolarmente contro l’Ucraina. La Russia ha anche avvertito gli Stati Uniti attraverso il Centro nazionale russo per la riduzione del rischio nucleare mezz’ora prima del lancio dei missili. Questo sistema, che funziona automaticamente, è progettato per “mantenere una comunicazione costante” con una rete analoga negli Stati Uniti, secondo il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Perché non siamo preoccupati? Perché attualmente non c’è modo di contrastare un attacco di questo tipo. I missili raggiungono il bersaglio a una velocità di Mach 10, ovvero da 2,5 a 3 chilometri al secondo. I sistemi di difesa aerea esistenti al mondo, come i sistemi di difesa missilistica sviluppati dagli americani in Europa, non sono in grado di intercettare missili di questo tipo: è semplicemente impossibile.

L’Ucraina ha già intercettato nuovi missili ipersonici russi precedentemente descritti come “invincibili” da Vladimir Putin. Nel maggio 2023, Kiev ha utilizzato un sistema antimissile americano Patriot per distruggere un missile Kh-47M2 Kinjal lanciato contro l’Ucraina da un MiG-31 russo. Il Pentagono ha confermato che il missile era stato intercettato dalle difese ucraine, dimostrando che il sistema Patriot ha capacità di intercettazione finora teoriche. Un missile Kh-47M2 Kinjal viaggia alla stessa velocità di un “Oreshnik”, secondo Vladimir Putin.

Sottolineo ancora una volta che non è la Russia ma gli Stati Uniti ad aver distrutto l’architettura di sicurezza internazionale e, continuando a combattere, si stanno disperatamente aggrappando alla propria egemonia, trascinando l’intero pianeta in un conflitto globale.

Abbiamo sempre preferito soluzioni pacifiche e siamo ancora pronti a risolvere tutte le controversie in questo modo. Eppure, non siamo meno pronti ad affrontare tutti i possibili sviluppi che potrebbero derivare dagli eventi in corso. E se qualcuno ne dubita ancora, si sbaglia di grosso. La Russia reagirà sempre.