Dodici dati chiave per comprendere la vittoria di Trump

Il 5 novembre scorso, Donald Trump ha sconfitto Kamala Harris nella corsa alla Casa Bianca. Se la vittoria del Repubblicano è stata netta, è necessario analizzare i dati elettorali nel dettaglio per capire come si è arrivati a questa vittoria.

Trump ha potuto contare su importanti aumenti tra gli elettori ispanici e cattolici, in alcune frange benestanti delle metropoli e tra i nuovi elettori. Ma la sua vittoria può anche essere compresa come un naufragio di Kamala Harris: la smobilitazione degli elettori democratici urbani ed un più ampio gender gap hanno giocato a sfavore della candidata, che non è riuscita ad attrarre gli elettori moderati.

1 – 42.918: il numero di voti mancanti nel 2020

Nel 2020, Joe Biden aveva vinto con 306 voti elettorali contro i 232 di Donald Trump. Ma questo ampio vantaggio nel Collegio Elettorale nascondeva margini molto ristretti in alcuni swing states: un vantaggio di soli 10.457 voti in Arizona, 11.779 in Georgia e 20.682 in Wisconsin. Se avesse vinto questi tre Stati, Trump avrebbe pareggiato con Biden nel Collegio elettorale, il che avrebbe probabilmente portato all’elezione di Trump da parte del Congresso. Per farlo avrebbe dovuto solo mobilitare circa 43.000 elettori in più. Uno scenario molto diverso rispetto a quest’anno: per vincere le elezioni, ad Harris sono mancati 250.000 voti in tre Stati.

Visti i dati delle elezioni precedenti, Kamala Harris non aveva altra scelta se non quella di fare meglio di Biden nel 2020 per vincere. Ma la Democratica, che è entrata in campagna elettorale tardi, e con dei dati economici da difendere che sono stati giudicati meno buoni di quelli del suo predecessore, non è riuscita a fare la differenza. Al contrario, il suo punteggio è sceso da uno a tre punti percentuali rispetto a Biden in una serie di Stati chiave, dando a Trump la vittoria nei 7 principali swing states (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania e Wisconsin). Un’altra conseguenza di questo calo generale è stata la vittoria di Trump, per la prima volta, del voto popolare.

La vittoria di Trump è anche la sconfitta di Kamala Harris: la smobilitazione degli elettori democratici urbani ed un più ampio gender gap hanno giocato a sfavore della candidata, che non è riuscita ad attrarre gli elettori moderati.

François Hublet

2 – 65%: l’affluenza alle urne

L’affluenza alle urne è stimata intorno al 65% dall’Associated Press, vicina al record stabilito nel 2020 (65,9%). In un contesto di crescente polarizzazione, l’affluenza alle urne è elevata per le elezioni presidenziali statunitensi, anche se tende ad essere inferiore rispetto alle elezioni nazionali in Germania, Francia o nei Paesi del Benelux.

Nel 2024, un’affluenza complessivamente elevata, ma più alta nelle città che nelle zone rurali, sembra aver favorito questa volta Trump. Harris ha vinto a Philadelphia, la città più grande della Pennsylvania, con 46.786 voti in meno rispetto a Biden nel 2020, circa la metà della sua perdita a livello statale (97.261 voti). Nella stessa città, Trump ha guadagnato solo circa 10.000 voti. D’altra parte, ha aumentato il suo vantaggio nelle contee rurali, ricevendo 133.000 voti in più rispetto al 2020 nell’intero Commonwealth della Pennsylvania.

3 – 4%: la percentuale di elettori che passano da un partito all’altro

L’influenza dei fenomeni di mobilitazione differenziata degli elettori democratici e repubblicani è tanto più importante in quanto i flussi tra di essi sono limitati. Secondo gli exit poll nazionali pubblicati dalla CNN, solo il 5% degli ex elettori di Biden che hanno votato nel 2024 ha scelto Trump, mentre solo il 3% degli ex elettori di Trump nel 2020 che hanno votato nel 2024 si è rivolto ad Harris. Come nel 2020, l’altissimo livello di polarizzazione del voto si riflette chiaramente nei dati elettorali.

Questa scarsa capacità di convincere gli elettori della parte “opposta” è un fallimento per Harris, che sperava in particolare di conquistare una parte dell’elettorato femminile conservatore. La campagna di Harris aveva messo in evidenza il sostegno di Liz Cheney, ex rappresentante repubblicana del Wyoming, lo Stato più stabilmente pro-Trump del Paese (R+46). Aveva anche tematizzato la questione dei diritti riproduttivi, dove la Democratica sembrava essere più in sintonia con l’opinione pubblica. Alla fine, gli exit poll non hanno mostrato alcun spostamento significativo degli ex elettori di Trump verso Harris: nella migliore delle ipotesi, solo il 3% avrebbe votato per la Democratica.

4 – 7/10: le iniziative adottate per la difesa dei diritti riproduttivi

In cinque Stati (Colorado, Maryland, Montana, Nevada, New York), le votazioni tenutesi in parallelo alle elezioni politiche hanno portato all’approvazione dell’inclusione di un diritto all’aborto già esistente nella costituzione statale. Un voto in Arizona ha reso legale l’interruzione di gravidanza fino a 24 settimane, rispetto alle 15 precedenti. Un altro voto in Missouri ha eliminato il divieto quasi totale che vigeva in precedenza, legalizzando l’aborto fino alla 24ma settimana di gravidanza.

Questa scarsa capacità di convincere gli elettori della parte “opposta” è un fallimento per Harris, che sperava in particolare di conquistare una parte dell’elettorato femminile conservatore.

François Hublet

Tuttavia, lo stesso giorno, tre iniziative nello stesso ambito sono fallite in Stati dominati dai Repubblicani. In Florida, una misura volta a estendere il diritto all’aborto dalla 6a alla 24ma settimana di gravidanza ha ottenuto la maggioranza dei voti, ma non ha raggiunto il 60% necessario per la sua adozione. In Nebraska, il rifiuto di un testo più liberale e l’adozione di un’iniziativa conservatrice hanno portato all’inclusione di un limite di 12 settimane nella Costituzione. Nel Dakota del Sud, un emendamento per porre fine al divieto di aborto nello Stato è fallito.

Il successo di sette referendum su dieci, anche in Stati vinti dai Repubblicani (Montana, Nevada), conferma il sostegno di un’ampia fetta della popolazione alla garanzia dei diritti riproduttivi. Tuttavia, il loro fallimento in tre Stati chiaramente conservatori (R+13, R+22, R+29) indica che l’opposizione a questi diritti rimane forte tra una parte dell’elettorato che può essere dominante a livello locale.

5 – 6: il numero di swing states in cui Harris supera Trump tra le donne

I dati dei sondaggi pre-elettorali avevano suggerito che ci sarebbe stato un notevole divario di genere. Secondo le nostre simulazioni basate sui sondaggi pre-elettorali, Harris avrebbe vinto 365 voti elettorali se avessero votato solo le donne, mentre Trump avrebbe vinto 376 voti elettorali se avessero votato solo gli uomini.

Gli exit poll condotti negli swing states sono leggermente più favorevoli a Trump rispetto ai sondaggi condotti prima delle elezioni. Tuttavia, essi confermano in larga misura questo risultato: in sei dei sette swing states, Harris vincerebbe tra l’elettorato femminile, mentre Trump supererebbe Harris (di un solo punto) solo in Arizona. In questi Stati contesi, Harris è generalmente in netto vantaggio tra le donne, mentre Trump è in netto vantaggio tra gli uomini, con un margine leggermente superiore. In Pennsylvania, Harris ha ottenuto il 55% del voto femminile (+12) e Trump il 57% del voto maschile (+16). Il maggiore squilibrio nell’elettorato maschile ha favorito il candidato repubblicano.

6 – 1: il numero di Stati in cui Harris ha fatto meglio di Biden nel 2020

Ad eccezione dello Stato filo-democratico di Washington (D+19,5), dove il vantaggio di Harris è di 0,3 punti migliore di quello di Biden nel 2020, i Repubblicani hanno guadagnato ovunque. Ciò è avvenuto in particolare negli Stati più popolosi, indipendentemente dal loro colore partitico: in California, Harris ha ottenuto un vantaggio di soli 18 punti, rispetto ai 29 punti del 2024; a New York, il divario a suo favore è sceso da 23 a 12 punti; in Florida, il vantaggio di 3 punti del Repubblicano nel 2020 è diventato di 13 punti nel 2024; in Texas, il vantaggio di Trump è salito da 6 a 14 punti.

Questo calo generale di consensi per i Democratici spiega la perdita del voto popolare, che non era più stato conquistato dai Repubblicani dalla vittoria di George W. Bush nel 2004.

7 – +13 punti: guadagno di Trump tra gli elettori ispanici

La distribuzione tra i due candidati degli elettori che si identificano come bianchi è cambiata sostanzialmente poco tra il 2020 e il 2024: il 58% degli elettori bianchi ha scelto Trump nel 2020, contro il 57% nel 2024; tra le due elezioni, il punteggio dei Democratici tra questo stesso gruppo è rimasto stabile al 41%. Allo stesso modo, i punteggi dei due partiti tra l’elettorato afro-americano sono cambiati molto poco: 85% per Harris contro 87% per Biden nel 2020, e 13% per Trump nel 2024 contro 12% nel 2020.

Questo calo generale di consensi per i Democratici spiega la perdita del voto popolare, che non era più stato conquistato dai Repubblicani dalla vittoria di George W. Bush nel 2004.

François Hublet

Tra gli elettori ispanici, invece, c’è stato uno spostamento importante: se nel 2020 il 65% degli elettori latini aveva votato per Biden, contro il 32% per Trump, nel 2024 il vantaggio dei Democratici si era ridotto drasticamente, passando al 52% contro il 46%. Se si incrocia il genere e l’identificazione etnica, sono gli uomini ispanici (6% degli elettori) ad aver subito la maggiore oscillazione: da 59-36 a favore di Biden a 55-43 a favore di Trump, con un’inversione di tendenza di 35 punti (da D+23 a R+13). Tra le donne, il cambiamento è simile ma meno drammatico, riducendo il vantaggio democratico da 39 a soli 22 punti.

Come simbolo di questa tendenza, la contea di Starr (Texas), la più ispanica del Paese (97,7%), è stata vinta per la prima volta da un candidato repubblicano: Donald Trump ha ottenuto il 57,7% dei voti, contro il 41,8% di Kamala Harris.

L’aumento dei voti in favore di Trump nell’elettorato ispanico potrebbero essere legati al loro maggiore interesse per le questioni economiche e di sicurezza, su cui il Repubblicano ha basato la propria campagna ¹. In un contesto di bassa permeabilità tra gli elettorati e di margini di vittoria ristretti, questo sviluppo potrebbe essere stato decisivo per l’esito delle elezioni.

8 – 18 punti: il vantaggio di Trump su Harris tra i cattolici

Joe Biden è il primo presidente americano cattolico dopo John Fitzgerald Kennedy. Nel 2020, aveva vinto il voto cattolico di 5 punti (52%), un vantaggio dovuto principalmente al sostegno dell’elettorato ispanico. Questa volta, Trump ha vinto il voto dei latinos con un ampio margine, cioè un vantaggio di 18 punti (58%). La variazione di 23 punti si spiega sia con l’inversione di tendenza nell’elettorato ispanico, sia con l’aumento registrato nell’elettorato cattolico bianco, passato dal 56% al 61% in favore di Trump.

Tra il 2020 e il 2024, il rapporto con il cristianesimo sembra aver polarizzato maggiormente l’elettorato americano. Durante questo periodo, la percentuale di persone senza affiliazione religiosa e di credenti non cristiani che hanno sostenuto Trump è diminuita. Allo stesso tempo, il sostegno a Trump è aumentato tra gli elettori protestanti e cattolici. Durante la campagna elettorale, Trump è apparso in diverse occasioni in compagnia di predicatori evangelici. Ha anche ripetutamente sottolineato il suo sostegno ai valori della Chiesa romana. Il vicepresidente eletto, J.D. Vance, invece, si è convertito al cattolicesimo nel 2019 dopo essere cresciuto in una famiglia protestante.

In un contesto di bassa permeabilità tra gli elettorati e di margini di vittoria ristretti, l’evoluzione del voto ispanico potrebbe essere stato decisivo per l’esito delle elezioni.

François Hublet

9 – 10 punti: il vantaggio di Trump su Harris tra i 45-64enni

Nel 2020, il sostegno per Trump aveva tendenza ad aumentare con l’età degli elettori. Nel 2024 ha raggiunto il suo apice tra i 45-64enni, dove il Repubblicano è riuscito ad ottenere un vantaggio di 10 punti, in netto contrasto con quello dei Democratici tra i 18-29enni (+7 punti). Nelle altre fasce d’età (30-44 e over 65), i due candidati sono alla pari.

Sebbene rimanga più forte tra gli elettori di mezza età, è tra gli elettori più giovani che Trump ha guadagnato di più. Nel 2020, Trump aveva ottenuto solo il 36% dei voti tra i 18 e i 29 anni, con il 41% dei giovani uomini e solo il 32% delle giovani donne che avevano votato per lui. Nel 2024, la percentuale è salita al 43% (+7), con il 49% dei giovani uomini (+8 punti) e il 37% delle giovani donne (+5) che hanno votato per il Repubblicano.

10 – 65%: la percentuale di uomini neo votanti che hanno votato per Trump

L’exit poll commissionato dalla CNN mostra che il 65% degli uomini che hanno votato per la prima volta nel 2024 ha scelto Donald Trump. Questo gruppo comprende sia i giovani adulti che hanno ottenuto il diritto di voto dal 2020 sia gli elettori che si erano astenuti in precedenza, indipendentemente dall’età. Nel 2020, il 60% dei nuovi elettori maschi aveva scelto Joe Biden. Le nuove elettrici si dividono equamente tra i due candidati nel 2024, mentre nel 2020 il 68% aveva votato per il candidato democratico.

Sebbene i flussi tra gli elettori siano bassi, la capacità di mobilitare nuovi elettori è essenziale per entrambi i partiti. Il 65% dei nuovi elettori maschi conquistati da Trump rappresenta circa il 2% dell’elettorato totale: una cifra vicina al divario che separa i due candidati nel voto popolare.

11- 20%: gli elettori persi dai Democratici a Manhattan tra il 2020 e il 2024

Kamala Harris ha vinto con un ampio margine su Donald Trump nella contea più ricca del Paese, ottenendo l’80,8% dei voti rispetto al 17,3% del suo rivale. Questo 80,8% rappresenta 482.124 voti, poco più del 20% in meno rispetto ai 603.040 voti ottenuti da Joe Biden nel 2020. Il Repubblicano, nativo della città, ha guadagnato 20.000 voti e la sua quota di voti è passata dal 12,3% al 17,3%.

Il calo è ancora più marcato nella seconda contea più ricca degli Stati Uniti, Marin (California), dove il punteggio di Harris dell’80,1% (contro l’82,3% di Biden nel 2020) nasconde un calo del quasi 40%, da 128.288 ad appena 76.374 voti. In questa contea, anche Trump perde degli elettori, pur aumentando del +1,9 i propri voti in termini di punti percentuali (17,7%).

Le contee suburbane ricche della Virginia nord-orientale, confinanti con il Distretto di Columbia, mostrano un calo simile.

12 – 2 milioni di voti: l’aumento di Trump su Harris tra il 2020 e il 2024 nelle 10 contee più popolose

Secondo i risultati preliminari disponibili, i Democratici avrebbero perso circa 1,45 milioni di voti nelle dieci contee più popolose degli Stati Uniti. In queste stesse contee, Trump ha ottenuto circa 590.000 voti in più.

Nel 2020, Biden aveva vinto in tutte queste dieci contee. Nel 2024, Trump ne ha conquistate tre: Maricopa (Arizona), Miami-Dade (Florida) e Riverside (California). Le contee più popolose hanno in comune un’ampia popolazione ispanica, che raggiunge il 68,7% a Miami-Dade e il 49,7% a Riverside.

Un fenomeno simile si può osservare nella maggior parte dei grandi centri urbani, come Los Angeles, Chicago, Boston e Denver: l’affluenza e il voto democratico sono diminuiti in modo massiccio, mentre il numero di elettori di Trump è rimasto stabile o è addirittura aumentato.