Come per l’attacco della notte tra il 13 e il 14 aprile, la Marina statunitense ha contribuito anche questa sera all’intercettazione dei missili balistici iraniani. All’inizio della giornata, Washington aveva posizionato tre cacciatorpediniere nel Mediterraneo orientale: la USS Arleigh Burke, la USS Cole e la USS Bulkeley.
- Il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha definito l’attacco “totalmente inaccettabile” e ha aggiunto che “tutto il mondo dovrebbe condannarlo”. All’inizio della giornata, diversi funzionari statunitensi, tra cui il Segretario alla Difesa Lloyd Austin, avevano avvertito che le conseguenze per l’Iran in caso di attacco sarebbero state particolarmente gravi.
- Usando un linguaggio particolarmente duro e dopo aver elogiato il coordinamento tra le forze armate statunitensi e le Forze di Difesa di Israele per rendere “inefficace” il fuoco iraniano, il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca Jake Sullivan ha concluso la sua conferenza stampa dichiarando: “Questo attacco iraniano avrà gravi conseguenze e lavoreremo con Israele per essere sicuri che ciò avvenga”.
- Entrambe le dichiarazioni fanno seguito a quella rilasciata subito dopo l’attacco dal candidato repubblicano: “Sotto il Presidente Trump, non abbiamo avuto nessuna guerra in Medio Oriente, nessuna guerra in Europa e armonia in Asia, nessuna inflazione, nessuna catastrofe in Afghanistan. Al contrario, abbiamo avuto la PACE. Ora la guerra o la minaccia di guerra imperversa ovunque e i due incompetenti che guidano questo Paese ci stanno portando sull’orlo della Terza Guerra Mondiale. Non ci si fiderebbe di Joe o Kamala per gestire un chiosco di limonate, figuriamoci per guidare il mondo libero”.
La conflagrazione regionale potrebbe danneggiare i Democratici?
Sebbene la politica estera non sia generalmente una delle principali preoccupazioni degli elettori, una serie di fattori potrebbe influenzare il voto in un contesto di escalation regionale.
- Dall’annuncio mattutino dell’imminente attacco iraniano, il prezzo del barile di petrolio è salito di oltre 5 dollari, raggiungendo i 75 dollari, con un aumento di circa il 7%. Da allora, il prezzo del Brent è tornato sotto la soglia dei 74 dollari.
- Storicamente, i picchi del prezzo del petrolio hanno avuto un ruolo negativo nelle campagne presidenziali statunitensi: la sconfitta di Carter ha coinciso con un aumento del prezzo del petrolio. Anche altri presidenti americani in carica, come Ford e George H.W. Bush, hanno perso le elezioni presidenziali a causa dell’impennata dei prezzi.
- Quest’anno, tuttavia, la situazione è inedita: il presidente in carica, Joe Biden, non si candida per la rielezione. Tuttavia, gli elettori associano Kamala Harris ai risultati dell’amministrazione democratica alla Casa Bianca.
Secondo un sondaggio Gallup pubblicato a marzo, la percentuale di americani che si dichiarano soddisfatti della posizione del proprio Paese nel mondo è al livello più basso dal 2017, con il 33% di soddisfatti (rispetto al 65% di insoddisfatti). Il 37% degli americani ritiene che Biden sia rispettato dagli altri leader mondiali.
- La guerra a Gaza è diventata la questione di politica estera di più alto profilo della campagna elettorale, con i manifestanti pro-palestinesi che hanno occupato la Convention nazionale democratica a Chicago per chiedere la fine del sostegno degli Stati Uniti a Israele.
- Più profondamente, dal 7 ottobre è stato minato il modello stesso della dottrina Biden, basato sul ripristino dell’ordine internazionale. Come ha ricordato John Ikenberry nelle nostre pagine, a Gaza e in Medio Oriente “per i democratici che hanno a lungo difeso le virtù delle democrazie liberali, sottolineando la loro capacità non solo di creare maggiore efficienza e crescita economica, ma anche maggiore giustizia sociale, questo è un momento difficile. Dietro l’ideale liberale c’è il presupposto che questi principi consentano di costruire un ordine mondiale superiore al vecchio sistema che ha prevalso a lungo, basato su una visione realistica delle relazioni internazionali e sulla logica dell’impero”.
- J.D. Vance questa sera probabilmente riprenderà la retorica di Donald Trump durante il dibattito, accusando l’amministrazione democratica di non aver fatto nulla per evitare una “terza guerra mondiale”.
