Giovedì notte, Israele ha lanciato contro l’Iran un’operazione di portata storica che potrebbe modificare profondamente la geopolitica del Medio Oriente. La redazione è mobilitata per seguire questa sequenza inedita. Per sostenere questo lavoro indipendente e ricevere le nostre analisi in tempo reale, abbonatevi.
English version available at this link
L’operazione di Israele contro l’Iran ha aperto un nuovo capitolo di escalation in Medio Oriente. Qual è la sua analisi a caldo?
Siamo stati tutti molto sorpresi da questo attacco, che gli Emirati Arabi Uniti hanno rapidamente condannato.
L’attacco israeliano contro l’Iran suscita viva preoccupazione, così come il programma nucleare iraniano. Ma a nostro avviso, queste questioni devono essere affrontate in un contesto politico e diplomatico.
La regione è confrontata a dinamiche complesse, ma siamo convinti che queste debbano essere affrontate con mezzi politici e diplomatici. La storia recente ci ha dimostrato che la forza bruta non è uno strumento adeguato per rispondere alle sfide del Medio Oriente.
La principale incertezza oggi riguarda il tipo di escalation che potrebbe seguire e le sue potenziali ripercussioni sull’intera regione.
Mentre proseguiamo i nostri sforzi per risolvere la questione israelo-palestinese e la brutale guerra in corso a Gaza, permangono altri focolai di tensione, in particolare in Libano e in Siria: sono tutte ferite aperte. L’ultima cosa di cui la regione ha bisogno oggi è un’escalation senza precedenti contro i responsabili e le infrastrutture iraniane.
È più urgente che mai voltare pagina alle soluzioni militari per affrontare problemi politici complessi.
Stiamo vivendo un momento di estrema gravità e profonda preoccupazione.
L’ultima cosa di cui la regione ha bisogno oggi è un’escalation senza precedenti contro i responsabili e le infrastrutture iraniane.
Anwar Gargash
La regione rischia di precipitare in un conflitto generalizzato?
Il ricorso a soluzioni militari non farebbe che rendere ancora più complesso un contesto geostrategico già difficile.
Dopo due anni di guerra a Gaza, non si intravede alcuna via d’uscita. Ciò di cui abbiamo bisogno è una tabella di marcia politica in grado di portare stabilità, non una nuova escalation.
Le preoccupazioni relative al programma nucleare iraniano non sono nuove; la questione preoccupa la comunità internazionale da oltre dieci anni.
Il presidente Trump ha dato prova di coraggio nel tentativo di aprire una via al dialogo, anche se il percorso è difficile.
I paesi del Golfo ribadiscono che una soluzione politica attraverso la via diplomatica rimane l’unica via d’uscita praticabile.
Non sono certo che l’attacco israeliano possa portare a una soluzione.
Il momento scelto è particolarmente significativo, dato che un nuovo ciclo di colloqui tra Iran e Stati Uniti era previsto per domani, 15 giugno, in Oman. È ancora possibile un accordo o è definitivamente compromesso?
Tutto è incerto.
Una soluzione militare non consentirà di rispondere alle grandi questioni che si pongono nella regione.
Il programma nucleare iraniano è motivo di grande preoccupazione. Oggi, cercando di risolvere queste questioni con la forza, si fa un passo indietro nel passato. Ma le lezioni dell’Iraq del 2003, così come l’attuale situazione a Gaza, ci ricordano costantemente che la forza da sola non basta. Nessuno può permettersi di sostenere il costo di un intervento militare con l’obiettivo di una trasformazione geostrategica. È troppo alto.
Un’altra via è possibile ed è quella scelta dagli Emirati Arabi Uniti: quella della diplomazia, del progresso umano e dello sviluppo economico.
In questo momento è molto difficile avere una visione chiara della situazione, perché nei prossimi giorni potrebbero ancora delinearsi molti scenari. È anche prematuro prevedere cosa accadrà nelle prossime due settimane. Non vediamo come un’escalation possa essere vantaggiosa per la regione, anzi.
Ma è ancora troppo presto per affermare che la prospettiva di un accordo sul nucleare sia svanita a seguito dell’attacco israeliano. Sarebbe pura speculazione. Stiamo ancora valutando la portata della reazione iraniana.
Israele agisce in modo tattico, ma senza una vera strategia.
Anwar Gargash
Alcuni ritengono che non si tratti solo di impedire all’Iran di acquisire l’arma nucleare, ma che il governo Netanyahu stia in realtà cercando di creare le condizioni per un cambio di regime: ieri sera il primo ministro israeliano ha chiaramente invitato il popolo iraniano alla rivolta. Condivide questa analisi?
Abbiamo visto più volte che quando un Paese si sente attaccato, il nazionalismo tende a intensificarsi. Questo scenario non può essere escluso.
Il fondo della sua domanda coincide con quanto ho già sottolineato: non si può ridisegnare la regione con la forza e lo scontro. Si possono forse risolvere alcuni problemi a breve termine, ma questo ne creerà altri almeno altrettanto gravi.
Bisogna guardare alla storia del Medio Oriente e trarre insegnamento dagli ultimi vent’anni. Il ricorso alla forza militare non è una soluzione immediata né duratura.
È questo che mi preoccupa profondamente dell’evoluzione della situazione.
Prima del 7 ottobre, Israele e il mondo arabo sembravano impegnati in un processo senza precedenti di riconoscimento e normalizzazione. Questo avvicinamento è ormai finito?
Gli Emirati Arabi Uniti hanno condannato con fermezza l’attacco di Hamas del 7 ottobre. Allo stesso tempo, abbiamo assistito a una risposta israeliana di portata sproporzionata che ha portato alla distruzione massiccia di Gaza. Ciò che ci delude profondamente è che non è stata proposta alcuna visione per il futuro.
Cosa dovrebbe succedere il giorno dopo?
Per il momento, la guerra continua. Luoghi già bombardati vengono nuovamente colpiti e popolazioni sfollate da un campo all’altro vivono ora in tende. Quasi 55.000 palestinesi hanno perso la vita.
Gli Emirati Arabi Uniti sostengono la creazione di uno Stato palestinese, e non siamo gli unici: c’è un ampio consenso arabo. È la chiave di volta di qualsiasi soluzione. Anche se le terre che potrebbero ospitare questo Stato sono state devastate dall’esercito israeliano, crediamo fermamente che questa sia l’unica soluzione politica al conflitto.
Ma qual è la visione della parte israeliana? Non ne è stata presentata nessuna. L’idea, che circola, di trasferire i palestinesi in terre lontane è una chimera che il primo ministro Netanyahu agita per ragioni ideologiche. Una misura del genere sarebbe inaccettabile per il mondo arabo. Non accadrà.
Quando abbiamo firmato gli Accordi di Abramo, uno dei nostri obiettivi principali era quello di aiutare la popolazione di Gaza grazie alle nostre relazioni con Israele. Oggi, la reputazione di questi accordi è profondamente compromessa da un conflitto che dura da oltre due anni. Il popolo palestinese ha diritto a uno Stato indipendente e sicuro. Non importa ciò che alcuni sostengono, che sia realizzabile o meno, non esiste alternativa. Non l’ho mai vista.
Israele deve capire che il suo rapporto con il mondo arabo è strettamente legato alla prospettiva politica che offre al popolo palestinese.
Anwar Gargash
Durante i miei colloqui con diverse associazioni ebraiche indipendenti dal governo israeliano, molti mi hanno espresso la loro solidarietà e preoccupazione. Diversi mi hanno detto che la situazione attuale non riflette l’insieme di Israele, ma le scelte di un governo al potere.
Israele deve capire che il suo rapporto con il mondo arabo è strettamente legato alla prospettiva politica che offre al popolo palestinese.
Il primo ministro Netanyahu non ha dato alcun segno di prendere seriamente in considerazione la soluzione dei due Stati. Qual è il suo obiettivo finale?
La mia prima preoccupazione – e non voglio trarre conclusioni affrettate – è che Israele stia entrando in una dinamica di escalation.
La mia seconda preoccupazione riguarda le potenziali ripercussioni a lungo termine. Israele agisce in modo tattico, ma senza una vera strategia. Prendiamo la Siria. Con il nuovo regime siriano c’era un’opportunità senza precedenti per normalizzare le relazioni, dimostrando che Israele non aveva intenzione di essere un nemico. Non è stata colta.
In definitiva, ricordiamo un dato di fatto: il governo Netanyahu è il governo attualmente al potere in Israele e dobbiamo trattare con chi detiene il potere.
La regione deve già affrontare troppe complicazioni di cui non ha bisogno: sta cercando di voltare pagina. Non vogliamo essere costantemente riportati indietro, verso conflitti che stiamo cercando di superare.
