Die neue Infrastruktur der Welt: Europa vor Chinas gegenhegemonialem Projekt

Die Globalisierung ist ein Opfer ihres eigenen Erfolgs. Ihr größter Erfolg, China, will sie durch einen chinesisch geprägten Weltmarkt ersetzen. Natürlich ist Peking keineswegs gegen die Idee eines Weltmarktes an sich. Aber es ist gegen die real existierende Globalisierung, d. h. gegen einen Prozess unter amerikanischer Aufsicht. Dies ist der Hauptgrund für die Rivalität zwischen China und den Vereinigten Staaten.

Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. Um der Krise der Überakkumulation in den 1970er Jahren zu entkommen, trieben die USA den Aufbau der Globalisierung voran ¹. China, das sich damals inmitten der kapitalistischen Transformation befand, wurde als Lieferant billiger Arbeitskräfte Teil dieser Dynamik. Die Gewinne der multinationalen US-Konzerne stiegen, und Chinas Wachstumsrate schnellte in die Höhe. Hinter dieser scheinbar für beide Seiten vorteilhaften Verbindung verbergen sich jedoch Widersprüche, die seit den 2000er Jahren offen zu Tage treten.

Natürlich ist Peking keineswegs gegen die Idee eines Weltmarktes an sich. Aber es ist gegen die real existierende Globalisierung, d. h. gegen einen Prozess unter amerikanischer Aufsicht. Dies ist der Hauptgrund für die Rivalität zwischen China und den Vereinigten Staaten.

Benjamin Bürbaumer

Lange bevor Donald Trump und Xi Jinping an die Macht kamen, wurde China vorgeworfen, ausländische Märkte zu überschwemmen. In der Tat versucht es als guter Schüler des Kapitalismus auch, seine inländischen makroökonomischen Ungleichgewichte durch die Eroberung ausländischer Märkte zu externalisieren und, noch grundlegender, Infrastrukturen zu schaffen, die diese wirtschaftliche Extraversion begünstigen ². Nur dass der Weltmarkt im Gegensatz zur Überakkumulationskrise der USA in den 1970er Jahren bereits unter der hegemonialen Kontrolle der Vereinigten Staaten stand. Um diese zu überwinden, erfordert die von Peking gewünschte chinesisch geprägte Neuordnung des globalen Kapitalismus ein gegenhegemoniales Projekt ³.

Überschuss im verarbeitenden Gewerbe in % des weltweiten BIP

Globale Hegemonie

In der zeitgenössischen politischen und intellektuellen Debatte hat der kometenhafte Aufstieg des Begriffs „Hegemonie“ ihn paradoxerweise seines analytischen Reichtums beraubt. Er wird oft auf ein Synonym für Herrschaft reduziert. Für Antonio Gramsci bezieht sich Hegemonie jedoch gerade nicht auf die Fähigkeit einer Autorität, anderen ihre Entscheidungen aufzuzwingen, sondern auf ihre Fähigkeit, von anderen als wohlwollend wahrgenommen zu werden. Konkret basiert Hegemonie im gramscianischen Denken auf Zustimmung und Zwang. Die Beaufsichtigung Welt erfordert eine sorgfältige Handhabung dieser beiden Aspekte. Eine Macht, die nur die Waffe des Zwangs einsetzt, würde feststellen, dass die ganze Welt auf sie hereinfällt und sie früher oder später untergehen wird. Ebenso könnte eine Macht, die ausschließlich auf den Hebel der Verführung einsetzt, beträchtlichen internationalen Einfluss gewinnen, bliebe aber verwundbar gegenüber Schlägen der Gewalt. Ihr Bauwerk wäre so stabil wie ein Kartenhaus. Hegemonie, wie auch ihre Herausforderung, kann nur durch eine Kombination von Zwang und Zustimmung aufgebaut werden.

Wenden wir diesen analytischen Rahmen auf das Hauptmerkmal der heutigen Welt an: Chinas Herausforderung der seit der Nachkriegszeit fest etablierten US-Hegemonie. Das bedeutet insbesondere, dass wir Chinas wachsende Popularität in den Ländern an der Peripherie des Weltkapitalismus verstehen müssen. Angesichts des autoritären Charakters seines politischen Regimes mag diese Entwicklung überraschen und verdient es, genauer untersucht zu werden.

Konkret basiert Hegemonie im gramscianischen Denken auf Zustimmung und Zwang. Die Beaufsichtigung Welt erfordert eine sorgfältige Handhabung dieser beiden Aspekte.

Benjamin Bürbaumer

Die Anziehungskraft der Neuen Seidenstraßen

Das 2013 ins Leben gerufene Projekt der Neuen Seidenstraßen zielt in erster Linie darauf ab, Chinas Überproduktion abzubauen. Durch den Aufbau von Infrastruktur im Ausland kann China überschüssige Waren und Kapital exportieren. Es wäre jedoch ein Fehler, diesen Ansatz auf einen gigantischen Plan zu reduzieren, mit dem ganze Landstriche in Asien, Afrika und Südamerika asphaltiert werden sollen. Aus der Sicht der Länder, die an den Neuen Seidenstraßen teilnehmen, reagiert China auf einen echten Bedarf. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind jährliche Investitionen zwischen 1 und 1,5 Billionen Dollar erforderlich, um die fehlende Finanzierung der Infrastruktur in der Peripherie zu kompensieren. Die Neuen Seidenstraßen verringern die Kluft zwischen dem Bedarf und den vorhandenen Einrichtungen, eine Kluft, die sich infolge der Globalisierungspolitik der USA vergrößert hat. Die Sparprogramme, die den unterentwickelten Ländern durch den Washingtoner Konsens in den 1980er und 1990er Jahren auferlegt wurden, haben die Qualität der lokalen Infrastruktur stark beeinträchtigt.

Der ehemalige Finanzminister Larry Summers, der über den Verlust des US-Einflusses besorgt war, zitierte den treffenden Satz eines Entscheidungsträgers eines peripheren Landes: „Was wir von China bekommen, ist ein Flughafen. Was wir von Amerika bekommen, ist eine Lektion“ ⁴. Dieser Gegensatz spiegelt ziemlich genau die von Fredric Jameson entwickelte Unterscheidung zwischen kommunikativen und nicht kommunikativen Ideologien wider.

Chinesische Investitionen in die neuen Seidenstraßen

Abbildung 2: In Milliarden USD

Während erstere darauf abzielen, verschiedene Räume durch die Werte eines von ihnen zu vereinheitlichen, verbinden letztere die Zugangswege zwischen verschiedenen Gebieten, indem sie das anerkennen, was Fernand Braudel ihre „sehr irreduzible Originalität“ nannte ⁵. Die deregulierenden Konditionalitäten, die mit den Strukturanpassungsplänen verbunden sind, und der von Washington geförderte politische Liberalismus sind Beispiele für kommunikative Ideologien, mit denen die Vereinigten Staaten versuchen, ihre Werte an andere Länder zu vermitteln. Im Gegensatz dazu verfolgt die Neue Seidenstraße einen nicht-kommunikativen Ansatz und hat als solcher eine beträchtliche Verführungskraft. Sie setzt an einem realen Hindernis – der fehlenden Infrastruktur – an, und überwinden es ohne besondere Konditionalitäten im Sinne eines politischen Regimes aufzuerlegen. Das fördert die Popularität Pekings im Ausland.

Natürlich ist die tatsächliche Umsetzung der Neuen Seidenstraßen alles andere als reibungslos und linear. Sie birgt das Risiko von Korruption und Überschuldung sowie neuer Abhängigkeitsverhältnisse. Aber die Fakten sind eindeutig: Außerhalb der Vereinigten Staaten und einiger ihrer engsten Verbündeten nähren die Neuen Seidenstraßen ein positives Bild von Chinas Handeln in der Welt.

Im Gegensatz dazu verfolgt die Neue Seidenstraße einen nicht-kommunikativen Ansatz und hat als solcher eine beträchtliche Verführungskraft.

Benjamin Bürbaumer

Soft power chinesischer Prägung

Joseph Nye ist vor allem dafür bekannt, dass er die Idee der weichen Macht (soft power) formalisiert hat. In seiner ursprünglichen Formulierung ist das Konzept eng mit dem Vorhandensein einer liberalen Demokratie verknüpft, die ihren Bürgern eine bestimmte Anzahl von Grundrechten gewährt. Diese Rechte sollen die kreative Weiterentwicklung der Bevölkerung fördern. Infolgedessen entwickeln liberale Demokratien ein attraktiveres kulturelles Leben, das wahrscheinlich über ihre Grenzen hinaus ausstrahlt. Diese Attraktivität hat einen positiven Rückkopplungseffekt auf das internationale Ansehen des Entsendestaates. Von dieser Logik ausgehend bezweifelt Nye die Übertragbarkeit seines Konzepts auf das autoritäre chinesische Regime.

Doch China beweist ihm das Gegenteil. Zumindest lässt die Entwicklung des chinesischen Hochschulsystems darauf schließen. Das Land ist heute das viertbeliebteste Zielland für ausländische Studenten weltweit. Dies ist umso beeindruckender, als die chinesische Sprache außerhalb des Landes viel weniger verbreitet ist als das Englische. Dies spiegelt sich in der Tatsache wider, dass die ersten drei Plätze der Rangliste von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Kanada eingenommen werden. Für junge Afrikaner zieht Frankreich weiterhin die meisten Studenten an, aber China hat das Vereinigte Königreich bereits überholt und steht nun an zweiter Stelle.

Wie auch in anderen Bereichen ist die Geschwindigkeit, mit der China an Popularität gewinnt, bemerkenswert. Zum einen hat es erst Anfang der 2000er Jahre mit seiner Bildungsdiplomatie begonnen, und zum anderen ist Chinesisch im Gegensatz zu den Sprachen der ehemaligen Kolonialherren in den ausländischen Bildungssystemen kaum präsent. Im Gegensatz zu einigen westlichen Ländern, die die Studiengebühren für ausländische Studenten anheben, ist dieser Erfolg auf die Einführung eines Stipendiensystems zurückzuführen.

Der Anteil künftiger Entscheidungsträger und hoher Beamter aus peripheren Ländern, die in der Volksrepublik ausgebildet werden und das dort vorherrschende technologische Know-how und die Methoden der öffentlichen Verwaltung und der Unternehmensführung nutzen, steigt.

Benjamin Bürbaumer

Es wäre jedoch oberflächlich, diese Politik als einen Versuch zu interpretieren, internationale Studenten zu „kaufen“. In Wirklichkeit ist der finanzielle Faktor bei der Entscheidung ausländischer Studenten, nach China zu gehen, nicht wichtiger als die kulturelle Attraktivität oder die wirtschaftliche Entwicklung des Landes, aber er macht den Aufenthalt in China machbar. Durch den universitären Austausch werden zwar nicht Hunderttausende von Paradiplomaten geschaffen, die pflichtbewusst die Stimme Chinas in die Welt tragen, aber sie erhöhen den Anteil künftiger Entscheidungsträger und hoher Beamter aus peripheren Ländern, die in der Volksrepublik ausgebildet werden und das dort vorherrschende technologische Know-how und die Methoden der öffentlichen Verwaltung und der Unternehmensführung nutzen. Gleichzeitig eignen sie sich während ihres Studiums kulturelle und sprachliche Kenntnisse an, die einer engeren Verbindung zwischen ihren Ländern und China förderlich sind. Auch in einem Land ohne liberale Demokratie kann soft power Wirkung zeigen.

Studenten, die ins Ausland gehen, stellen jedoch nur einen kleinen Teil der Bevölkerung ihres Landes dar. Die Verbreitung eines wohlwollenden Bildes von China über dieses Medium allein hat daher eine offensichtliche Grenze, was die Größenordnung angeht. Um breitere Bevölkerungsschichten im Ausland zu erreichen, hat China ein umfangreiches Netz fremdsprachiger Medien sowie einen wirksamen Dienst für Gesundheitsdiplomatie aufgebaut.

Auch in einem Land ohne liberale Demokratie kann soft power Wirkung zeigen

Benjamin Bürbaumer

Internationale Sicherheit ohne Heuchelei

Wenn es Washington derzeit nicht gelingt, der nicht-kommunikativen Ideologie entgegenzuwirken, die Chinas Hegemonialprojekt untermauert, könnte sein Umgang mit den großen geopolitischen Fragen der Gegenwart sogar kontraproduktiv für seine Hegemonie erscheinen.

Ausrichtung an die Vereinigten Staaten oder China (2007-2023) (In Prozent der befragten Länder: Sehr stark an die USA angelehnt An die USA angelehnt Kaum an die USA angelehnt Nicht angelehnt Kaum an China angelehnt An China angelehnt Sehr stark an China angelehnt)

Abbildung 3: Letzte Umfrage im Jahr 2023 unter der Bevölkerung von 133 Ländern durchgeführt. Die Angleichung errechnet sich aus den Netto-Zustimmungswerten für die USA und China in dem Land, in dem die Umfrage durchgeführt wurde. Eine Differenz von mehr als 50 Prozentpunkten in der Wahrnehmung der einen Macht gegenüber der anderen entspricht einer „starken Ausrichtung“, zwischen 30 und 49 einer „Ausrichtung“, zwischen 10 und 29 einer „schwachen Ausrichtung“ und einer „Nichtausrichtung“ zwischen 0 und 9 Punkten.

Der Politikwissenschaftler Matias Spektor hat kürzlich einen Artikel in Foreign Affairs veröffentlicht, in dem er aufzeigt, wie sehr die Heuchelei der USA und ihrer Verbündeten ihre soft power untergräbt ⁶. Spektor zufolge verstehen die Länder an der Peripherie nicht, warum der Einmarsch Russlands in die Ukraine verwerflicher sein soll als der Einmarsch der USA in den Irak, wo doch weder der eine noch der andere von der internationalen Gemeinschaft unterstützt wurde. Diese Doppelmoral und die Erwartung einer politischen Schwächung Washingtons in naher Zukunft würden erklären, warum viele dieser Länder bei den Sanktionen gegen Russland nicht mitmachen – und das umso mehr, da die Sanktionen ihnen zusätzliche Probleme in Form von steigenden Energie- und Lebensmittelpreisen bereiten würden. Der ehemalige Präsident der Afrikanischen Union und Senegals, Macky Sall, kommentierte die Risiken für die Ernährungssicherheit von Millionen von Afrikanern mit den Worten: „Wir führen keine Debatte darüber, wer Recht hat und wer nicht. Wir wollen einfach nur Zugang zu Getreide und Düngemitteln“ ⁷.

Immer mehr Länder sehen in China eine Macht, die in der Lage ist, die Deeskalation von Spannungen zu fördern.

Benjamin Bürbaumer

Das Gefühl der Heuchelei hat sich nach der Bombardierung des Gazastreifens ab Herbst 2023 nur noch verstärkt. Viele Länder haben mit Bitterkeit festgestellt, dass, im Gegensatz zu Zehntausenden von Opfern in Palästina und anderswo, nur die ukrainischen und europäischen Opfer eine Sonderbehandlung erfahren haben. Sie haben auch festgestellt, dass die Summen, die immer so schwer für die Entwicklung freizugeben sind, leicht für die Bewaffnung der Ukraine oder Israels mobilisiert werden konnten. Angesichts dieser Situation verfiel ein hochrangiger Diplomat aus einem der G7-Länder in Fatalismus: „Wir haben den Kampf um den globalen Süden definitiv verloren. […] Die ganze Arbeit, die in Bezug auf die Ukraine geleistet wurde, ist umsonst gewesen. […] Vergessen Sie die Regeln, vergessen Sie die Weltordnung. Sie werden nie wieder auf uns hören“ ⁸. Im Gegenteil, immer mehr Länder sehen in China eine Macht, die in der Lage ist, die Deeskalation von Spannungen zu fördern.

Es ist wichtig festzustellen, dass Chinas wachsende Popularität nicht auf die Führer der peripheren Länder beschränkt ist. Eine Reihe von Meinungsumfragen zeigt, dass sich das Image Chinas in Asien, Afrika und Lateinamerika deutlich verbessert hat ⁹. Trotz der seit langem etablierten soft power der USA ist China heute den Vereinigten Staaten beinahe ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen. Es ist klar, dass das innenpolitische System des Trägers eines hegemonialen Projekts weniger wichtig ist als die Wahrnehmung der Weltordnung, die es vertritt. Für die Vereinigten Staaten ist dies eine doppelte Katastrophe: Der Vorwurf der Heuchelei hindert sie daran, aus der Anziehungskraft der liberalen Demokratie Kapital zu schlagen, und die inflationären Folgen ihrer Sanktionen gegen Russland bieten einem China, das bereits als aufmerksamer gegenüber den Entwicklungsbedürfnissen der Peripherie wahrgenommen wird, einen Boulevard.

Für die Vereinigten Staaten ist dies eine doppelte Katastrophe: Der Vorwurf der Heuchelei hindert sie daran, aus der Anziehungskraft der liberalen Demokratie Kapital zu schlagen, und die inflationären Folgen ihrer Sanktionen gegen Russland bieten einem China, das bereits als aufmerksamer gegenüber den Entwicklungsbedürfnissen der Peripherie wahrgenommen wird, einen Boulevard.

Benjamin Bürbaumer

Die Hegemoniefalle

Auch wenn die Ergebnisse solcher Umfragen mit Vorsicht zu interpretieren sind, ist das Bild dennoch auffällig, nicht zuletzt, weil es sich mit der qualitativen Analyse deckt. Die Kommunikationsideologie der USA verliert an Attraktivität. Im Gegensatz dazu scheint Chinas Positionierung in internationalen Konflikten eher mit der nicht-kommunikativen Ideologie übereinzustimmen, die es insbesondere seit der Errichtung der Neuen Seidenstraßen anwendet.

„Wenn die ASEAN [Verband Südostasiatischer Nationen] gezwungen wäre, sich mit einem der strategischen Rivalen zu verbünden, welchen würde sie wählen?“ (2024)

Abbildung 4

Angesichts ihrer Unfähigkeit, ihre Verführungskraft zu erneuern, sind die USA versucht, den Hegemonialcocktail zugunsten von Gewalt aus dem Gleichgewicht zu bringen. Doch das Festhalten am guten Alten der militärischen Macht, anstatt sich dem schlechten Neuen des Aufstiegs der chinesischen soft power zu stellen, ist ein rutschiger Pfad: Je mehr der angeschlagene Hegemon autoritär agiert, desto mehr untergräbt er seine Legitimität in den Augen der anderen Länder der Welt, ohne Chinas Hegemonialprojekt grundlegend zu behindern. Das ist die Falle der Hegemonie. Nur eine nicht-kommunikative Reaktion (Unterstützung der Infrastruktur und anderer Entwicklungsbedürfnisse ohne Auferlegung von Bedingungen, die die Gestaltungsmöglichkeiten der internen Wirtschaftspolitik der Empfängerländer einschränken), wie sie China praktiziert, wäre erfolgreich.

Angesichts ihrer Unfähigkeit, ihre Verführungskraft zu erneuern, sind die USA versucht, den Hegemonialcocktail zugunsten von Gewalt aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Benjamin Bürbaumer

Heute ist das Wettrüsten im indopazifischen Raum in vollem Gange. China hat nicht nur seine Militärausgaben in 20 Jahren verfünffacht, sondern gibt auch immer mehr Geld für den Bau von Schiffen, Flugzeugträgern und U-Booten aus. Dies ist die materielle Grundlage für seine wachsenden Aktivitäten im Südchinesischen Meer, die von den Nachbarländern als maritime Belästigung empfunden werden. Angesichts der wirtschaftlichen Macht Pekings scheinen diese Länder diese jedoch zu akzeptieren oder sich China sogar anzunähern. Dies ist zumindest die Analyse von David Shambaugh, einem Spezialisten für internationale Beziehungen in Südostasien. Natürlich ist die Diplomatie nicht für immer in Stein gemeißelt. Die Bündnisdebatte in der Region ist lebendig und kann sich je nach Staatsoberhaupt ändern. Die wichtigste Entwicklung ist jedoch die „Verschiebung dieser Länder in den Orbit Chinas seit 2017“ ¹⁰. Im Moment gewähren die Vorteile der Neuen Seidenstraßen Peking militärische Privilegien, was auf die Zustimmung der Nachbarländer hindeutet.

Militärausgaben im Jahr 2023

Abbildung 5: In Millionen USD (konstante Preise 2022)

Obwohl sich China den Militärausgaben der USA annähert, ist das Pentagon immer noch das bei weitem reichste Verteidigungsministerium der Welt. Selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges haben die USA nicht so viel für Rüstung ausgegeben wie heute. Mit fast 400 Militärstützpunkten im asiatisch-pazifischen Raum, einem Netzwerk von Verbündeten in Südostasien und einer Konzentration von Streitkräften um China herum seit dem Asian Pivot im Jahr 2011 hat eine „stille Eskalation“ stattgefunden ¹¹. Da die USA in der Hegemonialfalle stecken, werden sich die Reibungen zwischen den US-amerikanischen und chinesischen Kriegsmaschinen um die Kontrolle des Weltmarktes wahrscheinlich noch verstärken.

Da die USA in der Hegemonialfalle stecken, werden sich die Reibungen zwischen den US-amerikanischen und chinesischen Kriegsmaschinen um die Kontrolle des Weltmarktes wahrscheinlich noch verstärken.

Benjamin Bürbaumer

Wenn die europäischen Länder nicht in der Lage sind, das grundlegende Risiko der Neuordnung des Weltmarkts zu begreifen, und wenn sie kein eigenes hegemoniales Projekt haben – die ersten Schlussfolgerungen des bevorstehenden Draghi-Berichts sind der jüngste Beweis dafür -, laufen sie Gefahr, der Destabilisierung der Welt vor unseren Augen hilflos zuzusehen.

In dem Bericht, der von seinem Verfasser als „radikaler Wandel“ bezeichnet wird, werden im Wesentlichen drei Maßnahmen vorgeschlagen: Rationalisierung der Produktion und Liberalisierung der Regulierung, um die Größenvorteile des Kontinents besser nutzen zu können, Zentralisierung bestimmter öffentlicher Ausgaben auf europäischer Ebene und Sicherstellung der Versorgung mit Ressourcen und Vorleistungen, die als wesentlich angesehen werden.

Mit diesen drei Punkten zielen die Empfehlungen von Mario Draghi im Wesentlichen darauf ab, den Anteil der europäischen Unternehmen am Weltmarkt zu erhöhen. Bei der Rivalität zwischen China und den USA geht es jedoch nicht so sehr um Marktanteile, sondern um den Weltmarkt als solchen. Die Tiefe der Rivalität zwischen den beiden Großmächten lässt sich nur aus der Tatsache heraus verstehen, dass China methodisch versucht, die von den USA überwachte Globalisierung durch eine chinesisch geprägte Neuausrichtung des Weltmarktes zu ersetzen. Die Beherrschung des Weltmarktes ist ein Weg, um innenpolitische und wirtschaftliche Instabilitäten zu überwinden und gleichzeitig die Vorteile kolossaler wirtschaftlicher Gewinne und immenser extraterritorialer politischer Macht zu nutzen. Zu diesem Zweck baut China monetäre, physische, technische, militärische und digitale Infrastrukturen auf, die mit denen konkurrieren, die vor langer Zeit von den Vereinigten Staaten eingerichtet wurden. Letztere steuern dagegen: Die verschiedenen technologischen und handelspolitischen Sanktionen veranschaulichen diesen Ansatz, der seit der Obama-Regierung in Kraft ist. Die EU scheint diese grundlegende Herausforderung nicht begriffen zu haben. In einer Zeit, in der sich die Regeln des Weltmarktes ändern, versucht sie, besser nach den alten, US-zentrierten Regeln zu spielen, die ihr übrigens nicht besonders günstig sind. Wenn es darum geht, das Ausmaß des Sturms, der die Globalisierung erschüttert, zu erkennen, ist der Bericht von Draghi für die Europäer die Speerspitze. Und dennoch entgeht ihm das Herzstück des chinesischen Projekts. Es scheint, als ob Europa sich vorwärts bewegt, ohne die Tiefe der gegenwärtigen Verwerfungen wirklich zu verstehen.

Anteil am weltweiten BIP, in Kaufkraftparitäten

Abbildung 6: Die Daten für 2024 sind geschätzt.

Entscheidet sich Europa zu reagieren, hat es zwei Möglichkeiten: Entweder es beteiligt sich am selben Rennen wie China und die Vereinigten Staaten und versucht, seine Kontrolle über die Infrastrukturen des Weltmarktes durch eine echte Industriepolitik auszuweiten, die wahrscheinlich durch eine erhebliche Aufstockung der militärischen Interventionskapazitäten unterstützt wird, oder es beschließt, sich durch eine kontrollierte Verkürzung der Wertschöpfungsketten, Umweltauflagen und Umverteilungsmaßnahmen selektiv vom Weltmarkt zurückzuziehen.

Mit diesen drei Punkten zielen die Empfehlungen von Mario Draghi im Wesentlichen darauf ab, den Anteil der europäischen Unternehmen am Weltmarkt zu erhöhen. Bei der Rivalität zwischen China und den USA geht es jedoch nicht so sehr um Marktanteile, sondern um den Weltmarkt als solchen.

Benjamin Bürbaumer

Je nachdem, für welche Option man sich entscheidet, stellt sich die Frage der Hegemonie auf andere Weise: Die erste würde die Formulierung eines hochgradig aktivistischen globalen Hegemonieprojekts erfordern; die zweite würde die Relevanz der Entwicklung eines globalen Hegemonieprojekts in Frage stellen. In Wirklichkeit ist die Rivalität zwischen China und den USA die Stunde der Wahrheit für Europa: Da der Weg der Vergangenheit nicht mehr gangbar ist, denn er bedeutet ein wachsendes Zurückfallen gegenüber den beiden Supermächten, bleibt die Option einen neuen Weg einzuschlagen.