Il piano prevede un riorientamento istituzionale, finanziario e ideologico dell\u2019Europa: la fine dell\u2019elezione diretta del Parlamento europeo a suffragio universale, la centralit\u00e0 del Consiglio europeo e la riduzione del ruolo della Commissione a quello di semplice esecutore amministrativo delle decisioni di quest\u2019ultimo. Il partito prevede inoltre l\u2019abolizione o il \u00abridimensionamento\u00bb di gran parte delle direzioni.<\/p>\n\n\n\n
Il testo utilizza l\u2019espressione \u00abUnione europea\u00bb solo in senso negativo, e generalmente al passato, e menziona solo \u00abl\u2019Europa\u00bb e il \u00ablivello europeo\u00bb (Europ\u00e4ische Ebene<\/em>) quando si parla della nuova forma da attribuirle.<\/p>\n\n\n\n Il programma si presenta anche come una serie di rifiuti rivolti all\u2019Unione europea contro una presunta estensione illimitata dei suoi ambiti di competenza e propone una restrizione radicale degli ambiti condivisi: mercato comune, frontiere esterne, armamenti, ricerca e tecnologia e tutela del patrimonio culturale comune. Al di fuori di questi ambiti, l\u2019AfD prevede competenze condivise altrettanto limitate e respinge tutto il resto. Tuttavia, il programma si basa su presupposti in gran parte irrealistici che renderebbero la cooperazione europea del tutto inefficace, anche nei settori che l\u2019AfD intende mantenere.<\/p>\n\n\n\n L\u2019AfD propone un\u2019Europa delle nazioni priva di qualsiasi volont\u00e0 normativa in ambito culturale, sociale o ecologico. La minaccia del diritto di recesso, denominato nel testo \u00abOpt-Out\u00bb, funge da strategia di ricatto permanente.<\/p>\n\n\n\n Nel 2029 potrebbe verificarsi ci\u00f2 che finora abbiamo appena osato immaginare: una maggioranza patriottica e di destra al Parlamento europeo \u00e8 a portata di mano. Ci\u00f2 rende possibile un cambiamento di rotta fondamentale per l\u2019Europa. Dobbiamo cogliere questa opportunit\u00e0 storica. Non solo per apportare ritocchi superficiali, ma per una riorganizzazione radicale della cooperazione europea. Gli errori commessi nello sviluppo dell\u2019Unione europea e della moneta unica sono cos\u00ec profondi che alcune riforme non sarebbero sufficienti. Una maggioranza patriottica di destra deve quindi attuare cambiamenti sostanziali. Vogliamo rinegoziare i trattati europei!<\/p>\n\n\n\n Mentre la richiesta di una modifica dei trattati europei \u00e8 stata al centro del movimento filoeuropeo negli ultimi decenni, \u00e8 interessante notere che l\u2019AfD la riprende come base strumentale di un programma di riforma sovranista. In questo modo ribalta la narrativa filoeuropea a vantaggio della propria \u00abagenda patriottica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le competenze europee devono limitarsi ai settori in cui i vantaggi concreti sono evidenti. La loro missione consiste innanzitutto nella protezione effettiva delle frontiere esterne dell\u2019Europa, nel mercato comune, nella lotta transfrontaliera alla criminalit\u00e0, nonch\u00e9 nella cooperazione e nel coordinamento in materia di politica di sicurezza.<\/p>\n\n\n\n Questa riorganizzazione avr\u00e0 inevitabilmente conseguenze finanziarie e istituzionali. Il bilancio a livello europeo subir\u00e0 una forte riduzione e l\u2019apparato amministrativo europeo verr\u00e0 drasticamente snellito. La Germania deve smetterla di ricoprire da decenni lo stesso ruolo, quello di tesoriere costretto a versare contributi eccessivi!<\/p>\n\n\n\n Anche l\u2019architettura della moneta unica deve essere profondamente trasformata. \u00c8 necessario ripristinare i criteri di stabilit\u00e0 originari del Trattato di Maastricht come fondamento dell\u2019euro e il diritto di voto di un paese in seno al Consiglio della BCE deve essere proporzionale alle sue dimensioni. La Germania deve ricevere un diritto di voto commisurato al proprio peso finanziario ed economico. I saldi TARGET negoziati all\u2019interno dell\u2019area dell\u2019euro vengono aboliti e sostituiti da titoli patrimoniali regolari. Nell\u2019unione monetaria viene introdotto un regolamento in materia di insolvenza e la BCE torna alla sua neutralit\u00e0 in materia di politica monetaria.<\/p>\n\n\n\n Finch\u00e9 questo processo negoziale \u00e8 in corso, le possibilit\u00e0 di \u201copt-out\u201d \u2013 come quelle utilizzate da Danimarca, Svezia, Polonia e altri Stati membri \u2013 rappresentano lo strumento privilegiato per proteggere la Germania dai danni (sovranit\u00e0 cooperativa). Queste disposizioni di opt-out possono essere utilizzate affinch\u00e9 la Germania non sia costretta a partecipare a politiche di ampia portata e particolarmente dannose per il nostro Paese, come l\u2019assegnazione di immigrati privi del diritto di soggiorno in Germania ai sensi degli accordi di Dublino, o i prestiti dell\u2019Unione europea garantiti in solido.<\/p>\n\n\n\n L\u2019idea di \u00absemplicemente\u00bb ritirarsi (Opt-Out) da alcune politiche dell\u2019Unione europea mostra come funziona la retorica dell\u2019AfD sull\u2019Europa: promettere che sia possibile mantenere solo le politiche ritenute conformi agli interessi tedeschi. A questo proposito, gli esempi di Danimarca, Svezia e Polonia sono fuorvianti, poich\u00e9 i rispettivi Opt-Out sono stati decisi prima dell\u2019integrazione di tali politiche (come nel settore della giustizia e degli affari interni e nell\u2019Eurosistema).<\/p>\n\n\n\n Il 2029 potrebbe quindi rappresentare una svolta storica. Se dovesse risultare che, nonostante un governo tedesco con la partecipazione dell\u2019AfD e maggioranze favorevoli, la trasformazione sostanziale dell\u2019Unione europea sia impossibile, la decisione dovr\u00e0 spettare a chi, in democrazia, detiene il potere di ultima istanza: il popolo. A quel punto il popolo tedesco dovr\u00e0 scegliere autonomamente la via europea che la Germania intraprender\u00e0. Il 2029 \u00e8 un anno storico, che ci permette di trasformare un\u2019Europa ancora centralizzata in un\u2019Europa delle nazioni sovrane.<\/p>\n\n\n\n Ci\u00f2 illustra l\u2019evoluzione pi\u00f9 generale dell\u2019approccio dell\u2019AfD nei confronti dell\u2019Unione europea: in occasione del congresso del 2025 a Riesa, il partito aveva sostenuto la posizione di un\u2019uscita dall\u2019Unione europea al fine di costruire una \u00abConfederazione delle nazioni europee\u00bb. Ci\u00f2 che si osserva oggi, con questo programma e la presentazione delle idee di Alice Weidel a Strasburgo, \u00e8 che l\u2019AfD sta cercando di trasformare l\u2019Unione dall\u2019interno.<\/p>\n\n\n\n L\u2019insidiosa espansione delle competenze europee in ambiti che riguardano l\u2019autodeterminazione nazionale e la garanzia della loro esistenza \u00e8 alla base della perdita di fiducia nell\u2019Unione europea. Un\u2019Europa pronta per il futuro ha bisogno di due cose: un confine netto tra le vere missioni comuni e le competenze nazionali, e uno strumento efficace che imponga tale confine in caso di controversia. Lo strumento \u00e8 la \u00abnon partecipazione\u00bb, l\u2019\u00abopt-out\u00bb sovrano.<\/p>\n\n\n\n Quando l\u2019Unione europea oltrepassa i propri compiti fondamentali e interviene senza giustificazione nelle competenze nazionali senza che ci\u00f2 produca un valore aggiunto comune identificabile, gli Stati membri hanno il diritto di non partecipare. La Danimarca, l\u2019Irlanda, la Polonia e, fino al 2020, il Regno Unito hanno dimostrato che i percorsi autonomi (Sonderwege<\/em>) garantiti dai trattati non indeboliscono la cooperazione europea, ma al contrario la rafforzano. Essi costringono l\u2019Unione ad autolimitarsi su ci\u00f2 che richiede realmente una norma comune. La Germania utilizzer\u00e0 in futuro questo strumento con determinazione \u2013 non come una ritirata o una fuga, ma come una correzione al servizio di un\u2019Europa comune, che agisce solo quando ci\u00f2 va a diretto beneficio dei suoi popoli.<\/p>\n\n\n\n Nei seguenti settori, l\u2019azione comune \u00e8 espressione della sussidiariet\u00e0 e non ne costituisce una violazione: si tratta infatti dei settori in cui la cooperazione europea apporta un comprovato valore aggiunto:<\/p>\n\n\n\n Siamo favorevoli al libero scambio di beni, servizi, capitali e persone, nella misura in cui ci\u00f2 vada a vantaggio dei nostri popoli. Il mercato interno deve essere liberato dalle catene che ne ostacolano lo sviluppo economico. Anzich\u00e9 ricorrere a un eccesso di regolamentazione burocratica come il Green Deal, il REACH o le direttive ESG, puntiamo a liberare il potenziale economico dei nostri imprenditori e dei nostri lavoratori e a preservare il nostro tessuto industriale.<\/p>\n\n\n\n Contrariamente a quanto affermato in passato, l\u2019AfD potrebbe ricorrere pi\u00f9 spesso a una visione costruttiva dell\u2019Unione europea. Il testo menziona addirittura la libera circolazione dei lavoratori, che non figurava nei precedenti programmi del partito.<\/p>\n\n\n\n D\u2019altra parte, queste rivendicazioni non potranno andare a buon fine se il bilancio europeo verr\u00e0 drasticamente ridotto, come chiede l\u2019AfD.<\/p>\n\n\n\n La sovranit\u00e0 \u00e8 impensabile senza l\u2019integrit\u00e0 fisica delle frontiere. La protezione senza compromessi delle frontiere esterne dell\u2019Unione europea non \u00e8 un\u2019opzione, ma un dovere esistenziale. Solo una difesa rafforzata delle frontiere pu\u00f2 garantire la sicurezza interna, lo Stato di diritto e l\u2019identit\u00e0 culturale del nostro continente. \u00c8 il fondamento su cui poggiano la fiducia e l\u2019ordine nel nostro continente.<\/p>\n\n\n\n La tutela dell\u2019aria, dei corsi d\u2019acqua e della biodiversit\u00e0 \u00e8 la tutela della nostra patria (Heimat) naturale. Laddove gli spazi naturali non si fermano ai confini naturali \u2013 come nel caso della pulizia dei nostri grandi fiumi o della protezione dei banchi di pesci nei nostri mari \u2013 coordiniamo la nostra azione con determinazione. Garantiamo il patrimonio naturale europeo per le generazioni future.<\/p>\n\n\n\n Una vera autonomia strategica richiede di rinunciare alle dipendenze energetiche, in particolare nei confronti delle potenze extraeuropee. Puntiamo sulla cooperazione tra le industrie della difesa degli Stati sovrani: attraverso lo sviluppo comune in settori chiave come i sistemi di droni o l\u2019intelligenza artificiale per la sicurezza e attraverso l\u2019acquisto prioritario reciproco, uniamo le nostre forze per creare un arsenale comune delle nazioni. La cooperazione serve in questo caso all\u2019affermazione tecnologica e al potenziamento industriale, mentre il comando dei soldati rimane necessariamente nelle mani degli Stati.<\/p>\n\n\n\n Per poter determinare autonomamente il proprio futuro, l\u2019Europa deve porre fine alla propria dipendenza tecnologica dalle potenze extraeuropee. Uniamo le nostre forze nella ricerca d\u2019avanguardia: dall\u2019esplorazione spaziale alle innovazioni mediche rivoluzionarie, dallo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale propri alle fonti energetiche del futuro. L\u2019Europa deve essere un centro di eccellenza, che affermi la propria libert\u00e0 attraverso progressi tecnologici.<\/p>\n\n\n\n L\u2019identit\u00e0 del nostro continente si manifesta in una diversit\u00e0 materiale e spirituale unica: essa trae vita dall\u2019unicit\u00e0 delle sue lingue, dalla profondit\u00e0 della sua filosofia e della sua cultura giuridica, dalla grandezza della sua musica, nonch\u00e9 dalle sue cattedrali e dai luoghi in cui la nostra storia \u00e8 stata scolpita nella pietra. La tutela del nostro patrimonio nel suo insieme \u00e8 un dovere nei confronti della nostra storia e dei nostri discendenti.<\/p>\n\n\n\n Nei seguenti ambiti, l\u2019Unione europea non dispone della legittimazione derivante dai trattati e dalla democrazia per un\u2019azione centralizzata: la Germania si impegna pertanto a favore di una rinegoziazione fondamentale dei trattati europei per riportare tali competenze in modo duraturo e ufficiale a livello nazionale, in conformit\u00e0 con il principio del diritto dell\u2019Unione dell\u2019autorizzazione caso per caso (Einzelerm\u00e4chtigung), secondo il quale ogni competenza non espressamente delegata rimane di competenza degli Stati membri. Finch\u00e9 tale riorganizzazione non sar\u00e0 stata completata mediante un trattato, nei settori in cui l\u2019Europa cerca di interferire nel cuore della sovranit\u00e0 nazionale, la Germania far\u00e0 risolutamente uso del proprio diritto di non partecipazione, il diritto di recesso (\u00abOpt-Out\u00bb, N.d.T.):<\/p>\n\n\n\n L\u2019organizzazione dello Stato sociale e la riscossione delle imposte costituiscono il nucleo inalienabile dell\u2019autodeterminazione democratica. Rifiutiamo qualsiasi forma di armonizzazione sociale europea. Con noi non ci saranno n\u00e9 un salario minimo europeo, n\u00e9 un\u2019assicurazione contro la disoccupazione europea, n\u00e9 un fondo sociale sovranazionale. La garanzia dell\u2019autonomia delle parti sociali a livello nazionale e la tutela della nostra struttura economica hanno la priorit\u00e0 assoluta rispetto all\u2019egualitarismo e a uno Stato sociale imposto dall\u2019Unione europea.<\/p>\n\n\n\n Decidere chi entra nel nostro territorio e chi vi rimane \u00e8 la caratteristica pi\u00f9 fondamentale della sovranit\u00e0 dello Stato. Sosteniamo espressamente una cooperazione volta a garantire una protezione senza lacune delle frontiere esterne, nonch\u00e9 soluzioni europee per il trasferimento delle procedure di asilo in Stati terzi. Ma ci\u00f2 che rifiutiamo categoricamente \u00e8 la gestione intraeuropea della migrazione a scapito della capacit\u00e0 di agire delle nazioni. La Germania non prender\u00e0 pi\u00f9 parte ad alcun meccanismo di ripartizione o di quote relative ai richiedenti asilo. Sulla base del modello della deroga concessa alla Danimarca, esigiamo un \u00abopt-out\u00bb che ci garantisca capacit\u00e0 illimitate di respingimento alle frontiere. La cooperazione europea \u00e8 necessaria alle frontiere, ma la decisione in ultima istanza alla frontiera tedesca deve rimanere sovrana.<\/p>\n\n\n\n La decisione in materia di guerra e pace costituisce l\u2019aspetto fondamentale della sovranit\u00e0 statale e non pu\u00f2 mai essere delegata a istituzioni sovranazionali; ci opponiamo fermamente a un esercito dell\u2019Unione europea con un comando centrale o alla messa in comune della politica di difesa. La riserva parlamentare costituzionale e il comando nazionale esercitato dal Parlamento sulle nostre forze armate (Parlamentsheer<\/em>, NDT) sono intangibili. La Germania non parteciper\u00e0 ad alcuna struttura militare sovranazionale che eroda le catene di comando nazionali e sottoponga i soldati tedeschi a dottrine operative straniere.<\/p>\n\n\n\n Il livello europeo non ha alcun mandato per modificare gli ordinamenti sociali ereditati dalla storia e dalla cultura dei suoi Stati membri. Rifiutiamo di partecipare a programmi che, con il pretesto dei \u00abvalori\u00bb o della \u00absociet\u00e0 civile\u00bb, impongono un controllo ideologico nelle politiche di genere, sul clima o sulla famiglia. Il finanziamento di reti politiche e ONG con fondi europei costituisce un abuso di fondi pubblici e non sar\u00e0 n\u00e9 sostenuto n\u00e9 tollerato dalla Germania.<\/p>\n\n\n\n La vera solidariet\u00e0 presuppone la responsabilit\u00e0 individuale. Rifiutiamo l\u2019insidiosa creazione di un\u2019unione dei trasferimenti in Europa. Non pu\u00f2 esistere una logica di coesione che mascheri l\u2019insufficiente competitivit\u00e0 con sovvenzioni permanenti. I trasferimenti finanziari senza una contropartita concreta e misurabile e senza riforme strutturali consolidano le dipendenze e saranno quindi bloccati da un veto tedesco. Queste riserve non sono un miscuglio di rivendicazioni individuali, ma l\u2019applicazione coerente di un principio politico: ogni competenza che non rientri nel nucleo delle vere missioni dell\u2019Europa spetta necessariamente alla nazione. Per garantire in modo duraturo questo principio di restituzione nel diritto primario, la rinegoziazione dei trattati europei ai sensi dell\u2019articolo 48 del TUE \u00e8 l\u2019obiettivo essenziale \u2013 che, se necessario, otterremo nel periodo di transizione attraverso un diritto di recesso (\u00abOpt-Out\u00bb, NDT) tedesco. Le modalit\u00e0 per sancire giuridicamente questo strumento e la sua applicazione nei diversi ambiti politici sono illustrate nella tabella di marcia del capitolo VII.<\/p>\n\n\n\n Ci\u00f2 non sar\u00e0 ben accolto dai \u00abpartner patrioti\u00bb dell\u2019AfD all\u2019interno del gruppo ESN, provenienti dalla Polonia, dalla Repubblica Ceca e da altri paesi.<\/p>\n\n\n\n\n\n Un\u2019organizzazione delle competenze che esiste solo sulla carta, ma che non \u00e8 radicata nelle istituzioni e nella sovranit\u00e0 del popolo, rimane priva di effetto. L\u2019attuale struttura amministrativa dell\u2019Unione europea \u00e8 caratterizzata da una dispersione delle responsabilit\u00e0, da una Commissione fuori controllo, da una prassi legislativa che garantisce un accesso privilegiato alle lobby e da un Parlamento scarsamente collegato alle nazioni, ed \u00e8 quindi totalmente fuori controllo. Una riorganizzazione istituzionale dell\u2019Unione europea deve garantire che i limiti stabiliti nel Capitolo II tra le competenze nazionali ed europee siano applicabili anche in termini democratici.<\/p>\n\n\n\n Vogliamo un\u2019Europa delle nazioni sovrane. Pertanto, il Parlamento europeo non deve pi\u00f9 essere eletto a suffragio diretto, ma essere composto da deputati inviati da ciascuna delle nazioni. Ogni rappresentanza nazionale elegge i propri delegati in base alle maggioranze presenti in ciascun paese e trasmette cos\u00ec direttamente la propria legittimazione democratica al lavoro in commissione (Gremienarbeit<\/em>, NDT) a livello europeo. In questo modo il Parlamento rimane legato ai cittadini delle nazioni invece di sviluppare una propria logica.<\/p>\n\n\n\n Il progetto dell\u2019AfD prevede un ritorno alla situazione precedente al 1979 per il Parlamento europeo, al quale viene negata ogni forma di legittimit\u00e0 democratica nonostante sia stato eletto a suffragio universale. Poich\u00e9, secondo la concezione del partito, ogni democrazia si fonda esclusivamente sulla nazione, la creazione di partiti e gruppi transnazionali tra i deputati a Strasburgo \u00e8 per sua natura antidemocratica.<\/p>\n\n\n\n Il Consiglio europeo diventa l\u2019organo decisionale centrale: i capi di Stato e di governo negoziano e decidono direttamente. La Commissione \u00e8 limitata a un ruolo di coordinamento e di esecuzione e non agisce pi\u00f9 come un governo de facto. La maggior parte delle direzioni generali e delle agenzie viene drasticamente snellita, le strutture superflue vengono sciolte e le competenze sovrapposte vengono fuse. Un controllo regolare e una soppressione sistematica degli atti giuridici dell\u2019Unione europea garantiscono che gli Stati membri mantengano il loro potere decisionale.<\/p>\n\n\n\n Ci\u00f2 significa che il Consiglio europeo diventerebbe l\u2019organo esecutivo dell\u2019Unione europea: proporrebbe e adotterebbe la legislazione. La Commissione europea verrebbe privata del proprio potere esecutivo e ridotta a un organo di coordinamento posto sotto l\u2019autorit\u00e0 del Consiglio europeo. Ci\u00f2 andrebbe contro l\u2019essenza stessa dell\u2019integrazione europea cos\u00ec come la conosciamo, poich\u00e9 Jean Monnet aveva deliberatamente concepito l\u2019Alta Autorit\u00e0 come un\u2019istituzione indipendente, chiaramente orientata verso una prospettiva autenticamente europea, al di l\u00e0 degli interessi nazionali. Questo legame con un bene comune europeo pi\u00f9 ampio verrebbe meno con un simile assetto istituzionale.<\/p>\n\n\n\n Le costituzioni nazionali prevalgono sul diritto secondario europeo, purch\u00e9 quest\u2019ultimo non riguardi i veri compiti fondamentali dell\u2019Unione europea. Nell\u2019ambito dei compiti fondamentali \u2013 in particolare il mercato interno \u2013 il diritto europeo \u00e8 unico e vincolante per tutti gli Stati membri: solo cos\u00ec pu\u00f2 funzionare uno spazio economico comune. La priorit\u00e0 del diritto nazionale si applica quindi proprio laddove l\u2019Unione europea oltrepassi le competenze che le sono state conferite dai trattati e interferisca con il cuore della sovranit\u00e0 nazionale \u2013 non laddove gli Stati membri le abbiano consapevolmente affidato una competenza normativa. La Corte di giustizia dell\u2019Unione europea sar\u00e0 trasformata in un tribunale arbitrale europeo, che interverr\u00e0 esclusivamente come organo interstatale in questioni ben definite del diritto dei trattati europei nell\u2019ambito delle competenze trasferite, e non in materia di competenze nazionali o costituzionali. Gli articoli 4 e 5 del TUE saranno modificati di conseguenza, affinch\u00e9 la portata delle competenze e la sovranit\u00e0 interpretativa nazionale siano garantite giuridicamente.<\/p>\n\n\n\n Qui si ritrova la logica dell\u2019Europa \u00ab\u00e0 la carte\u00bb: mantenere un ordine giuridico europeo unificato laddove lo si ritenga necessario, come nel mercato unico (una dichiarazione tanto pi\u00f9 interessante in quanto l\u2019AfD voleva ancora uscirne appena due anni fa), stabilendo al contempo il primato del diritto nazionale nei settori in cui l\u2019Unione europea eccede le proprie competenze, cosa su cui si pronuncerebbe il futuro tribunale arbitrale europeo (al posto della Corte di giustizia dell\u2019Unione europea).<\/p>\n\n\n\n Affinch\u00e9 le riserve nazionali menzionate nel capitolo II non rimangano semplici dichiarazioni d\u2019intenti, \u00e8 necessario integrare protocolli vincolanti nei trattati dell\u2019Unione europea, sul modello dei regimi derogatori di cui beneficiano la Danimarca e l\u2019Irlanda. Un diritto di recesso (\u00abOpt-Out\u00bb) \u00e8 efficace solo se garantito dai trattati e non pu\u00f2 essere revocato a discrezione della Commissione. Questa riforma istituzionale conferisce cos\u00ec una base giuridica alle esigenze sostanziali in materia di ripartizione delle competenze.<\/p>\n\n\n\n Grazie a questa struttura, mettiamo fine all\u2019era del centralismo di Bruxelles e poniamo le basi per un\u2019Europa che non sia sostenuta da normative, ma dalla libera volont\u00e0 dei suoi popoli. Stiamo costruendo un\u2019opera in cui libert\u00e0 e sovranit\u00e0 non si contrappongono, ma costituiscono al contrario le condizioni necessarie alla sua sostenibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n La sovranit\u00e0 finanziaria \u00e8 il fondamento di ogni autodeterminazione nazionale. Un popolo che non decide pi\u00f9 come utilizzare le risorse che ha generato perde la propria capacit\u00e0 di agire politicamente. L\u2019attuale sistema finanziario dell\u2019Unione europea si \u00e8 allontanato dai principi della responsabilit\u00e0 individuale e dell\u2019onest\u00e0 ed \u00e8 stato sostituito da un sistema di garanzia collettiva e di ripartizione. La nuova Europa richiede un ritorno alla verit\u00e0 fiscale: libert\u00e0 e responsabilit\u00e0 devono tornare ad essere inseparabili.<\/p>\n\n\n\n La fine del ruolo della Germania come tesoriere dell\u2019Unione europea non \u00e8 una semplice esigenza fiscale, ma un atto di affermazione democratica. Chiediamo un tetto massimo strutturale e una riduzione del bilancio dell\u2019Unione europea.<\/p>\n\n\n\n La Germania \u00e8 stata e rimane la principale beneficiaria del mercato unico e contribuisce quindi in misura maggiore (circa il 23%) al bilancio dell\u2019Unione europea. Da questi versamenti ricava benefici considerevoli, misurabili sia in termini assoluti che relativi, grazie alla sua forza nelle esportazioni e nelle importazioni all\u2019interno del mercato unico.<\/p>\n\n\n\n La logica della ridistribuzione automatica giunge al termine. Chiediamo l\u2019abolizione dell\u2019IVA e dei fondi propri \u201cplastici\u201d, nonch\u00e9 una drastica riduzione del contributo netto tedesco. In futuro, la Germania erogher\u00e0 fondi solo per compiti che presentino un valore aggiunto europeo dimostrabile.<\/p>\n\n\n\n L’amministrazione dell’Unione europea non deve essere fine a se stessa. Chiediamo un rigoroso congelamento dell’organico e lo scioglimento sistematico delle agenzie che non offrono vantaggi funzionali fondamentali.<\/p>\n\n\n\n Le risorse pubbliche non devono essere utilizzate in modo improprio per la rieducazione ideologica. Il livello europeo non ha il mandato di intervenire nell\u2019ordine costituito dei popoli finanziando ONG politicizzate o programmi socio-politici.<\/p>\n\n\n\n I programmi dell\u2019Unione europea volti a promuovere i \u00abvalori\u00bb o \u00abl\u2019educazione alla democrazia\u00bb, che in realt\u00e0 servono a esercitare un\u2019influenza politica unilaterale, devono essere aboliti senza essere sostituiti.<\/p>\n\n\n\n La politica di coesione sta passando da un sistema di trasferimenti permanenti a un modello basato su progressi misurabili. Aiutare le persone ad aiutarsi da sole invece di rafforzare la loro dipendenza: in futuro, i fondi saranno erogati solo in base a rigorosi indicatori di convergenza e con un maggiore contributo nazionale.<\/p>\n\n\n\n La drammatica debolezza dell\u2019Europa nella concorrenza industriale e tecnologica mondiale deriva da una palese carenza di capitale di rischio e di capitale proprio privato. La creazione di fondi europei sempre nuovi, finanziati dal debito, non fa che oscurare le vere cause della fuga dei capitali europei. Una vera sovranit\u00e0 finanziaria richiede di allontanarsi da questa logica del debito pubblico e di orientarsi verso la liberazione della creativit\u00e0 privata.<\/p>\n\n\n\n I capitali europei devono poter circolare nuovamente liberamente verso le innovazioni industriali e tecnologiche, invece di essere vincolati da direttive politiche a prodotti finanziari \u201cverdi\u201d improduttivi.<\/p>\n\n\n\n Anzich\u00e9 una ridistribuzione ideologica, chiediamo la creazione di un quadro di riferimento per i consorzi di investimento intergovernativi. L\u2019Unione europea funge da coordinatrice amministrativa di progetti industriali e tecnologici su larga scala, il cui finanziamento \u00e8 deciso in via sovrana dagli Stati membri. In questo modo, mettiamo in comune le risorse nazionali per realizzare economie di scala a livello continentale e facciamo dell\u2019Unione il coordinatore della nostra indipendenza strategica.<\/p>\n\n\n\n La vera sovranit\u00e0 finanziaria comprende anche la protezione dei beni individuali dall\u2019accesso da parte del governo e dalla svalutazione inflazionistica. Il sistema dell\u2019euro necessita di una riforma radicale per ripristinare la solidit\u00e0 di bilancio.<\/p>\n\n\n\n Non pi\u00f9 tardi che nel suo programma del 2025, l\u2019AfD sosteneva l\u2019uscita dall\u2019euro: \u00ab\u00c8 solo attraverso le valute nazionali che ogni Stato pu\u00f2 ritrovare la propria sovranit\u00e0 in materia di politica economica e monetaria\u00bb. Questo \u00e8 uno dei principi fondanti su cui il partito \u00e8 stato creato nel 2013, durante la crisi del debito pubblico. Il partito ora intende riformare l\u2019eurozona piuttosto che farne uscire la Germania; le sue richieste equivarrebbero tuttavia a un\u2019uscita de facto della Germania dall\u2019euro. Come ultima risorsa, viene ripresa l\u2019idea di un referendum sull\u2019adesione all\u2019euro.<\/p>\n\n\n\n Chiediamo la fine del finanziamento indiretto del governo da parte della BCE e un bilanciamento annuale dei saldi Target 2 con titoli di valore quali l\u2019oro o il Bitcoin. In futuro, i diritti di voto nel Consiglio della BCE dovranno basarsi sulla quota di capitale. La BCE deve limitarsi rigorosamente al suo mandato originario di stabilit\u00e0 dei prezzi; respingiamo l\u2019integrazione di obiettivi di politica climatica, sociale o economica nelle sue decisioni di politica monetaria in quanto violazione della sua neutralit\u00e0 e indipendenza sancite contrattualmente.<\/p>\n\n\n\n Qui si intravede un riferimento alle origini ordoliberali dell\u2019AfD negli anni 2010, a seguito del piano di salvataggio della Grecia e dell\u2019eurozona messo in atto, in particolare, da Angela Merkel e Wolfgang Sch\u00e4uble.<\/p>\n\n\n\n Il diritto al contante deve essere sancito nei trattati europei come espressione della libert\u00e0 individuale. Ci opponiamo all\u2019introduzione delle valute digitali delle banche centrali (CBDC) poich\u00e9 queste potrebbero consentire di monitorare e controllare completamente i flussi dei pagamenti privati.<\/p>\n\n\n\n Consideriamo le criptovalute decentralizzate come il Bitcoin un passo avanti verso un ordine finanziario libero. Anzich\u00e9 un eccesso di regolamentazione tecnologica (MiCA) <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, ci affidiamo a un quadro normativo che favorisca l\u2019innovazione e garantisca la tutela della sovranit\u00e0 dei singoli asset in un mondo digitale.<\/p>\n\n\n\n L\u2019euro, nella sua forma attuale, presenta un problema strutturale fondamentale: un\u2019unione monetaria di economie economicamente eterogenee, priva di comunitarizzazione di bilancio, ha di fatto portato, attraverso una scappatoia, a un\u2019unione del debito e delle passivit\u00e0. Le riforme menzionate in questo capitolo \u2013 fine del finanziamento indiretto dello Stato da parte della BCE, perequazione dei saldi TARGET, diritti di voto ponderati in base al capitale, regime di insolvenza credibile per gli Stati membri \u2013 rappresentano il modo in cui chiediamo di correggere questa costruzione errata e di porre l\u2019euro su una base sostenibile di responsabilit\u00e0 individuale.<\/p>\n\n\n\n Come indicato nella prefazione, la decisione sul futuro orientamento della politica europea e monetaria della Germania spetta, in caso di dubbio, al sovrano stesso.<\/p>\n\n\n\n Per noi, la ristrutturazione delle finanze europee non \u00e8 negoziabile. La Germania abbandoner\u00e0 il suo ruolo di garante finanziario a favore di una politica di ridistribuzione destinata al fallimento.<\/p>\n\n\n\n Se una riforma radicale del sistema di finanziamento dell\u2019Unione europea dovesse essere bloccata, la Germania opter\u00e0 per una strategia di ostruzionismo parlamentare in occasione delle future decisioni relative alle risorse proprie. Chiunque rispetti la libert\u00e0 dei popoli deve rispettare anche la loro sovranit\u00e0 finanziaria.<\/p>\n\n\n\n Le riforme presentate devono essere considerate nel contesto della revisione della politica monetaria europea, cos\u00ec come prevista nel programma elettorale per le elezioni del Bundestag del 2025. In tale contesto, il mantenimento dell\u2019euro \u2014 o di un\u2019unit\u00e0 di conto flessibile, paragonabile all\u2019ECU \u2014 rimane una possibilit\u00e0 come elemento parallelo. Tuttavia, anche in questo scenario, l\u2019euro dovrebbe essere adeguato di conseguenza.<\/p>\n\n\n\n Il gruppo al Parlamento europeo, contrariamente alle posizioni estremiste espresse in particolare da Alice Weidel, non affronta in modo diretto la questione dell\u2019uscita dall\u2019euro.<\/p>\n\n\n\n\n\n Il fondamento materiale della nostra libert\u00e0 politica risiede in un\u2019economia efficiente e autonoma. Una nuova Europa deve ambire a tornare ad essere un polo mondiale di primo piano per l\u2019industria e l\u2019innovazione, piuttosto che limitarsi al ruolo di museo a cielo aperto ultra-regolamentato o di semplice mercato di sbocchi commerciali, privo di qualsiasi capacit\u00e0 creativa propria. Una vera sovranit\u00e0 richiede il controllo del proprio approvvigionamento energetico, la tutela della produzione nazionale e la garanzia della nostra sovranit\u00e0 alimentare.<\/p>\n\n\n\n Sosteniamo un\u2019Europa che liberi le forze creative dei suoi imprenditori e dei suoi lavoratori qualificati, invece di paralizzarle con direttive dirigistiche.<\/p>\n\n\n\n Chiediamo una moratoria su qualsiasi nuova normativa europea. I vincoli esistenti \u2013 come il regolamento REACH sulle sostanze chimiche o le normative burocratiche sulle catene di approvvigionamento \u2013 devono essere ridimensionati, se non addirittura aboliti.<\/p>\n\n\n\n L\u2019innovazione non deve essere ostacolata da divieti (come quello sui motori a combustione interna) <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Come sottolineato al punto II, coordineremo i nostri sforzi di ricerca laddove questi rafforzino la nostra autonomia strategica \u2013 in particolare nei settori dell\u2019intelligenza artificiale, della robotica, dell\u2019aerospaziale e della ricerca nucleare moderna.<\/p>\n\n\n\n L\u2019approvvigionamento energetico costituisce il sistema nervoso di ogni nazione industriale e deve assolutamente rimanere sotto la responsabilit\u00e0 degli Stati. Chiediamo pertanto la fine del \u201cPatto verde\u201d europeo (Green Deal) <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, il quale, con le sue direttive di pianificazione centralizzata, compromette la sicurezza del nostro approvvigionamento e fa lievitare i prezzi.<\/p>\n\n\n\nLa riorganizzazione della cooperazione europea: nazioni sovrane, Europa comune<\/h2>\n\n\n\n
Prefazione: Un\u2019Europa delle nazioni come obiettivo della politica tedesca<\/h2>\n\n\n\n
Capitolo II: Ripartizione delle competenze, responsabilit\u00e0 europee e nazionali<\/h2>\n\n\n\n
1. Il diritto di recesso (\u201cOpt-Out\u201d, N.d.T.) come correzione dell\u2019organizzazione delle competenze<\/h3>\n\n\n\n
2. I compiti fondamentali di una vera cooperazione europea<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
3. Non partecipazione a livello nazionale: nei casi in cui la Germania si avvale del proprio diritto di recesso (\u201cOpt-Out\u201d, N.d.T.)<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/11\/SIPA_sipahub60233537_000001-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Capitolo III: Architettura istituzionale: un parlamento delle nazioni<\/h2>\n\n\n\n
1. Una legittimazione democratica da parte dei parlamenti nazionali<\/h3>\n\n\n\n
2. Competenze ben definite: il Consiglio decide, la Commissione amministra<\/h3>\n\n\n\n
3. Prevalenza del diritto nazionale<\/h3>\n\n\n\n
4. Il quadro giuridico relativo al diritto di recesso (\u201cOpt-Out\u201d)<\/h3>\n\n\n\n
Capitolo IV: Sovranit\u00e0 finanziaria: la responsabilit\u00e0 al posto dell\u2019unione dei trasferimenti<\/h2>\n\n\n\n
1. Abbandonare il ruolo di tesoriere: un bilancio limitato<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
2. Investire nella convergenza piuttosto che nel finanziamento di un\u2019ideologia<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
3. Sovranit\u00e0 degli investimenti: capitali privati e alleanze strategiche al posto dei fondi di Bruxelles finanziati dal debito<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
4. Un sistema monetario stabile per cittadini liberi<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n
5. La questione fondamentale dell\u2019unione monetaria: una riforma coerente piuttosto che una costruzione errata<\/h3>\n\n\n\n
6. Il veto fiscale come strumento di protezione<\/h3>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/11\/image-1-125x83.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Capitolo V: Sovranit\u00e0 in materia di produzione e approvvigionamento: economia, energia e agricoltura<\/h2>\n\n\n\n
1. Sostanza industriale e libert\u00e0 tecnologica<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
2. Sovranit\u00e0 energetica: il mix energetico nazionale come vantaggio competitivo<\/h3>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/11\/image-2-125x83.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n