{"id":34527,"date":"2025-06-09T18:00:00","date_gmt":"2025-06-09T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/?p=34527"},"modified":"2025-06-10T10:44:52","modified_gmt":"2025-06-10T08:44:52","slug":"per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/","title":{"rendered":"\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana"},"content":{"rendered":"\n

Dall’Europa, si potrebbe essere sorpresi dall’apparente assenza di reazione della sinistra americana di fronte all’energia controrivoluzionaria dispiegata dall’amministrazione Trump. Cosa sta facendo l’opposizione negli Stati Uniti?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Come si vede in questo momento a Los Angeles, la reazione della gente, nella vita quotidiana, \u00e8 massiccia e popolare \u2014 ma \u00e8 una reazione frammentata e priva di strategia.<\/p>\n\n\n\n

L’unica forza politica negli Stati Uniti che attualmente dispone di un piano, di una strategia e di una dinamica \u00e8 l’amministrazione Trump.<\/p>\n\n\n\n

Il Partito Democratico \u2014 che non confondo con la sinistra americana \u2014 non ha un piano.<\/p>\n\n\n\n

Ha tuttavia presentato una serie di strategie contraddittorie, ammesso che si possa parlare di strategie.<\/p>\n\n\n\n

Quali sono?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Una di queste, formulata da James Carville sul New York Times<\/em> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, consiste semplicemente nell’aspettare.<\/p>\n\n\n\n

Carville sostiene che i democratici dovrebbero non fare nulla e lasciare che l’amministrazione Trump imploda sotto il peso della propria impopolarit\u00e0. Non tutto \u00e8 da scartare in questa strategia: c’\u00e8 una forma di prudenza nel voler evitare di fare ombra, per cos\u00ec dire, all’impopolarit\u00e0 di Trump quando i sondaggi sono in calo e sappiamo, fin dalla prima amministrazione Trump, che la politica della distruzione spettacolare si paga sempre alle urne.<\/p>\n\n\n\n

Questa strategia potrebbe funzionare a breve termine, nella misura in cui il programma di Trump e la sua maldestra attuazione potrebbero rivelarsi cos\u00ec impopolari che i democratici, senza fare granch\u00e9, potrebbero schiacciarlo alle elezioni di medio termine del 2026 e conquistare la presidenza nel 2028.<\/p>\n\n\n\n

Ma c’\u00e8 un problema pi\u00f9 profondo per il Partito Democratico e la sinistra negli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n

Quale?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La reazione contro Trump si \u00e8 verificata principalmente tra le persone con un livello di istruzione pi\u00f9 elevato \u2014 circa il 20% della popolazione. Il Partito Democratico ha puntato tutto su questo segmento, cercando di conquistarlo, compresi gli sfuggenti \u00abswing voters<\/em>\u00bb, ovvero gli elettori indecisi.<\/p>\n\n\n\n

Le elezioni si vincono e si perdono sempre ai margini: \u00e8 quella piccola porzione di elettori immediatamente delusi da Trump che bisogna recuperare per prima.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Perch\u00e9 i democratici si concentrano cos\u00ec tanto su questo gruppo demografico?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le persone che fanno parte di quel 20% votano con percentuali pi\u00f9 alte. Con gli elettori a basso reddito, che storicamente votano poco, bisogna sia convincerli che si \u00e8 il candidato migliore, sia riuscire a farli andare effettivamente alle urne. C\u2019\u00e8 quindi una pressione a breve termine che spinge le campagne elettorali a concentrare tempo, energie e denaro limitati sugli elettori con maggiore propensione al voto.<\/p>\n\n\n\n

Ma nell\u2019ultimo decennio, questa strategia ha prodotto risultati sempre pi\u00f9 deludenti, per usare un eufemismo.<\/p>\n\n\n\n

Gli elettori indecisi dei sobborghi, che immaginavamo essere gli swing voters<\/em>,\u00a0 si sono in gran parte gi\u00e0 schierati. E dando priorit\u00e0 per decenni agli elettori benestanti e istruiti, il Partito Democratico ha perso milioni e milioni di elettori della classe operaia \u2014 non a un ritmo costante, ma in modo esponenziale.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 uno dei motivi principali per cui i Democratici hanno perso nel 2016. \u00c8 sconcertante che, tra il 2020 e il 2024, non abbiano cambiato approccio. Hanno deciso di poter vincere senza cambiare nulla, contando sull’ondata di rigetto popolare verso Trump. Ha funzionato abbastanza bene nel 2018, alle elezioni di met\u00e0 mandato, nel 2020 per conquistare la presidenza \u2014 ma di poco \u2014 e anche nel 2022, ottenendo risultati migliori del previsto, in gran parte grazie alla reazione contro la decisione della Corte Suprema di annullare la sentenza Roe vs. Wade.<\/p>\n\n\n\n

Ma anche se sono riusciti a ottenere alcune vittorie continuando a privilegiare gli elettori benestanti e istruiti, nel frattempo gli elettori della classe operaia stavano abbandonando il Partito Democratico, passando a Trump o semplicemente restando a casa il giorno delle elezioni.<\/p>\n\n\n\n

Come lo spiega?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nel 2021, una circolare interna del Partito Repubblicano intitolata \u201cCementing GOP as the Working-Class Party\u201d<\/a>descriveva con precisione la strategia repubblicana volta a sfruttare la crescente vulnerabilit\u00e0 dei democratici presso gli elettori della classe operaia e ad accelerare il loro esodo dal Partito Democratico.<\/p>\n\n\n\n

Il memo spiegava chiaramente come Trump avesse di fatto ridefinito l’immagine del Partito Repubblicano come partito della classe operaia e come il Partito Democratico fosse ormai ampiamente considerato il partito delle \u00e9lite.<\/p>\n\n\n\n

E anche se Trump aveva perso nel 2020, i Repubblicani avevano comunque guadagnato terreno in modo significativo tra gli elettori della classe operaia. In particolare, l\u2019emorragia di voti non riguardava pi\u00f9 solo gli elettori bianchi della working class \u2014 anche gli afroamericani e i latinoamericani della classe operaia stavano iniziando a disertare il Partito Democratico in numeri che avrebbero dovuto far scattare l\u2019allarme.<\/p>\n\n\n\n

Il fatto che Trump abbia affidato le redini del governo all’uomo pi\u00f9 ricco del mondo \u00e8 stato straordinariamente impopolare.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ma non \u00e8 stato cos\u00ec…<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

E non lo \u00e8 ancora ! I Democratici continuano a dare per scontato il voto delle persone di colore e non hanno saputo immaginare che un cambiamento significativo fosse anche solo possibile. Pochi all\u2019interno del Partito Democratico hanno persino preso atto dell\u2019esistenza di quel promemoria. La strategia repubblicana per vincere nel 2024 era sotto gli occhi di tutti. Avevano dichiarato ci\u00f2 che intendevano fare, e lo hanno fatto, praticamente senza opposizione.<\/p>\n\n\n\n

Ancora oggi non esiste un vero dibattito visibile all\u2019interno della leadership democratica che riconosca la strategia del GOP. Tra molti progressisti americani persiste l\u2019idea che Trump stia conquistando solo la classe operaia bianca, e che ci\u00f2 accada perch\u00e9 questi elettori sono irrimediabilmente razzisti o sessisti. Sia chiaro: Trump continua ad alimentare i peggiori pregiudizi razzisti, xenofobi e sessisti; questo \u00e8 al centro della sua retorica. Ma allo stesso tempo fa leva su reali frustrazioni economiche e sul risentimento diffuso tra la maggioranza degli americani, che si sentono abbandonati da un sistema economico ingiusto e da \u00e9lite politiche scollegate dalla realt\u00e0, che lavorano al servizio di quel sistema.<\/p>\n\n\n\n

Cosa dovrebbero fare i democratici?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

I Democratici dovrebbero parlare a oltranza dell\u2019agenda e delle azioni a favore dei miliardari portate avanti da Trump e Musk \u2014 di ci\u00f2 che hanno fatto e tentato di fare nei primi mesi di questa amministrazione \u2014 e dovrebbero farlo come un disco rotto, da qui al 2026 e al 2028. Il fatto che Trump abbia consegnato le redini del governo all\u2019uomo pi\u00f9 ricco del mondo \u00e8 stato estremamente impopolare. L\u2019immagine di Trump che porta Musk, Bezos e Zuckerberg in primo piano durante un\u2019inaugurazione a porte chiuse ha suscitato rabbia \u2014 anche tra una parte degli elettori che avevano appena votato per lui. Le elezioni si vincono o si perdono su questi margini. I Democratici devono raccontare questa storia in continuazione, affrontare apertamente miliardari potenti come Musk.<\/p>\n\n\n\n

Oggi, solo alcuni membri del partito lo stanno facendo.<\/p>\n\n\n\n

Nel frattempo, altri si chiedono se non valga la pena tentare di recuperare Musk, ora che lui e Trump si sono scontrati in modo grottesco e plateale\u2026 Solo prendere in considerazione una simile alleanza equivarrebbe, per i Democratici, a offrirsi volontari per togliere un peso dalla caviglia di Trump \u2014 cercare di corteggiare Musk sarebbe un controsenso totale.<\/p>\n\n\n\n

La parte pi\u00f9 sostanziale della resistenza a Trump proviene quindi dalla sinistra <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

La sinistra del Partito Democratico?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Uso questo termine per semplificare: intendo con esso i movimenti, le organizzazioni e i sindacati esterni al partito, cos\u00ec come un numero crescente di ribelli progressisti all\u2019interno del Partito Democratico: Bernie Sanders e AOC, il \u00abSquad\u00bb, oltre al Congressional Progressive Caucus. Mettono in pratica quello che chiamo \u00abpopulismo economico\u00bb \u2014 su cui torner\u00f2 pi\u00f9 avanti.<\/p>\n\n\n\n

Questa divisione \u00e8 profonda. Ma il Partito Democratico dovr\u00e0 opporre ai Repubblicani un messaggio unico per le elezioni di midterm e un solo candidato per la prossima elezione presidenziale. Nel 2020, Biden aveva rappresentato, quasi per default, un punto di equilibrio a cui tutta la sinistra aveva potuto adattarsi. Questa strategia funzionerebbe oggi?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Biden \u00e8 stato scelto a malincuore dall\u2019establishment<\/em> quando si \u00e8 capito che sarebbe stato di fatto l\u2019unico candidato in grado di frenare l\u2019ascesa di Bernie Sanders.<\/p>\n\n\n\n

Come presidente, Joe Biden ha fatto pi\u00f9 di quanto molti di noi, a sinistra, si aspettassero.<\/p>\n\n\n\n

Ha rotto in alcuni aspetti con le prescrizioni del neoliberismo \u2014 per esempio in materia di rilancio economico e investimenti nella produzione. Probabilmente \u00e8 stato il miglior presidente americano sul tema del lavoro negli ultimi quarant\u2019anni. Ma non ha mostrato<\/em> abbastanza i suoi risultati al popolo americano. Non ha dimostrato uno spirito combattivo n\u00e9 ha fatto comprendere con sufficiente chiarezza di essere dalla parte dei lavoratori.<\/p>\n\n\n\n

Di conseguenza, la sua risposta alla crisi dell\u2019inflazione \u00e8 stata un fallimento politico. Talvolta ha denunciato i prezzi eccessivi, ma non in modo coerente o disciplinato. Aveva bisogno di combattere in modo molto pi\u00f9 esplicito e visibile contro i potenti responsabili economici e di presentarsi come il campione della classe operaia.<\/p>\n\n\n\n

Come presidente, Joe Biden ha fatto pi\u00f9 di quanto molti di noi, a sinistra, ci aspettassimo. Ma non \u00e8 stato in grado di mostrarlo<\/em> agli americani.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Spesso si caricaturizza il Partito Democratico dicendo che \u00e8 guidato da clan: Pelosi, Clinton, Obama\u2026 \u00c8 ancora cos\u00ec?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

In una certa misura, s\u00ec. I Clinton, gli Obama e gli altri sono ancora alla guida dell’establishment<\/em> democratico. Una nuova generazione di consiglieri e eletti sta arrivando a Washington, ma in fondo raccontano la stessa storia e mettono in atto la stessa \u00abstrategia\u00bb di prima. Riducono ogni questione alla divisione tra destra e sinistra e non capiscono che la retorica economica e le proposte di Bernie Sanders non sono \u00abdi estrema sinistra\u00bb, ma sono popolari ed essenziali per forgiare una coalizione di maggioranza duratura.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 importante capire che, a questo proposito, il fatto di avere una democrazia non parlamentare pone problemi strutturali che rendono il nostro sistema partitico molto diverso da quasi tutti gli altri al mondo.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9? <\/h3>\n\n\n\n

Dal punto di vista della sinistra, una delle ragioni fondamentali \u00e8 la seguente: se sei un giovane idealista di sinistra, nella maggior parte dei paesi d\u2019Europa e dell\u2019America Latina ci sar\u00e0 sempre un partito sufficientemente vicino alle tue opinioni e in cui potrai impegnarti. Questo partito forse non otterr\u00e0 la maggioranza, ma potr\u00e0 vincere qualche seggio e, talvolta, far parte di un governo di coalizione e negoziare vittorie politiche. Questo rappresenta un terreno di formazione per imparare a fare politica \u2014 fino alla vittoria sperata.<\/p>\n\n\n\n

Negli Stati Uniti siamo di fatto<\/em> esclusi dal sistema. O sei nel Partito Repubblicano, o nel Partito Democratico \u2014 il partito del male minore. Ma pochissimi a sinistra si impegnano davvero nel Partito Democratico. Questa dinamica si perpetua da sola perch\u00e9 non abbiamo meccanismi che permettano ai giovani di formarsi alla politica. I giovani americani imparano quindi la politica \u2014 nel senso di conoscere le grandi questioni politiche \u2014 ma quasi mai hanno l\u2019opportunit\u00e0 di conoscere i meccanismi e le competenze necessarie per fare<\/em> politica attivamente.<\/p>\n\n\n\n

A questo si aggiunge il fatto che entrambi i partiti sono molto complessi.<\/p>\n\n\n\n

Il partito democratico non \u00e8 monolitico, ma \u00e8 costituito da una serie di sacche diverse. Per certi versi, assomiglia pi\u00f9 a una coalizione che comprende diversi partiti. Ma a complicare ulteriormente il quadro, queste fazioni non sono formalizzate e non hanno tutte lo stesso potere sull’orientamento del partito. A volte sono mutevoli.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 per questo che sembra cos\u00ec difficile dire chi, oggi, guida il Partito Democratico?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

S\u00ec. \u00c8 diventato impossibile dire chi abbia veramente il controllo. Al partito manca crudelmente la capacit\u00e0 di mostrare una leadership d\u2019opposizione visibile \u2014 e ancor pi\u00f9 efficace \u2014 contro Trump.<\/p>\n\n\n\n

Eppure, questo \u00e8 proprio il momento in cui ne avremmo pi\u00f9 bisogno.<\/p>\n\n\n\n

Di fronte a ci\u00f2, i trumpisti hanno l’ambizione di costruire una contro-\u00e9lite duratura. Esiste una lotta reale e coerente all’interno del Partito Democratico affinch\u00e9 la sinistra possa prevalere, come lei auspica, con un’\u00e9lite rinnovata?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Sotto certi aspetti, la strategia della sinistra del Partito Democratico riflette quella del Tea Party e di Trump: ci costruiamo come una fazione che apre una lotta anti-establishment<\/em> all\u2019interno del partito, sostenuta da elementi sia esterni che interni.<\/p>\n\n\n\n

Questo tipo di strategia non \u00e8 nulla di fondamentalmente nuovo: \u00e8 stata applicata dai partiti tradizionali, democratici e repubblicani, negli ultimi quindici anni, ma in modo asimmetrico; i \u00abribelli\u00bb repubblicani avevano un vantaggio considerevole rispetto a noi.<\/p>\n\n\n\n

Oggi \u00e8 impossibile dire chi comanda nel Partito Democratico.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cosa intende dire?<\/h3>\n\n\n\n

Il Tea Party \u00e8 stato il primo a cavalcare il malcontento populista, all’inizio del 2009, subito dopo l’insediamento del presidente Obama.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 stata una reazione rapida: Obama aveva saputo cogliere perfettamente questo malcontento per vincere la campagna presidenziale del 2008, dinamica e carica di energia rivoluzionaria. L’amministrazione di George W. Bush era il risultato di un progetto neoconservatore estremamente impopolare. Per vincere, Barack Obama ha saputo attingere con grande abilit\u00e0 al sentimento popolare anti-establishment<\/em> e anti-conservatore. Ha raccontato la storia dell’America dal punto di vista di coloro che hanno lottato per far parte della citt\u00e0: gli schiavi ribelli, gli abolizionisti, le suffragette, le femministe, i sindacalisti. \u00c8 stato probabilmente uno dei candidati pi\u00f9 impressionanti nella storia del Paese.<\/p>\n\n\n\n\n

\n
\n
\n \n
\n \n \"\u00abL'unica\n <\/picture>\n
\u00abL’unica forza politica negli Stati Uniti che attualmente dispone di un piano, di una strategia e di uno slancio \u00e8 l’amministrazione Trump.\u00bb<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"\u00abBisogna\n <\/picture>\n
\u00abBisogna sempre cercare di combattere dove si ha un vantaggio, riducendo al minimo il proprio impegno sui terreni svantaggiosi. \u00c8 un principio piuttosto elementare.\u00bb<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n
\u00abL’unica forza politica negli Stati Uniti che attualmente dispone di un piano, di una strategia e di uno slancio \u00e8 l’amministrazione Trump.\u00bb<\/figcaption> <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n
\u00abBisogna sempre cercare di combattere dove si ha un vantaggio, riducendo al minimo il proprio impegno sui terreni svantaggiosi. \u00c8 un principio piuttosto elementare.\u00bb<\/figcaption> <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Qual \u00e8 stato il suo limite?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il vero tallone d’Achille della presidenza Obama \u00e8 stato il fatto che non ha mai osato affrontare l’establishment<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Durante la campagna elettorale, non aveva davvero bisogno di designare capri espiatori: il colpevole era gi\u00e0 nella mente di tutti. Era George W. Bush e le sue politiche disastrose \u2014 in particolare la guerra in Iraq. Il terreno era in qualche modo gi\u00e0 minato e Obama non aveva bisogno di aggiungere altro. Si limit\u00f2 a cogliere bene quel momento. Ma una volta entrato in carica, fece di tutto per evitare di scontrarsi con i potenti.<\/p>\n\n\n\n

Quando ha iniziato la sua battaglia sulla riforma sanitaria, ha cominciato facendo pace con le grandi societ\u00e0 farmaceutiche e le compagnie di assicurazione sanitaria invece di indicarle come responsabili. Se lo avesse fatto in modo tale da rendere visibile questa lotta al popolo americano, forse le cose sarebbero andate diversamente. Ma invece di farsi nemici potenti, ha preferito allearsi con la struttura di potere esistente.<\/p>\n\n\n\n

Con Obama, i democratici avevano un notevole slancio per diventare il grande partito di sinistra in modo duraturo. Lo hanno sprecato.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 stato allora, dice lei, che i repubblicani ne hanno approfittato.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Hanno capito che non c’era un capro espiatorio.<\/p>\n\n\n\n

Il crollo finanziario era appena avvenuto e milioni di americani avevano perso la casa, il lavoro e i risparmi per la pensione\u2026 e nessuno era stato ritenuto responsabile.<\/p>\n\n\n\n

Non indicando i colpevoli n\u00e9 chiedendo loro di rendere conto in modo significativo o visibile, Obama e i Democratici hanno lasciato un vuoto enorme nel racconto politico. Il Tea Party si \u00e8 subito affrettato a colmarlo, creando un momento populista per la destra.<\/p>\n\n\n\n

Con Obama, i democratici avevano un notevole slancio per diventare il grande partito di sinistra in modo duraturo. L’hanno sprecato.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

C\u2019\u00e8 stato per\u00f2, da parte della frangia radicale della sinistra, il tentativo di Occupy Wall Street\u2026<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Stabilendo una presenza provocatoria alle porte di Wall Street e presentando la lotta del 99% contro l\u20191%, questo movimento ha senza dubbio inaugurato una nuova coscienza di classe popolare \u2014 un momento decisivo per rompere con l\u2019egemonia dell\u2019era neoliberale inaugurata da Reagan.<\/p>\n\n\n\n

Ma Occupy Wall Street era allergico a qualsiasi forma di strategia elettorale. Non \u00e8 stato possibile concepire una chiara traduzione politica da questo movimento \u2014 Bernie Sanders riprender\u00e0 sicuramente questo testimone, ma pi\u00f9 tardi.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 qui che sta l’asimmetria di cui parla?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il Tea Party e Occupy Wall Street rappresentano due movimenti insurrezionali.<\/p>\n\n\n\n

Ma con Trump, il Tea Party ha avuto un vantaggio: hanno iniziato la loro insurrezione elettorale sul serio nel 2009. Nel 2014 avevano eliminato il potente Eric Cantor, che guidava i Repubblicani alla Camera <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Quel momento \u00e8 stato un vero punto di svolta.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019equivalente di sinistra del Tea Party \u2014 il \u00abSquad\u00bb e alcuni membri del Congressional Progressive Caucus \u2014 ha lanciato la propria insurrezione elettorale all\u2019interno del Partito Democratico solo nel 2017, dopo la prima vittoria di Trump.<\/p>\n\n\n\n

In altre parole, abbiamo circa otto anni di ritardo rispetto alla destra. Questo divario si fa sentire nella formazione dei dirigenti, dei candidati e degli attivisti provenienti dalle campagne che sanno come fare politica. Questo vantaggio \u00e8 stato molto importante, soprattutto perch\u00e9 il movimento insurrezionale di destra ha vinto la presidenza \u2014 ridefinendo e disciplinando cos\u00ec l\u2019intero Partito Repubblicano \u2014 mentre il movimento insurrezionale di sinistra non ci \u00e8 ancora riuscito.<\/p>\n\n\n\n

Nella storia degli Stati Uniti, i grandi riallineamenti politici sono generalmente stati catalizzati o consolidati dai candidati presidenziali e dai presidenti. In condizioni storiche favorevoli \u2014 come oggi \u2014 i presidenti sono simboli fluttuanti che riallineano l\u2019elettorato.<\/p>\n\n\n\n

Nel processo di riallineamento in corso, sono Trump e il Partito Repubblicano i veri artefici.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019insurrezione all\u2019interno del Partito Democratico \u2014 rappresentata da AOC, Bernie Sanders e molti altri al Congresso e negli Stati \u2014 continua a crescere, o almeno a mantenersi. Ma \u00e8 il candidato di punta che definisce veramente il partito nella mente degli elettori insoddisfatti e poco informati. In definitiva, se vogliamo riconquistare gli elettori della classe operaia a livello nazionale, non c’\u00e8 altra scelta che cambiare i candidati democratici alla presidenza.<\/p>\n\n\n\n

Pi\u00f9 precisamente, abbiamo bisogno di un candidato o una candidata in grado di applicare un populismo economico anti-establishment.<\/p>\n\n\n\n

Il Tea Party ha avuto un vantaggio: l’insurrezione elettorale all’interno del Partito Repubblicano \u00e8 iniziata gi\u00e0 nel 2009.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Potrebbe spiegare cosa significa in sostanza la strategia del \u00abpopulismo economico\u00bb che lei sostiene?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il termine \u00abpopulismo\u00bb \u00e8 stato coniato negli Stati Uniti negli anni 1890. Si trattava di un movimento progressista di contadini e operai. In quel contesto, populismo significava in realt\u00e0 il movimento dei pi\u00f9 numerosi contro i meno numerosi<\/a> \u2014 un programma di ridistribuzione volto a migliorare le condizioni dei lavoratori.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 la forma pi\u00f9 pura di populismo, ed \u00e8 per questo che rivendico e assumo questo termine per la sinistra.<\/p>\n\n\n\n

Trump rappresenta un pseudo-populismo che stravolge la forma classica del populismo concentrando i suoi attacchi sull’\u00e9lite culturale per distogliere l’attenzione da coloro che detengono realmente il potere economico.<\/p>\n\n\n\n

Questo tipo di populismo funziona perch\u00e9 negli Stati Uniti esiste un divario tra il 20% pi\u00f9 ricco e l’80% pi\u00f9 povero. \u00c8 un problema molto diverso da quello dell’\u00ab1%\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il 20% pi\u00f9 ricco ha un livello di istruzione pi\u00f9 elevato, svolge professioni differenti, vive in quartieri diversi, frequenta scuole diverse, compie scelte di vita e di consumo differenti, ed \u00e8 molto pi\u00f9 scollegato dall\u201980% pi\u00f9 povero rispetto a qualsiasi altro momento della storia americana. Se fai parte dell\u201980% pi\u00f9 povero e guardi al 20% pi\u00f9 ricco, hai l\u2019impressione di guardare all\u20191% \u2014 anche se una persona che si trova al 19\u00b0 percentile non ha nulla a che vedere con un miliardario.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 proprio su questa confusione che Trump fa leva, incanalando il risentimento culturale.<\/p>\n\n\n\n

Ma Trump non prende mai di mira la vetta. Non mette mai al centro il problema della concentrazione estrema della ricchezza. Invece, attacca le \u00e9lite culturali \u2014 i media, le universit\u00e0, Hollywood e naturalmente i politici del Partito Democratico, accusati di aver tradito il popolo americano. Trump unisce questa retorica anti-\u00e9lite, che colpisce verso l\u2019alto, con una retorica che colpisce verso il basso, prendendo di mira capri espiatori vulnerabili \u2014 fondendo le ansie e i risentimenti economici degli elettori con i loro pregiudizi. Il suo ultimo spot elettorale del 2024 \u00e8 rivelatore a questo proposito. Anti-trans, era molto diverso da quello del 2016, che prendeva di mira i colpevoli economici in misura molto maggiore. Era \u00abpopulista\u00bb nel senso in cui accusava Kamala Harris di preoccuparsi pi\u00f9 di un gruppo specifico di persone che della \u00abgente che lavora duramente, come voi\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 pensa che il populismo economico potrebbe funzionare contro Trump?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Perch\u00e9 \u00e8 dimostrato che questa retorica pseudo-populista che lui utilizza \u00e8 elettoralmente debole se paragonata a ci\u00f2 che io chiamo populismo economico.<\/p>\n\n\n\n

Ricerche condotte, ad esempio, dal Center for Working-Class Politics<\/em> mostrano che \u00e8 molto efficace identificare i colpevoli economici \u2014 come Wall Street, le grandi case farmaceutiche o le compagnie assicurative sanitarie. Nominare i \u00abcattivi\u00bb risulta molto pi\u00f9 convincente per una grande parte dell\u2019elettorato rispetto a un anti-elitismo generico o agli attacchi contro migranti, persone transgender o altri capri espiatori.<\/p>\n\n\n\n

Il problema \u00e8 che gli attuali leader del Partito Democratico non sono disposti ad affrontare scontri reali con Wall Street.<\/p>\n\n\n\n

Se lo fossero, penso che avrebbero battuto Trump.<\/p>\n\n\n\n

Gli ideologi del nuovo regime a Washington<\/strong><\/a> sono convinti di aver vinto una sorta di lotta pseudo-gramsciana per l’egemonia culturale in America. Sono convinti che l’energia culturale e ideologica della sinistra sia scomparsa, lasciando loro tutto lo spazio. Come concilia questo con la strategia del populismo economico?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La risposta della sinistra non pu\u00f2 basarsi su queste battaglie culturali altamente polarizzanti.<\/p>\n\n\n\n

Sono perfettamente d’accordo sul fatto che i trumpisti stiano vincendo su alcuni di questi fronti, e abbiamo bisogno di risposte ai loro attacchi.<\/p>\n\n\n\n

Ma il problema principale \u00e8 che il Partito Democratico si limita a combattere in modo difensivo su questi terreni perch\u00e9 si rifiuta di aprirne di nuovi.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Nominare i \u00abcattivi\u00bb risulta molto pi\u00f9 convincente per una grande parte dell\u2019elettorato rispetto a un anti-elitismo generico o agli attacchi contro migranti, persone transgender o altri capri espiatori.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pensa che la sinistra e i democratici dovrebbero provocare nuove battaglie?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Uno dei principi pi\u00f9 fondamentali della strategia politica, della guerra o persino del gioco del Go \u00e8 che spesso si vince l\u00e0 dove si ha la dinamica, l\u2019iniziativa, il momentum.<\/p>\n\n\n\n

Bisogna sempre cercare di combattere l\u00e0 dove si ha un vantaggio, minimizzando l\u2019impegno sui terreni sfavorevoli. \u00c8 un principio piuttosto elementare.<\/p>\n\n\n\n

Ma c\u2019\u00e8 un fronte su cui possiamo beneficiare di un vantaggio reale e di un forte momentum: il populismo economico.<\/p>\n\n\n\n

La causa sottostante alle molteplici crisi che affrontiamo oggi \u00e8 l\u2019inarrestabile disuguaglianza economica. Naturalmente, non tutto si riduce a questo, ma si tratta della crisi centrale che alimenta e informa tutte le altre. I responsabili hanno nomi e indirizzi. \u00c8 possibile indicarli come i \u00abcattivi\u00bb e, quando lo facciamo davvero e ci scontriamo con loro apertamente, diventiamo popolari.<\/p>\n\n\n\n

Uno studio recente di Fight Corporate Monopolies<\/em> ha mostrato che pi\u00f9 la retorica \u00e8 punitiva verso questi potenti, pi\u00f9 risulta popolare.<\/p>\n\n\n\n

Il Partito Democratico, ormai disconnesso dalla propria base, si \u00e8 abituato a soddisfare i ricchi donatori e le grandi aziende.
Dall\u2019altra parte, il Partito Repubblicano \u00e8 altrettanto elitista, ma adotta uno stile retorico completamente diverso, fondato sulla menzogna. <\/p>\n\n\n\n

Di conseguenza, i democratici si trovano oggi stretti in una tenaglia strategica.<\/p>\n\n\n\n

Tra quali strategie?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Uno degli approcci \u00e8 quello dell\u2019\u00abidentitarismo neoliberale\u00bb, in cui si evita di criticare la struttura economica, ma si pone l\u2019accento su questioni culturali. \u00c8 ci\u00f2 che avviene all\u2019interno del Partito Democratico \u2014 ed \u00e8 stata una trappola perfetta nella quale \u00e8 caduta Kamala Harris.<\/p>\n\n\n\n

La reazione a questa strategia \u00e8 un approccio \u00absolo economico\u00bb, piuttosto debole, che tenta di evitare del tutto le questioni culturali. \u00c8 importante sottolineare che la maggior parte dei democratici che agisce in questo modo si limita a frasi come \u00abcreeremo lavoro per tutti\u00bb o \u00abriporteremo l\u2019abbondanza\u00bb \u2014 un modo velato per non attaccare frontalmente i colpevoli potenti che potrebbero davvero far aprire gli occhi agli elettori della classe operaia scontenti.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre, non capiscono che in politica bisogna sapersi difendere dagli attacchi dell\u2019avversario, piuttosto che sperare che ignorando l\u2019argomento questo svanisca come per incanto.<\/p>\n\n\n\n

Nessuna di queste due soluzioni \u00e8 dunque quella giusta.<\/p>\n\n\n\n

Il Partito Democratico si limita a battaglie difensive perch\u00e9 si rifiuta di aprire nuovi fronti.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Esistono esempi di populismo economico che hanno avuto successo e potrebbero servire da modello strategico?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ho recentemente scritto con Jared Abbott un articolo per The Hill<\/em> in cui mostriamo che il caso del governatore del Kentucky, Andy Beshear, rappresenta un esempio istruttivo <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Beshear ha guadagnato credibilit\u00e0 conducendo alcune di queste battaglie economiche. Ma quando sulla sua scrivania \u00e8 arrivato un disegno di legge anti-trans, ha posto il veto <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>: ha usato una retorica fondata sui valori, che ha reso gli elettori meno vulnerabili agli attacchi del Partito Repubblicano. Tuttavia, questo veto va compreso nel contesto di una credibilit\u00e0 gi\u00e0 costruita come difensore della classe lavoratrice. \u00c8 proprio grazie a questo retroterra che \u00e8 riuscito a presentare il suo veto \u2014 potenzialmente impopolare \u2014 come una naturale estensione del suo impegno a difendere tutti.<\/p>\n\n\n\n

Non c\u2019\u00e8 nulla di cui vergognarsi nel prestare attenzione ai racconti attraverso cui gli elettori interpretano gli eventi in corso, senza presumere che la buona politica pubblica o un ragionamento razionale saranno sufficienti a convincerli.<\/p>\n\n\n\n

Si sente spesso dire che la vibe<\/em> del momento conta pi\u00f9 delle politiche. \u00c8 una visione riduttiva, ma contiene un fondo di verit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Ed \u00e8 proprio questo che ha fatto vincere Trump. Come ha ben detto Michael Moore nel 2016, Trump rappresenta una sorta di \u00abcocktail Molotov umano\u00bb che le persone, sentendosi abbandonate dall\u2019economia e dal sistema politico, possono lanciare. Forse non lo amano, ma lo vedono come uno strumento utile per rompere il sistema.<\/p>\n\n\n\n

L’alleanza tra la Silicon Valley<\/strong> e Trump \u00e8 un altro punto che sembra cruciale per comprendere la fase attuale. Mentre Peter Thiel era praticamente l’unico ad allinearsi con Trump nel 2016, questa volta il vibe shift<\/em> \u00e8 stato molto pi\u00f9 ampio. Si tratta di un’altra battaglia che vale la pena combattere, o gli elettori non si preoccupano della minaccia che i tecnocrati di Washington rappresentano per le loro vite?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Al contrario, credo che si interessino molto alle Big Tech. Il fatto che Trump abbia scelto Elon Musk \u00e8 stato molto impopolare. Lo hanno dimostrato i sondaggi, anche tra gli elettori di Trump, che hanno avuto l\u2019impressione di non aver votato per Elon Musk e di sentirsi traditi dal potere che Trump gli ha concesso.<\/p>\n\n\n\n

Nella circolare del 2021<\/a> che ho citato in precedenza, i repubblicani indicavano chiaramente la demonizzazione delle Big Tech come un pilastro della loro strategia. Trump ha sabotato questa linea integrandole in modo visibile nella sua amministrazione.<\/p>\n\n\n\n

Come dicevo: i democratici hanno mancato questa occasione \u2014 e alcuni stanno persino cercando di corteggiare Musk, il che rappresenterebbe un errore strategico drammatico\u2026<\/p>\n\n\n\n

Per cambiare l\u2019America, bisogner\u00e0 cambiare il Partito Democratico.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Lei parla di una serie fatale di occasioni mancate: \u00e8 troppo tardi per resistere al trumpismo?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Siamo onesti: non \u00e8 il momento di sperare negli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n

Non si tratta solo di una sconfitta politica: \u00e8 il tessuto stesso della societ\u00e0 che si sta disgregando. Si ha l’impressione che negli ultimi dieci anni la vita sia peggiorata in un clima di diffidenza generalizzata<\/a>. Milioni di persone oggi credono alle disinformazioni pi\u00f9 selvaggie.<\/p>\n\n\n\n

Nel migliore dei casi, dovremo affrontare ci\u00f2 che Trump ha scatenato per i decenni a venire. Ha alimentato i peggiori pregiudizi dell\u2019America e ha incoraggiato i gruppi d\u2019odio e gli estremisti.<\/p>\n\n\n\n

Per cambiare l\u2019America, bisogner\u00e0 quindi cambiare il Partito Democratico.<\/p>\n\n\n\n

Come ? <\/h3>\n\n\n\n

Sarebbe difficile farlo in modo convincente se questo cambiamento venisse dall\u2019alto \u2014 anche qualora si riuscisse a convincere i vertici che \u00e8 necessario.<\/p>\n\n\n\n

Serve un\u2019insurrezione aperta all\u2019interno del partito. Per dirla brutalmente e in modo figurato: delle teste devono cadere.<\/p>\n\n\n\n

Gli attuali dirigenti devono essere rovesciati dagli insorti.<\/p>\n\n\n\n

E gli Stati Uniti devono assistere a questo agone.<\/p>\n\n\n\n

Abbiamo bisogno di una guerra aperta all\u2019interno del Partito Democratico.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 necessariamente aperta?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Permettetemi un\u2019analogia: immaginate che una grande azienda sia vittima di uno scandalo.<\/p>\n\n\n\n

Per uscirne, deve licenziare persone ai vertici, il top management<\/em>. E devono entrare nuove teste a spiegare di essersi liberate di quelle persone perch\u00e9 avevano commesso degli errori.<\/p>\n\n\n\n

Arriva un momento in cui non basta cambiare solo il marchio. Bisogna assumersi la responsabilit\u00e0 e mostrare che le cose sono cambiate e che, in senso figurato ovviamente, sono cadute delle teste.<\/p>\n\n\n\n

Se questo tipo di sconvolgimento si verificasse all’interno del Partito Democratico, le cose potrebbero cambiare molto rapidamente.<\/p>\n\n\n\n

La schiacciante vittoria elettorale di Trump ci ha fatto dimenticare quanto sanguinosa sia stata la lotta interna al Partito Repubblicano.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 \u00e8 convinto che il Partito Democratico non possa riformarsi dall’interno?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Una cosa fondamentale \u00e8 cambiata: in quindici anni, la sinistra radicale ha fatto importanti progressi negli Stati Uniti. Migliaia di persone hanno ormai esperienza nelle campagne elettorali. Abbiamo pi\u00f9 leader politici e pi\u00f9 giovani promettenti che potrebbero diventare i futuri leader del Partito Democratico.<\/p>\n\n\n\n

Quindici anni fa, questa frangia della sinistra non sembrava davvero voler il potere.<\/p>\n\n\n\n

Era quasi come se fosse allergica al potere \u2013 questo era anche il tema del mio primo libro, Hegemony How-To<\/em> <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Oggi siamo chiari: vogliamo prendere il potere, ma dobbiamo migliorare il modo in cui lo costruiamo e lo esercitiamo.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00c8 necessaria una guerra aperta all’interno del partito. Per dirla in modo crudo e figurato: devono cadere delle teste.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Non pensa che sia una strategia molto rischiosa? Se la sinistra radicale fallisce, il Partito Democratico potrebbe perseverare in ci\u00f2 che ha portato alla sua sconfitta elettorale…<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Abbiamo bisogno di diverse cose contemporaneamente: approfondire il nostro impegno, uscire dalla nostra insularit\u00e0 di classe e ampliare la nostra base.<\/p>\n\n\n\n

Una delle strategie pi\u00f9 importanti \u00e8 il reclutamento e la formazione dei candidati.<\/p>\n\n\n\n

Mentre nei sistemi parlamentari \u00e8 pi\u00f9 importante il partito che il candidato, nel nostro sistema non parlamentare spesso sono pi\u00f9 importanti i singoli candidati e il loro ego. Dobbiamo investire di pi\u00f9 nel reclutamento e nella formazione di candidati seri, con persone che comprendono il momento populista che stiamo vivendo.<\/p>\n\n\n\n

Dobbiamo costruire una fazione populista progressista pi\u00f9 organizzata all’interno del Partito Democratico, con una base che si estenda ben oltre l’attuale portata del partito.<\/p>\n\n\n\n

In politica, ci sono essenzialmente due vie per arrivare al potere. O si ottiene il favore dei propri superiori, o si crea una forza esterna in grado di rovesciarli.<\/p>\n\n\n\n

Questa deve essere la nostra strada.<\/p>\n\n\n\n

Ma per ora non siamo stati in grado di costruire una base sufficientemente ampia, e questo \u00e8 il motivo principale per cui la sinistra non riesce a prendere il controllo del Partito Democratico.<\/p>\n\n\n\n

Ci sono troppo poche persone nella classe politica che dispongono degli strumenti e delle competenze necessarie per parlare ai membri della classe operaia, che sanno come svolgere un lavoro di base che porti realmente i membri della classe operaia alla politica. Ci vorr\u00e0 tempo e campagne serie per formare un maggior numero di leader competenti in questo campo.<\/p>\n\n\n\n

Crede che funzioner\u00e0<\/strong>?<\/h3>\n\n\n\n

Bernie Sanders ne \u00e8 un ottimo esempio. Naturalmente, il compito \u00e8 sempre stato arduo: le primarie del Partito Democratico sono sempre state una lotta molto asimmetrica. Tutte le forze erano contro di lui, ma nonostante ci\u00f2 aveva un margine di manovra. La vittoria era possibile. Ma ci sono stati passi falsi, e i passi falsi non perdonano quando si affrontano forze cos\u00ec potenti.<\/p>\n\n\n\n

L’arte della politica dipende da innumerevoli contingenze, da capacit\u00e0 tattiche. Eppure \u00e8 ancora difficile avere queste conversazioni a sinistra. Molti ritengono di aver perso in partenza perch\u00e9 si trovano di fronte alle \u00abforze del capitale\u00bb. Questo non \u00e8 affatto istruttivo. Certo, siamo di fronte alle forze del capitale, ma abbiamo l’audacia di credere che organizzandoci e acquisendo competenze possiamo talvolta sconfiggere e superare queste forze.<\/p>\n\n\n\n

Dobbiamo costruire una fazione populista progressista pi\u00f9 organizzata all’interno del Partito Democratico.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ci sarebbe un’altra ipotesi: la scissione e la creazione di un terzo partito. Una strategia del genere \u00e8 automaticamente destinata al fallimento a causa della natura del sistema americano?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

I partiti terzi sono praticamente destinati a svolgere un ruolo di guastafeste: di fatto, sottraggono voti al Partito Democratico e aiutano cos\u00ec i Repubblicani. Esistono approcci ibridi interessanti, come il Working Families Party, che comprende questo vincolo e adatta strategicamente il proprio approccio in base alle diverse competizioni elettorali.<\/p>\n\n\n\n

L’anno scorso, in Nebraska, Dan Osborn, che si \u00e8 presentato come populista economico e indipendente, ha quasi sconfitto il repubblicano in carica. La corsa serrata di Osborn ci spinge a sperimentare ulteriormente questa strategia indipendente, magari concentrandoci sulle battaglie senatoriali nel Midwest. Se vincessimo un’elezione al Senato del genere nel 2026, lo slancio che ne deriverebbe potrebbe davvero spostare il baricentro del Partito Democratico.<\/p>\n\n\n\n

Nancy Pelosi ama sostenere che \u00e8 bello che Alexandria Ocasio-Cortez si candidi ad Astoria <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>, ma che non potrebbe vincere nel cuore del Paese.<\/p>\n\n\n\n

Lei associa alcune delle questioni socioculturali pi\u00f9 controverse, come la riduzione dei fondi alla polizia o i diritti dei transgender, a questioni di populismo economico, come se l’assicurazione sanitaria per tutti, l’assistenza sanitaria universale e la tassazione dei ricchi \u2013 che sono molto popolari \u2013 fossero equivalenti alla riduzione dei fondi alla polizia e fossero misure diestrema sinistra su cui \u00e8 impossibile candidarsi e vincere.<\/p>\n\n\n\n

Ma Nancy Pelosi ha torto.<\/p>\n\n\n\n

Lo dimostra la campagna di Dan Osborn. Era svantaggiato dal forte slancio di Trump. Ma si \u00e8 presentato come un populista economico e ha dimostrato che questo \u00e8 un modo incredibilmente popolare di fare campagna elettorale nel cuore del Paese.<\/p>\n\n\n\n

Direbbe che i democratici non sanno pi\u00f9 vincere nel Midwest?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Oggi sono pochissimi quelli che sanno davvero come fare campagna elettorale nel cuore del Paese, perch\u00e9 il Partito Democratico e i movimenti progressisti hanno largamente disinvestito queste regioni negli ultimi cinquant’anni.<\/p>\n\n\n\n

Prendiamo l’esempio del mio Stato, la Pennsylvania.<\/p>\n\n\n\n

Gran parte delle vaste regioni tra Filadelfia e Pittsburgh erano un tempo roccaforti del movimento operaio. Oggi, la maggior parte dei democratici si \u00e8 rassegnata all’idea che saranno sempre conservatori. Molti fattori hanno cambiato la politica in queste regioni, ma uno dei pi\u00f9 importanti \u00e8 semplicemente che le forze progressiste non hanno organizzato gli attivisti in queste regioni. Dobbiamo reimparare a farlo.<\/p>\n\n\n\n

L’autoritarismo si basa sulla debolezza: oggi c’\u00e8 spazio per la forza che lo rovescer\u00e0.<\/p>Jonathan Smucker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Due o tre elezioni chiave potrebbero essere esempi davvero potenti in questi ambiti. Vincere queste elezioni sposterebbe il baricentro del Partito Democratico.<\/p>\n\n\n\n

Abbiamo un anno per dimostrare il nostro valore.<\/p>\n\n\n\n

Non trasformeremo il partito democratico semplicemente rafforzando la squadra fino a quando non avr\u00e0 la maggioranza. Si vince dimostrando che il nostro concetto \u00e8 quello giusto e cambiando le regole del gioco. \u00c8 cos\u00ec che le persone che sono semplicemente interessate alla vittoria e che non sono ideologicamente allineate si rendono conto che la ricetta del successo \u00e8 lottare per i lavoratori e attaccare i potenti.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La situazione attuale non \u00e8 promettente. Ma potrebbe diventarlo molto rapidamente.<\/p>\n\n\n\n

Viviamo in un’epoca altamente instabile. C’\u00e8 una crisi di legittimit\u00e0 che, a mio avviso, si sta verificando su scala mondiale, con istituzioni politiche e una perdita di fiducia da parte dell’opinione pubblica. Questo lascia spazio all’autoritarismo, ma anche alla forza che lo rovescer\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

L’autoritarismo \u00e8 una forma debole di governo.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 precario e compensa la sua illegittimit\u00e0 con la repressione. Lontano dall’idea gramsciana di egemonia, si basa sulla debolezza. Le cose potrebbero quindi cambiare rapidamente. Dobbiamo essere il pi\u00f9 possibile pronti a sfruttare questa dinamica quando si presenter\u00e0 l’occasione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consultato da Bernie Sanders e AOC, il sociologo e teorico Jonathan Smucker sta elaborando una strategia per fermare la controrivoluzione di Donald Trump.<\/p>\n

Con una piattaforma elettorale basata sul \u00abpopulismo economico\u00bb e una nuova generazione di \u00e9lite politiche, sostiene che alcune battaglie decisive potrebbero aprire la strada alla vittoria. Ma per questo, il Partito Democratico deve cambiare radicalmente.<\/p>\n

Di passaggio a Parigi, lo abbiamo incontrato.<\/p>\n","protected":false},"author":47071,"featured_media":34510,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":31,"footnotes":""},"categories":[1571],"tags":[],"staff":[],"editorial_format":[2352],"serie":[],"audience":[],"geo":[2161],"class_list":["post-34527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","editorial_format-interviste","geo-americhe"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false,"_thumbnail_id":34510,"excerpt":"Consultato da Bernie Sanders e AOC, il sociologo e teorico Jonathan Smucker sta elaborando una strategia per fermare la controrivoluzione di Donald Trump.\r\n\r\nCon una piattaforma elettorale basata sul \u00abpopulismo economico\u00bb e una nuova generazione di \u00e9lite politiche, sostiene che alcune battaglie decisive potrebbero aprire la strada alla vittoria. Ma per questo, il Partito Democratico deve cambiare radicalmente.\r\n\r\nDi passaggio a Parigi, lo abbiamo incontrato.","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\n\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana - Il Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana - Il Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Consultato da Bernie Sanders e AOC, il sociologo e teorico Jonathan Smucker sta elaborando una strategia per fermare la controrivoluzione di Donald Trump. Con una piattaforma elettorale basata sul \u00abpopulismo economico\u00bb e una nuova generazione di \u00e9lite politiche, sostiene che alcune battaglie decisive potrebbero aprire la strada alla vittoria. Ma per questo, il Partito Democratico deve cambiare radicalmente. Di passaggio a Parigi, lo abbiamo incontrato.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Il Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-06-09T16:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-06-10T08:44:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/06\/Screenshot-2025-06-10-at-10.33.52-990x553.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"990\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"553\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"jechareton\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/06\/Screenshot-2025-06-10-at-10.33.52.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"jechareton\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"31 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/\",\"name\":\"\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana - Il Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/06\/SIPA_ap22963213_000085-scaled-1.jpg\",\"datePublished\":\"2025-06-09T16:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-10T08:44:52+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/40ae0927228bed19c9f00c8d9eda4efb\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/06\/SIPA_ap22963213_000085-scaled-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/06\/SIPA_ap22963213_000085-scaled-1.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"Manifestantes frente a la polic\u00eda en la autopista 101 cerca del centro de detenci\u00f3n metropolitano del centro de Los \u00c1ngeles, el domingo 8 de junio de 2025, tras la manifestaci\u00f3n contra las redadas de inmigrantes de la noche anterior. \u00a9 AP Foto\/Jae C. Hong\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/\",\"name\":\"Il Grand Continent\",\"description\":\"La scala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/40ae0927228bed19c9f00c8d9eda4efb\",\"name\":\"jechareton\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d6eba43b977e6d35baefa5ebd8664d07?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d6eba43b977e6d35baefa5ebd8664d07?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"jechareton\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana - Il Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana - Il Grand Continent","og_description":"Consultato da Bernie Sanders e AOC, il sociologo e teorico Jonathan Smucker sta elaborando una strategia per fermare la controrivoluzione di Donald Trump. Con una piattaforma elettorale basata sul \u00abpopulismo economico\u00bb e una nuova generazione di \u00e9lite politiche, sostiene che alcune battaglie decisive potrebbero aprire la strada alla vittoria. Ma per questo, il Partito Democratico deve cambiare radicalmente. Di passaggio a Parigi, lo abbiamo incontrato.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/","og_site_name":"Il Grand Continent","article_published_time":"2025-06-09T16:00:00+00:00","article_modified_time":"2025-06-10T08:44:52+00:00","og_image":[{"width":990,"height":553,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/06\/Screenshot-2025-06-10-at-10.33.52-990x553.png","type":"image\/png"}],"author":"jechareton","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/06\/Screenshot-2025-06-10-at-10.33.52.png","twitter_misc":{"Scritto da":"jechareton","Tempo di lettura stimato":"31 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/","name":"\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana - Il Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/06\/SIPA_ap22963213_000085-scaled-1.jpg","datePublished":"2025-06-09T16:00:00+00:00","dateModified":"2025-06-10T08:44:52+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/40ae0927228bed19c9f00c8d9eda4efb"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/06\/SIPA_ap22963213_000085-scaled-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/06\/SIPA_ap22963213_000085-scaled-1.jpg","width":2560,"height":1707,"caption":"Manifestantes frente a la polic\u00eda en la autopista 101 cerca del centro de detenci\u00f3n metropolitano del centro de Los \u00c1ngeles, el domingo 8 de junio de 2025, tras la manifestaci\u00f3n contra las redadas de inmigrantes de la noche anterior. \u00a9 AP Foto\/Jae C. Hong"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2025\/06\/09\/per-rovesciare-trump-ci-vuole-una-guerra-aperta-al-partito-democratico-una-conversazione-con-jonathan-smucker-stratega-della-sinistra-radicale-americana\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00abPer rovesciare Trump, ci vuole una guerra aperta al Partito Democratico\u00bb, una conversazione con Jonathan Smucker, stratega della sinistra radicale americana"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/","name":"Il Grand Continent","description":"La scala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/40ae0927228bed19c9f00c8d9eda4efb","name":"jechareton","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d6eba43b977e6d35baefa5ebd8664d07?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d6eba43b977e6d35baefa5ebd8664d07?s=96&d=mm&r=g","caption":"jechareton"}}]}},"lgc_categories":[{"id":1571,"name":"Politica","slug":"politica"}],"lgc_author":null,"feature_image_summary":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/06\/SIPA_ap22963213_000085-scaled-1.jpg","width":2560,"height":1707,"alt":""},"feature_image_cover":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/06\/SIPA_ap22963213_000085-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"alt":""},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47071"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34527\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34527"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=34527"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=34527"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=34527"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=34527"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=34527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}