L\u2019elezione di Robert Francis Prevost rompe una tradizione secolare che aveva sempre escluso gli Stati Uniti dallo scranno pontificale. Non \u00e8 un caso. In un mondo dove le idee viaggiano pi\u00f9 rapidamente che mai, gli Stati Uniti rappresentano un centro egemonico di produzione culturale e ideologica. \u00c8 l\u00ec che il trumpismo si \u00e8 sviluppato e diffuso, irradiandosi bene oltre i confini nazionali, finendo per diventare una minaccia evidente per la Chiesa. <\/p>\n\n\n\n
Il trumpismo produce una forma di concorrenza diretta tra autorit\u00e0 politica e autorit\u00e0 spirituale. Emblematica \u00e8 la figura di J. D. Vance. Il primo vice-presidente repubblicano cattolico si permette di correggere i vescovi americani. <\/p>\n\n\n\n
Siamo di fronte a un cristianesimo politicizzato, nazionalista, che cerca di erodere dall\u2019interno l\u2019autonomia della Chiesa. In questo contesto, la Libertas Ecclesiae<\/em> torna al centro: non si pu\u00f2 delegare l\u2019autorit\u00e0 spirituale al secolo senza snaturare la missione stessa della Chiesa. <\/p>\n\n\n\n Significativo in questo senso, quanto accaduto quando Vance si \u00e8 recato in Vaticano e che Alberto Melloni ha descritto in modo molto preciso in queste pagine parlando di opzione carolingia<\/a>. Papa Francesco non ha incontrato J. D. Vance secondo il protocollo diplomatico previsto nei rapporti fra Stati \u2014 delegando l\u2019incontro ufficiale al Segretario di Stato, Pietro Parolin \u2014, ma ha voluto incontrarlo come capo religioso, e lo ha fatto a Casa Santa Marta. Un gesto volutamente eloquente: un richiamo discreto ma fermo all\u2019ordine delle cose, un modo per ricordare all\u2019uomo Vance che, sebbene potente agli occhi del mondo, egli resta soggetto all\u2019autorit\u00e0 spirituale della Chiesa.<\/p>\n\n\n\n Se davvero si vuole uno scudo, quello offerto oggi da un Papa americano \u00e8 uno scudo formidabile. <\/p>\n\n\n\nQuello era l\u2019estremo rifiuto di un papa morente. Pensa che i cardinali in Conclave hanno quindi voluto assicurarsi di continuarlo, eleggendo Robert Francis Prevost?<\/h3>\n\n\n\n
Continuando questa linea interpretativa, lei si dice convinto che per capire il nome del nuovo papa stiamo dimenticando un dato essenziale. Quale?<\/h3>\n\n\n\n