{"id":3051,"date":"2021-12-22T04:35:00","date_gmt":"2021-12-22T04:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/ita\/?p=3051"},"modified":"2021-12-22T10:50:52","modified_gmt":"2021-12-22T10:50:52","slug":"conversazione-con-jean-claude-juncker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2021\/12\/22\/conversazione-con-jean-claude-juncker\/","title":{"rendered":"“Tutto \u00e8 geopolitico”: una conversazione con Jean-Claude Juncker"},"content":{"rendered":"\n
La mia lettura non \u00e8 finita. Le immagini che abbiamo visto mi hanno reso triste e perplesso allo stesso tempo. Triste, perch\u00e9 la questione afghana<\/em>, se posso usare questa espressione, \u00e8 finita molto male, nella sconfitta, con una sensazione di spreco. Perplesso, perch\u00e9 credo che questa vicenda avr\u00e0 sviluppi difficili da anticipare ma che non promettono nulla di buono per l’Europa. Ci porta in una nuova dimensione di cui, a dire il vero, ignoriamo quasi tutto. <\/p>\n\n\n\n Biden avrebbe potuto consultare i suoi alleati. Ma la questione afghana, in quanto tale, non ha cambiato nulla nelle relazioni tra gli europei e gli Stati Uniti. Le prese di posizione del presidente americano ci hanno detto una cosa: siamo sulla strada sbagliata. L’idea che il mondo atlantico ha spinto per alcuni anni, forse persino dalla fine della guerra fredda, \u00e8 giunta alla fine. L’imperativo dell’intervento, anche per prevenire il peggio, non \u00e8 pi\u00f9 attuale. L’idea che possiamo intervenire dall’esterno sullo sviluppo interno di societ\u00e0 che non assomigliano alla nostra era sbagliata. Ha prodotto solo fallimenti. <\/p>\n\n\n\n Con la presa di Kabul da parte dei talebani, gli americani, gli europei e la NATO hanno perso su due fronti: quello della credibilit\u00e0 nei confronti delle altre potenze e quello della fiducia nei loro mezzi. Dobbiamo partire da qui. Questo \u00e8 quello che ci ha detto il presidente degli Stati Uniti: \u00e8 meglio che impariamo a gestire i nostri affari prima di pretendere di occuparci di quelli degli altri. <\/p>\n\n\n\n Per farlo, dobbiamo sviluppare un\u2019analisi che sia pienamente nostra. Pi\u00f9 che parlare di autonomia strategica, vorrei, prima di tutto, che si instaurasse un’autonomia di analis<\/em>i, attraverso uno studio delle posizioni geopolitiche che deve essere molto pi\u00f9 completo di quello attuale, tenendo conto degli interessi per essere all’altezza dei valori.<\/p>\n\n\n\n Pi\u00f9 che parlare di autonomia strategica, vorrei, prima di tutto, che si instaurasse un’autonomia di analis<\/em>i, attraverso uno studio delle posizioni geopolitiche che deve essere molto pi\u00f9 completo di quello attuale, tenendo conto degli interessi per essere all’altezza dei valori.<\/p>jean-claude juncker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Abbiamo attraversato l\u2019\u00e8ra di Donald Trump, con il quale, curiosamente, sono andato d’accordo. Ora siamo passati all’amministrazione Biden. Conoscevo bene Joe Biden, quando era il vicepresidente di Barack Obama. \u00c8 un ascoltatore migliore di Trump, a dir poco! Ma soprattutto, conosce molto meglio l’Europa. <\/p>\n\n\n\n Donald Trump aveva un’idea inesatta dell’Europa. Credeva a fantasie sorprendenti: riteneva che l’Unione fosse stata creata in una sorta di complotto contro gli Stati Uniti, allo scopo di danneggiare la loro influenza nel mondo. Si pu\u00f2 dire qualsiasi cosa, ma non \u00e8 assolutamente il caso. L’Unione era un progetto guidato da atlantisti convinti. Questo \u00e8 il punto principale.<\/p>\n\n\n\n S\u00ec, in un certo senso, c’\u00e8 continuit\u00e0. Trump – come Biden – \u00e8 partito dall’idea che fosse responsabile degli interessi americani, che il presidente degli Stati Uniti e la sua politica estera dovessero soddisfare le esigenze delle classi medie. Da quel momento in poi, gli interessi degli altri non contano pi\u00f9 di tanto. \u00c8 cos\u00ec diverso dai leader europei? Biden, per\u00f2, a differenza di Trump, ascolta: lo vediamo oggi.<\/p>\n\n\n\n Il problema geopolitico che affrontiamo ha tre nomi: la Cina, la Russia e, in misura minore, l’immediata periferia dell’Europa, che comprende la Turchia e il Medio Oriente. Su tutti questi argomenti abbiamo la fortuna di poter scambiare idee con l’amministrazione Biden. <\/p>\n\n\n\n La Cina, dal punto di vista economico e commerciale, \u00e8 un partner importante per noi. Dire il contrario non corrisponde per niente alla realt\u00e0. Ma in Europa siamo stati ingenui verso Pechino per molti anni. Abbiamo accettato che le imprese cinesi avessero accesso al nostro mercato interno, mentre alle imprese europee lo stesso accesso \u00e8 stato negato. <\/p>\n\n\n\n Sento di aver contribuito a mettere le cose a posto. Nell’ultimo incontro che ho avuto come presidente della Commissione a Parigi con Emmanuel Macron, Angela Merkel e il presidente cinese Xi Jinping, ho detto al presidente cinese – che l’ha presa con molta calma – che la Cina \u00e8 naturalmente un partner, ma \u00e8 anche un rivale e un concorrente che non gioca secondo le regole.<\/p>\n\n\n\n Il problema geopolitico che affrontiamo ha tre nomi: la Cina, la Russia e, in misura minore, l’immediata periferia dell’Europa, che comprende la Turchia e il Medio Oriente. <\/p>jean-claude juncker<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La Russia, a differenza degli Stati Uniti, \u00e8 il nostro immediato vicino. Non possiamo cambiare la geografia: l’Europa \u00e8 per sua natura vicina alla Russia. Questa vicinanza ha una conseguenza: immaginare un’architettura di sicurezza per l’Europa senza riservare un posto alla Russia \u00e8 un vicolo cieco. Non direi a prescindere dal problema della Crimea o dell’Ucraina orientale, ma dobbiamo avere un rapporto continuo con la Russia. Dobbiamo parlare tra di noi. Gli americani non sono nelle immediate vicinanze della Russia. <\/p>\n\n\n\n Su queste due questioni – Russia e Cina – non possiamo seguire le istruzioni di Washington, dobbiamo avere autonomia di analisi e di comportamento.<\/p>\n\n\n\n Avevo detto di volere che la mia Commissione diventasse politica. Questo implicava gi\u00e0 che la dimensione geopolitica avrebbe giocato un ruolo maggiore. Perch\u00e9 dobbiamo definire una relazione con il resto del mondo: con la Cina, con la Russia e anche con l’Africa, un continente la cui importanza \u00e8 troppo sottovalutata dagli Stati europei. <\/p>\n\n\n\n Tutto \u00e8 geopolitico. La geopolitica \u00e8 l’intersezione tra politica e geografia. \u00c8 un lussemburghese che ve lo dice. Ci sono grandi conglomerati – che possono anche essere grandi continenti – che sono spesso pi\u00f9 grandi di noi da un punto di vista geografico o demografico.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Abbiamo appena celebrato il trentesimo anniversario della caduta dell’URSS. Con il trattato di Minsk abbiamo visto cambiare le mappe politiche, ma \u00e8 stata davvero una trasformazione della geografia? <\/p>\n\n\n\nCome ha interpretato il posizionamento dell’amministrazione Biden nei confronti dei suoi alleati? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Cosa potrebbe dirci questa analisi sullo stato delle relazioni transatlantiche?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Vede una continuit\u00e0 tra le due amministrazioni?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
A questo riguardo, cos’\u00e8 che oggi modella essenzialmente la relazione transatlantica?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Condivide la percezione crescente a Washington di una “nuova guerra fredda” con la Cina?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Qual \u00e8 la sua analisi delle relazioni dell’UE con la Russia?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Lei ha usato parole che sono state introdotte solo di recente nel vocabolario europeo – geografia, autonomia… Quando <\/strong>ho intervistato Romano Prodi nel 2019,<\/strong><\/a> sembrava sorpreso che a Bruxelles circolasse un vocabolario geopolitico. Secondo lui, questi concetti non erano nella cassetta degli attrezzi della Commissione che ha presieduto tra il 1999 e il 2004. Qual \u00e8 il tuo sentimento? Le \u00e8 sembrato che questa consapevolezza sia stata accelerata dalla Commissione Von der Leyen, che ha l\u2019ambizione di essere <\/strong>“geopolitica<\/strong><\/a>“?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n