mio precedente articolo<\/a> trattava della situazione di pericolo senza precedenti in cui ci troviamo oggi (Karaganov, 2024). In questo articolo espongo le nuove politiche e priorit\u00e0 che ritengo la Russia debba adottare, sulla base della Strategia di sicurezza nazionale russa (2021) e soprattutto del suo Concetto di politica estera (2023).<\/p>\n\n\n\nLa politica estera<\/h2>\n\n\n\n
Il mondo estremamente pericoloso dei prossimi due decenni richiede una correzione della politica estera e di difesa. Ho gi\u00e0 scritto che esse dovrebbero basarsi sul concetto di \u201cFortezza Russia\u201d: massima autonomia, sovranit\u00e0, sicurezza, indipendenza, concentrazione sullo sviluppo interno.<\/p>\n\n\n\n
L’idea della \u201cFortezza Russia\u201d \u00e8 venuta alla ribalta in questi ultimi anni come metafora della scelta di sovranit\u00e0 isolazionista della Russia. Riecheggia un antico tema bizantino, quello della potenza cateconica che frener\u00e0 le forze dell’Anticristo e riporter\u00e0 il mondo alla sua antica gloria nell’ora del Giudizio Universale. Anche nei discorsi ufficiali russi, i riferimenti biblici sono aumentati notevolmente.<\/p>\n\n\n\n
Ma, naturalmente, non l’autarchia, che sarebbe fatale. Abbiamo bisogno di una ragionevole apertura per una favorevole cooperazione economica, scientifica, culturale e informativa con i Paesi amici della maggioranza mondiale (MM). L’apertura non \u00e8 un fine in s\u00e9, ma un mezzo al servizio dello sviluppo materiale e spirituale interno. L’apertura liberal-globalista, come abbiamo gi\u00e0 visto, \u00e8 mortale. Voler integrare a tutti i costi le \u201ccatene internazionali del valore\u201d \u00e8 una follia quando gli stessi creatori del vecchio modello di globalizzazione lo stanno distruggendo, militarizzandone i legami economici.<\/p>\n\n\n\n
Il ruolo dell’interdipendenza come strumento di mantenimento della pace \u00e8 stato sopravvalutato in passato, ma oggigiorno \u00e8 soprattutto pericoloso. Dovremmo cercare di creare \u201ccatene del valore\u201d sul nostro territorio per aumentarne la connettivit\u00e0, in particolare l’interazione del centro del Paese con la Siberia e – pi\u00f9 prudentemente – con gli Stati amici. Oggi questi sono la Bielorussia, la maggior parte degli Stati dell’Asia centrale, la Cina, la Mongolia, l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO) e i Paesi BRICS.<\/p>\n\n\n\n
La politica della \u201cfortezza Russia\u201d richiede il massimo non coinvolgimento nei conflitti che scoppieranno nel corso del \u201cterremoto geostrategico\u201d che \u00e8 iniziato. In queste nuove condizioni, il coinvolgimento diretto non \u00e8 un vantaggio ma un handicap. Le ex potenze coloniali stanno iniziando a sperimentarlo, in particolare gli Stati Uniti, che si trovano ad affrontare un crescente antiamericanismo e degli attacchi contro le loro basi. Queste ultime, e altri asset diretti all’estero, diventeranno sempre pi\u00f9 vulnerabili – e vale la pena di contribuire indirettamente a quest’evoluzione aumentando il costo dell’impero americano e aiutando la classe politica estera americana a guarire dalla malattia egemonica globalista del dopoguerra, in particolare degli ultimi trent’anni.<\/p>\n\n\n\n
Siamo stati abbastanza saggi da non lasciarci coinvolgere nei nuovi conflitti armeno-azero e israelo-palestinese. Ma, ovviamente, non possiamo ripetere il fallimento ucraino quando le \u00e9lite anti-russe salgono al potere nei Paesi vicini o quando questi vengono destabilizzati dall’esterno. Il Kazakistan \u00e8 il caso pi\u00f9 preoccupante. Dobbiamo lavorare in modo proattivo con altri Paesi amici.<\/p>\n\n\n\n
Per continuare la sua svolta, solo parzialmente riuscita, verso est attraverso l’Estremo Oriente, la Russia ha bisogno di una nuova e completa strategia nazionale siberiana, che preveda non solo l’avanzamento, ma anche il \u201critorno\u201d al periodo romantico dello sviluppo della regione dei Trans-Urali. <\/p>\n\n\n\n
La Russia deve essere \u201csiberianizzata\u201d, spostando il suo centro di sviluppo spirituale, politico ed economico verso gli Urali e l’intera Siberia (non solo la parte del Pacifico). La Via del Mare del Nord, la Via della Seta del Nord e le principali vie terrestri Nord-Sud devono essere rapidamente sviluppate. I Paesi dell’Asia centrale, ricchi di manodopera ma poveri di acqua, devono essere integrati in questa strategia.<\/p>\n\n\n\n
Il tema della rifocalizzazione della Russia sulla Siberia esiste fin dal XIX secolo ed \u00e8 stato ripreso da figure chiave del pensiero russo pi\u00f9 recente, come Alexander Solzhenitsyn e, meno noto, Vadim Tsymbursky. Per loro, la riscoperta dell’identit\u00e0 siberiana della Russia \u00e8 una garanzia di rinnovamento nazionale, lontano dalle peregrinazioni dell’occidentalismo. Tuttavia, questa \u201csiberianizzazione\u201d della Russia \u00e8 un mito, perch\u00e9 la popolazione russa nel suo complesso si sta spostando da Est a Ovest, abbandonando gradualmente la Siberia, l’Artico e l’Estremo Oriente per stabilirsi nelle regioni europee del Paese.<\/p>\n\n\n\n
L’integrazione consapevole nel nuovo mondo passa anche attraverso la scoperta delle nostre radici asiatiche. Il grande sovrano russo, il principe Sant’Alessandro Nevskij, non solo ricevette uno yarlyk che autorizzava il suo regno da Batu Khan a Sarai, ma attravers\u00f2 anche l’odierna Asia Centrale e la Siberia meridionale nel 1248-1249 per farlo vidimare nella capitale mongola di Karakorum. Qui, pochi anni dopo, Kubilai Khan inizi\u00f2 la sua ascesa al potere, che sarebbe culminata con l’ascesa al rango di imperatore e l’instaurazione della dinastia Yuan su Cina, Mongolia, Corea e alcuni Paesi adiacenti. Kubilai, che conosciamo grazie a Marco Polo, ha quasi certamente incontrato Alessandro. La madre di Kubilai era cristiana e le sue forze comprendevano reclute russe provenienti dalle province di Smolensk e Ryazan. Allo stesso modo, l’esercito di Alessandro comprendeva i mongoli, di cui voleva rovesciare l’autorit\u00e0, ma che usava per proteggere le sue terre dai nemici a ovest – nemici che minacciavano, come diremmo oggi, l’identit\u00e0 della Russia. La storia delle relazioni tra Russia e Cina \u00e8 molto pi\u00f9 profonda di quanto si pensi.<\/p>\n\n\n\n
La Russia non sarebbe diventata un grande impero e probabilmente non sarebbe sopravvissuta nella pianura russa, attaccata da sud, est e ovest, senza lo sviluppo della Siberia e delle sue innumerevoli risorse. Pietro costru\u00ec un grande impero basato in gran parte su queste risorse. I proventi delle carovane che trasportavano seta e t\u00e8 dalla Cina all’Europa lungo la Via della Seta settentrionale, che passava per la Russia, furono utilizzati per equipaggiare i reggimenti del nuovo esercito russo.<\/p>\n\n\n\n
Sarebbe stato preferibile concludere la nostra odissea occidentale ed europea un secolo prima. Oggi non c’\u00e8 pi\u00f9 molto di utile da prendere in prestito dall’Occidente, anche se vi si sta infiltrando molta spazzatura. Ma completando il viaggio in ritardo, conserveremo la grande cultura europea, oggi rifiutata dalla moda post-europea. Senza di essa non avremmo creato la pi\u00f9 grande letteratura del mondo. E senza Dostoevskij, Pushkin, Tolstoj, Gogol e Blok, non saremmo diventati un grande Paese e una grande nazione.<\/p>\n\n\n\n
Nella nuova situazione internazionale, si deve dare priorit\u00e0 incondizionata allo sviluppo di una coscienza difensiva nella societ\u00e0, alla volont\u00e0 di difendere la patria, anche con le armi. I \u201cfiocchi di neve\u201d (\u0441\u043d\u0435\u0436\u0438\u043d\u043e\u043a) della nostra societ\u00e0 devono sciogliersi e i suoi guerrieri devono moltiplicarsi. Ci\u00f2 significa sviluppare il nostro vantaggio competitivo, che sar\u00e0 necessario in futuro: la capacit\u00e0 e la volont\u00e0 di combattere, ereditate dalla dura lotta per la sopravvivenza in una pianura gigantesca, aperta su tutti i lati.<\/p>\n\n\n\n
La politica estera odierna dovrebbe concentrarsi sullo sviluppo complessivo delle relazioni con i Paesi della maggioranza mondiale. Un altro obiettivo ovvio, ma non ancora formulato, \u00e8 quello di lavorare con i Paesi della maggioranza mondiale per garantire l’uscita pi\u00f9 pacifica possibile dell’Occidente dalla sua posizione dominante di quasi cinque secoli. E l’uscita pi\u00f9 pacifica possibile degli Stati Uniti dall’egemonia di cui godono dalla fine degli anni Ottanta (anche se \u00e8 stata incontrastata solo per i primi 15 anni circa). L’Occidente dovrebbe essere ricollocato in un posto pi\u00f9 modesto ma dignitoso nel sistema mondiale. Non \u00e8 necessario espellerlo: dato il vettore di sviluppo dell’Occidente, se ne andr\u00e0 da solo. Ma \u00e8 necessario dissuadere con fermezza qualsiasi azione della retroguardia dell’ancora potente organismo dell’Occidente. Le relazioni normali possono essere parzialmente ristabilite tra una ventina d’anni. Ma non sono un fine in s\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Nel nuovo mondo diversificato, multireligioso e multiculturale, dobbiamo sviluppare un altro vantaggio competitivo: l’internazionalismo e l’apertura culturale e religiosa. Nell’istruzione, dobbiamo concentrarci sull’ insegnamento delle lingue, delle culture e delle vite dei Paesi e delle civilt\u00e0 emergenti dell’Asia, dell’Africa e dell’America Latina. In termini di politica estera, non si tratta solo di incoraggiare, ma anche di imporre con fermezza un riorientamento dell’obsoleto e gi\u00e0 semplicemente misero occidentalismo verso l’altro mondo.<\/p>\n\n\n\n
Ho scritto molto sulla necessit\u00e0 di una riforma radicale dell’apparato di politica estera. \u00c8 in corso, ma \u00e8 ostacolata dall’inerzia burocratica e mentale e dalla segreta speranza di un impossibile ritorno allo status quo ante. Mi permetto anche di chiedere misure amministrative: i diplomatici inviati in Occidente dovrebbero essere pagati meno di quelli inviati nei Paesi della maggioranza mondiale. \u00c8 importante lavorare con la maggioranza mondiale per creare nuove istituzioni che aiutino a costruire un nuovo mondo e a prevenire o almeno a rallentare la nostra caduta in una serie di crisi.<\/p>\n\n\n\n
Le Nazioni Unite sono sull’orlo dell’estinzione, perch\u00e9 sono ingessate dai burocrati occidentali e quindi non possono essere riformate. Non abbiamo bisogno di smantellare le Nazioni Unite, ma dobbiamo costruire organismi paralleli basati sui BRICS+ e su una SCO allargata, integrandoli con l’Organizzazione dell’Unit\u00e0 Africana, la Lega Araba, l’ASEAN e il Mercosur. Nel frattempo, potrebbe essere possibile creare una conferenza permanente di queste istituzioni all’interno delle Nazioni Unite.<\/p>\n\n\n\n
Se la Russia \u00e8 una civilt\u00e0 di civilt\u00e0, perch\u00e9 non iniziare a costruire un’organizzazione di organizzazioni con i nostri amici e partner – un prototipo della futura ONU?<\/p>\n\n\n\n
Pechino \u00e8 la principale risorsa esterna per il nostro sviluppo interno, un alleato e un partner per il prossimo futuro. Vale la pena promuovere lo sviluppo della potenza navale e strategico-militare della Cina per privare gli Stati Uniti del loro ruolo di egemone aggressivo e facilitare la loro transizione verso un neo-isolazionismo relativamente costruttivo di tipo anni Trenta, ovviamente con aggiustamenti per il nuovo mondo.<\/p>\n\n\n\n
Cina e Russia sono potenze complementari. La loro coalizione, se si riuscir\u00e0 a preservarla, cosa che dovrebbe essere possibile, potrebbe diventare negli anni un fattore determinante della costruzione di un nuovo sistema mondiale. \u00c8 una fortuna che la moderna filosofia della politica estera cinese sia vicina alla nostra.<\/p>\n\n\n\n
Allo stesso tempo, la strategia naturale della Russia dovrebbe essere quella di eliminare la dipendenza economica unilaterale e lavorare per un \u201cequilibrio amichevole\u201d con la Repubblica Popolare Cinese, interagendo con la Turchia, l’Iran, l’India, il Pakistan, i Paesi dell’ASEAN, il mondo arabo, le due Coree e persino, a lungo termine, con il Giappone. La sfida pi\u00f9 grande \u00e8 evitare un conflitto intercoreano che potrebbe essere provocato dagli Stati Uniti. L’elemento pi\u00f9 importante dell’\u201cequilibrio amichevole\u201d dovrebbe essere il nuovo sviluppo per la Siberia. Il bilanciamento \u00e8 utile anche per Pechino, che intende ridurre i timori che i suoi vicini eurasiatici nutrono nei confronti della potenza cinese. Infine, le relazioni amichevoli, quasi alleate, con la Cina, le relazioni amichevoli con l’India e lo sviluppo della SCO dovrebbero diventare la base per un sistema di sicurezza, sviluppo e cooperazione nella Grande Eurasia. Spero che la sua creazione diventi un obiettivo ufficiale della politica estera russa.<\/p>\n\n\n\n
Questa strategia fornir\u00e0 una rete di sicurezza se i geni storici, espansionistici, cio\u00e8 mongoli, si risveglieranno improvvisamente in una Cina che ha vissuto in pace per diversi secoli. Ma questi geni ci uniscono. Entrambi i Paesi sono essenzialmente eredi del grande impero di Gengis Khan. Identificare queste radici comuni \u00e8 un compito affascinante per gli storici di entrambi i Paesi. Se la Russia rimarr\u00e0 forte (e dovremo lottare per questo), se la Cina rimarr\u00e0 un gigante amante della pace e se i loro leader e i loro popoli approfondiranno la loro amicizia, questi due Paesi diventeranno il baluardo della pace e della stabilit\u00e0 internazionale.<\/p>\n\n\n\n
L’India \u00e8 un altro alleato naturale nella creazione di un nuovo sistema mondiale e nella prevenzione di uno scivolamento verso la terza guerra mondiale. Il Paese \u00e8 un’importante fonte di tecnologia, di manodopera per il nuovo sviluppo della Siberia e rappresenta un mercato quasi illimitato. Il compito pi\u00f9 importante \u00e8 quello di coinvolgere l’India nella costruzione del Grande Partenariato Eurasiatico, da cui \u00e8 ancora un po’ lontana, per evitare che diventi un equilibratore ostile della Cina, come auspicato dagli Stati Uniti, e per smussare la naturale competizione tra India e Cina. Il triangolo Russia-Cina-India di Primakov garantisce uno sviluppo relativamente pacifico della Grande Eurasia. Sono necessari sforzi particolari per attenuare le contraddizioni tra India e Pakistan, che finora sono rimaste alla periferia della diplomazia russa. Vi ricordo che questo \u00e8 uno dei focolai pi\u00f9 pericolosi di un possibile conflitto termonucleare. Nel frattempo, abbiamo bisogno di centinaia di indologi, di decine di specialisti provenienti dal Pakistan, dall’Iran, dall’Indonesia e da altri Paesi del Sud-Est asiatico, nonch\u00e9 di africanisti. E, naturalmente, migliaia di accademici cinesi.<\/p>\n\n\n\n
L’ASEAN ha bisogno di maggiore attenzione come parte della strategia della Grande Eurasia, e non si tratta solo di mercati e di piacevoli destinazioni turistiche. \u00c8 una regione in cui potrebbero scoppiare gravi conflitti entro un decennio, soprattutto perch\u00e9 gli Stati Uniti, in via di estinzione, sono ancora interessati a favorirli.<\/p>\n\n\n\n
Lo stato delle nostre relazioni con il mondo arabo \u00e8 molto soddisfacente. Le relazioni con molti dei suoi leader – Egitto, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Algeria – sono praticamente amichevoli. L’equilibrio esterno della Russia contribuisce a stabilizzare questa regione tormentata, che gli Stati Uniti hanno iniziato a minare attivamente. La Cina \u00e8 stata brillantemente coinvolta in questa politica di equilibrio esterno, contribuendo al riavvicinamento tra Arabia Saudita e Iran.<\/p>\n\n\n\n
Per quanto riguarda il Nord America, la Russia dovrebbe facilitare il ritorno a lungo termine degli Stati Uniti verso il neo-isolazionismo, che \u00e8 naturale per loro, a un nuovo livello globale. \u00c8 chiaro che un ritorno al paradigma politico precedente alla Seconda Guerra Mondiale non \u00e8 possibile, e probabilmente sarebbe addirittura indesiderabile. La dipendenza degli Stati Uniti dal mondo esterno fornisce loro gli strumenti per esercitare pressione. Se le attuali \u00e9lite liberal-globaliste lasciano il potere, gli Stati Uniti potrebbero persino tornare a essere l’equilibratore globale relativamente costruttivo che erano prima della seconda met\u00e0 del XX secolo. Non c’\u00e8 bisogno di una strategia globale per contenere gli Stati Uniti, perch\u00e9 sprecherebbe solo le risorse di cui abbiamo bisogno per il nostro ringiovanimento interno.<\/p>\n\n\n\n
Non esistono contraddizioni irriducibili tra noi e gli Stati Uniti. Le contraddizioni che esistono oggi sono state causate dall’espansione degli Stati Uniti, facilitata dalla nostra debolezza e stupidit\u00e0 negli anni ’90, che ha contribuito all’aumento del sentimento egemonico negli Stati Uniti. La crisi interna degli Stati Uniti e l’impegno delle sue attuali \u00e9lite verso valori post-umani indeboliranno ulteriormente il \u201csoft power\u201d di Washington, ossia la sua influenza ideologica. Nel frattempo, una dura politica di deterrenza (vedi sotto) dovrebbe creare le condizioni necessarie affinch\u00e9 gli Stati Uniti evolvano verso una normale grande potenza.<\/p>\n\n\n\n
L’Europa – un tempo faro di modernizzazione per noi e per molte altre nazioni – si sta rapidamente avviando verso il nulla geopolitico e, speriamo di sbagliarmi, la decadenza morale e politica. Vale la pena sfruttare il suo mercato ancora ricco, ma il nostro sforzo principale nei confronti dell’antico subcontinente dovrebbe essere quello di separarci da esso moralmente e politicamente. Dopo aver perso la sua anima – il cristianesimo – sta ora perdendo il frutto dell’Illuminismo – il razionalismo. Inoltre, su ordine esterno, l’euroburocrazia sta isolando la Russia dall’Europa. Di questo gli ne siamo grati.<\/p>\n\n\n\n
La rottura con l’Europa \u00e8 un calvario per molti russi. Ma dobbiamo superarlo il pi\u00f9 rapidamente possibile. Naturalmente, la chiusura non deve n\u00e9 diventare un principio, n\u00e9 essere totale. Ma parlare di ricreare un sistema di sicurezza europeo \u00e8 una pericolosa chimera. La cooperazione e i sistemi di sicurezza devono essere costruiti nel quadro del continente del futuro – la Grande Eurasia – invitando solo i Paesi europei che sono interessati e che ci interessano.<\/p>\n\n\n\n