{"id":1718,"date":"2021-03-27T16:09:10","date_gmt":"2021-03-27T16:09:10","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/ita\/?p=1718"},"modified":"2021-03-27T16:10:17","modified_gmt":"2021-03-27T16:10:17","slug":"mario-draghi-e-il-rilancio-del-ruolo-internazionale-dellitalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2021\/03\/27\/mario-draghi-e-il-rilancio-del-ruolo-internazionale-dellitalia\/","title":{"rendered":"Mario Draghi e il rilancio del ruolo internazionale dell’Italia"},"content":{"rendered":"\n
La nomina di Mario Draghi a capo dell’esecutivo italiano rappresenta un chiaro cambiamento rispetto al precedente ciclo politico, quello risultante dalle elezioni legislative del 2018. La costituzione di una maggioranza parlamentare di unit\u00e0 nazionale che riunisce, ad eccezione del partito di destra Fratelli d’Italia, tutte le formazioni politiche italiane scrive una nuova pagina. La coalizione populista tra Lega e Movimento 5 Stelle<\/a> aveva gi\u00e0 subito uno stop nell’agosto 2019, quando dal governo Conte 1 si pass\u00f2 al governo Conte 2 che contava su una nuova alleanza tra M5S e Partito Democratico. Poi, la crisi politica del gennaio 2021 ha ribaltato il gioco politico italiano, con la nomina da parte del presidente della Repubblica Sergio Mattarella di Mario Draghi, <\/a>una personalit\u00e0 prestigiosa e trasversale<\/a> che ha riunito attorno al proprio nome l’intero arco parlamentare italiano.<\/p>\n\n\n\n Al di l\u00e0 delle conseguenze interne di questo cambiamento nello scenario politico italiano, vale la pena guardare i vari aspetti internazionali che derivano dal riposizionamento dell’Italia.<\/p>\n\n\n\n Prima di tutto, \u00e8 importante notare che la crisi di governo del gennaio 2021 \u00e8 stata innescata in nome dell’Europa: Matteo Renzi ha sottolineato le debolezze del piano delineato dal Conte 2 per giustificare la necessit\u00e0 di una nuova maggioranza in grado di far avanzare la qualit\u00e0 e la velocit\u00e0 di esecuzione di questo ambizioso programma di spesa nel quadro del piano europeo di ripresa, tema tanto pi\u00f9 cruciale in quanto deve permettere di affrontare la crisi causata dalla pandemia di Covid-19. Cos\u00ec \u00e8 stato proponendo un requisito europeo che la formazione di Renzi, Italia Viva, si \u00e8 ritirata dalla maggioranza che sosteneva l’esecutivo Conte 2. Ed \u00e8 stato anche in vista dell’orizzonte europeo che Sergio Mattarella ha chiamato Mario Draghi. Al di l\u00e0 delle molte considerazioni politiche che fanno parte del contesto di questa decisione, il riferimento all’Europa appare qui come la classica manifestazione di un meccanismo della politica italiana, il ricorso a un deus ex machina<\/em> fuori dal gioco politico interno che permette di giustificare una decisione che altrimenti sarebbe stata bloccata.<\/p>\n\n\n\n L’addio da parte del partito di Matteo Renzi dalla coalizione di governo pu\u00f2 essere sembrato a molti osservatori una mossa particolarmente rischiosa. Tuttavia, ha innescato una catena di eventi che sta cambiando il gioco politico italiano e la posizione internazionale dell’Italia. <\/p>\n\n\n\n La crisi di governo del gennaio 2021 \u00e8 stata innescata in nome dell’Europa.<\/p>jean-pierre darnis<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La personalit\u00e0 stessa di Mario Draghi ha portato a una serie di nuove coordinate per il governo italiano. \u00c8 uno dei pochi capi di governo che gode di un profilo internazionale antecedente alle sue funzioni politiche.<\/a> Due elementi sembrano essere particolarmente significativi a questo proposito. In primo luogo, Mario Draghi ha ottenuto un dottorato in economia al Massachusetts Institute of Technology (MIT) nel 1976 sotto la direzione di Franco Modigliani e Robert Solow. Questo periodo in una delle pi\u00f9 prestigiose istituzioni accademiche americane ha rappresentato sia un notevole risultato accademico sia un’appartenenza al mondo culturale e alle reti economiche anglosassoni. Questo fu espresso pi\u00f9 tardi quando divenne governatore della Banca d’Italia e fu in grado di sviluppare contatti con i funzionari della Federal Reserve <\/em>degli Stati Uniti. <\/p>\n\n\n\n In seguito, la presidenza della Banca Centrale Europea dal 2011 al 2019 ha posizionato questo ex governatore della Banca d’Italia in un ruolo chiave nell’architettura economica e politica europea. Ha raggiunto il cuore del processo decisionale dell’Unione Europea ed \u00e8 stato notato e rispettato per l’autorit\u00e0 con cui ha domato la speculazione durante la crisi del 2011: nel 2012 ad una conferenza di investitori a Londra ha chiarito la posizione della BCE per assicurare che l’Euro e l’Eurozona sarebbero rimasti uniti “a qualunque costo” <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Questo episodio rappresenta l’epifenomeno di una difesa dell’euro che gli viene spesso attribuita<\/a>, che contribuisce al suo prestigio internazionale e gli conferisce i gradi di un grande europeista. <\/p>\n\n\n\n Dalla sua lunga permanenza alla BCE a Francoforte deriva anche un’attenzione particolare alla Germania, soprattutto perch\u00e9 la sua politica ha generato reazioni contrastanti al di l\u00e0 del Reno <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Infatti, la banca centrale tedesca si \u00e8 opposta spesso alla sua visione, mentre \u00e8 riuscito a sviluppare convergenze con alcuni leader politici, in particolare Angela Merkel.<\/p>\n\n\n\n Questi episodi significativi indicano gi\u00e0 le coordinate di un leader politico ancorato nelle istituzioni europee con un’abitudine al dialogo con le autorit\u00e0 americane e un’attenzione particolare verso la Germania. <\/p>\n\n\n\n Durante il suo discorso programmatico al Senato, ha riaffermato con forza le radici europee e atlantiste dell’Italia <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Dopo aver ricordato l’interesse dell’Italia per le zone limitrofe (Balcani e Mediterraneo) ha anche sottolineato la necessit\u00e0 di rafforzare le relazioni bilaterali con Germania e Francia all’interno dell’Unione. Infine, fatto degno di nota, ha menzionato la preoccupazione per i problemi dei diritti umani in Russia, ma anche le tensioni in Asia intorno alla Cina. <\/p>\n\n\n\n Questi elementi determinano un potenziale nuovo corso per la proiezione internazionale dell’Italia.<\/p>\n\n\n\n Fatto degno di nota, Draghi ha menzionato la preoccupazione per i problemi dei diritti umani in Russia, ma anche le tensioni in Asia intorno alla Cina. <\/p>jean-pierre darnis<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Prima di tutto, bisogna sottolineare un aspetto funzionale fondamentale. Mario Draghi beneficia di un’immagine di seriet\u00e0 e competenza acquisita durante le sue precedenti funzioni all’interno della BCE. \u00c8 diventato cos\u00ec un punto di riferimento quasi automatico nei vari vertici internazionali, come gi\u00e0 osservato nei primi Consigli europei <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. A questa capacit\u00e0 personale si aggiunge una situazione politica europea che pone Mario Draghi in primo piano: mentre l’uscita di Angela Merkel \u00e8 prevista per l’autunno, e in un momento in cui il presidente Emmanuel Macron entra nell’anno che precede le elezioni presidenziali, il capo del governo italiano appare relativamente solido e con un programma che dovrebbe permettergli di continuare nelle sue funzioni per i prossimi due anni. Infine, l’Italia detiene attualmente la presidenza del G20, che fornisce ancora una volta una capacit\u00e0 di iniziativa su questioni multilaterali. <\/p>\n\n\n\n L’esperienza personale e la situazione politica europea danno a Mario Draghi una credibilit\u00e0 politica internazionale che raramente abbiamo visto per i precedenti capi di governo italiani. Stiamo assistendo a un vero e proprio effetto leva per il profilo internazionale dell’Italia, che viene automaticamente rafforzato dalla nomina del nuovo capo del governo. Questo profilo pronunciato marginalizzer\u00e0 di fatto il ruolo del ministro degli Esteri, che continua ad essere ricoperto da una delle figure di spicco del M5S, Luigi di Maio.<\/p>\n\n\n\n Si pone naturalmente la questione della corrispondenza tra il “fattore Draghi” nel contesto internazionale e l’azione politica interna, ma va comunque osservato quanto Draghi si ponga all’incrocio tra un riformismo europeo e un’agenda di riforme nazionali, che appare una chiara evoluzione, se non una rottura, rispetto ai governi Conte 1 e 2 che lo hanno preceduto. <\/p>\n\n\n\n Se riprendiamo i termini del discorso per la fiducia al Senato, la riaffermazione dell’identit\u00e0 europea e atlantista dell’Italia d\u00e0 il tono in termini di posizionamento internazionale e anche qui segna una rottura con gli esecutivi precedenti. Il periodo populista ha aperto la porta a varie forme di espressione critica nei confronti dell’Unione Europea. Questo periodo sembra ora completamente finito, con Mario Draghi che professa l’ortodossia europea. <\/p>\n\n\n\n Inoltre, la presidenza Trump aveva, in Italia come altrove, confuso le acque. Se da un lato alcuni populisti hanno voluto allinearsi alla linea trumpiana, dall’altro ha provocato numerose critiche che hanno contribuito a un allontanamento dagli Stati Uniti. La presidenza Biden ha rimesso all’ordine del giorno la riattivazione del legame transatlantico, moltiplicando le aperture verso gli alleati europei. <\/p>\n\n\n\n L’arrivo di Mario Draghi, poche settimane dopo l’insediamento di Joe Biden negli Stati Uniti, ha portato a un riallineamento dell’Italia verso una classica posizione atlantista. <\/p>\n\n\n\n Cos\u00ec osserviamo come, nel giro di poche settimane, l’Italia torna a recitare il repertorio fondamentale della sua politica estera del dopoguerra, cio\u00e8 l’europeismo e l’atlantismo. \u00c8 anche importante sottolineare quanto questa inflessione politica soddisfi i sostenitori di una linea tradizionale che si trovano sia negli amministratori dello Stato che nei militari, particolarmente attaccati alla dimensione transatlantica.<\/p>\n\n\n\n L\u2019assunzione del potere da parte di Mario Draghi pu\u00f2 essere analizzata come la pi\u00fa classica “oscillazione del pendolo” nella geopolitica italiana. Ma non dobbiamo sottovalutare gli effetti collaterali che questo ritorno al timone pu\u00f2 generare. <\/p>\n\n\n\n Prima di tutto, come abbiamo gi\u00e0 sottolineato, due riferimenti geopolitici che erano associati al populismo, il rapporto con la Russia e quello con la Cina, stanno svanendo sullo sfondo e addirittura regredendo nella categoria delle minacce piuttosto che delle opportunit\u00e0. Se il governo Conte 1 si era particolarmente distinto per una geopolitica “orientale” che esprimeva anche grandi aspirazioni autonomistiche, con ad esempio la firma del protocollo della Nuova Via della Seta nel marzo 2019, la politica di dialogo e attenzione verso Mosca e Pechino non era scomparsa durante il governo Conte 2. L’esecutivo Draghi segna cos\u00ec un chiaro richiamo all’ordine che, di fatto, allinea l’Italia alle posizioni europee critiche nei confronti della Russia, ma fa anche un notevole passo nella direzione degli Stati Uniti, molto impegnati nel confronto con la Cina. Anche qui, bisogna misurare il conservatorismo di certe amministrazioni italiane, per esempio quella del Ministero degli Esteri, che hanno spesso coltivato un tale desiderio di dialogo da tutte le parti che questo sembrava talvolta compromettere la scelta delle parti. Inoltre, non bisogna sottovalutare la penetrazione filorussa o filocinese all’interno di certe reti italiane, sia negli ambienti imprenditoriali che militano per una visione commerciale e politica, sia tra coloro che vogliono che l’Italia si affermi come potenza mondiale. <\/p>\n\n\n\n A livello del capo del governo, il cambio di rotta \u00e8 chiaro, con un ritorno a un’Italia che si esprime essenzialmente attraverso il gioco delle alleanze e delle integrazioni, oltre che del multilateralismo. <\/p>\n\n\n\n Questo cambiamento di tendenza pu\u00f2 essere visto anche nella visualizzazione della convergenza con la Germania. Durante una recente visita a Berlino, il ministro della Difesa italiano, Lorenzo Guerini, ha espresso insieme al suo omologo tedesco Annegret Kramp-Karrenbauer l’appartenenza all’Unione Europea, cos\u00ec come l’attaccamento all’Alleanza Atlantica <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Questi concetti sono stati ripresi e ripetuti anche in un successivo incontro tra il ministro e l’Alto rappresentante dell’UE Josep Borrell. In un\u2019omissione notevole, il tema dell'”autonomia strategica europea” non \u00e8 apparso durante queste riunioni. Un distinguo non insignificante. <\/p>\n\n\n\n Infatti, abbiamo visto come Mario Draghi ha difeso una posizione di sovranit\u00e0 europea riguardo ai vaccini <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Draghi ha fatto proprio il lato industriale e commerciale della visione dell’autonomia europea, un’interpretazione che \u00e8 in linea con quella che va per la maggiore a Berlino, puntando sulla battaglia essenziale della disponibilit\u00e0 dei vaccini. Ma vale anche la pena notare come Mario Draghi ha invocato nel suo discorso programmatico la necessit\u00e0 di una sovranit\u00e0 europea condivisa laddove la sovranit\u00e0 statale \u00e8 inefficace. Ha cos\u00ec espresso un meccanismo di “sovranit\u00e0 sussidiaria” che appare estremamente rivelatore della sua visione europeista. <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Mario Draghi ha fatto proprio il lato industriale e commerciale della visione dell’autonomia europea, un’interpretazione in linea con quella di Berlino, concentrandosi sulla battaglia essenziale della disponibilit\u00e0 dei vaccini.<\/p>jean-pierre darnis<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La visione francese di una “autonomia strategica europea”,<\/a> in voga dal 2020, include la politica di difesa e di sicurezza e vuole essere sinonimo di un aumento della potenza dell’Europa su tutti i fronti. <\/p>\n\n\n\n Tuttavia, la questione dell'”autonomia strategica europea” nel campo della difesa sta diventando pi\u00f9 articolata in Italia con la ripresa del dialogo con la nuova amministrazione Biden. Sia l’intervento di Mario Draghi durante il vertice europeo di fine febbraio <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> che le recenti dichiarazioni del ministro Guerini aggiungono delle sfumature a questo concetto di autonomia strategica, che non viene messo in discussione in modo frontale, ma piuttosto declinato insistendo sul carattere virtuoso della “bussola strategica” in un esercizio che deve, per definizione, tendere alla complementariet\u00e0 con la NATO <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Questa evoluzione semantica provoca una grande differenziazione che mira a non offendere gli americani. <\/p>\n\n\n\n \u00c8 un elemento importante che determina i termini della futura convergenza tra Italia e Francia in materia di sovranit\u00e0 industriale, tecnologica o commerciale, ma permette anche un segnale di attenzione verso la formulazione di una politica di autonomia europea per la difesa, che attraverso la “bussola strategica” rappresenta una continuit\u00e0 in termini di politica di sicurezza e difesa comune (PSDC) e di relazioni con la NATO.<\/p>\n\n\n\n Questo parametro deve essere regolato finemente, perch\u00e9 una mancanza di convergenza su questi temi non dovrebbe impedire il dispiegamento di un’agenda europea pi\u00f9 sostanziale, che farebbe piacere ai concorrenti esterni dell’Unione europea. <\/p>\n\n\n\n \u00c8 dunque in questo contesto di riallineamento della geopolitica italiana che va analizzata l’evoluzione del rapporto con la Francia.<\/p>\n\n\n\n Dal 2019 Francia e Italia hanno ricostruito le loro relazioni bilaterali, in modo da voltare la pagina della crisi bilaterale che aveva raggiunto il suo apice tra il 2017 e il 2019 <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Anche se le relazioni sono ora ad alto livello, i funzionari di entrambi i lati delle Alpi conservano il ricordo delle tensioni precedenti: l relazione \u00e8 ora considerata delicata e quindi oggetto di attenzione. <\/p>\n\n\n\n I primi passi dell’esecutivo Draghi hanno segnato l’affermazione da parte del governo italiano della sua sovranit\u00e0 sulla produzione e sul commercio di vaccini, ma anche e soprattutto la priorit\u00e0 data al piano di ripresa. Questi due elementi rappresentano importanti punti di convergenza tra Francia e Italia. Innanzitutto, il piano europeo di ripresa deve molto alla volont\u00e0 di Emmanuel Macron che, alleandosi con Angela Merkel, \u00e8 riuscito a convincere l’Unione della necessit\u00e0 e dell’opportunit\u00e0 di liberare questo tipo di strumenti che possono potenzialmente portare benefici all’Italia. Questa azione politica ha permesso agli italiani di dimenticare molte delle critiche espresse contro il presidente francese per apprezzare la solidariet\u00e0 dimostrata nel contesto della crisi. Il piano europeo di ripresa \u00e8 quindi il principale fattore che contribuisce a una percezione positiva dell’Europa nel recente ciclo politico. <\/p>\n\n\n\n Ma la crisi del Covid e gli sviluppi nella gestione europea dei vaccini hanno anche mostrato le convergenze tra Italia e Francia in materia industriale, con la posizione determinata di Mario Draghi sull’autorizzazione delle esportazioni di vaccini. <\/p>\n\n\n\n Abbiamo quindi due elementi relativamente nuovi che determinano una potenziale convergenza tra Roma e Parigi, soprattutto perch\u00e9 la crescita delle agende europee sia a Parigi che a Roma crea un parallelismo e permette di escludere l’idea di una relazione bilaterale fine a se stessa: \u00e8 nel contesto europeo che avviene questo rafforzamento, che deve avvenire in aggiunta e non in opposizione alla relazione con la Germania.<\/p>\n\n\n\n Si tratta di una vera e propria svolta nelle relazioni italo-francesi, un’apertura che i ministri francesi Cl\u00e9ment Beaune<\/a> e Bruno Le Maire si sono affrettati ad esprimere durante le recenti visite a Roma. Queste sinergie si intersecano con la visione di triangolazione di Mario Draghi, che ha dichiarato il suo desiderio di far avanzare le relazioni con Francia e Germania. <\/p>\n\n\n\n L’agenda europea \u00e8 centrale nella visione riformista di Draghi, che delinea i contorni di un’azione incisiva verso la Commissione europea, un piano che ha certamente bisogno di coltivare il sostegno di Francia e Germania <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n