{"id":16426,"date":"2023-12-12T09:00:00","date_gmt":"2023-12-12T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/?p=16426"},"modified":"2024-01-12T17:47:03","modified_gmt":"2024-01-12T16:47:03","slug":"una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/","title":{"rendered":"\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer"},"content":{"rendered":"\n

Sembra che le elezioni presidenziali del 2024 vedranno ancora una volta Joe Biden e Donald Trump l\u2019uno contro l\u2019altro. Sebbene non ci siano precedenti storici, ci si sarebbe aspettati che i problemi legali di Trump avessero un impatto maggiore<\/a> sulla sua campagna. Eppure i sondaggi indicano che potrebbe vincere in caso di un altro faccia a faccia con Biden. Come si spiega questo apparente paradosso?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Dobbiamo sottolineare diversi punti chiave a proposito di Trump. In primo luogo, \u00e8 semplicemente popolare all\u2019interno del Partito Repubblicano. Ci\u00f2 che piace agli elettori \u00e8 pi\u00f9 forte dei problemi che comporta. In secondo luogo, molti elettori repubblicani non credono alle accuse rivolte contro di lui. Uno dei suoi grandi successi \u00e8 stato quello di aver dato vita a una narrazione delle elezioni del 2020 in cui viene dipinto come una vittima piuttosto che come un aggressore. E credo che questa convinzione sia condivisa da molti repubblicani.<\/p>\n\n\n\n

Molti elettori semplicemente non credono nella legittimit\u00e0 di queste incriminazioni, che considerano di parte, e credono nell\u2019idea che Trump sia stato defraudato, anche se ha perso le elezioni.<\/p>\n\n\n\n

Infine, la polarizzazione della politica americana \u00e8 attualmente molto forte, pi\u00f9 all\u2019interno dei Repubblicani che del Partito Democratico. Ci\u00f2 significa che gli elettori pensano al vincitore piuttosto che ad altre questioni che potrebbero interessarli. In questa fase, i sondaggi indicano che Trump ha le migliori possibilit\u00e0 di battere Joe Biden. <\/p>\n\n\n\n

Pensa che una condanna cambierebbe le cose? Gli elettori repubblicani continuerebbero a vedere il sistema giudiziario come strumentale e illegittimo?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Credo che entrambi gli scenari siano plausibili. Gran parte dell\u2019elettorato, anche in caso di condanna, continuerebbe a pensare che si tratti di un tentativo di sovvertire una campagna presidenziale, il che \u00e8 sempre stato un problema fin dal momento in cui Trump ha annunciato la sua candidatura. Tuttavia, alcuni recenti sondaggi mostrano \u2013 almeno tra gli elettori indipendenti e, in parte, tra alcuni repubblicani \u2013 che una condanna cambierebbe la loro percezione. Sarebbero meno entusiasti di lui e Trump perderebbe parte del sostegno di cui gode.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Uno dei suoi grandi successi \u00e8 stato quello di aver dato vita a una narrazione delle elezioni del 2020 in cui viene dipinto come una vittima piuttosto che come un aggressore<\/p>Julian Zelizer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Resta da vedere come andr\u00e0 a finire, perch\u00e9 gli elettori in questi sondaggi stanno reagendo a uno scenario che al momento \u00e8 speculativo. Potremmo anche ipotizzare uno scenario in cui, una volta che ci\u00f2 fosse accaduto, gli elettori avrebbero continuato a sostenerlo anche se fosse stato in prigione. Chiaramente, il grande cambiamento non \u00e8 una questione morale, ma si baserebbe su un calcolo: pensare che ne sarebbe cos\u00ec tanto indebolito da minacciare le possibilit\u00e0 del partito repubblicano. Ed \u00e8 a quel punto che potremmo assistere a un cambiamento.<\/p>\n\n\n\n

Trump \u00e8 considerato uno dei peggiori presidenti della storia americana e potrebbe essere eletto di nuovo. Allo stesso tempo, nonostante un bilancio generalmente positivo, l\u2019attuale indice di popolarit\u00e0 di Joe Biden \u00e8 ai minimi storici. Come si comprende questa tendenza? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Joe Biden, nonostante un curriculum che si potrebbe pensare lo renda pi\u00f9 popolare e nonostante i buoni risultati dei Democratici nelle elezioni di midterm<\/em> del 2022<\/a>, \u00e8 bloccato nei sondaggi.<\/p>\n\n\n\n

Parte del motivo \u2013 e Biden ne ha parlato \u2013 \u00e8 che viviamo in un\u2019epoca in cui gli indici di gradimento non cambiano molto ed \u00e8 difficile raggiungere il 50%. Non \u00e8 possibile convincere un gran numero di elettori. Quindi bisogna vincere e governare pur essendo antipatici. Questa \u00e8 diventata la norma nella politica presidenziale, anche se credo che possa cambiare.<\/p>\n\n\n\n

Anche Donald Trump ha dovuto affrontare questa situazione durante la sua presidenza. A prescindere da ci\u00f2 che la gente pensa di lui, si \u00e8 trovato a operare nello stesso ambiente. Allo stesso tempo, ci sono problemi che il Presidente Biden ha dovuto affrontare. Non c\u2019\u00e8 dubbio che, nonostante gli attuali buoni indicatori economici, i prezzi siano in aumento dal 2020, anche se la tendenza \u00e8 rallentata. Gli americani stanno pagando molti prodotti pi\u00f9 di quanto fossero abituati a fare, dopo oltre un decennio senza aumenti significativi. Credo che questa sia una preoccupazione reale e, anche se si tratta pi\u00f9 di percezione che di dati, \u00e8 comunque importante.<\/p>\n\n\n\n

Oggi bisogna vincere e governare pur essendo antipatici<\/p>Julian Zelizer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Joe Biden si \u00e8 scontrato anche con le divisioni all\u2019interno del Partito Democratico<\/a>, sia per la la situazione in Medio Oriente sia per questioni interne, su argomenti che vanno dalle relazioni razziali al debito degli studenti e alle questioni economiche. Ha avuto molti problemi a gestire tutte queste questioni. Questo non spiega l\u2019indice di gradimento, ma crea una certa indifferenza \u2013 per cos\u00ec dire \u2013 in parte dell\u2019elettorato democratico nei confronti della sua campagna di rielezione.<\/p>\n\n\n\n

Infine, \u00e8 in parte dovuto al fatto che Joe Biden \u00e8 molto anziano. A differenza di Obama nel 2008, non \u00e8 stato eletto grazie al clamore, ma perch\u00e9 era il pi\u00f9 probabile vincitore. Inoltre, \u00e8 stato visto come un uomo in grado di portare un po\u2019 di normalit\u00e0 dopo quattro anni di presidenza Trump. Paradossalmente, i fattori che lo hanno spinto al potere hanno iniziato a svanire quando Trump ha lasciato la Casa Bianca.<\/p>\n\n\n\n

Nonostante le preoccupazioni all\u2019interno del Partito Democratico sulla capacit\u00e0 di Joe Biden di battere Donald Trump, non sta emergendo nessun altro candidato credibile. Pensi che questo possa diventare un problema?<\/h3>\n\n\n\n

Penso che sia molto improbabile che emerga un candidato alternativo, anche se se ne parla da tempo. Dean Phillips, ad esempio, non \u00e8 una persona molto influente. Alcuni democratici dicono in privato che sarebbe bello avere un\u2019alternativa, o almeno delle primarie davvero competitive, ma sfidare un presidente in carica che dispone di risorse finanziarie, riconoscimento del nome e un curriculum positivo \u00e8 semplicemente impossibile. Non esiste una situazione nella storia recente in cui un presidente in carica sia stato sconfitto alle primarie del suo partito. Per un candidato promettente sfidare il Presidente e perdere \u00e8 una pessima combinazione.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019altra parte, credo che i Democratici abbiano paura di dividere il partito. Ricordano, ad esempio, le primarie del 1980 quando il senatore Ted Kennedy, un liberale del Massachusetts, sfid\u00f2 l\u2019allora presidente Jimmy Carter. Carter vinse la nomination, ma molti ritengono che le divisioni emerse durante le primarie e gli attacchi di Ted Kennedy abbiano danneggiato il partito democratico. Oggi, nessun democratico vuole essere responsabile della rielezione di Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

Nel ciclo attuale, non credo che qualcuno interverr\u00e0 a breve. E Biden non ha alcun interesse a non candidarsi. Infatti, la sua campagna si sta preparando ad attaccare chiunque possa pensare di sfidarlo. \u00c8 quello che \u00e8 successo con Robert Kennedy, che si \u00e8 candidato prima come democratico e poi come indipendente.<\/p>\n\n\n\n

Ha curato un\u2019opera collettiva con Kevin M. Kruse sui miti americani<\/strong>. In quel momento avete ritenuto necessario affrontare il tema della disinformazione o avevate gi\u00e0 in mente questa idea da tempo prima di intraprendere questo progetto<\/strong> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>?<\/h3>\n\n\n\n

Avevamo gi\u00e0 in mente l\u2019idea prima che Trump diventasse presidente. Ne abbiamo parlato perch\u00e9 la disinformazione ha guadagnato terreno negli anni 2010.<\/p>\n\n\n\n

Oggi, nessun democratico vuole essere responsabile della rielezione di Donald Trump<\/p>Julian Zelizer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Nella nostra mente, la disinformazione era pi\u00f9 diffusa nei media e nelle pubblicazioni conservatrici, dove si assisteva al successo di autori, giornalisti ed esperti le cui parole erano totalmente contrarie a ci\u00f2 che scrivevano gli storici professionisti. Non si trattava di contrapporre liberal e conservatori. Non si trattava nemmeno di argomentazioni basate su fatti o informazioni affidabili.<\/p>\n\n\n\n

Questo progetto ha subito una rapida accelerazione nei primi due anni della presidenza Trump, non solo a causa della disinformazione ma anche perch\u00e9 la storia stessa \u00e8 diventata un campo di battaglia. Molti repubblicani hanno attaccato la disciplina, gli insegnanti, i contenuti dei programmi scolastici sui diritti civili e sulla schiavit\u00f9, in modi che ci sono sembrati incredibili. Questo \u00e8 uno dei motivi per cui abbiamo deciso di mettere insieme questo libro e di mettere in evidenza i principali storici che hanno lavorato su questi argomenti, che sanno di cosa stanno parlando e che stanno condividendo le loro conoscenze con il pubblico.<\/p>\n\n\n\n

Lo stesso Donald Trump \u00e8 diventato un mito?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

\u00c8 certamente un creatore di miti. \u00c8 una persona che ricorre consapevolmente alla fantasia della cospirazione politica. La collega costantemente alla sua storia e alla sua carriera. Durante la sua presidenza, uno dei suoi argomenti preferiti era quello che chiamava \u00abDeep State<\/em>\u00bb (Stato profondo), ovvero l\u2019idea che funzionari e dirigenti governativi agissero in modo irresponsabile per indebolirlo.<\/p>\n\n\n\n

Negli Stati Uniti la storia stessa \u00e8 diventata un campo di battaglia<\/p>Julian Zelizer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ha anche affermato che i media sono faziosi e che anche loro vogliono danneggiarlo. Durante le elezioni del 2020, parl\u00f2 di una grande cospirazione per privarlo della sua legittima vittoria. Nel corso del tempo, questi miti sono persistiti al punto che una parte della popolazione ritiene che la sconfitta di Donald Trump sia stata il risultato di una cospirazione ordita contro di lui.  <\/p>\n\n\n\n

Con il tempo, questa narrazione potrebbe diventare parte della memoria collettiva americana. La storia di Kennedy e il recente sessantesimo anniversario del suo assassinio<\/a> ci ricordano quanto sia potente la mitologia del complotto nella politica americana<\/a>. Non ci vuole molto perch\u00e9 idee palesemente false vengano prese per vere.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ecco perch\u00e9 non solo il nostro libro, ma anche il lavoro degli storici \u00e8 importante, per cercare di correggere alcune cose e orientare il dibattito, non in un senso o nell\u2019altro, ma sulla base di ci\u00f2 che sappiamo realmente. Questo \u00e8 un prerequisito per qualsiasi dibattito. <\/p>\n\n\n\n

Pensa che un secondo mandato di Donald Trump sarebbe pi\u00f9 pericoloso del primo per la democrazia americana? Come potrebbe svolgersi?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Da quello che possiamo constatare, un secondo mandato di Trump metterebbe a dura prova la democrazia americana. Visto il modo in cui ha perso le precedenti elezioni e la sua personalit\u00e0 piuttosto vendicativa, credo che raddoppier\u00e0 gli sforzi per attuare le strategie e le idee che ha messo in campo durante il suo primo mandato. Non cercher\u00e0 di correggere ci\u00f2 che ha fatto, ma piuttosto di intensificarlo.<\/p>\n\n\n\n

Penso che un secondo mandato di Donald Trump metterebbe a dura prova la democrazia americana<\/p>Julian Zelizer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ha anche iniziato a svelare alcune delle misure che attuer\u00e0 se vincer\u00e0 le elezioni, tra cui un vasto programma per espandere il potere esecutivo pre-approvando la maggior parte delle nomine in modo da avere persone fedeli a lui a tutti i livelli della burocrazia. Ha anche intenzione di cambiare le pratiche di assunzione con la cosiddetta Schedule F, in modo che ci siano molti meno dipendenti pubblici e molti pi\u00f9 incaricati politici che gli saranno fedeli. Per quanto riguarda la sua retorica, gi\u00e0 molto aggressiva durante il suo primo mandato, si \u00e8 ulteriormente indurita, soprattutto quando si ascolta ci\u00f2 che dice su come user\u00e0 il Dipartimento di Giustizia per perseguire le persone che gli hanno fatto causa. <\/p>\n\n\n\n

Alcuni non prendono sul serio le sue parole e pensano che non dovremmo prestarvi attenzione. Credo che sia un errore. \u00c8 stato un po\u2019 come prima delle elezioni del 2020, quando alcuni hanno liquidato coloro che lanciavano l\u2019allarme come dei catastrofisti. Alla fine, Trump ha fatto esattamente quello che aveva detto che avrebbe fatto<\/a>.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

L\u2019attuale polarizzazione e le divisioni sono spesso associate alla comparsa di Trump sulla scena politica. Tuttavia, ha scritto che la nascita di un \u00abambiente politico tossico\u00bb risale in realt\u00e0 all\u2019ascesa di Newt Gingrich alla fine degli anni Ottanta<\/strong> <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cosa \u00e8 cambiato allora che persiste ancora oggi?<\/h3>\n\n\n\n

Non sono una persona che ritiene che tutto sia iniziato nel 2017. Due fenomeni sono stati molto importanti per gli storici che hanno studiato la storia politica americana dagli anni \u201970 in poi. Il primo \u00e8 che la polarizzazione si \u00e8 intensificata. La divisione tra Democratici e Repubblicani e il declino del centro sono diventati sempre pi\u00f9 forti nel corso dei decenni: i due partiti si stanno allontanando sempre di pi\u00f9 e ci sono sempre meno membri di ciascun partito in grado di raggiungere un accordo.<\/p>\n\n\n\n

La storia di Kennedy e il recente sessantesimo anniversario del suo assassinio ci ricordano quanto sia potente la molla mitologica del complotto nella politica americana<\/p>Julian Zelizer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Il secondo fenomeno, altrettanto importante e che spiega perch\u00e9 abbiamo Trump, \u00e8 quello che gli scienziati politici chiamano polarizzazione asimmetrica. Il Partito Repubblicano nel suo complesso si \u00e8 spostato molto pi\u00f9 a destra in termini di politica e strategia di quanto i Democratici si siano spostati a sinistra. A questo proposito, ritengo che Newt Gingrich sia stato una figura chiave negli anni \u201980 \u2013 quando ha guadagnato influenza prima di diventare Presidente della Camera dei Rappresentanti nel 1995 \u2013 anche perch\u00e9 sosteneva una forma estremamente aggressiva di attivismo politico: con lui non c\u2019erano garanzie e tutto diventava tollerabile pur di vincere. <\/p>\n\n\n\n

Questo era il principio guida di Gingrich. Altre preoccupazioni \u2013 la salute delle istituzioni democratiche, la governance, il bipartitismo \u2013 erano secondarie, se non addirittura irrilevanti. Questa evoluzione del Partito Repubblicano si \u00e8 intensificata con il Tea Party ed \u00e8 culminata con Trump. Il punto \u00e8 che se pensiamo solo a Trump, ci sfugge la narrazione pi\u00f9 ampia della crescente polarizzazione e del cambiamento nel modo in cui i repubblicani sono stati polarizzati. La sconfitta o la scomparsa di Trump dalla scena politica non cambier\u00e0 la polarizzazione o la natura del Partito Repubblicano. Questo fenomeno \u00e8 ormai ben radicato nel partito, come dimostra l\u2019elezione di Mike Johnson, un repubblicano molto radicale, a Presidente della Camera dei Rappresentanti. <\/p>\n\n\n\n

Si pu\u00f2 notare anche negli altri candidati che si oppongono a Trump. Ci sono alcune eccezioni, come Chris Christie, ma non stanno ottenendo buoni risultati e sono piuttosto conservatori. Anche Nikki Haley non \u00e8 poi cos\u00ec lontana dal resto del partito, come lei stessa vorrebbe dire. Una volta inquadrato il contesto, e una volta che si guarda a Trump come a un prodotto e non come a una causa, si capisce quanto questi elementi siano profondamente radicati. Anche a livello statale, ci sono repubblicani molto radicali che attaccano i diritti riproduttivi o il diritto di voto, parlano quotidianamente di cospirazione e minacciano la sacralit\u00e0 delle elezioni. Qualunque cosa accada, tutto questo sopravviver\u00e0 a Trump.<\/p>\n\n\n\n

Come definirebbe Mike Johnson? \u00c8 un nazionalista cristiano?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Assolutamente s\u00ec. Credo che anche lui sia d\u2019accordo con questa etichetta. Non \u00e8 molto sottile riguardo alla sua posizione. Credo che nessuno sapesse chi fosse quando \u00e8 stato eletto. Non \u00e8 una figura molto importante a livello nazionale ma se si guarda al suo curriculum, \u00e8 chiaro che appartiene a quella schiera di repubblicani che sono molto di destra su questioni come l\u2019aborto o i diritti delle persone omosessuali. Appartiene a quel gruppo di giovani repubblicani che vogliono andare oltre il Tea Party. \u00c8 parte dell\u2019accelerazione della svolta a destra del Partito Repubblicano tra Gingrich, il Tea Party, Trump e questa nuova generazione. <\/p>\n\n\n\n

Credo che l\u2019unica cosa che lo abbia davvero moderato nelle prime settimane sia il fatto che i repubblicani hanno una maggioranza molto ristretta a Capitol Hill. Non hanno tutto il margine di manovra che vorrebbero e Johnson capisce che se vuole mantenere il potere, a volte deve fare delle concessioni piuttosto che seguire i suoi principi. Per certi versi, \u00e8 assurdo pensare che ora sia il repubblicano pi\u00f9 potente di Washington.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019aborto e i diritti riproduttivi sono temi che hanno giocato un ruolo fondamentale nella vittoria del Partito Democratico alle elezioni di novembre. In un momento in cui i repubblicani si sono fortemente mobilitati contro l\u2019aborto, pensa che l\u2019annullamento della sentenza Roe v. Wade <\/a>e le conseguenze che ha avuto in alcuni Stati stiano iniziando a invertire questa tendenza?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Lo abbiamo gi\u00e0 visto nelle elezioni di met\u00e0 mandato del 2022, quando l\u2019aborto \u00e8 stato un tema chiave. Lo stiamo vedendo ora in alcune elezioni speciali, come in Ohio con le iniziative locali, dove molte persone votano e fanno politica per questo motivo. E non credo che questo si fermer\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

La decisione della Corte \u00e8 stata cos\u00ec drammatica e i cambiamenti a cui stiamo assistendo negli Stati repubblicani, dove l\u2019accesso all\u2019aborto sta diminuendo o addirittura scomparendo, spaventano molti americani, sia democratici che repubblicani. Penso quindi che questa tendenza continuer\u00e0. Sar\u00e0 identica o paragonabile alla risposta dei conservatori alla sentenza Roe v Wade? Non lo so. Questo movimento avr\u00e0 un impatto reale sulle elezioni?<\/p>\n\n\n\n

Non credo che la mobilitazione su questo tema diminuir\u00e0, almeno non nel breve periodo. Se c\u2019\u00e8 un tema che nel 2024 probabilmente mobiliter\u00e0 gli elettori, credo sia l\u2019aborto e la possibilit\u00e0 di un secondo mandato di Trump.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 possibile che l\u2019aborto sia capace di raccogiere pi\u00f9 voti di temi pi\u00f9 tradizionali, ad esempio l\u2019economia?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Potrebbe. Anche se l\u2019economia \u00e8 generalmente il tema principale e credo che dovremmo continuare a trattarlo come tale. Ma l\u2019aborto \u00e8 una questione molto personale e intima. Riguarda tutta la popolazione, non solo le donne. Il fatto che molti americani \u2013 attraverso le loro famiglie o a livello personale \u2013 abbiano esperienza o conoscenza di questa situazione la rende potenzialmente esplosiva a livello politico.<\/p>\n\n\n\n

Se c\u2019\u00e8 un tema che nel 2024 probabilmente mobiliter\u00e0 gli elettori, credo sia l\u2019aborto e la possibilit\u00e0 di un secondo mandato di Trump<\/p>Julian Zelizer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00c8 lo stesso tipo di passione che ha motivato la lotta contro il diritto all\u2019aborto. \u00c8 la stessa emozione in gioco in questo caso. Anche se non ci pensiamo, si tratta anche di una questione economica. Per molte persone, la decisione di abortire \u00e8 legata alla questione di potersi o meno permettere di creare una famiglia. Ci sono molte implicazioni economiche. Da questo punto di vista, \u00e8 una questione che potrebbe diventare rilevante per i Democratici quanto il potere d\u2019acquisto. <\/p>\n\n\n\n

Come pensa che si evolverebbe il Partito Repubblicano se Donald Trump venisse condannato?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Non credo cambierebbe molto, anche se \u00e8 possibile che alcuni repubblicani si separino da lui. Penso che alcuni continuerebbero a descrivere la situazione come ingiusta e a deplorare il fatto che un candidato sia stato eliminato per vie legali anzich\u00e9 attraverso un\u2019elezione.  <\/p>\n\n\n\n

Nessuno dei temi del programma repubblicano cambierebbe e si continuerebbe a parlare di cospirazione. Tutto rimarrebbe pressoch\u00e9 invariato in termini di immigrazione, diritti riproduttivi, istruzione. E non credo che nemmeno la tendenza sempre pi\u00f9 aggressiva e complottista del Partito Repubblicano cambierebbe. <\/p>\n\n\n\n

Se venisse nominata un\u2019altra persona, ad esempio Nikki Haley, pensi che cercherebbe di adottare una posizione pi\u00f9 moderata rispetto a Donald Trump?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ci proverebbe, ma dipende certamente da quanto effettivamente sia pi\u00f9 moderata di Donald Trump. Lui \u00e8 una versione estrema di un partito estremo, mentre Haley non urlerebbe e non insulterebbe le persone. Sicuramente farebbe un passo avanti verso il bipartitismo e segnalerebbe il suo sostegno a governare con moderazione. Detto questo, con la base del partito invariata, cercherebbe di conquistare i voti dello stesso elettorato, il che \u00e8 una potente motivazione. Inoltre, opererebbe nello stesso ambiente mediatico conservatore, composto da Fox News, Truth Social e cos\u00ec via. Tutto questo la spinger\u00e0 a rimanere aggressiva, cosa che a volte sa fare.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 vero che questo potrebbe cambiare un po\u2019 il tono. E ha il potenziale per cercare di cambiare il partito. Ma Mitt Romney, che rappresentava uno stile pi\u00f9 classico, ha vinto la nomination nel 2012 e, pur avendo una statura politica maggiore rispetto a lei, non \u00e8 riuscito affatto a trasformare il partito o a fermarne l\u2019incattivimento. Inoltre, ha annunciato che non si candider\u00e0 pi\u00f9 al Senato, dove si sente emarginato e isolato. Credo che la sua traiettoria sia istruttiva se si pensa a ci\u00f2 che potrebbe accadere a Nikki Haley, se dovesse vincere le primarie. <\/p>\n\n\n\n

Anche gli elettori quindi sono una causa di questa polarizzazione?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La logica mediatica sempre pi\u00f9 radicale del Partito Repubblicano non sparir\u00e0 e questo esercita una forte pressione. Ci\u00f2 che Trump ha fatto, e che potrebbe essere diverso per Nikki Haley \u2013 se dovesse vincere la nomination \u2013 \u00e8 che non si \u00e8 minimamente preoccupato di come si \u00e8 evoluta la politica. Ha abbracciato la polarizzazione in corso ancora di pi\u00f9 perch\u00e9 si adattava al suo stile politico brutale <\/p>\n\n\n\n

Penso che Haley possa cercare di far capire che non apprezza molto questa evoluzione e che far\u00e0 le cose in modo diverso, ma questo non cambier\u00e0 i fondamenti. Se vuole vincere, dovr\u00e0 giocare allo stesso modo di Trump. A mio parere, \u00e8 qui che le cose cambieranno. Di recente abbiamo visto come Kevin McCarthy, che non era affatto un moderato, sia stato finalmente rovesciato e sostituito da qualcuno di ancora pi\u00f9 radicale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump potrebbe essere il prossimo Presidente degli Stati Uniti. Ma concentrandoci troppo su di lui, finiamo per sottovalutare l\u2019evoluzione del Partito Repubblicano: Trump non \u00e8 la causa, ma il sintomo, della trasformazione del partito negli ultimi quattro decenni. In questa lunga intervista, Julian Zelizer, professore a Princeton, dipinge il quadro di un paese fratturato. Fino a che punto?<\/p>\n","protected":false},"author":10633,"featured_media":16420,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":0,"footnotes":""},"categories":[1571],"tags":[],"staff":[2169],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[2161],"class_list":["post-16426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","staff-marin-saillofest","geo-americhe"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false,"_thumbnail_id":16420,"excerpt":"Donald Trump potrebbe essere il prossimo Presidente degli Stati Uniti. Ma concentrandoci troppo su di lui, finiamo per sottovalutare l\u2019evoluzione del Partito Repubblicano: Trump non \u00e8 la causa, ma il sintomo, della trasformazione del partito negli ultimi quattro decenni. In questa lunga intervista, Julian Zelizer, professore a Princeton, dipinge il quadro di un paese fratturato. Fino a che punto?","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\n\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer - Il Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer - Il Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Donald Trump potrebbe essere il prossimo Presidente degli Stati Uniti. Ma concentrandoci troppo su di lui, finiamo per sottovalutare l\u2019evoluzione del Partito Repubblicano: Trump non \u00e8 la causa, ma il sintomo, della trasformazione del partito negli ultimi quattro decenni. In questa lunga intervista, Julian Zelizer, professore a Princeton, dipinge il quadro di un paese fratturato. Fino a che punto?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Il Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-12-12T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-01-12T16:47:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2023\/12\/Screenshot-2023-12-11-alle-19.35.59.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1278\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"706\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"aburatti\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"aburatti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/\",\"name\":\"\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer - Il Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/SIPA_ap22836761_000029-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2023-12-12T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-01-12T16:47:03+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/b70352884e4ad6f2a76729e9051dd9f6\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/SIPA_ap22836761_000029-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/SIPA_ap22836761_000029-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"L'ancien pr\u00e9sident Donald Trump s'exprime lors du gala annuel du New York Young Republican Club, le 9 d\u00e9cembre 2023. \u00a9 Yuki Iwamura\/AP\/SIPA\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/\",\"name\":\"Il Grand Continent\",\"description\":\"La scala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/b70352884e4ad6f2a76729e9051dd9f6\",\"name\":\"aburatti\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fa34e55e0507c2ca67b9a65ed781903d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fa34e55e0507c2ca67b9a65ed781903d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"aburatti\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer - Il Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer - Il Grand Continent","og_description":"Donald Trump potrebbe essere il prossimo Presidente degli Stati Uniti. Ma concentrandoci troppo su di lui, finiamo per sottovalutare l\u2019evoluzione del Partito Repubblicano: Trump non \u00e8 la causa, ma il sintomo, della trasformazione del partito negli ultimi quattro decenni. In questa lunga intervista, Julian Zelizer, professore a Princeton, dipinge il quadro di un paese fratturato. Fino a che punto?","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/","og_site_name":"Il Grand Continent","article_published_time":"2023-12-12T08:00:00+00:00","article_modified_time":"2024-01-12T16:47:03+00:00","og_image":[{"width":1278,"height":706,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2023\/12\/Screenshot-2023-12-11-alle-19.35.59.png","type":"image\/png"}],"author":"aburatti","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"aburatti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/","name":"\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer - Il Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/SIPA_ap22836761_000029-scaled.jpg","datePublished":"2023-12-12T08:00:00+00:00","dateModified":"2024-01-12T16:47:03+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/b70352884e4ad6f2a76729e9051dd9f6"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/SIPA_ap22836761_000029-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/SIPA_ap22836761_000029-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"caption":"L'ancien pr\u00e9sident Donald Trump s'exprime lors du gala annuel du New York Young Republican Club, le 9 d\u00e9cembre 2023. \u00a9 Yuki Iwamura\/AP\/SIPA"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/12\/una-sconfitta-di-trump-non-cambiera-la-natura-del-partito-repubblicano-una-conversazione-con-julian-zelizer\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00abLa sconfitta di Trump non cambier\u00e0 la natura del partito repubblicano\u00bb, una conversazione con Julian Zelizer"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/","name":"Il Grand Continent","description":"La scala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/b70352884e4ad6f2a76729e9051dd9f6","name":"aburatti","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fa34e55e0507c2ca67b9a65ed781903d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fa34e55e0507c2ca67b9a65ed781903d?s=96&d=mm&r=g","caption":"aburatti"}}]}},"lgc_categories":[{"id":1571,"name":"Politica","slug":"politica"}],"lgc_author":{"id":2169,"name":"Marin Saillofest","slug":"marin-saillofest","description":null,"first_name":null,"last_name":null,"picture":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2023\/09\/Saillofest.png","width":230,"height":254,"alt":""}},"feature_image_summary":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/SIPA_ap22836761_000029-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"alt":""},"feature_image_cover":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/12\/SIPA_ap22836761_000029-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"alt":""},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10633"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16426\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16426"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=16426"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=16426"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=16426"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=16426"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=16426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}