{"id":15827,"date":"2023-12-01T10:34:29","date_gmt":"2023-12-01T09:34:29","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/?p=15827"},"modified":"2023-12-01T10:34:31","modified_gmt":"2023-12-01T09:34:31","slug":"il-falso-stallo-della-guerra-in-ucraina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/12\/01\/il-falso-stallo-della-guerra-in-ucraina\/","title":{"rendered":"Il falso stallo della guerra in Ucraina"},"content":{"rendered":"\n
La guerra di posizione in Ucraina non \u00e8 in uno stallo<\/a> stabile. Non \u00e8 il risultato di realt\u00e0 fondamentali della guerra moderna che possono essere cambiate solo con una rivoluzione tecnologica o tattica, come lo stallo della Prima Guerra Mondiale. N\u00e9 si basa su una permanente parit\u00e0 di capacit\u00e0 militari tra Russia e Ucraina, che continuer\u00e0 indefinitamente, indipendentemente dal sostegno occidentale a Kiev. Al contrario, \u00e8 il risultato di limitazioni autoimposte sulle tecnologie che l\u2019Occidente \u00e8 stato disposto a fornire all\u2019Ucraina e di vincoli sulla base industriale della difesa russa, in gran parte derivanti dalla riluttanza del Presidente russo, Vladimir Putin, a impegnare completamente la Russia in questa guerra. L\u2019attuale equilibrio \u00e8 quindi altamente instabile e potrebbe essere facilmente ribaltato in entrambe le direzioni da decisioni prese dall\u2019Occidente.<\/p>\n\n\n\n Il comandante in capo ucraino, generale Valery Zaluzhnyi, ha recentemente illustrato i principali fattori che hanno portato la guerra di posizione nel conflitto e reso difficili o impossibili le manovre meccanizzate. Le recenti operazioni offensive russe intorno ad Avdiivka, nell’Oblast di Donetsk e in altre zone, hanno dimostrato che anche i russi condividono questi problemi. La valutazione di Zaluzhnyi \u00e8 in linea con quanto molti altri osservatori del conflitto hanno rilevato. I fattori pi\u00f9 importanti sono:<\/p>\n\n\n\n I russi, a loro volta, condividono molti di questi problemi, ma anche della loro incapacit\u00e0 di distribuire in modo capillare le capacit\u00e0 e gli strumenti che hanno provveduto loro importanti vantaggi sul teatro di guerra. La densit\u00e0 e l\u2019efficacia dei sistemi EW russi sono incoerenti sull\u2019intero fronte, consentendo agli ucraini di continuare a utilizzare sistemi di ricognizione e attacco con droni per interrompere, ad esempio, le principali operazioni offensive russe. Le operazioni dell\u2019aviazione russa, d\u2019altra parte, sono sufficienti a frenare le avanzate ucraine in alcune aree, ma sono risultate incapaci a impedire lo spostamento di rinforzi ucraini nei settori minacciati o ad aprire percorsi di sfondamento per gli attacchi meccanizzati russi. L\u2019attuale incapacit\u00e0 della base industriale russa della difesa di sostenere la produzione di carri armati e veicoli corazzati ai livelli di sostituzione ha costretto il comando russo a conservare i veicoli e a ridurre molte unit\u00e0 russe ad attacchi di fanteria leggera. Le forze russe devono inoltre far fronte a periodiche carenze localizzate di artiglieria, che interrompono le loro operazioni offensive e difensive.<\/p>\n\n\n\n La soluzione a queste sfide non richiede una grande rivoluzione tecnologica da nessuna delle due parti. Da un lato, gli arsenali occidentali possiedono gi\u00e0 gli armamenti necessari per affrontare quasi tutte le sfide affrontate dai combattenti in Ucraina. D\u2019altro canto, la piena mobilitazione della Russia per la guerra, sia a livello economico che sociale, potrebbe controbilanciare i suoi limiti tecnologici.<\/p>\n\n\n\n La soluzione a queste sfide non richiede una grande rivoluzione tecnologica da nessuna delle due parti<\/p>Frederick W. Kagan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La capacit\u00e0 dell\u2019Ucraina di impedire alle forze russe di condurre una guerra di manovra meccanizzata su larga scala, soprattutto, rimane assolutamente dipendente dalla continua fornitura di aiuti occidentali, almeno sulla scala attuale. La difesa aerea, l\u2019artiglieria e i sistemi anticarro sono requisiti esistenziali per l\u2019Ucraina. L\u2019Ucraina non pu\u00f2 costruire o acquisire da sola un numero sufficiente di tali sistemi per impedire alle forze armate russe di riacquistare la capacit\u00e0 di condurre operazioni offensive meccanizzate su larga scala o di porre un serio pericolo di devastare citt\u00e0 ucraine.<\/p>\n\n\n\n In linea di principio, l\u2019aviazione russa \u00e8 in grado di condurre campagne di bombardamento simili allo stile adottato durante la Seconda Guerra Mondiale contro i centri abitati ucraini, come ha dimostrato su scala pi\u00f9 limitata durante la guerra civile siriana. La Russia ha utilizzato una combinazione di bombardieri supersonici Blackjack e Backfire con capacit\u00e0 nucleare e bombardieri arcaici\u00a0 Bear a elica per distruggere ampie zone di Aleppo durante il 2015 e il 2016. La Russia \u00e8 ancora dotata della capacit\u00e0 di utilizzare queste piattaforme con una grande scorta di \u00abdumb bombs\u00bb non-guidate che ha usato in Siria. Ma i Bear non possono proprio sopravvivere in uno spazio aereo conteso e i Blackjack e i Backfire sono vulnerabili agli avanzati sistemi terra-aria che l\u2019Occidente ha fornito all\u2019Ucraina. Dato il fatto che i Blackjack e i Backfire fanno parte della triade nucleare russa e l\u2019industria nazionale della difesa non \u00e8 in grado di sostituirli facilmente, Putin non \u00e8\u00a0 disposto a rischiare di perdere tali risorse. I sistemi di difesa aerea forniti dall\u2019Occidente hanno quindi mantenuto i cieli sopra le citt\u00e0 dell\u2019Ucraina liberi da bombardamenti devastanti. Se l\u2019Occidente smettesse di fornire tali sistemi, i russi inizierebbero quasi certamente a compiere raid con conseguenze catastrofiche per l\u2019Ucraina.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n