Da quando il massiccio attacco terroristico di Hamas contro Israele \u00e8 iniziato sabato mattina, all\u2019interno della classe politica ha prevalso una logica di unit\u00e0 nazionale.<\/p>\n\n\n\n
I leader dei principali partiti di opposizione, Yair Lapid (Yesh Atid), Benny Gantz (HaMahane HaMamlahti), Avigdor Liberman (Yisrael Beytenu) e Merav Michaeli (Partito Laburista Israeliano) hanno dichiarato: \u00abIn giorni come questo, non c\u2019\u00e8 opposizione n\u00e9 coalizione in Israele\u00bb. Hanno anche annunciato di essere pronti a far parte di un governo di unit\u00e0 nazionale fino a quando dureranno i combattimenti \u2013 alcuni di loro, come Yair Lapid, hanno comunque chiesto la rimozione di alcuni ministri di estrema destra, tra cui Bezalel Smotrich, leader del Partito Sionista Religioso, che ricopre le cariche di Ministro delle Finanze e Ministro delegato alla Difesa.<\/p>\n\n\n\n
Nello stesso momento, i movimenti dei cittadini, che da gennaio si battono contro la riforma della giustizia di Benyamin Netanyahu<\/a>, hanno annunciato di sospendere le loro attivit\u00e0 e di voler mobilitare le loro reti per aiutare la popolazione del sud di Israele, dove \u00e8 avvenuto l\u2019attacco di Hamas. <\/p>\n\n\n\n In breve, mentre \u00e8 impensabile che le politiche di Benyamin Netanyahu non vengano messe in discussione nelle prossime settimane, lo spirito del momento \u00e8 unirsi di fronte al peggior attacco che Israele abbia mai subito. Una voce dissenziente si \u00e8 per\u00f2 fatta sentire, e non di poco conto: domenica, Haaretz<\/em> ha pubblicato un editoriale violentemente critico nei confronti del Primo Ministro israeliano. Situato a sinistra dello spettro politico israeliano e molto ostile agli insediamenti e, pi\u00f9 in generale, alle politiche di Netanyahu, il giornale fondato nel 1918 \u00e8 ancora molto letto in Israele: con 75.000 lettori al giorno si trova al quarto posto, anche se molto staccato rispetto ai pesi massimi come Yediot Aharonot<\/em> e Israel Hayom<\/em>. <\/p>\n\n\n\n In questo articolo non firmato, il quotidiano indica in Benyamin Netanyahu il principale colpevole del \u00abdisastro\u00bb. Anticipando la futura linea di difesa del Primo Ministro, che senza dubbio sar\u00e0 tentato di scaricare le responsabilit\u00e0 sui servizi di sicurezza, Haaretz <\/em>ritiene che sia stato lui stesso a rendere possibile questa situazione: disorganizzando i servizi di sicurezza, accusati di essere troppo vicini all\u2019opposizione e portando l\u2019estrema destra nel suo governo, scelta che avrebbe contribuito a peggiorare le relazioni con i palestinesi. In breve, facendo di tutto per evitare la giustizia, fino a sacrificare la sicurezza dei suoi cittadini, Benyamin Netanyahu avrebbe finito per fare il gioco di Hamas. <\/p>\n\n\n\n Sebbene il testo sollevi una serie di punti chiave, che saranno senza dubbio discussi in Israele nelle settimane e nei mesi a venire, la decisione di pubblicarlo cos\u00ec presto dopo l\u2019attacco terroristico ha perplesso l\u2019opinione pubblica. Il quotidiano \u00e8 gi\u00e0 stato accusato di aver rotto la necessaria unit\u00e0 nazionale e persino di aver fornito delle argomentazioni agli oppositori dello Stato ebraico, sminuendo la responsabilit\u00e0 di Hamas nell\u2019attacco… Tuttavia, come parte della nostra copertura della guerra del Sukkot, abbiamo deciso di renderlo disponibile al pubblico europeo, con il commento di Eva Illouz. \u00c8 rappresentativo di una posizione strutturante che non deve essere trascurata se vogliamo cogliere il \u00abgrande contesto\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Il disastro che ha colpito Israele a Simchat Torah \u00e8 chiaramente colpa di una sola persona: Benjamin Netanyahu. Il Primo Ministro, che si vantava della sua vasta esperienza politica e della sua insostituibile competenza in materia di sicurezza, ha completamente fallito nell\u2019identificare i pericoli a cui stava consapevolmente conducendo Israele, istituendo un governo di annessione e di espropriazione, nominando Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir a posti chiave e adottando una politica estera che ignorava palesemente l\u2019esistenza e i diritti dei Palestinesi.<\/p>\n\n\n\n Netanyahu cercher\u00e0 certamente di sottrarsi alle sue responsabilit\u00e0 e di scaricare la colpa sui capi dell\u2019esercito, dell\u2019intelligence militare e dello Shin Bet che, come i loro predecessori alla vigilia della Guerra dello Yom Kippur, consideravano bassa la probabilit\u00e0 di una guerra e i cui preparativi in caso di attacco di Hamas si sono rivelati inadeguati.<\/p>\n\n\n\n Hanno disprezzato il nemico e le sue capacit\u00e0 militari offensive. Nei prossimi giorni e settimane, quando verr\u00e0 alla luce l\u2019intera portata dei fallimenti dell\u2019esercito e dei servizi di intelligence israeliani, emerger\u00e0 inevitabilmente la richiesta giustificata di sostituirli e di fare un bilancio.<\/p>\n\n\n\n Per quanto riguarda Hamas e la Jihad islamica, si tratta di un\u2019operazione ibrida: un\u2019operazione militare ma che ha come obiettivo principale i civili, e quindi un\u2019operazione terroristica su larga scala, se vogliamo usare le definizioni convenzionali della guerra. Per gli israeliani, questo ha diverse conseguenze. Il trauma \u00e8 su una scala diversa rispetto alla guerra dello Yom Kippur, alla quale \u00e8 stata paragonata. Alcuni elementi la rendono unica. Durante la Guerra dello Yom Kippur, l\u2019intelligence c\u2019era, ma \u00e8 stata male interpretata. Ed \u00e8 su questa interpretazione errata che poi \u00e8 stata stabilita la colpa. Questa volta, invece, non c\u2019era assolutamente nulla; \u00e8 stata una sorpresa totale<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tuttavia, il fallimento dell\u2019esercito e dei servizi di intelligence non assolve Netanyahu dalla sua assoluta responsabilit\u00e0 per la crisi, dal momento che \u00e8 il responsabile ultimo della diplomazia e della sicurezza di Israele. Netanyahu non \u00e8 nuovo in questo ruolo, come lo era Ehud Olmert durante la seconda guerra del Libano. E non \u00e8 ignorante in materia militare, come Golda Meir sosteneva di essere nel 1973 e Menachem Begin nel 1982.<\/p>\n\n\n\n