{"id":11285,"date":"2023-09-25T18:19:31","date_gmt":"2023-09-25T17:19:31","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/itaa\/?p=11285"},"modified":"2023-09-26T13:50:01","modified_gmt":"2023-09-26T12:50:01","slug":"per-un-mercato-unico-della-difesa-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/it\/2023\/09\/25\/per-un-mercato-unico-della-difesa-europea\/","title":{"rendered":"Per un mercato unico della difesa europea"},"content":{"rendered":"\n

La guerra in Ucraina ha dimostrato a tutti i suoi cittadini, cos\u00ec come ai suoi nemici, che l\u2019Europa \u00e8 ancora in ritardo nella cooperazione per la sicurezza, o che la pianificazione della difesa a scala nazionale nel contesto dell\u2019UE \u00e8 ormai superata. Trent\u2019anni dopo il mercato unico, la gestione della difesa rimane una prerogativa nazionale. Gli eserciti nazionali hanno le proprie linee guida per le attrezzature, la logistica e gli armamenti. Per quasi 75 anni, la NATO ha stabilito un grado di cooperazione, ma con un\u2019interoperabilit\u00e0 limitata e capacit\u00e0 disomogenee, ci sono ancora molte economie di scala da sfruttare.<\/p>\n\n\n\n

Tutti i discorsi sul rilancio della NATO dopo il vertice di Vilnius nascondono la mancanza di cooperazione tra i Paesi europei, e soprattutto l\u2019Unione Europea, in materia di difesa. Questa mancanza continua a rendere l\u2019Europa molto fragile. La NATO \u00e8 una struttura intergovernativa e operativa, ma manca di un quadro normativo. Per creare una vera Europa della Difesa, i mercati della difesa dell\u2019UE devono essere integrati e aperti a una vera concorrenza.<\/p>\n\n\n\n

Certo, l\u2019UE ha iniziato ad agire attraverso il suo Servizio per le Relazioni Esterne e l\u2019Agenzia Europea per la Difesa (AED), ma \u00e8 necessaria un\u2019integrazione pi\u00f9 rapida. Le valutazioni congiunte delle capacit\u00e0 di difesa sono condotte da tempo e sono coordinate dall\u2019AED sulla base dei piani di sviluppo delle capacit\u00e0 fornite dagli Stati membri e accompagnati da una Coordinated Annual Review on Defence (CARD).<\/p>\n\n\n\n

Tutti i discorsi sul rilancio della NATO dopo il vertice di Vilnius nascondono la mancanza di cooperazione tra i Paesi europei, e soprattutto l\u2019Unione Europea, in materia di difesa<\/p>KAREL LANNOO<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ma l\u2019ultimo rapporto dell\u2019Agenzia, redatto nel bel mezzo della guerra, fa riflettere e ricorda la necessit\u00e0 di una maggiore cooperazione, coerenza e innovazione nella difesa europea. La cooperazione non \u00e8 ancora la regola, ma l\u2019eccezione, anche in una fase di crescita dei budget. Secondo il rapporto, la pianificazione della difesa nazionale viene effettuata in modo isolato. Un esempio \u00e8 la recente Iniziativa di Scudo Strategico Europeo (ESSI) – o \u00abscudo missilistico\u00bb – del valore di molti miliardi di dollari, in cui la Germania \u00e8 accusata di non aver dato sufficiente priorit\u00e0 a una soluzione europea. L\u2019ESSI inizier\u00e0 con 17 Stati membri, ma senza Francia e Italia, partner chiave dell\u2019industria della difesa.<\/p>\n\n\n\n

Deve essere chiaro che l\u2019integrazione dei mercati europei della difesa sar\u00e0 uno sforzo a lungo termine. Gli investimenti in attrezzature per la difesa sono generalmente ammortizzati per molti anni, quindi qualsiasi sforzo di integrazione avr\u00e0 bisogno di molto tempo per avere un impatto. Il Presidente Juncker aveva gi\u00e0 menzionato la necessit\u00e0 di una maggiore integrazione della difesa nel suo discorso sullo Stato dell\u2019Unione del 2016, quando aveva annunciato la creazione del Fondo Europeo per la Difesa. Questo \u00e8 stato lanciato ufficialmente solo nell\u2019ambito dell\u2019attuale quadro di bilancio pluriennale, con un budget di 8 miliardi di euro, per stimolare il cofinanziamento delle spese nazionali.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Tuttavia, le spese cooperative per la difesa nell\u2019UE sono solo il 18% (2022), ben al di sotto dell\u2019obiettivo dell\u2019EDA del 35%. Il freno principale \u00e8 la miriade di barriere normative che proteggono i mercati nazionali della difesa. Questa mancanza di cooperazione a livello europeo \u00e8 stata criticata anche dai vertici della sezione militare di Airbus in una recente intervista al Financial Times.<\/p>\n\n\n\n

Qualsiasi sforzo di integrazione avr\u00e0 bisogno di molto tempo per avere un impatto<\/p>KAREL LANNOO<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019Europa ha un\u2019industria della difesa considerevole, ma \u00e8 molto indietro rispetto agli Stati Uniti, che detengono il 40% del mercato mondiale (Statista, 2018-2022). La Francia controlla l\u201911% e l\u2019Europa nel suo complesso oltre il 27%, molto pi\u00f9 della Russia con il 16%. Tutti i produttori di aerei commerciali fanno parte di una pi\u00f9 ampia industria aerospaziale e della difesa, una dualit\u00e0 che \u00e8 presente anche nella catena di distribuzione degli aerei. Tuttavia, la componente della difesa \u00e8 molto pi\u00f9 importante negli Stati Uniti. Airbus e Boeing, ad esempio, hanno cifre d\u2019affari simili, ma le dimensioni delle unit\u00e0 di Boeing dedicate alla difesa sono sensibilmente pi\u00f9 grandi.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t