Dans l’article que nous discuterons ce mardi, “Guerres priv\u00e9es : qui sont les “gardiens” en Afrique de l’Ouest”, Enzo Fasquelle montre que m\u00eame si monopole de la violence l\u00e9gitime n’a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu par l’Etat en Afrique de l’Ouest, la s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9e a r\u00e9cemment connu une croissance exponentielle. <\/p>\n\n\n\n
Voici trois sujets de discussion qu’offre cet article : <\/p>\n\n\n\n
Tout d’abord, quel est l’avenir de la s\u00e9curit\u00e9 en Afrique de l’Ouest ? Les habitants doivent-ils se r\u00e9signer \u00e0 ce que leur s\u00e9curit\u00e9 devienne l’objet de sp\u00e9culations marchandes ? Existe-t-il un moyen de sortir d’un cercle – consid\u00e9r\u00e9 comme vicieux ou non – qui conduit \u00e0 la privatisation totale de la s\u00e9curit\u00e9 ? Quels seraient les moyens d’en sortir ? Est-ce que l’Union europ\u00e9enne – comme d’autres acteurs internationaux – peut jouer un r\u00f4le dans un processus de renforcement des Etats africains, ou bien toute intervention ou aide ext\u00e9rieure ne fera qu’affaiblir des Etats d\u00e9j\u00e0 faillis ?
<\/p>\n\n\n\n
Ensuite, comment mod\u00e9liser l’\u00e9volution du rapport entre s\u00e9curit\u00e9 et \u00e9tat ? Enzo Fasquelle rappelle les trois modes de d\u00e9possession du monopole de la s\u00e9curit\u00e9 par l’Etat que sont l’internationalisation, la civilianisation, et la privatisation. Avec l’aide des analystes du GEG, nous pourrons r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la pertinence de ce mod\u00e8le pour d’autres r\u00e9gions du monde.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, de mani\u00e8re plus th\u00e9orique, cet article sera l’occasion de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la perte ou non de pertinence du mod\u00e8le \u00e9tatique \u00e0 l’\u00e9chelle internationale. Deux faits en effet semblent contradictoires : d’un c\u00f4t\u00e9 l’Etat semble affaibli par la mondialisation \u00e9conomique et notamment financi\u00e8re, ainsi que par la r\u00e9volution technologique qui permet \u00e0 des entreprises d’avoir des chiffres d’affaire plus importants que la plupart des Etats ; de l’autre c\u00f4t\u00e9, beaucoup d’Etats ont encore une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire absolue sur tout autre acteur. Quel est l’avenir de ce paradoxe, o\u00f9 des Etats affaiblis \u00e9conomiquement cherchent \u00e0 r\u00e9guler des entreprises richissimes, mais sans soldat ? L’\u00e9conomie aura-t-elle le dernier mot ? <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":25227,"template":"templates\/event-debate.php","categories":[],"event-type":[],"geo":[],"class_list":["post-25226","event","type-event","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n