{"id":358244,"date":"2026-09-17T12:16:59","date_gmt":"2026-09-17T10:16:59","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?post_type=video&p=358244"},"modified":"2026-09-17T12:55:27","modified_gmt":"2026-09-17T10:55:27","slug":"futur-de-lia-promethee-ou-themis","status":"publish","type":"video","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/","title":{"rendered":"Futur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ?"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n \"Fr\u00e9d\u00e9ric <\/div>\n

Fr\u00e9d\u00e9ric Worms<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Bienvenue dans la salle Jaur\u00e8s de l’\u00c9cole normale sup\u00e9rieure. Je suis tr\u00e8s heureux de vous accueillir \u00e0 l’invitation du Grand Continent, qui organise les Mardis, et en ma qualit\u00e9 de directeur de cette \u00e9cole. Ce Mardi est particuli\u00e8rement important, pour \u00e9clairer en temps r\u00e9el une actualit\u00e9 qui bouge \u00e0 toute vitesse sur tous les sujets, et aussi, maintenant, au carrefour de la g\u00e9opolitique, des sciences politiques et de toutes les disciplines li\u00e9es \u00e0 l’intelligence artificielle. <\/p>\n\n\n\n

Je suis donc particuli\u00e8rement reconnaissant de cet \u00e9v\u00e9nement qui se situe \u00e0 une crois\u00e9e des chemins strat\u00e9gique entre les enjeux port\u00e9s par le Grand Continent et les projets de l’ENS, comme avec notre projet commun d’Institut g\u00e9opolitique d’\u00e9tudes avanc\u00e9es, mais aussi avec les autres grands sujets port\u00e9s par l’\u00c9cole, notamment en mati\u00e8re d’intelligence artificielle. <\/p>\n\n\n\n

Anne Bouverot, qui est pr\u00e9sente aujourd’hui et qui pr\u00e9side le conseil d’administration de l’\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, suit de tr\u00e8s pr\u00e8s nos projets en intelligence artificielle et notre strat\u00e9gie interdisciplinaire en la mati\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n

La semaine prochaine, l’ENS organise la Nuit des donn\u00e9es. Tous les deux ans, nous organisons une Nuit des sciences et des lettres sur un sujet transversal et en plein d\u00e9veloppement. Il y a deux ans, c’\u00e9tait l’\u00e9nergie. Cette ann\u00e9e, ce sont les donn\u00e9es. Le Grand Continent anime d’ailleurs une table ronde. <\/p>\n\n\n\n

Dans cette \u00e9cole, il y a bien s\u00fbr des hell\u00e9nistes. Quand ils voient Prom\u00e9th\u00e9e et Th\u00e9mis, je pense qu’ils et elles savent de quoi il est question, notamment de l’interrogation sur l’humain. Prom\u00e9th\u00e9e n’est qu’une des figures de la sagesse grecque concernant les myst\u00e8res de l’\u00eatre humain. C’est lui qui donne des forces aux humains en volant le feu. Il ne sait pas quoi en faire. Son fr\u00e8re \u00c9pim\u00e9th\u00e9e, qui vient apr\u00e8s Prom\u00e9th\u00e9e, s’aper\u00e7oit qu’on a oubli\u00e9 les humains dans la distribution des qualit\u00e9s naturelles des animaux. Ils n’ont pas de griffes, pas assez de dents, pas de fourrure. On leur donne donc l’intelligence, qui est aussi dangereuse que le feu. <\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette \u00e9nigme de l’\u00eatre humain qui domine tous les \u00e9l\u00e9ments, sauf la mort, il faut y r\u00e9pondre par la justice. Au cours de cette discussion, vous opposerez peut-\u00eatre Prom\u00e9th\u00e9e et Th\u00e9mis, la d\u00e9esse de la justice, mais je vous invite \u00e9videmment \u00e0 les concilier. L’\u00e9nigme de l’humain se double aujourd’hui de celle de l’intelligence artificielle. Elle ne se situe pas en dehors de l’humain, mais \u00e0 une nouvelle \u00e9tape, c’est certain. <\/p>\n\n\n\n

Il est certainement n\u00e9cessaire d’avoir ce d\u00e9bat ce soir pour montrer qu’il existe des visions oppos\u00e9es qu’il faut faire d\u00e9battre. Nos scientifiques sont \u00e9branl\u00e9s par les \u00e9tapes prom\u00e9th\u00e9ennes de la recherche elle-m\u00eame. Ce d\u00e9bat entre Prom\u00e9th\u00e9e et Th\u00e9mis est n\u00e9cessaire, et nous sommes tr\u00e8s heureux d’en \u00eatre l’un des acteurs gr\u00e2ce au Grand Continent, \u00e0 vos expos\u00e9s et \u00e0 votre pr\u00e9sence. Nous continuerons tout au long de cette ann\u00e9e qui s’annonce intense.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Je vous remercie beaucoup, Monsieur le directeur, pour cette introduction. Tout converge, puis tout doit \u00e0 nouveau diverger : c’est le r\u00f4le de la dialectique.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce soir, nous avons voulu organiser un d\u00e9bat portant sur deux textes tr\u00e8s situ\u00e9s, dont nous avons ici deux des auteurs. L’un d’eux propose l’op\u00e9ration Prom\u00e9th\u00e9e<\/a>, qui entre-temps s’est enrichie d’une estimation et d’un chiffrage tr\u00e8s pr\u00e9cis que je vous invite \u00e0 d\u00e9couvrir dans les pages du Grand Continent. L’autre est plus critique envers cette op\u00e9ration Prom\u00e9th\u00e9e et constitue en quelque sorte un d\u00e9riv\u00e9, \u00e0 savoir la doctrine Th\u00e9mis<\/a>. Il s’agit de deux positionnements tr\u00e8s pr\u00e9cis qui \u00e9voquent et se placent dans un d\u00e9bat beaucoup plus large.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ces derniers jours ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement apocalyptiques, au sens premier du terme, o\u00f9 une partie du public d\u00e9couvre, \u00e0 la suite de d\u00e9bats tr\u00e8s intenses depuis assez longtemps, la question de l’IA safety et donc des impacts que peut avoir l’intelligence artificielle sur la soci\u00e9t\u00e9 et la d\u00e9finition m\u00eame de l’humain.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour en d\u00e9battre, nous avons invit\u00e9 Anne Bouverot, une amie de la revue d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9e par le directeur Fr\u00e9d\u00e9ric Worms, ainsi que Jamal Atif, math\u00e9maticien, vice-pr\u00e9sident Recherche et Innovation \u00e0 l’Institut polytechnique de Paris et professeur \u00e0 l’universit\u00e9 PSL Dauphine. Il a \u00e9galement fond\u00e9 la Paris School of AI.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Avant de vous donner la parole, je pense qu’il est utile de replacer ce d\u00e9bat dans son contexte. Si l’on essaye de r\u00e9duire en derni\u00e8re instance ce qui vous oppose, c’est la mani\u00e8re dont vous envisagez la question de la fronti\u00e8re.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je me tourne d’abord vers Victor, ing\u00e9nieur en machine learning et responsable de presque tout ce qu’on peut lire sur l’IA sur le site du Grand Continent. Il a co\u00e9crit le texte \u00ab Op\u00e9ration Prom\u00e9th\u00e9e : la France peut gagner la course \u00e0 l\u2019IA. Quel en serait le prix ? \u00bb avec Rapha\u00ebl Dohan, Tristan Claret et Aymeric Rouchet.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par la suite, nous donnerons la parole \u00e0 Lenny Benbara, \u00e9conomiste, conseiller en strat\u00e9gie et auteur de \u00ab Pourquoi l\u2019IA c\u2019est Th\u00e9mis plut\u00f4t que Prom\u00e9th\u00e9e \u00bb avec d’autres contributeurs.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Victor, pourriez-vous commencer par nous expliquer pourquoi Prom\u00e9th\u00e9e et en quoi cette recherche \u00e0 la fronti\u00e8re est n\u00e9cessaire aujourd’hui ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Avec Prom\u00e9th\u00e9e, nous voulons insister sur le moment pr\u00e9sent pour replacer la situation strat\u00e9gique dans laquelle nous nous trouvons dans son contexte, et mettre l’accent sur deux points. <\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, il est extr\u00eamement urgent d’agir, sans quoi nous serons durablement d\u00e9class\u00e9s, et ce, assez rapidement. Nous ne parlons pas d’un horizon de dix ans, mais plut\u00f4t de deux \u00e0 trois ans. Deuxi\u00e8mement, il nous reste encore une fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 pour agir, qui peut se refermer. <\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9sumer, en math\u00e9matiques par exemple, l’IA est pass\u00e9e en deux ans de la r\u00e9solution de probl\u00e8mes du secondaire \u00e0 la m\u00e9daille d’or aux Olympiades internationales de math\u00e9matiques, puis \u00e0 Navier-Stokes cet \u00e9t\u00e9. On voit donc le progr\u00e8s.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Pourriez-vous nous dire un mot sur ce que repr\u00e9sente Navier-Stokes ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Navier-Stokes est l’un des probl\u00e8mes du mill\u00e9naire. Si vous demandez \u00e0 des chercheurs en \u00e9quations aux d\u00e9riv\u00e9es partielles (EDP) ou en math\u00e9matiques plus g\u00e9n\u00e9ralement, ils ont tous, \u00e0 un moment ou un autre, \u00e9tudi\u00e9 ce probl\u00e8me, qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s difficile \u00e0 r\u00e9soudre. Sans l’IA, il aurait encore fallu des dizaines d’ann\u00e9es pour trouver un contre-exemple. L’IA va donc entra\u00eener une p\u00e9riode de progr\u00e8s scientifiques majeurs, et la France doit pouvoir y participer. <\/p>\n\n\n\n

Un deuxi\u00e8me exemple en cyber : on voit que l’IA devient extr\u00eamement capable d’exploiter des vuln\u00e9rabilit\u00e9s dans ce domaine. Les Gardiens de la R\u00e9volution utilisent Claude, par exemple, pour pr\u00e9parer leurs attaques contre les Am\u00e9ricains ; ils n’utilisent pas de mod\u00e8les ouverts. C’est donc un tr\u00e8s bon indicateur de comprendre que la fronti\u00e8re donne un avantage. <\/p>\n\n\n\n

Pour ces t\u00e2ches non born\u00e9es, c’est-\u00e0-dire des t\u00e2ches o\u00f9 il faut toujours plus d’intelligence pour \u00eatre \u00e0 la pointe de la recherche, en cyber, sur des enjeux strat\u00e9giques, la diff\u00e9rence entre des mod\u00e8les extr\u00eamement performants et les autres, par exemple les Chinois, est tr\u00e8s importante. <\/p>\n\n\n\n

Le co\u00fbt de l’inaction est \u00e9norme en mati\u00e8re de risque. C’est comme si l’on pariait contre les grands laboratoires d’IA que sont Google, Nvidia et OpenAI. C’est ce que l’on fait d\u2019ailleurs actuellement en France. <\/p>\n\n\n\n

Il y a donc un double probl\u00e8me. Le premier est \u00e9conomique. L’argument d’Arthur Mensch \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale \u00e9tait le suivant : si l’on consid\u00e8re que 10 % de la masse salariale europ\u00e9enne est concern\u00e9e \u2014 un chiffre extr\u00eamement conservateur \u2014 et que le travail de ces personnes sera totalement transform\u00e9 dans les prochains mois, voire dans la prochaine ann\u00e9e, pour certains peut-\u00eatre sur des postes de travail remplac\u00e9s, cela repr\u00e9sente environ 5 points de PIB, autant en balance commerciale qu’on va donner en rente tr\u00e8s durable aux Am\u00e9ricains. <\/p>\n\n\n\n

Prom\u00e9th\u00e9e est un sprint.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Pouvez-vous expliquer comment ce m\u00e9canisme fonctionnerait ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Vous pouvez imaginer des agents IA am\u00e9ricains qui remplaceraient les travailleurs europ\u00e9ens sur des postes de travail \u00e0 la fronti\u00e8re pour effectuer des t\u00e2ches extr\u00eamement complexes. Je pense que le risque de voir des t\u00e2ches qui n\u00e9cessitent justement d’avoir une intelligence \u00e0 grande \u00e9chelle, de pouvoir utiliser 100 fois plus de tokens, se produire est bien r\u00e9el. <\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me risque, dont nous avons parl\u00e9, est \u00e9videmment le risque pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. <\/p>\n\n\n\n

Un dernier point \u00e0 aborder avant d’entrer dans le d\u00e9tail de Prom\u00e9th\u00e9e : nous disposons d’une fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 ! Il est tr\u00e8s important de rappeler qu’il y a des laboratoires d’IA qui n’\u00e9taient pas \u00e0 la pointe il y a quelques mois et qui ont rattrap\u00e9 leur retard. C’est le cas de Reflection, xAI et Meta, par exemple. De plus, il est essentiel de pouvoir parler aux ing\u00e9nieurs qui sont \u00e0 la pointe de la technologie. Ce sont eux qui voient en premier les prochaines g\u00e9n\u00e9rations et les prochaines capacit\u00e9s des mod\u00e8les en interne, et qui constatent \u00e9galement que ces mod\u00e8les pr\u00e9sentent des probl\u00e8mes de contr\u00f4labilit\u00e9 et d’alignement.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Qu’est-ce que la fronti\u00e8re concr\u00e8tement, et en quoi est-il avantageux d’\u00eatre \u00e0 la fronti\u00e8re plut\u00f4t que d’\u00eatre un usager quelconque qui voit les produits rendus publics ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

La fronti\u00e8re est le passage \u00e0 l’\u00e9chelle efficace de ces mod\u00e8les dans ces laboratoires, le fait d’avoir les meilleures capacit\u00e9s de mod\u00e8les pour la plupart des t\u00e2ches. <\/p>\n\n\n\n

Dans le paysage de l’IA, ce sont les Am\u00e9ricains, OpenAI et Anthropic, qui sont en t\u00eate, suivis par les Chinois, les fast-followers. <\/p>\n\n\n\n

La vertu d’\u00eatre \u00e0 la fronti\u00e8re, c’est-\u00e0-dire d’avoir le meilleur mod\u00e8le, c’est de pouvoir fixer les prix. On observe une transition tr\u00e8s rapide du revenu des laboratoires et de la rentabilit\u00e9 de la vente de tokens \u00e0 la fronti\u00e8re.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Anne <\/div>\n

Anne Bouverot<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

J’ai longtemps \u00e9t\u00e9 d\u2019avis qu’\u00eatre \u00e0 la fronti\u00e8re n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas si important, que c’\u00e9tait suffisant pour la France et pour l’Europe d’avoir de tr\u00e8s bons mod\u00e8les plus petits et de pouvoir les appliquer au cas par cas pour les entreprises ou les choses pertinentes pour nos besoins. \u00c0 quoi bon cette course au gigantisme \u00e0 l’am\u00e9ricaine ? <\/p>\n\n\n\n

Ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, on voit que les capacit\u00e9s de ces mod\u00e8les se d\u00e9veloppent de mani\u00e8re vraiment impressionnante. Tout ce qui concerne la cyber, les maths et le codage sont des capacit\u00e9s tr\u00e8s importantes. Les mod\u00e8les \u00e0 la fronti\u00e8re, comme OpenAI, Anthropic et quelques autres, sont ceux qui le font le plus. <\/p>\n\n\n\n

Pourquoi est-il important de se dire que l’on ne va pas juste laisser cela aux Am\u00e9ricains et simplement acheter leur mod\u00e8le ? \u00c0 mon avis, il y a deux raisons. La premi\u00e8re, c’est qu’aux \u00c9tats-Unis, on a de plus en plus tendance \u00e0 fermer les mod\u00e8les et \u00e0 cr\u00e9er un duopole, voire un oligopole de quelques fournisseurs qui, comme on l’a vu cet \u00e9t\u00e9, peuvent d\u00e9cider de couper l’acc\u00e8s, ou d’abord le donner aux entreprises am\u00e9ricaines, puis l’ouvrir plus largement apr\u00e8s, m\u00eame si les utilisateurs payent. Pour utiliser un mot du Grand Continent, il s’agit d’une vassalisation tr\u00e8s claire. <\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas seulement l’aspect du risque \u00e9conomique et du prix qui est important. Aujourd’hui, beaucoup de gens disent qu’ils utilisent des mod\u00e8les chinois qui sont un peu moins performants, mais beaucoup moins chers. Si demain les \u00c9tats-Unis fermaient leur mod\u00e8le, la Chine pourrait d\u00e9cider de faire exactement la m\u00eame chose et nous pourrions nous retrouver sans rien. La question de la s\u00e9curit\u00e9 nationale face aux cyberattaques est donc vraiment un sujet. <\/p>\n\n\n\n

Puis, nous nous retrouverons peut-\u00eatre face \u00e0 des Am\u00e9ricains qui diront, et on a tr\u00e8s clairement vu cette tendance, que pour nous donner acc\u00e8s, non seulement ce sera le prix que fixeront Sam Altman, Dario Amodei et autres, mais il faudra aussi enlever un certain nombre d’irritants, comme l’AI Act, le RGPD ou d’autres r\u00e9gulations.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Ou les Am\u00e9ricains dirons qu\u2019il faut, par exemple, faire une alliance avec l’AfD en Allemagne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Anne <\/div>\n

Anne Bouverot<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Exactement. L\u00e0, on est un peu dans la dystopie, mais on a d\u00e9j\u00e0 clairement vu le fait de n\u00e9gocier l’arr\u00eat de la r\u00e9gulation en \u00e9change de l’acc\u00e8s aux mod\u00e8les. <\/p>\n\n\n\n

Voici, en termes pas trop techniques, pourquoi il est important de parler de la fronti\u00e8re.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Maintenant, le cadre est \u00e0 peu pr\u00e8s pos\u00e9. Pourtant, il semble difficile d’atteindre ce niveau d’avancement. Cela demande des investissements consid\u00e9rables. Un \u00c9tat dont les finances sont limit\u00e9es peut-il se permettre cet effort ? Et avons-nous assez d’\u00e9nergie pour faire ce grand bond en avant que vous proposez ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

L’effort pour Prom\u00e9th\u00e9e est tout \u00e0 fait consid\u00e9rable. Au total, l’enveloppe globale devrait atteindre 620 milliards d’euros. La plupart de ces financements seraient priv\u00e9s, avec un effort de 1,5 point de PIB par an pendant trois ans pour l’\u00c9tat. Ce serait donc un sprint. Ensuite, dans un sc\u00e9nario probable, le projet devient autoporteur, ce qui repr\u00e9sente environ 130 milliards d\u2019euros pour les finances de l’\u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, il faut aussi pouvoir \u00e9valuer le prix de l’inaction, de ne rien faire et de se retrouver compl\u00e8tement mains li\u00e9es vis-\u00e0-vis des Am\u00e9ricains. Il faut \u00e9galement comprendre comment le montage a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 pour expliquer que, globalement, on peut \u00eatre gagnant dans tous les cas.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Avant d’aborder ce point, \u00e0 quoi servirait cet argent ? Qu’est-ce qu’il faudrait concr\u00e8tement faire ? Qu’est-ce que cela donnerait ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

95 % de cet argent serviront \u00e0 financer les centres de donn\u00e9es, donc le computing, la puissance de calcul, qui atteindra 12 gigawatts d’ici 2029, et nous replacera sur une trajectoire de laboratoire \u00e0 la pointe de la technologie. <\/p>\n\n\n\n

La capacit\u00e9 de calcul est absolument critique, comme le montre la diff\u00e9rence entre les mod\u00e8les chinois et am\u00e9ricains. OpenAI a une bonne m\u00e9trique pour l’entra\u00eenement dans les laboratoires : le nombre d’exp\u00e9riences par chercheur, et donc la quantit\u00e9 de puissance de calcul qui lui est allou\u00e9e. Ce nombre a explos\u00e9 depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, \u00e0 mesure qu’OpenAI a acquis de la puissance de calcul. C’est ce qui explique la diff\u00e9rence de performance entre les mod\u00e8les : les chercheurs chinois sont aussi brillants que les chercheurs am\u00e9ricains, mais la diff\u00e9rence de puissance de calcul explique la diff\u00e9rence de performance. <\/p>\n\n\n\n

Le retard est d’environ six mois. On n’a toujours pas vraiment de mod\u00e8le chinois comparable. On en aura certainement un avant d\u00e9cembre, mais pour l’instant ce n’est pas le cas.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Le reste des 95 % servirait \u00e0 quoi ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Le reste sert \u00e9videmment \u00e0 payer les chercheurs du laboratoire, afin de pouvoir \u00eatre comp\u00e9titif et de d\u00e9baucher des personnes extr\u00eamement comp\u00e9tentes et rares dans la Silicon Valley, qui travaillent actuellement dans les laboratoires d’IA. <\/p>\n\n\n\n

C’est ce que j’entendais par la strat\u00e9gie de rattrapage de certains laboratoires, comme xAI, Meta et Reflection : il faut pouvoir attirer des personnes qui connaissent les m\u00e9thodes. Nous ne sommes pas du tout dans une r\u00e9flexion de recherche sur une dizaine d’ann\u00e9es, mais dans un sprint o\u00f9 l’on fait du rattrapage technologique. Il faut donc aller chercher les personnes qui connaissent les recettes de pr\u00e9-entra\u00eenement, de post-entra\u00eenement, etc., pour fabriquer ces mod\u00e8les. Ceux-l\u00e0 sont tr\u00e8s rares. Il faut des gens tr\u00e8s forts pour r\u00e9ussir ce pari, et il faut les payer.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

C’est un investissement consid\u00e9rable. Les recettes existent et on voit qu’il y a des rattrapages, mais que se passe-t-il si l’on \u00e9choue ? Comment \u00e9viter l’\u00e9chec ? Dans d’autres domaines, on est souvent dans une logique it\u00e9rative. Ici, on a un peu l’impression que ce serait un coup de bazooka.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

C’est une excellente question, et c’est pour cette raison que Prom\u00e9th\u00e9e a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme une fus\u00e9e \u00e0 deux \u00e9tages. D’un c\u00f4t\u00e9, il y a le laboratoire et de l’autre, la capacit\u00e9 de calcul, ou \u00ab compute \u00bb. Aujourd’hui, nous sommes dans un monde en p\u00e9nurie durable de capacit\u00e9 de calcul. <\/p>\n\n\n\n

Dans le sc\u00e9nario o\u00f9 le laboratoire ne fonctionne pas, dans le sens o\u00f9 il cr\u00e9e des mod\u00e8les et n’arrive pas \u00e0 rattraper la fronti\u00e8re \u2014 c’est \u00e9videmment le principal risque de Prom\u00e9th\u00e9e \u2014, nous disposons de 12 gigawatts de capacit\u00e9 de calcul que nous pouvons utiliser ou louer, et sur lesquels nous pouvons aussi mettre des mod\u00e8les open source. C’est un avantage consid\u00e9rable dans le rapport de force. Il faut comprendre que vendre de l’\u00e9lectricit\u00e9 est moins profitable que vendre de la puissance de calcul, soit environ un facteur 20, qui est lui-m\u00eame moins profitable que vendre des tokens \u00e0 la fronti\u00e8re, soit environ un facteur 50. Donc, ne pas r\u00e9ussir \u00e0 vendre des tokens \u00e0 la fronti\u00e8re nous fait redescendre d’un cran, mais pouvoir louer des capacit\u00e9s de calcul est, dans un contexte de p\u00e9nurie mondiale, un avantage tr\u00e8s important.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

La parole est \u00e0 Th\u00e9mis et \u00e0 Lenny Benbara. Qu’est-ce qui ne vous a pas convaincu ? Qu’est-ce qui vous a pouss\u00e9 \u00e0 prendre la plume pour convaincre imm\u00e9diatement les Fran\u00e7ais de ne surtout pas faire Prom\u00e9th\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Lenny <\/div>\n

Lenny Benbara<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Nous partageons de nombreux objectifs avec la proposition Prom\u00e9th\u00e9e, dont nous endossons une partie de la logique dans l’un des sc\u00e9narios technologiques possibles que nous avons appel\u00e9 \u00ab l’\u00e9chapp\u00e9e \u00bb, c’est-\u00e0-dire une progression continue des mod\u00e8les de fronti\u00e8res exponentielle. <\/p>\n\n\n\n

Il existe un autre sc\u00e9nario technologique possible qui me semble \u00eatre celui vers lequel nous nous dirigeons : la commoditisation, ou la banalisation de l’IA. L’id\u00e9e est qu’il y a un resserrement des \u00e9carts entre toute une s\u00e9rie de mod\u00e8les se situant \u00e0 la fronti\u00e8re ou juste en dessous. Dans ce cas, les mod\u00e8les d’IA deviendraient un service parmi d’autres, achetable en concurrence, comme vous pouvez le faire avec vos fournisseurs d’\u00e9lectricit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

C’est tr\u00e8s important, car si l’on observe effectivement une am\u00e9lioration exponentielle des performances de ces mod\u00e8les de pointe, alors le plan Prom\u00e9th\u00e9e nous semblerait \u00eatre un atout indispensable. \u00c0 l’inverse, si la courbe de progr\u00e8s est plus logarithmique, ou du moins pas exponentielle, alors l’Europe pourra mettre en concurrence toute une s\u00e9rie de mod\u00e8les. <\/p>\n\n\n\n

Il y a par ailleurs d’autres sujets dans les enjeux technologiques, comme ce qu’on appelle la couche d’orchestration. Qu’est-ce qui permet aux mod\u00e8les de fonctionner aujourd’hui ? Qui d\u00e9finit o\u00f9 se trouvent les donn\u00e9es, les protocoles op\u00e9rationnels, etc. ? Ce sont des enjeux software extr\u00eamement importants d’un point de vue \u00e9conomique. <\/p>\n\n\n\n

Depuis un peu plus d’un an, c’est l\u00e0 que la valeur semble se diriger concr\u00e8tement : la couche d’orchestration. Son importance r\u00e9side dans le fait qu’\u00e0 travers une sorte d’operating system des mod\u00e8les, on peut, avec un logiciel, changer le mod\u00e8le sous-jacent en fonction des besoins, des t\u00e2ches, etc., afin de r\u00e9duire les co\u00fbts ou d’atteindre plus facilement les objectifs. C’est ce que font de plus en plus les entreprises. Toutes les couches applicatives par-dessus les mod\u00e8les sont donc un enjeu cl\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

L’id\u00e9e que la courbe serait forc\u00e9ment exponentielle ne nous a donc pas convaincus. Les machines de Turing et le calcul discret ont leurs propres limites. Je suis assez sceptique vis-\u00e0-vis de l’ensemble des discours sur le \u00ab AI doom \u00bb qui ont beaucoup circul\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n

Pour resituer le contexte, j’ai contribu\u00e9 \u00e0 cette note en tant qu’\u00e9conomiste. D’autres sp\u00e9cialistes de l’IA y ont \u00e9galement particip\u00e9. Nous l’avons r\u00e9alis\u00e9e pour un think tank appel\u00e9 Global Trade Policy Observatory. Dans ce cadre, nous nous sommes int\u00e9ress\u00e9s aux param\u00e8tres technologiques que j’ai \u00e9voqu\u00e9s, mais aussi au bouclage macro\u00e9conomique plus large. <\/p>\n\n\n\n

La question du sc\u00e9nario technologique \u00e0 venir est donc extr\u00eamement importante. Il nous a sembl\u00e9 que faire Prom\u00e9th\u00e9e \u00e9tait un pari qui ne tenait pas dans le sc\u00e9nario de la banalisation de l’IA. <\/p>\n\n\n\n

Il me semble que nous pouvons nous rejoindre assez largement sur le point suivant : l’essentiel pour l’Europe, en tout cas pour les prochaines ann\u00e9es, est de se concentrer sur les infrastructures qui ont une valeur dans l’ensemble des sc\u00e9narios. Ces infrastructures sont en effet les infrastructures de calcul pour l’inf\u00e9rence, c’est-\u00e0-dire pour faire tourner les mod\u00e8les au niveau local. Cela permettrait \u00e9galement de stocker les donn\u00e9es localement, et non pas aux \u00c9tats-Unis, et de prot\u00e9ger la valeur pour qu’elle reste en Europe. <\/p>\n\n\n\n

Nous consid\u00e9rons que ce sont ces infrastructures qu’il faut privil\u00e9gier, car \u00e0 l’heure actuelle, nous n’avons pas vraiment de mod\u00e8le \u00e9conomique \u00e0 la fronti\u00e8re. Si l’on regarde les mod\u00e8les de fronti\u00e8re actuels, l’adoption de Fable, par exemple, stagne depuis des semaines. On commence \u00e0 voir appara\u00eetre un usage massif de mod\u00e8les consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant sous la fronti\u00e8re, comme Opus, voire des mod\u00e8les chinois ou OpenAI, qui progressent en termes d’usage. De la m\u00eame fa\u00e7on, l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’adoption de l’IA qu’on nous promet ne semble pas vraiment se r\u00e9aliser pour des raisons simples. Il y a des frictions dans l’\u00e9conomie. <\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, de nombreux projets d’IA sont abandonn\u00e9s en cours de route et ne sont pas men\u00e9s \u00e0 bien d’un point de vue industriel. <\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, utiliser un mod\u00e8le fronti\u00e8re est probablement exag\u00e9r\u00e9 pour toute une s\u00e9rie de t\u00e2ches. La question se pose donc de savoir comment ces laboratoires, qui ont r\u00e9alis\u00e9 des d\u00e9penses absolument consid\u00e9rables, vont rentabiliser leurs investissements. Il y a donc une question de mod\u00e8le \u00e9conomique. Proc\u00e9der \u00e0 un tel investissement nous semble douteux si l’on se situe par exemple dans le sc\u00e9nario de la banalisation, puisque cet actif pourrait \u00eatre d\u00e9pr\u00e9ci\u00e9. Autrement dit, on aurait investi des milliards et, finalement, on se retrouverait avec un actif qui ne vaut pas tant que \u00e7a, parce qu’il y a beaucoup de mod\u00e8les tr\u00e8s proches de la fronti\u00e8re.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

L’argument mis en avant par Anne Bouverot et Victor Storchan, \u00e0 savoir qu’au fond l’\u00e9conomie est importante, mais que nous sommes dans un moment o\u00f9 la souverainet\u00e9 se red\u00e9finit, donc o\u00f9 l’on peut d\u00e9cider de tourner le bouton, n’est-il pas suffisant pour retomber du c\u00f4t\u00e9 de Prom\u00e9th\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Lenny <\/div>\n

Lenny Benbara<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

C’est compliqu\u00e9 parce que, \u00e9videmment, nous partageons cette pr\u00e9occupation pour tous les usages d\u00e9cisifs, comme ceux dans la d\u00e9fense ou la cybers\u00e9curit\u00e9. Si vous constatez une banalisation, l’\u00e9cart sera finalement faible entre les mod\u00e8les qui se trouvent \u00e0 la fronti\u00e8re ou qui lui sont proches. Si vous avez une acc\u00e9l\u00e9ration, cela devient un sujet cl\u00e9. C’est pour cette raison que, dans la note, nous reprenons en quelque sorte le projet Prom\u00e9th\u00e9e. Si en effet il y a une acc\u00e9l\u00e9ration, alors pour ces enjeux-l\u00e0, il faudra certainement mettre le maximum d’efforts. Mais \u00e0 l’heure actuelle, nous ne pouvons pas trancher. <\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, pour r\u00e9aliser le projet Prom\u00e9th\u00e9e 1, c’est-\u00e0-dire entra\u00eener un mod\u00e8le de fronti\u00e8re, il faut beaucoup de puces. Il est peu probable que les \u00c9tats-Unis laissent tranquillement appara\u00eetre un nouveau mod\u00e8le de fronti\u00e8re concurrent du leur, d’autant que le mod\u00e8le \u00e9conomique de la fronti\u00e8re est d\u00e9j\u00e0 assez instable. Par cons\u00e9quent, cette \u00ab kill switch \u00bb am\u00e9ricaine pourrait appara\u00eetre dans le domaine des puces achet\u00e9es pour l’entra\u00eenement.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Il y a effectivement d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui un contr\u00f4le \u00e0 l’export sur les puces et les GPU (graphics processing units), et l’Europe est dans une cat\u00e9gorie interm\u00e9diaire : les \u00c9tats-Unis acceptent d’en vendre \u00e0 l’Europe, mais se r\u00e9servent le droit de refuser. C’est donc une vraie question.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Lenny <\/div>\n

Lenny Benbara<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Ce que nous proposons, c’est une strat\u00e9gie pour le d\u00e9bat et la n\u00e9gociation avec les Am\u00e9ricains, afin de maximiser nos atouts et d’\u00e9viter d’\u00eatre d\u00e9connect\u00e9s des mod\u00e8les de fronti\u00e8res, ainsi que de subir les contr\u00f4les \u00e0 l’export am\u00e9ricain. Il s’agit de construire une coalition qui int\u00e8gre \u00e9galement des acteurs cl\u00e9s dans le domaine des semi-conducteurs, comme S\u00e9oul et Tokyo, sachant que nous disposons d\u00e9j\u00e0 d’atouts europ\u00e9ens sur le sujet. C’est un sujet cl\u00e9 qui est en fait l’infrastructure sous-jacente \u00e0 tout ce dont on parle actuellement.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Jamal Atif, nous avons besoin d’un point de vue plus li\u00e9 \u00e0 la recherche. Pouvez-vous nous aider \u00e0 trancher la question de la banalisation de la fronti\u00e8re ? Est-ce quelque chose que vous percevez ? Y a-t-il une limite qui pourrait appara\u00eetre \u00e0 court terme ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Jamal <\/div>\n

Jamal Atif<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Je vous \u00e9coute en tant qu’observateur et je suis tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 par les deux propositions. Lorsque j’ai lu Prom\u00e9th\u00e9e, j’ai trouv\u00e9 qu’il y avait un parti pris assum\u00e9 et un chiffrage. Toutes les critiques qu’on peut \u00e9mettre sont d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9es dans le texte. Il est d’une qualit\u00e9 exceptionnelle. En quelque sorte, il m’a converti. <\/p>\n\n\n\n

Dans notre domaine, nous n’avons pas de r\u00e9ponse sur la notion de fronti\u00e8re. Ce ne sont que des observations empiriques. Les lois d’\u00e9chelle sont des observations empiriques. La science et les math\u00e9matiques sous-jacentes sont en cours d’\u00e9laboration, mais il est impossible de dire ce que sera la fronti\u00e8re et comment on y arrivera. Mais comme tout le monde, nous observons l’\u00e9mergence de mod\u00e8les tr\u00e8s performants. <\/p>\n\n\n\n

J’\u00e9tais de ceux qui avaient pari\u00e9, il y a des ann\u00e9es, que la premi\u00e8re des souverainet\u00e9s \u00e9tait de ma\u00eetriser la science et la technologie sous-jacentes, ind\u00e9pendamment de ce qui a pu se passer par la suite. Ensuite, nous aurons une discussion macro\u00e9conomique sur les m\u00e9canismes de conception et la strat\u00e9gie d’investissement dans un monde incertain. Mais d’abord, il nous faut ma\u00eetriser ces connaissances.<\/p>\n\n\n\n

Pour l’instant, nous sommes dans l’empirisme, et nous sommes aussi dans un moment o\u00f9 il y a beaucoup de bruit et o\u00f9 le signal est difficile \u00e0 comprendre, car nous sommes confront\u00e9s \u00e0 des entit\u00e9s qui font du marketing de la peur \u2014 une fa\u00e7on de lever des fonds. Cela se produit souvent lors d’op\u00e9rations boursi\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n

Il y a donc beaucoup de bruit, mais il y a quand m\u00eame un peu de signal. Dans nos pratiques, nous avons tous vu venir que les probl\u00e8mes math\u00e9matiques allaient \u00eatre r\u00e9solus. Quand on parle de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes de maths, on fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des mod\u00e8les capables de trouver des contre-exemples. Donc, certains probl\u00e8mes de maths sont adapt\u00e9s. Avant, on parlait de probl\u00e8mes plut\u00f4t moyennement difficiles. L\u00e0, nous sommes sur un probl\u00e8me du mill\u00e9naire, donc un probl\u00e8me r\u00e9put\u00e9 tr\u00e8s difficile. Sur ce point, l’\u00e9volution va s’acc\u00e9l\u00e9rer.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Mais concr\u00e8tement, qu’est-ce que r\u00e9soudre un probl\u00e8me signifie ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Jamal <\/div>\n

Jamal Atif<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Faire une preuve. Je vous invite \u00e9galement \u00e0 lire la tribune de Marc M\u00e9zard, l’ancien directeur de l’\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, sur les math\u00e9matiques de l’intelligence artificielle. Souvent, on r\u00e9duit les math\u00e9matiques au raisonnement et \u00e0 la d\u00e9monstration. Une fa\u00e7on de faire une preuve pour d\u00e9montrer quelque chose, c’est de trouver un contre-exemple. Trouver un contre-exemple constitue donc une preuve. Ce sont donc des outils capables de trouver des contre-exemples. <\/p>\n\n\n\n

Il est tr\u00e8s int\u00e9ressant de voir ce qui s’est pass\u00e9 r\u00e9cemment. \u00c0 peu pr\u00e8s 1 000 agents IA ont explor\u00e9 tout l’espace des possibilit\u00e9s pour trouver le contre-exemple \u00e0 une conjecture : des \u00e9quations permettant de mod\u00e9liser tout ce qui concerne les fluides. La mod\u00e9lisation des fluides est utilis\u00e9e dans l’a\u00e9ronautique et dans de nombreuses autres applications.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Lenny <\/div>\n

Lenny Benbara<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Il y a eu une \u00e9norme pol\u00e9mique sur ce probl\u00e8me math\u00e9matique Navier-Stokes, le laboratoire OpenAI ayant \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’avoir pill\u00e9 des recherches men\u00e9es dans des espaces prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Jamal <\/div>\n

Jamal Atif<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Oui, il y a une pol\u00e9mique sous-jacente. <\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, il y a un triptyque : le compute, les talents et les donn\u00e9es. Il faut ma\u00eetriser les trois. Quand on parle de \u00ab compute \u00bb, l’\u00e9nergie est aussi un facteur tr\u00e8s important, par ailleurs. <\/p>\n\n\n\n

Pour la petite anecdote, S\u00e9bastien Bubeck, qui est au sein de cette pol\u00e9mique, est un pur produit de l’\u00e9cole fran\u00e7aise. Il a fait sa th\u00e8se \u00e0 Lille dans une \u00e9quipe Inria, puis a fait sa vie aux \u00c9tats-Unis en passant de Microsoft \u00e0 OpenAI. C’est quelqu’un que l’on conna\u00eet tr\u00e8s bien. Il a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’avoir r\u00e9entra\u00een\u00e9 son mod\u00e8le de preuve sur des donn\u00e9es d’ing\u00e9nieurs d’Anthropic qui travaillaient d\u00e9j\u00e0 sur ce probl\u00e8me. C’est cela, la pol\u00e9mique. Mais ce n’est pas une pol\u00e9mique sur la preuve en elle-m\u00eame, qu’elle serait fausse, mais sur la fa\u00e7on de se conduire. <\/p>\n\n\n\n

Il y a aussi un certain marketing de ces entreprises qui disent : \u00ab On fait tomber les maths. \u00bb Dans l’imaginaire collectif, ce serait \u00e0 ce moment-l\u00e0 que l’on aurait atteint un niveau de raisonnement assez \u00e9lev\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

En 1957, Logic Theorist constituait le premier mod\u00e8le d’intelligence artificielle. \u00c0 l’\u00e9poque, c’\u00e9tait symbolique, bien entendu, mais ce mod\u00e8le avait red\u00e9montr\u00e9 un livre de logique de Whitehead et Russell. D\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’\u00e9poque, certains avaient affirm\u00e9 qu’un niveau d’intelligence tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 atteint. Les maths font donc un peu partie du Graal. <\/p>\n\n\n\n

Oui, le codage est tomb\u00e9, les maths aussi, sur bien des aspects, mais attention, les math\u00e9matiques, ce n’est pas seulement faire de la preuve, il y a d’autres volets.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Vous avez commenc\u00e9 en \u00e9tant prom\u00e9th\u00e9en, et l\u00e0, on vous suit et on voit que vous penchez inexorablement vers Th\u00e9mis.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Jamal <\/div>\n

Jamal Atif<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Je me situe entre les deux, mais il faut quand m\u00eame \u00eatre coh\u00e9rent dans les politiques publiques. La question de savoir quelle politique publique on applique en France est une vraie question. D’ailleurs, est-ce qu’on le fait uniquement en France ? R\u00e9fl\u00e9chit-on \u00e0 une autonomie strat\u00e9gique, c’est-\u00e0-dire \u00e0 ce que l’on peut contr\u00f4ler pour avoir notre mot \u00e0 dire ? Tout cela a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bien trait\u00e9 dans les deux propositions. <\/p>\n\n\n\n

Dans les mod\u00e8les de d\u00e9cision dans un monde incertain, il faut allier exploitation et exploration. Il faut exploiter, mais aussi explorer autre chose. <\/p>\n\n\n\n

Il faut aussi que je parle de l\u00e0 o\u00f9 je suis. Aujourd’hui, l’IA est partie prenante de nos pratiques scientifiques. Sans parler des mod\u00e8les de langue, les mod\u00e8les issus de DeepMind font partie de l’arsenal des chercheurs en biologie. Lors de la conception de nouvelles mol\u00e9cules ou de nouveaux mat\u00e9riaux, l’IA est au c\u0153ur du processus. Et dans mon institut, quand les chercheurs essaient de travailler sur des \u00e9quations quantiques, ils utilisent l’IA pour simplifier les choses. L’IA est partout.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Quand vous parlez de l’IA, de laquelle s’agit-il ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Jamal <\/div>\n

Jamal Atif<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Pendant un moment, il y avait pas mal de mod\u00e8les provenant de DeepMind qui \u00e9taient plus adapt\u00e9s \u00e0 la biologie. Mais aujourd’hui, on constate que ces mod\u00e8les de fronti\u00e8re ont \u00e9galement cette capacit\u00e9. D\u00e8s lors, nous disposons d’une grammaire adapt\u00e9e et les mod\u00e8les se sont adapt\u00e9s. Le vivant a d\u00e9sormais sa grammaire.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Donc, nous avons une possibilit\u00e9 de convergence, mais vous insistez sur la divergence, Victor. Pourquoi ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Concernant la commoditisation, il est tr\u00e8s important d’\u00e9couter les Chinois, par exemple. Les Chinois sont en effet dans la position de fast-follower et ouvrent les mod\u00e8les pour essayer de rattraper leur retard. Tous les cofondateurs des laboratoires chinois le disent tr\u00e8s bien dans toutes leurs interviews et dans leurs rapports techniques : ils accusent un retard assez significatif. En regardant et en lisant les rapports techniques des mod\u00e8les, comme KIMI, ils disent clairement qu’ils ont six mois de retard aussi en ce qui concerne l’interaction avec l’utilisateur. C’est quelque chose qu’ils reconnaissent eux-m\u00eames. Il y a un v\u00e9ritable \u00e9cart entre les mod\u00e8les chinois et les mod\u00e8les \u00e0 la fronti\u00e8re.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Qu’est-ce que cela signifie concr\u00e8tement pour le mod\u00e8le \u00e9conomique par rapport \u00e0 l’argument de la commoditisation ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Utiliser les mod\u00e8les \u00e0 la fronti\u00e8re permet d’obtenir des performances et une intelligence significativement meilleures dans l’ex\u00e9cution de la t\u00e2che qu’avec un mod\u00e8le ouvert. Dans les laboratoires d’IA, ils utilisent \u00e9videmment leurs propres mod\u00e8les. M\u00eame les Chinois, qui n’ont pas acc\u00e8s directement aux mod\u00e8les am\u00e9ricains, utilisent massivement ces derniers via diff\u00e9rents routeurs, et non pas leurs propres mod\u00e8les. <\/p>\n\n\n\n

Sur le plan \u00e9conomique, il est int\u00e9ressant d’avoir en t\u00eate le concept de compute multiplier. Si un laboratoire a un co\u00fbt de production du token 10 fois inf\u00e9rieur, il peut r\u00e9aliser une marge \u00e9norme, disons 80 %, et rester extr\u00eamement comp\u00e9titif par rapport \u00e0 un mod\u00e8le ouvert qui n’a pas le m\u00eame facteur de compute multiplier. Les laboratoires chinois veulent aussi g\u00e9n\u00e9rer des revenus et \u00eatre rentables. Pour l’instant, en termes de revenus annuels, la comparaison est la suivante : les laboratoires am\u00e9ricains sont entre 40 et 65 milliards, et les laboratoires chinois, dans le meilleur des cas, plut\u00f4t \u00e0 1 milliard ou 1,6 milliard. Avec cette notion de compute multiplier, il est possible d’\u00eatre plus performant, moins cher et de d\u00e9gager des marges. On le voit par exemple avec Astra, qui a un reasoning m\u00e9dium, donc m\u00eame pas la version la plus avanc\u00e9e d’Astra, le mod\u00e8le d’OpenAI, est Pareto dominant par rapport \u00e0 GLM 5.3, un mod\u00e8le chinois tr\u00e8s r\u00e9cent.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Lenny <\/div>\n

Lenny Benbara<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

\u00c9videmment, il y a un mod\u00e8le \u00e9conomique bas\u00e9 sur l’inf\u00e9rence et il y a des marges, mais la fronti\u00e8re n’est pas un \u00e9tat, c’est une course. Il s’agit donc d’investissements permanents qui augmentent de fa\u00e7on g\u00e9om\u00e9trique tous les 3 \u00e0 6 mois. Cela implique que l’ensemble de ces marges viennent couvrir des CAPEX monstrueux. <\/p>\n\n\n\n

C’est la raison pour laquelle le mod\u00e8le \u00e9conomique est remis en question aux \u00c9tats-Unis en ce moment m\u00eame, car il impliquerait de maintenir ces investissements consid\u00e9rables sur le long terme. Il y a les cr\u00e9dits d\u00e9faut de swap qui augmentent sur les hyperscalers am\u00e9ricains ayant conclu des accords avec Anthropic et OpenAI. Ces cr\u00e9dits d\u00e9faut de swap sont une mesure du risque de cr\u00e9dit, et donc de d\u00e9faut, sur les GAFAM am\u00e9ricaines, en somme. C’est le premier point. <\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, OpenAI communique beaucoup depuis quelques semaines, alors qu’il a repouss\u00e9 son IPO. Anthropic fait son marketing de la peur et annonce certes des revenus positifs, mais ajust\u00e9s. On ne sait donc pas ce qu’ils ont r\u00e9ellement d\u00e9pens\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Il y a donc beaucoup de doutes. Ils semblent tous assez inquiets. Les taux sur la dette am\u00e9ricaine sont en hausse. Les co\u00fbts de financement aussi sont en train d’augmenter. Il y a en outre une concurrence entre le financement de la dette am\u00e9ricaine et celui de ces acteurs. <\/p>\n\n\n\n

En termes de rentabilit\u00e9, les projections pour l’avenir soul\u00e8vent beaucoup de questions. Si l’on maintient ce rythme d’investissement, il y aura beaucoup de cash flow n\u00e9gatifs l’an prochain pour les hyperscalers. <\/p>\n\n\n\n

Concernant les Chinois, il y a certes toujours un \u00e9cart, qui semble toutefois assez \u00e9troit et se resserrer. Les Chinois ne vont-ils pas, \u00e0 un moment donn\u00e9, disposer de la base d’infrastructures en mati\u00e8re de puces et de semi-conducteurs pour d\u00e9velopper leur propre mod\u00e8le de fronti\u00e8re ? Ils ont objectivement int\u00e9r\u00eat \u00e0 porter un coup d\u00e9cisif aux Am\u00e9ricains par des surcapacit\u00e9s. Ils le font d\u00e9j\u00e0 dans d’autres secteurs de l’\u00e9conomie. L\u00e0, ils le feraient en bradant les prix dans l’IA, ce qui rendrait cette \u00e9conomie am\u00e9ricaine non rentable. C’est l’un des signaux qui \u00e9mergent depuis quelques mois, comme avec KIMI cet \u00e9t\u00e9, mais aussi avec GLM, o\u00f9 l’on voit qu’ils gagnent des parts de march\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Cela pose donc des questions sur le bouclage de ce mod\u00e8le \u00e9conomique. On en saura plus lorsque les documents d’introduction en bourse d’OpenAI et Anthropic seront disponibles, et que l’on pourra consulter les d\u00e9tails comptables de ces entreprises, qui \u00e0 l’heure actuelle maintiennent une opacit\u00e9 rare sur leurs donn\u00e9es.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Anne <\/div>\n

Anne Bouverot<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

On peut effectivement se dire qu’il y a un sc\u00e9nario de commoditisation, qu’ils n’auront pas assez d’argent, et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que nous faisons depuis quelques ann\u00e9es. En Europe, on se dit que ce ne sera pas tr\u00e8s grave si l’on garde un retard de plus de six mois et que la situation se stabilisera \u00e0 un moment. Peut-\u00eatre que c’est vrai, mais peut-\u00eatre pas. Si ce n’est pas le cas, le fait de ne rien faire repr\u00e9sente un risque vraiment important. C’est pour cette raison que les deux propositions sont tr\u00e8s int\u00e9ressantes. <\/p>\n\n\n\n

Je vais partager deux exemples de cas dans lesquels nous avons collectivement fait des choses de cet ordre-l\u00e0, et qui ont d’ailleurs \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s co\u00fbteuses. Un exemple scientifique est le CERN en physique. Le CERN est une machine qui permet de faire de la recherche en physique que la France, et tr\u00e8s peu de pays, ne peuvent pas se payer seuls. L’Europe a donc d\u00e9cid\u00e9, avec quelques partenaires, de financer le CERN et d’avoir des tranches qui arrivent apr\u00e8s, parce qu’on a consid\u00e9r\u00e9, et on consid\u00e8re toujours, que c’est important d’\u00eatre \u00e0 la pointe de la recherche en physique. La Chine a l’\u00e9quivalent. Les \u00c9tats-Unis, pour diverses raisons, ne sont pas s\u00fbrs que la science soit toujours aussi importante, donc ils se posent la question.<\/p>\n\n\n\n

Pour donner un autre exemple compl\u00e8tement diff\u00e9rent, dans le domaine militaire, la France a d\u00e9cid\u00e9 il y a longtemps de d\u00e9velopper un avion de combat, le programme Rafale. \u00c9conomiquement, ce n’est pas un bon calcul. On aurait int\u00e9r\u00eat \u00e0 acheter les avions militaires am\u00e9ricains. Mais on a collectivement d\u00e9cid\u00e9 qu’on ne voulait pas faire cela, qu’on voulait avoir une puissance militaire fran\u00e7aise. Ensuite, on a commenc\u00e9 \u00e0 dire qu’on voulait des programmes europ\u00e9ens. Cette r\u00e9alisation est en train de t\u00e2tonner un peu en ce moment. <\/p>\n\n\n\n

En tout cas, c’est le moment de se demander pourquoi, par le pass\u00e9, nous avons consid\u00e9r\u00e9 qu’il \u00e9tait important de d\u00e9velopper un certain nombre de capacit\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Ce qu’on cherche \u00e0 faire, c’est s’assurer que la France et l’Europe, plus largement avec l’Allemagne, l’Italie, la Finlande, etc., aient le contr\u00f4le et la continuit\u00e9 d’acc\u00e8s \u00e0 ces capacit\u00e9s d’IA de fronti\u00e8re ou juste en dessous de la fronti\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n

Concernant le d\u00e9bat Prom\u00e9th\u00e9e-Th\u00e9mis : je pense qu’il faut en tout cas commencer le plus vite possible.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Pourtant, si l’on consid\u00e8re le triangle, nous accusons en r\u00e9alit\u00e9 un certain retard sur les trois points. Nous formons des talents, mais nous avons du mal \u00e0 les retenir. En ce qui concerne le compute, nous avons quand m\u00eame un peu de mal. C\u00f4t\u00e9 donn\u00e9es, cela va, mais ce n’est pas non plus glorieux. Au fond, ne pourrait-on pas se dire que le probl\u00e8me est pr\u00e9cis\u00e9ment celui-l\u00e0, c’est-\u00e0-dire qu’on ne s’y mettra jamais si on n’a pas d’horizon ? Peut-on vraiment croire qu’on va r\u00e9ussir \u00e0 op\u00e9rer cette transformation tr\u00e8s profonde qui implique effectivement des investissements massifs, se projeter dans un pari, en regardant les autres courir ? Est-ce que ce n’est pas l\u00e0 un de nos probl\u00e8mes ?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’inverse, on voit aujourd’hui \u00e9merger, et c’est l’une des choses les plus impressionnantes de l’espace politique am\u00e9ricain contemporain, une \u00e9norme prise de conscience de la part des \u00e9lecteurs, d’une traite bipartisane, des risques, d’ailleurs plus ou moins fantasm\u00e9s, de l’IA. Plusieurs formules apparaissent. En ce moment m\u00eame, pendant que nous parlons, se tient \u00e0 Washington une conf\u00e9rence \u00e0 laquelle s\u2019exprimeront Steve Bannon et Bernie Sanders. Si on conna\u00eet un peu la g\u00e9ographie politique am\u00e9ricaine, on se rend compte que c’est quand m\u00eame exceptionnel. On voit \u00e9merger une solution de plus en plus forte qui consisterait \u00e0 partager les revenus des grandes entreprises de l’IA, comme une mani\u00e8re de trouver une forme de consensus entre les Am\u00e9ricains.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Europe, nous perdons le contact avec les talents, nous avons du mal \u00e0 maintenir le cap sur l’investissement n\u00e9cessaire dans le compute, et nous risquons aussi de nous exposer \u00e0 un si\u00e8cle de grandes humiliations. C’est la recette pour garder l’opium, pour \u00eatre fondamentalement et d\u00e9finitivement vassalis\u00e9, pour ne plus rien avoir \u00e0 dire, alors m\u00eame qu’on pourrait imaginer qu’il y ait des luttes sociales qui b\u00e9n\u00e9ficieraient par la suite \u00e0 la classe ouvri\u00e8re am\u00e9ricaine.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Donc, n’est-ce pas un argument suffisant pour se dire qu’il est impossible de rattraper ce retard sans projet ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Juste un mot pour rassurer les gens qui s’inqui\u00e8tent de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Google, Nvidia et compagnie : quand on regarde le ratio dette sur EBITDA, tout va tr\u00e8s tr\u00e8s bien.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Jamal <\/div>\n

Jamal Atif<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Dans la ru\u00e9e vers l\u2019or, ce sont ceux qui vendent les pelles qui ont gagn\u00e9 le plus. Le mod\u00e8le de Google s’est stabilis\u00e9 effectivement, mais quel est votre point de vue sur OpenAI et Anthropic ?<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Selon moi, entre 2023 et 2025, on doutait de leur capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus. Maintenant qu’ils annoncent des marges brutes se situant entre 60 et 80 %, la donne change. Cela confirme le fait que si l’on conna\u00eet les prix des API tokens, on peut comprendre quel est le compute multiplier, qui doit \u00eatre aux alentours de 6 par rapport au mod\u00e8le chinois. <\/p>\n\n\n\n

Si l’on regarde sur trois ans, on constate que si une dynamique de commoditisation \u00e9tait en place, le prix de la fronti\u00e8re devait s’\u00e9crouler. Le prix de l’IA s’effondre, mais \u00e0 capacit\u00e9 donn\u00e9e. Donc, vous fixez une capacit\u00e9, vous regardez l’ann\u00e9e suivante, et dans deux ans, cela s’\u00e9croule. Mais \u00e0 la fronti\u00e8re, je parlais d’un facteur 50 entre la vente des tokens et l’\u00e9lectricit\u00e9. Pour des tokens produits par 1 m\u00e9gawatt d’\u00e9nergie, le facteur 50 correspond \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 ce que l’on observe aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

Quand on regarde les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, il y a deux ans, quelle est la trajectoire ? La trajectoire est en hausse. Le prix de la fronti\u00e8re a augment\u00e9, ce qui indique d\u00e9j\u00e0 qu’en tendance, les laboratoires d’IA se porteront tr\u00e8s bien.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Lenny <\/div>\n

Lenny Benbara<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Le prix peut augmenter, mais les gains deviennent alors marginaux et d\u00e9croissants. Cela n’est pas du tout contradictoire. On peut tout \u00e0 fait observer une hausse du prix de la fronti\u00e8re tout en r\u00e9duisant le gain de capacit\u00e9 au dollar \u00e9quivalent investi dans la poursuite de la fronti\u00e8re. Cela ne tranche pas le sc\u00e9nario actuel concernant la commoditisation.<\/p>\n\n\n\n

J’aimerais rapidement revenir plus g\u00e9n\u00e9ralement sur la question de savoir si l’on a besoin d’un projet, si l’on doit se lancer, si l’on doit y aller. C’est vrai, mais c’est le cas dans diff\u00e9rents domaines. <\/p>\n\n\n\n

On parle d’un secteur de l’\u00e9conomie avec une cha\u00eene d’approvisionnement tr\u00e8s compliqu\u00e9e. Derri\u00e8re, il y a les semi-conducteurs, sujet absolument d\u00e9cisif, et les fonderies, qui co\u00fbtent tr\u00e8s cher. Il y a de nombreux enjeux, en plus de l’innovation technologique potentielle, car en ce moment, on travaille essentiellement avec du silicium. Mais il y a aussi de la R&D dans l’informatique, avec d’autres types de puces qui pourraient \u00eatre r\u00e9volutionnaires et nous permettre de rattraper le retard que nous avons sur les acteurs qui ont accumul\u00e9 un savoir-faire sp\u00e9cifique dans le silicium. Il y a aussi le quantique. Il y a eu beaucoup de pol\u00e9miques cyber cet \u00e9t\u00e9, mais le jour o\u00f9 il y aura le Q-Day, nous pourrions potentiellement rencontrer de tr\u00e8s gros probl\u00e8mes cryptographiques pour notre \u00e9conomie, nos infrastructures, etc. <\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9fis sont donc nombreux et il va falloir choisir o\u00f9 concentrer nos efforts, comment g\u00e9rer nos d\u00e9pendances, ce que nous allons relocaliser et ce que nous allons devoir acheter. Le d\u00e9bat se pose sur l’ensemble des briques de notre \u00e9conomie aujourd’hui, et nous savons que nous ne pourrons pas tout rapatrier. <\/p>\n\n\n\n

Comment allons-nous cr\u00e9er une souverainet\u00e9 continentale et nationale dans des domaines industriels fondamentaux alors que nous savons que nous resterons interd\u00e9pendants de puissances qui pourraient \u00eatre hostiles ou agressives sur le plan industriel ?<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Anne <\/div>\n

Anne Bouverot<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Je suis d’accord, mais je voulais quand m\u00eame donner quelques chiffres pour donner un ordre de grandeur. Si l’on consid\u00e8re ce que l’Europe d\u00e9pense annuellement dans le domaine de la technologie et du num\u00e9rique, soit une grande partie de cette cha\u00eene de valeur, cela repr\u00e9sente environ 300 milliards par an. C’est ce qui va aux \u00c9tats-Unis. Les projections de croissance sont de 30 \u00e0 50 % par an en fonction des domaines, car on est justement dans un syst\u00e8me de d\u00e9pendance extr\u00eamement fort. <\/p>\n\n\n\n

On peut avoir tr\u00e8s peur du fait que Prom\u00e9th\u00e9e et Th\u00e9mis co\u00fbtent tr\u00e8s cher, que nos finances publiques sont limit\u00e9es, m\u00eame si l’on agit au niveau de l’Europe, et donc d\u00e9cider de continuer comme avant. Pourtant, au lieu de continuer \u00e0 envoyer cet argent vers les \u00c9tats-Unis, contrat apr\u00e8s contrat, entreprise apr\u00e8s entreprise, on aimerait en prendre une partie pour investir et acheter plut\u00f4t que de continuer \u00e0 louer. De toute fa\u00e7on, on va payer. Bien s\u00fbr, on ne passera pas d’une d\u00e9pendance de 80 ou 90 % au cloud et \u00e0 l’IA am\u00e9ricains \u00e0 un mod\u00e8le enti\u00e8rement fran\u00e7ais ou europ\u00e9en. Mais comment construire pas \u00e0 pas un peu plus d’autonomie ? L’\u00e9quation est toujours difficile \u00e0 int\u00e9grer dans le budget d’un pays, mais globalement, on est en train de payer, et on va payer de plus en plus.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Jamal <\/div>\n

Jamal Atif<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

J’ai une question, car les propositions d’aujourd’hui m’int\u00e9ressent beaucoup. <\/p>\n\n\n\n

Demain, l’IA agentique, qui est moins centralis\u00e9e, va faire son apparition. En termes techniques, il y aura du MARL (multi-agent reinforcement learning). Un grand nombre d’agents IA sera orchestr\u00e9 qui agiront dans le monde. C’est l\u00e0 que l’on voit le chemin d\u00e9j\u00e0 trac\u00e9 avec deux tendances. La premi\u00e8re est celle o\u00f9 l’on va avoir des agents IA qui agissent. Pourtant, il faut leur donner l’autorisation d’agir. Il y a donc quelque part un contr\u00f4le que l’on peut garder. D’un autre c\u00f4t\u00e9, il y a ce que les amis de la Silicon Valley nous vendent comme le \u00ab recursive self-improvement \u00bb. Cela signifie que les prochains mod\u00e8les ne seront pas construits par des humains, mais par les mod\u00e8les eux-m\u00eames. Pour ceux qui s’int\u00e9ressent au domaine, il suffit de relire Ray Kurzweil qui a \u00e9crit un livre dans lequel on retrouve la courbe de la singularit\u00e9, et que l’on retrouve \u00e9galement dans ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

Parmi ces deux tendances, l’une est tr\u00e8s incertaine, mais l’autre est \u00e0 peu pr\u00e8s certaine. On aura des agents IA qui se coordonneront, peut-\u00eatre m\u00eame parfois collaboreront, et deviendront plus strat\u00e8ges. Il y a m\u00eame un mod\u00e8le \u00e9conomique sous-jacent. L’\u00e9conomie th\u00e9orique conna\u00eet bien ces probl\u00e8mes. <\/p>\n\n\n\n

Alors, ma question est la suivante : comment, dans ce monde qui vient, prendre un pas d’avance et contr\u00f4ler les infrastructures tout en ayant des mod\u00e8les de fronti\u00e8res qui discutent entre eux ?<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Victor <\/div>\n

Victor Storchan<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

En ce qui concerne les IA multiagents, on observe actuellement une transition : on passe d’un mod\u00e8le de chat o\u00f9 un humain \u00e9change avec un mod\u00e8le \u00e0 un mod\u00e8le o\u00f9 l’IA travaille tr\u00e8s longtemps, toute une nuit, un jour, 10 jours, 2 mois, 3 mois, etc., sur un probl\u00e8me qu’on lui soumet. Elle peut donc \u00e9galement utiliser un nombre de tokens absolument d\u00e9lirant. Ce type de workload, c’est-\u00e0-dire de t\u00e2ches pour l’IA, est assez diff\u00e9rent et demande de nouvelles mani\u00e8res de d\u00e9ployer ces mod\u00e8les pour qu’ils soient efficaces quand ils consomment plus de tokens. On voit que l’acc\u00e9l\u00e9ration de la consommation de tokens d\u00e9passe tr\u00e8s largement la capacit\u00e9 globale du monde \u00e0 construire des capacit\u00e9s de calcul. <\/p>\n\n\n\n

Pour revenir \u00e0 Prom\u00e9th\u00e9e, dans un sc\u00e9nario o\u00f9 le laboratoire d’IA ne livre pas de mod\u00e8les \u00e0 la fronti\u00e8re, avec tous ces syst\u00e8mes multiagents qui vont travailler dans l’\u00e9conomie, on a besoin de data centers qui puissent faire tourner ces mod\u00e8les beaucoup plus longtemps. C’est le sc\u00e9nario o\u00f9 le laboratoire ne fonctionne pas et o\u00f9 les 12 gigawatts de centres de donn\u00e9es sont quand m\u00eame extr\u00eamement utiles et peuvent nous enrichir.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Lenny <\/div>\n

Lenny Benbara<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

C’est \u00e9galement notre conviction. Pour terminer sur une convergence, c’est peut-\u00eatre l\u2019\u00e9l\u00e9ment central \u00e0 construire.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

On a commenc\u00e9 avec une convergence, on a diverg\u00e9 et on reconverge. C’est du pur Hegel. Merci beaucoup.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mardi du Grand Continent \u00e0 l\u2019\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, avec Lenny Benbara, Victor Storchan, Jamal Atif et Anne Bouverot, mod\u00e9r\u00e9 par Gilles Gressani.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","categories":[],"playlist":[4163],"geo":[],"class_list":["post-358244","video","type-video","status-publish","hentry","playlist-economie"],"acf":[],"yoast_head":"\nFutur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ? | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Futur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ? | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mardi du Grand Continent \u00e0 l\u2019\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, avec Lenny Benbara, Victor Storchan, Jamal Atif et Anne Bouverot, mod\u00e9r\u00e9 par Gilles Gressani.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-17T10:55:27+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"39 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/\",\"name\":\"Futur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ? | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-09-17T10:16:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-17T10:55:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Videos\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Futur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Futur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ? | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Futur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ? | Le Grand Continent","og_description":"Mardi du Grand Continent \u00e0 l\u2019\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, avec Lenny Benbara, Victor Storchan, Jamal Atif et Anne Bouverot, mod\u00e9r\u00e9 par Gilles Gressani.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_modified_time":"2026-09-17T10:55:27+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"39 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/","name":"Futur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ? | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"datePublished":"2026-09-17T10:16:59+00:00","dateModified":"2026-09-17T10:55:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/futur-de-lia-promethee-ou-themis\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Videos","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Futur de l\u2019IA : Prom\u00e9th\u00e9e ou Th\u00e9mis ?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/video\/358244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/video"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/video"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358244"},{"taxonomy":"playlist","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/playlist?post=358244"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=358244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}