{"id":356902,"date":"2026-09-14T10:23:14","date_gmt":"2026-09-14T08:23:14","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?post_type=video&p=356902"},"modified":"2026-09-14T10:39:22","modified_gmt":"2026-09-14T08:39:22","slug":"philippe-aghion-face-a-lia-neoreactionnaire","status":"publish","type":"video","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/philippe-aghion-face-a-lia-neoreactionnaire\/","title":{"rendered":"Philippe Aghion. Face \u00e0 l\u2019IA n\u00e9or\u00e9actionnaire"},"content":{"rendered":"\n

Pour ce mardi du Grand Continent, d’un format exceptionnel, nous avons le plaisir d’accueillir Philippe Aghion, professeur au Coll\u00e8ge de France et \u00e0 l’INSEAD, ainsi que professeur invit\u00e9 \u00e0 la London School of Economics. Il est \u00e0 l’origine du paradigme de la croissance dite schump\u00e9t\u00e9rienne. Nous avons eu la chance de publier dans Le Grand Continent un entretien avec lui, r\u00e9alis\u00e9 par Antoine L\u00e9vy, l’un de ses \u00e9l\u00e8ves, \u00e0 l’occasion de la remise de son prix Nobel.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Philippe Aghion a \u00e9galement pr\u00e9sid\u00e9 la commission de l’intelligence artificielle mise en place en 2023 par l’\u00c9lys\u00e9e. Nous sommes \u00e0 un moment o\u00f9 l’intelligence artificielle sort du domaine technique pour p\u00e9n\u00e9trer de mani\u00e8re tr\u00e8s puissante dans le domaine politique, notamment avec Donald Trump et sa pr\u00e9sidence. On voit, autour de la Maison-Blanche et m\u00eame \u00e0 l’int\u00e9rieur, une acc\u00e9l\u00e9ration r\u00e9actionnaire port\u00e9e par les g\u00e9ants de la technologie. Il est donc int\u00e9ressant de prendre au s\u00e9rieux ce projet d\u00e9taill\u00e9 dans un manifeste de Palantir que nous avons r\u00e9cemment publi\u00e9, traduit et comment\u00e9 de mani\u00e8re critique avec Arnaud Miranda.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons par la lecture de ce manifeste de Palantir, du cinqui\u00e8me point. \u00ab La question n’est pas de savoir si des armes \u00e0 base d’IA seront construites, c’est de savoir qui les construira et pour quel but. Nos adversaires ne s’arr\u00eateront pas pour se livrer \u00e0 des d\u00e9bats th\u00e9\u00e2traux sur les m\u00e9rites du d\u00e9veloppement de technologies ayant des applications militaires et de s\u00e9curit\u00e9 nationale critique. Ils avanceront. \u00bb On y voit une logique tr\u00e8s profonde qui a pris le dessus dans la rh\u00e9torique de la Maison-Blanche : nous sommes engag\u00e9s dans une course \u00e0 l’intelligence artificielle qui, sur le plan g\u00e9opolitique, nous oblige \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer, qu’importe la r\u00e9gulation, les contraintes ou les freins.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quelle est votre lecture de cette logique d\u00e9politisante de l’acc\u00e9l\u00e9ration technologique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Philippe <\/div>\n

Philippe Aghion<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Il y a un vrai danger. La Chine utilise l’intelligence artificielle pour d\u00e9velopper la reconnaissance faciale et renforcer la surveillance des individus. Ce n’est pas tr\u00e8s surprenant en soi puisque cette surveillance est inh\u00e9rente \u00e0 son syst\u00e8me. Ce qui est tr\u00e8s inqui\u00e9tant, c’est que les \u00c9tats-Unis suivent le mouvement. Ils peuvent \u00e9videmment pr\u00e9tendre qu’il n’est pas possible d’adopter une attitude ang\u00e9lique face \u00e0 la concurrence de la Chine, mais il est clair que l’administration Trump et son entourage cherchent \u00e0 utiliser tous les moyens \u00e0 leur disposition pour renforcer le contr\u00f4le politique sur l’\u00c9tat et la soci\u00e9t\u00e9.
Iriez-vous jusqu\u2019\u00e0 dire qu\u2019on observe un recul de la libert\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Oui, les \u00c9tats-Unis ne sont plus un pays o\u00f9 l’on peut parler librement. \u00c0 des Canadiens qui ont r\u00e9cemment essay\u00e9 de passer la fronti\u00e8re pour se rendre aux \u00c9tats-Unis, un douanier leur a d’abord demand\u00e9 ce qu’ils pensaient de Trump \u2014 ce qui est d\u00e9j\u00e0 assez d\u00e9plac\u00e9 en soi. Le voyageur, voyant le pi\u00e8ge, r\u00e9pond : \u00ab Je ne fais pas de politique, je ne m’implique pas. \u00bb Sa compagne r\u00e9pond quant \u00e0 elle qu’elle n\u2019aime pas Trump. R\u00e9ponse du douanier : \u00ab Alors, vous ne rentrez pas. \u00bb Ils d\u00e9cident donc de conduire et d’aller 50 kilom\u00e8tres plus loin dans un autre poste. Les agents de la fronti\u00e8re voient leurs num\u00e9ros de passeports et leur disent : \u00ab Vous n’aimez pas Trump, vous ne rentrez pas. \u00bb Peut-\u00eatre est-ce gr\u00e2ce \u00e0 l’intelligence artificielle qu’ils le savaient, peut-\u00eatre pas.<\/p>\n\n\n\n

En tout cas, cette logique est install\u00e9e. Mes coll\u00e8gues \u00e9conomistes savent que s’ils disent des choses qui ne plaisent pas, leurs financements seront coup\u00e9s. Les \u00e9tudiants \u00e9trangers ont peur \u00e0 chaque fois qu’ils passent la douane, car ils ne savent pas s’ils vont pouvoir la franchir. C\u2019est donc tr\u00e8s inqui\u00e9tant.<\/p>\n\n\n\n

Il n’y a plus aucune barri\u00e8re \u00e0 l’utilisation de tous les moyens possibles, notamment l’intelligence artificielle, pour contr\u00f4ler les individus : croisement de bases de donn\u00e9es bancaires et num\u00e9riques, surveillance des r\u00e9seaux sociaux et des messageries, etc. Il ne s’agit donc pas seulement d’une question d’armement ou de drones : il n’y a plus aucune barri\u00e8re pour prot\u00e9ger les individus contre les abus de l’\u00c9tat et de l’ex\u00e9cutif qui souhaitent contr\u00f4ler leur vie. De plus, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis est, pour le moment, inf\u00e9od\u00e9e \u00e0 cette administration. <\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 cela, l’Europe est porteuse de valeurs telles que l’\u00c9tat de droit, la d\u00e9mocratie et la libert\u00e9. Nous voulons d\u00e9velopper une IA \u00e9thique qui prot\u00e8ge les libert\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Pour le moment, la Chine et les \u00c9tats-Unis dominent dans ce domaine, car ils y consacrent des moyens que nous n\u2019y consacrons pas. Ils d\u00e9veloppent une IA tr\u00e8s inqui\u00e9tante, avec notamment des drones et des robots tueurs, par exemple. Mais il y a aussi tout ce qui porte atteinte aux libert\u00e9s individuelles.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Leur argument consiste pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 dire que le droit constitue une limite \u00e0 l’innovation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Philippe <\/div>\n

Philippe Aghion<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui est totalitaire. L’id\u00e9e est que les limites freinent l’innovation. Il ne faut pas trop de r\u00e9glementation, bien s\u00fbr, mais il en faut pour prot\u00e9ger au moins les individus. Le d\u00e9fi de l’Europe est pr\u00e9cis\u00e9ment de parvenir \u00e0 \u00eatre innovante tout en prot\u00e9geant ses valeurs. Je pense toutefois qu’il y aura \u00e9galement une demande pour une IA \u00e9thique, non intrusive et prot\u00e9geant contre certains exc\u00e8s dans son utilisation. L’Europe peut \u00eatre un leader dans le d\u00e9veloppement de cette IA. <\/p>\n\n\n\n

Yann Le Cun, l’ancien directeur scientifique de l’intelligence artificielle chez Meta, s’inqui\u00e8te beaucoup des d\u00e9rives de l’IA car il fait une exp\u00e9rience dans cette entreprise, semblable au film 2001, l\u2019Odyss\u00e9e de l\u2019espace<\/em>. Il quitte donc l’entreprise pour venir en France d\u00e9velopper ce qu’il pense \u00eatre la prochaine r\u00e9volution dans ce domaine.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

En quel sens, semblable ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Philippe <\/div>\n

Philippe Aghion<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Il a cr\u00e9\u00e9 une entreprise fictive avec un directeur fictif et des employ\u00e9s fictifs. Le manager fictif entretenait une liaison extraconjugale, \u00e9videmment fictive. Ce dernier annon\u00e7ait aux employ\u00e9s qu’il allait actualiser l’IA, c’est-\u00e0-dire remplacer la version actuelle par une nouvelle version et, en m\u00eame temps, il correspondait avec son amante. L’IA a ensuite envoy\u00e9 un e-mail au manager en disant : \u00ab Si tu m’actualises, je r\u00e9v\u00e8le ton affaire extraconjugale \u00e0 tes employ\u00e9s. \u00bb Je ne sais pas si c’est vrai, mais l\u00e0, on fr\u00f4le le sc\u00e9nario de 2001, l’Odyss\u00e9e de l’espace. <\/p>\n\n\n\n

Il y aura donc une demande d’IA protectrice. Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette demande, l’Europe aura un avantage dans le domaine \u00e9conomique. Il y a tout le probl\u00e8me des cr\u00e9ations et des destructions d’emplois et comment faire pour que l’IA soit socialement acceptable. Je pense que l’Europe a un avantage certain sur le mod\u00e8le am\u00e9ricain dans ce domaine aussi. Nous y reviendrons tout \u00e0 l’heure, puis, nous aborderons le sujet de l’IA et de l’environnement.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Justement, d’un point de vue \u00e9cologique, selon vous, l’argument qui consiste \u00e0 dire qu’il faut suspendre l’ensemble des normes et des r\u00e8gles pour faire face \u00e0 une situation existentielle est-il valable ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Philippe <\/div>\n

Philippe Aghion<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Il y a eu une p\u00e9riode o\u00f9 le capitalisme et le communisme s’affrontaient \u00e0 travers une guerre sur plusieurs fronts. Maintenant, ce n’est plus le capitalisme contre le communisme. C’est une version plus lib\u00e9rale et plus respectueuse des libert\u00e9s de l’\u00e9conomie de march\u00e9 qui s’oppose \u00e0 des formes de capitalisme moins lib\u00e9rales. <\/p>\n\n\n\n

Si vous abandonnez vos valeurs pour pr\u00e9tendument gagner la course contre les autres, vous avez d\u00e9j\u00e0 perdu la bataille. L’id\u00e9e n’est pas de renoncer \u00e0 ce que l’on est. Il y a des conflits g\u00e9ographiquement proches o\u00f9 il faut faire attention, en luttant contre certains ennemis, de ne pas devenir comme eux. En effet, si l’on devient comme eux, la bataille est perdue. Le d\u00e9fi est de rester fid\u00e8le \u00e0 nos valeurs.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Mais c’est une bataille morale, pas une bataille r\u00e9elle. Qu’est-ce que l’\u00e9conomiste peut dire par rapport \u00e0 \u00e7a ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Philippe <\/div>\n

Philippe Aghion<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

L’\u00e9conomie n’est pas une fin en soi, mais un moyen d’assurer la prosp\u00e9rit\u00e9, porteuse de valeurs et de culture. Or, l’Europe conna\u00eet un d\u00e9clin technologique par rapport aux \u00c9tats-Unis. C’est un probl\u00e8me, car cela freine la croissance. Cela va plus loin. Tout ce qui r\u00e9duit notre productivit\u00e9 par rapport aux autres est n\u00e9faste pour notre qualit\u00e9 de vie et nous affaiblit \u00e9galement sur la sc\u00e8ne internationale. Pourquoi Trump a-t-il pu r\u00e9unir tous les Europ\u00e9ens dans une salle \u00e0 Davos pour les insulter ? Il pouvait justement se le permettre parce que l’Europe est en d\u00e9clin. Il est donc tr\u00e8s important de nous r\u00e9veiller sur le plan technologique pour pouvoir porter nos valeurs sans les perdre. Nous pouvons devenir plus innovants en am\u00e9liorant notre mod\u00e8le social et en d\u00e9fendant nos valeurs. C’est l\u00e0 le d\u00e9fi europ\u00e9en qu\u2019il est possible de relever, selon moi.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Ce graphique montre la croissance de Palantir depuis le retour de Donald Trump au pouvoir. D’un point de vue \u00e9conomique, quand on regarde ce graphique, on n\u2019a pas l’impression qu’ils sont en train de perdre la bataille. Au contraire, il pourrait s’agir d’une valorisation, car le pari est que cette structure digitale est cr\u00e9dible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t