{"id":356855,"date":"2026-09-14T10:23:38","date_gmt":"2026-09-14T08:23:38","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?post_type=video&p=356855"},"modified":"2026-09-14T10:35:47","modified_gmt":"2026-09-14T08:35:47","slug":"comment-faire-face-a-leconomie-chinoise","status":"publish","type":"video","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/","title":{"rendered":"Comment faire face \u00e0 l’\u00e9conomie chinoise ?"},"content":{"rendered":"\n

Bienvenue \u00e0 ce mardi consacr\u00e9 au dossier central du nouveau volume du Grand Continent, L’Ennemi qui nous d\u00e9signe. Apprendre \u00e0 r\u00e9sister aux pr\u00e9dateurs<\/em>, qui traite de la Chine. La question que nous nous posons est la suivante : pourquoi la Chine et son r\u00f4le occupent-ils une place si marginale dans les d\u00e9bats alors qu’ils sont si centraux ?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous avons le plaisir d’accueillir ce soir Benjamin B\u00fcrbaumer, \u00e9conomiste et auteur de Chine\/\u00c9tats-Unis, le capitalisme contre la mondialisation<\/em>, ainsi que Laurence Boone, directrice g\u00e9n\u00e9rale de Santander France, ancienne secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019Europe et ancienne cheffe \u00e9conomiste \u00e0 l’OCDE.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Laurence Boone, comment \u00e9tudiez-vous l’\u00e9mergence de la Chine et le r\u00f4le qu’elle occupe dans l’\u00e9conomie et la croissance qu’elle a connue ces derni\u00e8res ann\u00e9es ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Commen\u00e7ons par quelques chiffres pour illustrer la place et l’\u00e9volution de la Chine dans le monde. Si l’on proc\u00e8de de fa\u00e7on \u00e9conomique, on examinera d’abord la place de la Chine dans les ressources, puis dans la technologie. Ces ressources sont n\u00e9cessaires \u00e0 la fois pour la technologie et pour le capital humain, car pour produire, il faut du capital physique et du capital humain. <\/p>\n\n\n\n

On constate ainsi que la Chine ne disposait pas initialement d’importantes ressources, mais qu’elle a r\u00e9ussi \u00e0 s\u00e9curiser l’approvisionnement en mat\u00e9riaux critiques ou en mati\u00e8res premi\u00e8res de fa\u00e7on tr\u00e8s impressionnante. Elle ma\u00eetrise notamment entre 70 et 95 % des terres rares, du gallium et d’autres \u00e9l\u00e9ments entrant dans la fabrication de panneaux solaires ou d’outils technologiques. <\/p>\n\n\n\n

Concernant le capital humain, la Chine encourage fortement les \u00e9tudes d’ing\u00e9nieur. Elle produit par exemple 3,8 millions d’ing\u00e9nieurs par an, alors que les \u00c9tats-Unis n’en produisent que 900 000 et que l’Europe n’en produit qu’environ 1,8 million. L’\u00e9cart est donc colossal.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

C’est d’ailleurs l’une des th\u00e8ses de Dan Wang, que nous publions dans notre volume, qui affirme, de mani\u00e8re contre-intuitive, que les \u00c9tats-Unis sont un \u00c9tat d’avocats, tandis que la Chine est un \u00c9tat d’ing\u00e9nieurs.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Je nuancerais toutefois ce qu’il dit, car les \u00c9tats-Unis sont un pays d’avocats et de financiers, ce qui constitue une autre diff\u00e9rence. <\/p>\n\n\n\n

Enfin, environ 43 \u00e0 45 % des \u00e9tudiants en Chine suivent des \u00e9tudes scientifiques, techniques et d’ing\u00e9nierie \u00e0 l’universit\u00e9. \u00c0 titre de comparaison, ce chiffre est d’environ 15 % aux \u00c9tats-Unis et de 23 % en Europe. La Chine s\u00e9curise donc les ressources et forme des personnes tr\u00e8s comp\u00e9tentes en sciences et en ing\u00e9nierie. <\/p>\n\n\n\n

De plus, la Chine investit de fa\u00e7on colossale. Il s’agit g\u00e9n\u00e9ralement d’investissements publics d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 grande \u00e9chelle avec une vision \u00e0 long terme. Les Chinois ont des plans \u00e0 5 ans, mais en r\u00e9alit\u00e9, ils pr\u00e9voient sur 20 ans. Ils ont par exemple commenc\u00e9 \u00e0 investir dans le d\u00e9veloppement de la voiture \u00e9lectrique d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. <\/p>\n\n\n\n

Il existe une \u00e9tude tr\u00e8s int\u00e9ressante de l’OCDE, appel\u00e9e MAGIC, qui mesure les subventions accord\u00e9es par les \u00c9tats aux entreprises. On constate que la Chine subventionne trois \u00e0 huit fois plus que la moyenne des pays de l’OCDE. Cela, sans tenir compte du fait que ce sont des banques publiques qui pr\u00eatent de l’argent \u00e0 des taux bonifi\u00e9s, voire qui investissent, ni du fait que l’\u00e9nergie est \u00e9galement subventionn\u00e9e en Chine. <\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, on a donc des plans \u00e0 20 ans qui sont ajust\u00e9s tous les cinq ans. On a la s\u00e9curit\u00e9 de l’approvisionnement en mati\u00e8res premi\u00e8res, la formation de personnes extr\u00eamement dipl\u00f4m\u00e9es, surtout dans les mati\u00e8res scientifiques, ce qui correspond aux technologies d’aujourd’hui et \u00e0 tout ce qui est industrie, ainsi que des investissements colossaux avec des subventions de l’\u00c9tat. Tout cela permet de poser les bases d’une croissance tr\u00e8s rapide et tr\u00e8s forte. <\/p>\n\n\n\n

Il y a ensuite la question des d\u00e9bouch\u00e9s, parce qu’il faut arriver \u00e0 vendre si l’on produit \u00e9norm\u00e9ment. L’une des diff\u00e9rences fondamentales entre nous et la Chine, c’est que les Chinois n\u2019ont aucun probl\u00e8me \u00e0 produire pour l’ext\u00e9rieur. En Europe, on a un rapport individualiste : le consommateur est roi. C’est la base de la construction europ\u00e9enne. En Chine, c’est la production qui prime, comme en t\u00e9moigne l’augmentation de pr\u00e8s de 20 % des exportations vers l’Europe depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e. Mais surtout, cela peut conduire \u00e0 des exc\u00e8s : la Chine produit actuellement deux fois plus de panneaux solaires que la demande mondiale. Des produits sont donc g\u00e2ch\u00e9s. Apr\u00e8s, des entreprises vont \u00e9videmment fermer et des emplois vont \u00eatre d\u00e9truits.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Nous avons tr\u00e8s envie de comprendre comment il est possible de faire cela \u00e0 l’\u00e9chelle internationale. Si l’on essaie de faire du trumpisme un argument noble, alors la question de ce mod\u00e8le \u00e9conomique profond\u00e9ment asym\u00e9trique, notamment pour les \u00c9tats-Unis, est l’une des matrices qui expliquent la mont\u00e9e du trumpisme et la col\u00e8re populaire. On peut aussi penser que l’une des politiques que Donald Trump a essay\u00e9 de mettre en avant, notamment avec la guerre tarifaire men\u00e9e de mani\u00e8re spectaculaire, consistait justement \u00e0 changer ce rapport de force et cette inertie. Benjamin B\u00fcrbaumer, diriez-vous aujourd’hui que Donald Trump a r\u00e9ussi \u00e0 op\u00e9rer ce r\u00e9\u00e9quilibrage, ou a-t-il plut\u00f4t \u00e9chou\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Benjamin <\/div>\n

Benjamin B\u00fcrbaumer<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Ce qui est crucial, c’est que Donald Trump est, d’une certaine fa\u00e7on, le sympt\u00f4me de la rivalit\u00e9 entre la Chine et les \u00c9tats-Unis. Sans la mont\u00e9e en puissance de la Chine, il est tr\u00e8s probable que ce milliardaire new-yorkais de l’immobilier, qui alertait d\u00e9j\u00e0 sur la Chine en 1987, ne serait pas devenu pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. On ne parlerait pas de lui si la Chine n’avait pas connu une mont\u00e9e en puissance aussi spectaculaire. De ce point de vue, il n’y aurait pas de Donald Trump sans la mont\u00e9e en puissance de la Chine. Cela ne signifie pas pour autant qu’il a compris comment faire face \u00e0 la Chine. <\/p>\n\n\n\n

Pour faire face \u00e0 la Chine, il faut d\u00e9j\u00e0 avoir une id\u00e9e claire de ce qu’elle repr\u00e9sente. \u00c0 ce sujet, je donnerai deux autres chiffres : le premier se trouve pr\u00e9cis\u00e9ment dans le texte de Dan Wang. En 2023, la Chine repr\u00e9sentait les deux tiers des centrales \u00e9oliennes et solaires dans le monde. Le deuxi\u00e8me chiffre provient d’une \u00e9tude du CEPII qui indique que la Chine occupe une position dominante dans les deux tiers des cat\u00e9gories de produits \u00e9chang\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle de l’\u00e9conomie mondiale. Cette augmentation de la part chinoise est tout \u00e0 fait spectaculaire, en particulier ces 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

C’est \u00e0 ce colosse que s’affronte \u00e9galement Donald Trump. Il est clair qu’il tente de r\u00e9\u00e9quilibrer la situation. Si l’on se contente d’observer les donn\u00e9es commerciales, on constate que les importations am\u00e9ricaines en provenance de la Chine ont l\u00e9g\u00e8rement baiss\u00e9 d’environ 10 % par rapport \u00e0 2024. En revanche, les importations en provenance d’autres pays tiers par lesquels la Chine exporte augmentent beaucoup plus fortement, de sorte que les \u00c9tats-Unis n’ont pas vraiment am\u00e9lior\u00e9 leur solde ext\u00e9rieur. <\/p>\n\n\n\n

C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la raison pour laquelle Trump est en difficult\u00e9 aujourd’hui : il a d\u00e9clench\u00e9 des tendances inflationnistes \u00e0 travers les droits de douane, alors que les revenus des m\u00e9nages am\u00e9ricains stagnent depuis 2021 en valeur r\u00e9elle. C’est ce qui le met en difficult\u00e9 \u00e0 l’approche des \u00e9lections de mi-mandat, car il faut garder \u00e0 l’esprit que, du point de vue de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine, les 40 \u00e0 45 derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par une stagnation salariale relative, mais parfaitement supportable pour les consommateurs, puisque les prix \u00e0 la consommation ont eu tendance \u00e0 baisser.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n


Gr\u00e2ce \u00e0 la Chine.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Benjamin <\/div>\n

Benjamin B\u00fcrbaumer<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

En grande partie gr\u00e2ce \u00e0 la Chine. Mais pour beaucoup d’\u00e9lecteurs am\u00e9ricains, le compromis de la mondialisation est rompu, car les prix augmentent, notamment en raison de la politique commerciale de Trump. De ce point de vue, il est, pour l’instant, en grande difficult\u00e9.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Il y a quelque chose d’autre de spectaculaire : la menace que la Chine fait peser sur les \u00c9tats-Unis en mati\u00e8re d’innovation technologique. les Chinois ont cr\u00e9\u00e9 une base industrielle tr\u00e8s large, ce qui, selon eux, favorise l’innovation, car de nombreuses personnes travaillent dans les domaines de l’ing\u00e9nierie, de la technique et des nouvelles technologies, et peuvent ainsi innover de plus en plus. <\/p>\n\n\n\n

C’est vrai, la Chine est maintenant aussi avanc\u00e9e que les \u00c9tats-Unis dans les domaines de l’intelligence artificielle et des technologies de la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Dans le domaine de l’intelligence artificielle, elle accuse peut-\u00eatre un l\u00e9ger retard, mais le comble \u00e0 une vitesse spectaculaire. Ce qui explique aussi l’attitude de Trump, qui craint de se faire d\u00e9passer par la Chine en mati\u00e8re d’innovation technologique et qui cherche \u00e0 devenir dominant dans le monde, notamment par rapport \u00e0 la Chine.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Cela pourrait \u00eatre l’un des points de rupture avec les id\u00e9es re\u00e7ues sur le d\u00e9veloppement de la Chine ces derni\u00e8res ann\u00e9es.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il y avait cette phrase, notamment propag\u00e9e par des conseillers d’Obama, qui disait : \u00ab Les Am\u00e9ricains innovent, les Chinois copient et les Europ\u00e9ens r\u00e9gulent. \u00bb Or, on voit bien que cette id\u00e9e re\u00e7ue, qui expliquait peut-\u00eatre aussi la na\u00efvet\u00e9 ayant pr\u00e9sid\u00e9 au choix de faire de la Chine le grand producteur de la mondialisation, est aujourd’hui pr\u00e9cis\u00e9ment renvers\u00e9e, car une partie de l’innovation vient de Chine.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Laurence Boone, quand vous d\u00e9crivez l’\u00e9conomie chinoise, on a l’impression que vous d\u00e9crivez quelque chose qui est vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec. Une planification centrale, une puissance publique qui alloue des ressources faramineuses, qui ne rencontrent souvent pas d’offre et doivent par la suite trouver des formes de r\u00e9allocation aventureuses. Pourquoi cela fonctionne toutefois ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Cela ne fonctionne pas \u00e0 la perfection. Si l’on adopte une strat\u00e9gie consistant \u00e0 investir massivement et sur le long terme dans un domaine, comme les voitures \u00e9lectriques, ces derni\u00e8res se d\u00e9velopperont et seront produites plus rapidement. En ce qui concerne les batteries de voitures, par exemple, les Chinois sont bien meilleurs que nous. Mais comme ils le font dans chaque r\u00e9gion, tout le monde pousse dans le m\u00eame sens, cela provoque une surproduction : il y a beaucoup trop d’entreprises qui fabriquent des voitures et beaucoup trop de personnes employ\u00e9es dans ces entreprises. Il vient donc un moment o\u00f9 les autorit\u00e9s chinoises arr\u00eatent de subventionner de fa\u00e7on excessive et disent : \u00ab Vous \u00eates arriv\u00e9s \u00e0 ce niveau de d\u00e9veloppement technologique, donc maintenant, vous vous d\u00e9brouillez seuls. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Ce qu’on observe en Chine, c’est que les constructeurs automobiles s’effondrent les uns apr\u00e8s les autres. Il en reste aujourd’hui deux ou trois qui sont tr\u00e8s forts. Cela provoque effectivement une destruction automatique du surplus. <\/p>\n\n\n\n

Cela cr\u00e9e \u00e9galement des tensions avec les pays qui re\u00e7oivent ces produits et voient leurs propres industries d\u00e9truites par une concurrence d\u00e9loyale, car ces produits sont d\u00e9j\u00e0 \u00e9norm\u00e9ment subventionn\u00e9s sur place, et parfois lors de l’exportation. Ces tensions aboutissent ensuite \u00e0 un raidissement et certains pays vont alors essayer de se fermer \u00e0 la Chine, ou du moins de devenir moins d\u00e9pendants d’elle. C’est aussi ce que l’on essaie de faire en Europe : r\u00e9duire les d\u00e9pendances. \u00c9videmment, cela s’inscrit dans un temps tr\u00e8s long. <\/p>\n\n\n\n

Il y a \u00e9galement une troisi\u00e8me chose : en favorisant le d\u00e9veloppement collectif sans n\u00e9cessairement prendre en compte l’individu, on cr\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s colossales en Chine et entre ses diff\u00e9rentes r\u00e9gions. On y trouve des r\u00e9gions qui poss\u00e8dent les infrastructures les plus modernes au monde et une population parmi les plus pauvres. Cela peut \u00eatre plus soutenable dans ce type de r\u00e9gime que dans un r\u00e9gime plus d\u00e9mocratique, mais \u00e0 terme, cela cr\u00e9e forc\u00e9ment des tensions internes, en plus de celles cr\u00e9\u00e9es \u00e0 l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Ce syst\u00e8me ne fonctionne donc pas parfaitement. Mais si l’on consid\u00e8re la question sous l’angle de la g\u00e9opolitique, ne semble-t-il pas logique de le conserver pour imposer une forme de supr\u00e9matie ou d’h\u00e9g\u00e9monie chinoise \u00e0 terme ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Je ne suis pas s\u00fbre que leur souci soit l’h\u00e9g\u00e9monie. Je pense qu’il s’agit plut\u00f4t d’une question de s\u00e9curit\u00e9 d’approvisionnement, un sujet \u00e9tudi\u00e9 depuis tr\u00e8s longtemps. Cela se traduit notamment par des investissements dans les pays africains pour r\u00e9cup\u00e9rer des mati\u00e8res premi\u00e8res, mais aussi par des investissements dans les infrastructures, notamment dans les moyens de transport de ces mati\u00e8res premi\u00e8res jusqu’aux produits finis. C’est pour cette raison qu’il y a des investissements cl\u00e9s dans les ports. Ces investissements visent \u00e9galement \u00e0 copier les technologies, comme \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. <\/p>\n\n\n\n

Mais avant tout, je pense que cette strat\u00e9gie vise \u00e0 renforcer leur puissance interne, \u00e0 devenir plus forts et \u00e0 retrouver le niveau auquel ils ont droit et qu’ils ont connu par le pass\u00e9. En effet, le r\u00e9sultat, puisque cela passe par la d\u00e9pendance aux autres, peut aller jusqu’\u00e0 une forme de vassalisation de certains pays. <\/p>\n\n\n\n

Pour autant, je ne pense pas que cela soit in\u00e9luctable. Aujourd’hui, beaucoup de pays peuvent tenter d’inverser la tendance. C’est une course contre la montre, mais nous avons beaucoup d’atouts, \u00e0 commencer par une population extr\u00eamement qualifi\u00e9e, pour r\u00e9agir \u00e0 ce que la Chine fait.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Sur ce point, la question de la r\u00e9action se pose. Peut-\u00eatre faudrait-il compl\u00e9ter avec le constat d’un autre conseiller d’Obama qui a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 au New York Times que, lors de la derni\u00e8re rencontre entre Obama et Xi Jinping, ce dernier avait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s \u00e9tonn\u00e9 \u2014 c’\u00e9tait juste avant le premier mandat de Donald Trump. Xi Jinping lui a demand\u00e9 comment il expliquait l’\u00e9lection de Donald Trump et comment il se faisait qu’une personne aussi \u00e9tonnante soit aujourd’hui pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Obama lui a r\u00e9pondu : \u00ab C’est \u00e0 cause de vous. C’est la Chine qui a d\u00e9truit l’industrie am\u00e9ricaine. Et aujourd’hui, les ouvriers sont tr\u00e8s en col\u00e8re. Si vous voulez continuer \u00e0 vous d\u00e9velopper, il faut juste r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, sinon vous aurez toujours quelqu’un comme Trump face \u00e0 vous. \u00bb Une r\u00e9ponse tr\u00e8s Obama, donc parfaite.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Xi Jinping aurait r\u00e9pondu, selon une reconstruction qui semble \u00e9galement correspondre \u00e0 sa personnalit\u00e9 : \u00ab Vous ne vous \u00eates pas tr\u00e8s bien rendu compte de ce qui est en train de se passer. Maintenant, il y aura un responsable politique : Donald Trump. Nous serons donc per\u00e7us comme un acteur politique qui joue sur un autre terrain. Il y aura quelqu’un qui aura cass\u00e9 la mondialisation. Ce ne sera pas nous. Ce sera vous. \u00bb<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

N’est-ce pas aussi une dimension de la proactivit\u00e9 am\u00e9ricaine que d’assumer, \u00e0 la premi\u00e8re personne, comme le fait Donald Trump, la disruption de la mondialisation, alors qu’on peut dire qu’il y a une responsabilit\u00e9 chinoise en ce qui concerne les tendances lourdes ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Benjamin <\/div>\n

Benjamin B\u00fcrbaumer<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Il me semble que l’une des choses les plus fascinantes de notre \u00e9poque est que la Chine constitue pr\u00e9cis\u00e9ment cette excroissance de la mondialisation qui se retourne maintenant contre l’ordre mondial sous supervision am\u00e9ricaine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Il ne faut pas non plus oublier ce qui s’est pass\u00e9 en 1971, lorsque les \u00c9tats-Unis ont finalement bris\u00e9 l’ordre de Bretton Woods, et que Donald Trump impressionne beaucoup aujourd’hui. Sur le plan mon\u00e9taire, l’accord de Bretton Woods, conclu en 1944 entre les Alli\u00e9s et leurs amis occidentaux, a plac\u00e9 le dollar au centre de la hi\u00e9rarchie mon\u00e9taire et \u00e9conomique internationale. Le dollar \u00e9tait donc en quelque sorte institutionnalis\u00e9 comme la monnaie la plus importante. Cette institutionnalisation repose sur une s\u00e9rie de crit\u00e8res, dont la convertibilit\u00e9 entre le dollar et l’or. <\/p>\n\n\n\n

C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette convertibilit\u00e9 que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a bris\u00e9e en 1971, face \u00e0 des probl\u00e8mes d’inflation. Cette d\u00e9cision a d’abord cr\u00e9\u00e9 d’importantes tensions entre les \u00c9tats-Unis, l’Allemagne de l’Ouest et les Pays-Bas. Il y avait beaucoup d’inqui\u00e9tude, notamment dans le monde des multinationales, quant \u00e0 l’avenir de l’\u00e9conomie mondiale. Et finalement, la cons\u00e9quence de toute cette p\u00e9riode un peu trouble, c’est la mondialisation. Il y a donc eu un rebondissement qui, dans un premier temps du moins, n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9favorable aux \u00c9tats-Unis. C’est de ce processus qu’est issue la Chine moderne. <\/p>\n\n\n\n

Maintenant, quand on s’int\u00e9resse \u00e0 la Chine, il faut essayer d’\u00eatre attentif aux transformations de la Chine nouvellement capitaliste \u00e0 partir des ann\u00e9es 1980. Dans un premier temps, la Chine occupe la place de fournisseur de composants et de biens de bas de gamme. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 partir de cette configuration que l’ambition de faire plus est n\u00e9e au sein du sommet chinois. <\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, il appara\u00eet en effet clairement que se cantonner au r\u00f4le de fournisseur de produits \u00e0 faible valeur ajout\u00e9e constitue une limite tr\u00e8s forte au mod\u00e8le de d\u00e9veloppement. Cela ne permet pas d’acc\u00e9l\u00e9rer la croissance et le d\u00e9veloppement du pays. Ce qui est fascinant, c’est que, pour les autorit\u00e9s chinoises, l’ouverture aux capitaux \u00e9trangers devait pr\u00e9cis\u00e9ment aider la Chine \u00e0 am\u00e9liorer son stock de connaissances et ses capacit\u00e9s innovantes. Or, ce n’est pas du tout ce qui s’est pass\u00e9. Le r\u00e9cit est donc diam\u00e9tralement oppos\u00e9 \u00e0 ce que l’on entend souvent au sujet du vol de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle par les entreprises chinoises. Les autorit\u00e9s chinoises ne voient pas les choses de la m\u00eame mani\u00e8re, ce qui les a amen\u00e9es, en 2006, \u00e0 mettre en \u0153uvre ce qu’elles appellent le \u00ab Plan de d\u00e9veloppement des technologies indig\u00e8nes \u00bb. C’est \u00e0 partir de cette date que l’essor technologique de la Chine a commenc\u00e9. Il s’agit donc d’une mutation \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Chine moderne, et c’est de cette Chine-l\u00e0 qu’il est question aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

Cette impulsion montre que, quand les autorit\u00e9s chinoises prennent une d\u00e9cision, elle est suivie d’effets, m\u00eame si cela ne se fait pas sans contradiction, comme en t\u00e9moigne la concurrence entre les provinces et l’inefficacit\u00e9 qui en d\u00e9coule. <\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, pour terminer sur les aspects g\u00e9opolitiques, il est int\u00e9ressant de se demander si la Chine a un projet h\u00e9g\u00e9monique. Pour ma part, je pense qu’elle en a un. Mais surtout, m\u00eame si elle n’en avait pas, le simple fait que la Chine soit si massive et si grande constitue automatiquement un probl\u00e8me pour les autres \u00e9conomies du monde.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

On pourrait \u00e9galement dire qu’elle remet en cause l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et finit par jouer un r\u00f4le de contre-h\u00e9g\u00e9monie, m\u00eame si elle n’a pas de projet h\u00e9g\u00e9monique. C’est peut-\u00eatre une partie de l’histoire que nous sommes en train de vivre actuellement.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le volume contient \u00e0 la fois des textes de sinologues et des textes de personnalit\u00e9s chinoises de premier plan. On y trouve notamment un entretien comment\u00e9 de Lu Feng, un professeur reconnu qui publie dans des revues internationales. C’est un \u00e9conomiste chinois qui travaille en Chine, dans un cadre o\u00f9 la libert\u00e9 de recherche est plus restreinte, mais qui a une ambition qui ne se limite pas \u00e0 \u00eatre un doctrinaire du parti. Lu Feng a l’id\u00e9e d’un maximalisme industriel qui repose sur deux piliers fondamentaux.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le premier est de ne pas tenir compte du risque de surchauffe et de surproduction, en se basant avant tout sur un raisonnement historique et g\u00e9opolitique. Il affirme que dans l’histoire, il n’y a jamais eu de conflit opposant une puissance financi\u00e8re \u00e0 une puissance industrielle dans lequel la puissance financi\u00e8re l’aurait emport\u00e9 sur la puissance industrielle. Il est donc tr\u00e8s clair qu’il a en t\u00eate la rivalit\u00e9 sino-am\u00e9ricaine actuelle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’autre volet, qui est une cons\u00e9quence de ce premier axiome, consiste \u00e0 dire que la Chine doit devenir ind\u00e9pendante. Ce qui peut sembler paradoxal, car fondamentalement, le pari \u00e0 moyen terme consiste \u00e0 dire qu’il y a une destruction du commerce mondial si une puissance exporte beaucoup plus qu’elle n’importe, et exporte autant en termes de volume. N’y a-t-il pas l\u00e0 quelque chose qui rel\u00e8ve de la contradiction, de l’impasse de la strat\u00e9gie du parti, et peut-\u00eatre aussi quelque chose sur quoi nous pourrions jouer ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

La contradiction, c’est que la Chine s’est d\u00e9velopp\u00e9e en rendant les autres d\u00e9pendants d’elle. Les iPhone sont toujours fabriqu\u00e9s dans une cha\u00eene de production qui traverse une multitude de pays, et lorsque Trump essaie d’imposer des taxes sur certains composants, les Chinois disent : \u00ab L’iPhone ne co\u00fbtera plus 1 000 $, il passera \u00e0 3 000, 4 000 ou 5 000 $. Et puis, il y a m\u00eame des pi\u00e8ces que vous ne savez pas produire. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Dans le domaine de l’intelligence artificielle, dans lequel ils excellent, il y a des puces logiques et des puces de m\u00e9moire. Les puces logiques sont fabriqu\u00e9es \u00e0 95 % par TSMC, une entreprise ta\u00efwanaise. Les puces de m\u00e9moire sont produites \u00e0 90 % par deux entreprises en Cor\u00e9e du Sud. \u00c9videmment, on pourrait dire que la Chine est d\u00e9pendante de Ta\u00efwan et de la Cor\u00e9e du Sud. Pourtant, nous sommes tous d\u00e9pendants. L’Europe poss\u00e8de aussi d’une entreprise de production de puces tr\u00e8s sp\u00e9ciales, indispensables aux cha\u00eenes de production, appel\u00e9e ASML. Bien entendu, cela ne suffit pas pour peser dans la cha\u00eene de production mondiale, mais la Chine est \u00e9galement d\u00e9pendante d\u2019elle. <\/p>\n\n\n\n

La Chine a donc trois solutions : soit elle entame des n\u00e9gociations pour avoir acc\u00e8s \u00e0 ces puces, soit elle se met \u00e0 les produire elle-m\u00eame, mais elle n’a pas encore la technologie et la technique n\u00e9cessaires, soit elle provoque un conflit pour r\u00e9cup\u00e9rer Ta\u00efwan et bloquer d\u00e9finitivement un nombre incroyable de produits qui ont besoin de puces, des voitures aux \u00e9oliennes en passant par les ordinateurs et bien d’autres choses encore. <\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9pendance cr\u00e9\u00e9e chez nous tous est donc un puissant levier pour la Chine, mais c’est aussi plus compliqu\u00e9 pour la Chine elle-m\u00eame. \u00c9videmment, elle prend des mesures et ralentit les importations, sans toutefois les supprimer. <\/p>\n\n\n\n

Mais ce qui se passe en interne me semble peut-\u00eatre plus important. On voit que la Chine resserre beaucoup de contraintes. Il y a quelques ann\u00e9es, les entreprises chinoises de la tech pouvaient aller se faire coter sur des march\u00e9s am\u00e9ricains. Les gens pouvaient se d\u00e9placer librement. Tout cela s’est arr\u00eat\u00e9 avec l’arrestation de Jack Ma, ancien PDG d\u2019Alibaba, et on observe le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne aujourd’hui. Les in\u00e9galit\u00e9s et l’absence de syst\u00e8me social expliquent \u00e9galement pourquoi les gens ne consomment pas davantage. Il n’y a pas de syst\u00e8me de retraite ou d’assurance sant\u00e9 bien \u00e9tabli. Une personne venant d’une province pour travailler dans une autre n’a pas forc\u00e9ment acc\u00e8s au syst\u00e8me de sant\u00e9. Une partie importante de la population ne b\u00e9n\u00e9ficie donc pas des progr\u00e8s de la Chine. <\/p>\n\n\n\n

La Chine contr\u00f4le \u00e9galement beaucoup l’information. Elle d\u00e9clare, par exemple, seulement 125 000 morts du Covid. Or, si l’on mesure les exc\u00e8s de mortalit\u00e9, on se rend compte que le chiffre est plut\u00f4t de l’ordre de 3 millions. Quand on est oblig\u00e9 de transformer la r\u00e9alit\u00e9 de cette mani\u00e8re, c’est qu’on se sent menac\u00e9 de l’int\u00e9rieur.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

D\u2019ailleurs, la politique du parti pendant la crise du Covid a \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec extraordinaire.<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Concernant le maximalisme industriel, pensez-vous que c’est une strat\u00e9gie qui tient la route, m\u00eame d’un point de vue conceptuel et th\u00e9orique, Benjamin B\u00fcrbaumer ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Benjamin <\/div>\n

Benjamin B\u00fcrbaumer<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

L’entretien avec Lu Feng est d’une clairvoyance tout \u00e0 fait inqui\u00e9tante. On y voit une illustration du haut niveau d’assurance de certains intellectuels chinois. En r\u00e9sum\u00e9, l’id\u00e9e est la suivante : on poursuit la strat\u00e9gie actuelle \u00e0 fond, et si elle cr\u00e9e des tensions \u00e0 l’\u00e9chelle internationale, ce n’est pas grave, car toute tentative de ralentir le d\u00e9veloppement de la Chine aura pr\u00e9cis\u00e9ment un effet n\u00e9gatif sur sa libert\u00e9 et son ind\u00e9pendance dans le monde. D’o\u00f9 cette id\u00e9e de maximalisme industriel, un terme tr\u00e8s joli d’ailleurs. <\/p>\n\n\n\n

Selon Lu Feng, la Chine correspondrait en quelque sorte aux \u00c9tats-Unis de la fin du XIXe si\u00e8cle, \u00e0 l’\u00e9chelle des trajectoires de d\u00e9veloppement \u00e9conomique \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Or, si l’on poursuit l’histoire des \u00c9tats-Unis, on constate qu’un ralentissement de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine aurait \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec, car on n’aurait jamais connu les taux de croissance des Trente Glorieuses. En r\u00e9alit\u00e9, la Chine n’a pas du tout de risque de ralentissement in\u00e9vitable, mais au contraire, son avenir est radieux, et toute volont\u00e9 de ne pas pleinement saisir cette opportunit\u00e9 causera son \u00e9chec, raisonne Lu Feng. <\/p>\n\n\n\n

Ce texte contient des \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s pr\u00e9cis et importants pour comprendre l’\u00e9conomie chinoise. Lu Feng explique notamment que les technologies de pointe sont \u00e9videmment essentielles en Chine, mais que celles-ci ne peuvent faire l’\u00e9conomie du bas de gamme. Et ce, pour deux raisons. D’une part, le bas de gamme, ou la moyenne valeur ajout\u00e9e, ce sont aussi des consommateurs, des entreprises et des gens qui ach\u00e8tent des technologies de pointe. D’autre part, les entreprises de moyenne ou faible valeur ajout\u00e9e emploient \u00e9norm\u00e9ment de travailleurs. Il s’agit donc aussi d’une question d’\u00e9quilibre social. En r\u00e9alit\u00e9, il faut toutes sortes d’industries. <\/p>\n\n\n\n

Cela rejoint un autre \u00e9l\u00e9ment mis en avant par les recherches en \u00e9conomie : si l’on compare les services et l’industrie, cette derni\u00e8re pr\u00e9sente une intensit\u00e9 en recherche et d\u00e9veloppement 10 fois plus \u00e9lev\u00e9e. Pour esp\u00e9rer des progr\u00e8s technologiques, il faut donc s’assurer d’avoir une industrie un peu plus compl\u00e8te. Tout cela peut \u00eatre discut\u00e9, mais c’est un \u00e9l\u00e9ment important du caract\u00e8re holistique de l’\u00e9conomie chinoise. Il y a donc l\u00e0 des \u00e9l\u00e9ments tout \u00e0 fait int\u00e9ressants. <\/p>\n\n\n\n

Cependant, il y a aussi des \u00e9l\u00e9ments extr\u00eamement inqui\u00e9tants dans cet entretien. Si vous connaissez un peu l’histoire des \u00c9tats-Unis, vous savez qu’entre 1880 et 1960, deux guerres mondiales se sont produites, entre autres. Les destructions majeures n’ont pas eu lieu aux \u00c9tats-Unis, mais en Europe. C’est l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine qui a su rebondir apr\u00e8s ces destructions. En quelque sorte, si la Chine veut suivre la m\u00eame trajectoire que les \u00c9tats-Unis, il faudra aussi un moment de destruction massive. Je ne suis pas certain que ce soit d\u00e9sirable. <\/p>\n\n\n\n

D’autre part, quand on parle d’in\u00e9galit\u00e9s qui explosent en Chine, il faut savoir que le pays ne s’oriente pas du tout vers une \u00e9conomie de la demande domestique. Cela fait 30 ans que les dirigeants du Parti communiste chinois nous le disent, mais cela n’arrive jamais. Et pour cause, d\u00e8s lors qu’on a un mod\u00e8le de croissance exportateur, il y a \u00e9norm\u00e9ment d’int\u00e9r\u00eats puissants dans la soci\u00e9t\u00e9 chinoise qui militent en faveur de la reproduction de ce mod\u00e8le. Il n’est donc pas facile de faire un virage \u00e0 180 degr\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Un texte \u00e0 lire, mais qui fait un peu peur.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Laurence Boone, comment faire face au choc chinois ? Et comment \u00e9viter une d\u00e9flagration mondiale violente qui pourrait conduire \u00e0 un r\u00e9\u00e9quilibrage par la suite ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

D’abord, nous r\u00e9agissons parce que l’Europe n’est pas compl\u00e8tement d\u00e9munie. L’Europe, ce sont 450 millions de personnes dont le revenu ou la production par habitant figurent parmi les plus \u00e9lev\u00e9s au monde. Il s’agit d’une population parmi les plus qualifi\u00e9es, qui est en avance dans certains domaines technologiques, m\u00eame si la Chine nous rattrape, comme dans le nucl\u00e9aire. <\/p>\n\n\n\n

Pourtant, il faut avoir conscience de ce que nous sommes. Le probl\u00e8me, c’est que nous ne sommes pas un pays de 450 millions d’habitants. La Chine, elle, est un pays avec un organe central qui donne des directives \u00e0 toute sa population. Nous, nous sommes 27 pays avec des mod\u00e8les et donc des int\u00e9r\u00eats un peu diff\u00e9rents. Une Chine qui nous dominerait compl\u00e8tement, d’ici 20 ans, est tr\u00e8s difficile \u00e0 combattre dans notre mod\u00e8le d\u00e9mocratique. Nous \u00e9lisons des personnes avec un horizon de cinq ans pour des sujets imm\u00e9diats comme le pouvoir d’achat, le mod\u00e8le social, etc. <\/p>\n\n\n\n

Notre d\u00e9fi est donc de parvenir \u00e0 nous coordonner suffisamment pour mettre en place une v\u00e9ritable strat\u00e9gie de r\u00e9ponse, tout en ayant une vision \u00e0 moyen terme. <\/p>\n\n\n\n

On pourrait dire que l’Allemagne a eu un mod\u00e8le exportateur similaire \u00e0 celui de la Chine. D’ailleurs, on ne peut pas exclure que cela ait \u00e9galement inspir\u00e9 la Chine. Nous, les Fran\u00e7ais, avons la r\u00e9putation d’avoir un mod\u00e8le de champions nationaux. La Pologne, elle, a un mod\u00e8le d’int\u00e9gration dans la cha\u00eene de production. <\/p>\n\n\n\n

Il faut donc parvenir \u00e0 concilier les int\u00e9r\u00eats de 27 pays diff\u00e9rents, et surtout des deux plus grands, qui sont les moteurs de l’Union europ\u00e9enne et qui ont aujourd’hui des int\u00e9r\u00eats divergents vis-\u00e0-vis de la Chine. <\/p>\n\n\n\n

On le voit, par exemple, quand il s’agit de freiner l’entr\u00e9e des v\u00e9hicules dans le march\u00e9 europ\u00e9en. Dans les ann\u00e9es 2010, on commence tout de m\u00eame \u00e0 voir ce qui se passe, car nous ne sommes pas tous compl\u00e8tement aveugles. \u00c0 cette \u00e9poque, Angela Merkel d\u00e9clare pourtant : \u00ab Peu m’importe que l’Europe ne fabrique presque pas de panneaux solaires. Si les Am\u00e9ricains doivent nous dominer avec des panneaux solaires, qui sont des produits bon march\u00e9 et peu technologiquement avanc\u00e9s, eh bien, je m’en fiche. Je pr\u00e9f\u00e8re continuer \u00e0 exporter mes voitures en Chine. Cela me rapporte beaucoup plus d’argent, fait prosp\u00e9rer mes entreprises et cr\u00e9e plus d’emplois que de bloquer les panneaux solaires. \u00bb \u00c0 partir de ce moment-l\u00e0, l’Europe s’est laiss\u00e9e envahir par les panneaux solaires. Aujourd’hui, 90 % des panneaux solaires sont produits en Chine, comme pour les \u00e9oliennes. <\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, l’Allemagne est toujours convaincue que son industrie automobile doit \u00eatre pr\u00e9sente en Chine pour ses voitures haut de gamme, qui repr\u00e9sentent environ 30 % de ses revenus. <\/p>\n\n\n\n

Lorsqu’on cherche \u00e0 mettre en place des barri\u00e8res, qu’il s’agisse de limiter les quantit\u00e9s ou de mettre en place des mesures tarifaires pour freiner l’entr\u00e9e de v\u00e9hicules chinois subventionn\u00e9s en Europe, on se heurte \u00e0 un v\u00e9ritable sujet de d\u00e9saccord avec l’Allemagne. <\/p>\n\n\n\n

De plus, il faut faire un arbitrage entre l’adoption massive de v\u00e9hicules \u00e9lectriques par l’ensemble de la population, ce qui est bon pour l’environnement et la pollution, et le fait de laisser les voitures chinoises envahir l’Europe, ce qui tuerait les emplois dans les industries automobiles qui n’arrivent pas \u00e0 \u00e9voluer aussi vite que les Chinoises et qui sont moins subventionn\u00e9es, donc plus ch\u00e8res. Si l’on pose la question aujourd’hui, qu’est-ce qui est le plus important ? Je ne suis pas s\u00fbre qu’il y ait 90 % de gens qui souhaitent pr\u00e9server les emplois dans le secteur automobile europ\u00e9en et 10 % qui veulent favoriser l’usage massif des voitures \u00e9lectriques. Ce sera plus compliqu\u00e9 que cela.<\/p>\n\n\n\n

Notre sujet, \u00e0 nous, est de parvenir \u00e0 un accord sur les arbitrages que nous voulons faire. Il s’agit notamment de l’attitude que nous voulons adopter vis-\u00e0-vis de la Chine, en France, entre nous, dans chaque pays europ\u00e9en, puis au niveau de l’Union europ\u00e9enne. C’est \u00e9videmment beaucoup plus compliqu\u00e9 que d’avoir un bureau central qui dirait : \u00ab Les cinq premi\u00e8res ann\u00e9es, on fera comme ci, les cinq prochaines ann\u00e9es, on fera comme \u00e7a. \u00bb <\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

A-t-on besoin d’un Parti communiste chinois europ\u00e9en ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Non, pas du tout. Il faut expliquer quels sont les arbitrages auxquels on est confront\u00e9. Ensuite, puisque les d\u00e9cisions se prennent \u00e0 27 ou parfois \u00e0 2 pour donner une impulsion entre la France et l’Allemagne, il faut encore que les deux pays soient d’accord.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

L’une des choses les plus \u00e9tonnantes de la Chine contemporaine, c’est qu’elle est tr\u00e8s peu politis\u00e9e et tr\u00e8s peu connue. Le fameux test des trois Chinois en est la preuve. Il est \u00e9vident qu’il est difficile de s’approprier cette chose qui, comme on l’a vu, p\u00e8se aujourd’hui la moiti\u00e9 du monde.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lorsqu’on regarde des entretiens avec des personnalit\u00e9s politiques en lice pour la pr\u00e9sidentielle, il est assez rare qu’ils \u00e9voquent la Chine. Quand ils en parlent, c’est de mani\u00e8re un peu orientaliste, comme d’un endroit bien organis\u00e9 et harmonieux.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

C’est passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un sujet essentiel : la question de savoir o\u00f9 l’on veut \u00eatre dans 20 ans. Nous ne voulons certainement pas \u00eatre vassalis\u00e9s par la Chine dans 20 ans. Il faut donc aborder cette r\u00e9flexion : o\u00f9 voulons-nous investir ? <\/p>\n\n\n\n

Finalement, nous savons tr\u00e8s bien ce qu’il faut faire. Nous devons investir davantage dans la d\u00e9fense, la technologie et la transition \u00e9nerg\u00e9tique, car la Chine a assur\u00e9 son approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique. Ce n’est pas compliqu\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Lors de la guerre en Iran, ce que la Chine a fait pour contrer le choc \u00e9nerg\u00e9tique, c’est qu’elle a, puisqu’elle dispose de plus de gaz, utilis\u00e9 du charbon. Je ne suis pas s\u00fbr que nous soyons pr\u00eats \u00e0 faire cela, mais nous avons le nucl\u00e9aire. Quant au p\u00e9trole, la Chine dispose de ressources colossales qu’elle est en train d’utiliser. <\/p>\n\n\n\n

La cl\u00e9 du succ\u00e8s de l’Union europ\u00e9enne est d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, ce qui est primordial. Comme nous n’avons pas de fioul fossile, assurer la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique signifie d\u00e9velopper l’\u00e9lectricit\u00e9 sous toutes ses formes et diversifier au maximum les sources d’approvisionnement en fossiles dont nous avons besoin. Il faut aussi produire suffisamment pour que les prix baissent. <\/p>\n\n\n\n

Une fois que nous aurons tout cela, et c’est concomitant, il y aura la technologie. Comme je le disais tout \u00e0 l’heure, nous produisons \u00e0 peu pr\u00e8s autant de scientifiques que les \u00c9tats-Unis, mais une partie part aux \u00c9tats-Unis ; il faut donc parvenir \u00e0 les faire revenir ici. Pour cela, il faut pouvoir travailler ensemble, \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne, sur les nouvelles technologies. Quand on est europ\u00e9en, on se bat pour tout ce qui rel\u00e8ve du pass\u00e9, car on veut garder nos emplois chez nous. Mais pour tout ce qui est futur et technologie de demain, on a un boulevard, car il n’y a aucun int\u00e9r\u00eat national \u00e0 privil\u00e9gier. Nous pouvons donc travailler ensemble sur ce point. <\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00e9galement d\u00e9cider \u00e0 quelle vitesse et comment ralentir l’action de la Chine, comme on le fait pour les voitures : on a mis en place des droits de douane, des montants compensatoires, etc. L’objectif est clair : il faut pouvoir faire des transactions avec la Chine. Pour y parvenir, il faudra se demander dans quels domaines cruciaux, notamment dans ceux de l’\u00e9nergie et des technologies, il faut se renforcer.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Je vous pose la m\u00eame question, Benjamin B\u00fcrbaumer : que faire face au choc chinois ? Peut-\u00eatre faudrait-il aussi faire un d\u00e9tour par l’Allemagne, qui est l’\u00e9l\u00e9phant dans la pi\u00e8ce de cette histoire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Benjamin <\/div>\n

Benjamin B\u00fcrbaumer<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

En 2016, l’affaire Kuka a \u00e9clat\u00e9. Cette entreprise allemande de robotique de pointe avait \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9e par une entreprise chinoise. \u00c0 cette occasion, les autorit\u00e9s allemandes ont pris conscience de la strat\u00e9gie de rachat des entreprises chinoises de leurs technologies de pointe. <\/p>\n\n\n\n

C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que la vision libre-\u00e9changiste des autorit\u00e9s allemandes a commenc\u00e9 \u00e0 changer. Puis, progressivement, des mesures visant \u00e0 ralentir le libre-\u00e9change ont \u00e9t\u00e9 mises en place. Ces mesures ne concernent pas seulement le volet commercial, avec des droits de douane, mais aussi le filtrage des investissements \u00e9trangers. D\u00e8s 2019, un certain nombre de pays, comme les Pays-Bas, l’Allemagne et l’Italie, ont commenc\u00e9 \u00e0 mettre en place ces mesures. La France a suivi assez vite. Le probl\u00e8me, c’est qu’on retrouve cette id\u00e9e de chasse avec du retard. Alors que les pays europ\u00e9ens mettent en place un m\u00e9canisme de filtrage des investissements \u00e9trangers, les entreprises chinoises r\u00e9duisent leurs investissements directs en Europe et privil\u00e9gient les coentreprises et les alliances strat\u00e9giques, qui ont le m\u00eame effet de transfert de technologie d’entreprises europ\u00e9ennes vers des entreprises chinoises, mais qui ne sont pas sous le radar des m\u00e9canismes de filtrage. <\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00e9galement noter que les m\u00e9canismes de filtrage sont tr\u00e8s peu efficaces, car les projets d’investissement chinois bloqu\u00e9s en Europe se comptent sur les doigts d’une seule main. Il y a donc clairement du retard, et du retard qui s’accumule. M\u00eame plus r\u00e9cemment, avec le projet d’acc\u00e9l\u00e9rateur industriel europ\u00e9en pr\u00e9sent\u00e9 en mars 2023, l’id\u00e9e est de fixer un minimum de contenu local dans la production industrielle europ\u00e9enne. Cependant, en parall\u00e8le, les pays europ\u00e9ens signent \u00e9galement la Pax Silica propos\u00e9e par Donald Trump et tentent de r\u00e9duire leur d\u00e9pendance technologique, notamment vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis. C’est un peu comme si l’on avan\u00e7ait pour ensuite reculer.<\/p>\n\n\n\n

Je pense donc que la question cruciale, qui rejoint l’id\u00e9e des priorit\u00e9s, est la suivante : \u00e0 partir du moment o\u00f9 l’Europe dispose encore de bases technologiques assez importantes, il faut les pr\u00e9server. La Chine partait de tr\u00e8s loin ; c’\u00e9tait un nain technologique, et elle a r\u00e9ussi, gr\u00e2ce \u00e0 une planification technologique et \u00e0 des banques publiques dont les exigences de rendement sont moins \u00e9lev\u00e9es que celles des banques occidentales, \u00e0 effectuer une mont\u00e9e en puissance tr\u00e8s rapide. <\/p>\n\n\n\n

Nous ne partons pas de ce statut, donc la premi\u00e8re chose \u00e0 faire est de pr\u00e9server l’existant. Cela implique notamment de contr\u00f4ler s\u00e9lectivement les flux de capitaux afin d’\u00e9viter que de nouvelles technologies ne tombent entre les mains d’entreprises chinoises. <\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00e9galement examiner les services. Le probl\u00e8me ne vient pas tant de la Chine que des \u00c9tats-Unis. Le d\u00e9ficit commercial des services des pays europ\u00e9ens s’\u00e9l\u00e8ve aujourd’hui \u00e0 environ 170 milliards par an. C’\u00e9tait le d\u00e9ficit commercial des biens avec la Chine il y a 5 ans. Ce d\u00e9ficit des services avec les \u00c9tats-Unis augmente beaucoup plus rapidement que le d\u00e9ficit des biens avec la Chine, bien que ce dernier soit beaucoup plus important en termes de volume. <\/p>\n\n\n\n

Il faut donc adopter une strat\u00e9gie globale et commencer par \u00e9tablir des priorit\u00e9s. L’\u00e9nergie est un bon point de d\u00e9part, car elle conditionne le d\u00e9veloppement industriel ult\u00e9rieur. Mais il faut \u00e9galement mettre en place une politique beaucoup plus vigilante concernant les flux de capitaux.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

Laurence Boone, toutes ces th\u00e9matiques seront abord\u00e9es de mani\u00e8re assez lin\u00e9aire lors du prochain G7. La date a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cal\u00e9e pour pouvoir organiser un combat d’Arts martiaux mixtes \u00e0 la Maison-Blanche, mais il aura bien lieu. Quelle est votre lecture de cette s\u00e9quence ? Quels sont les th\u00e8mes que vous pensez qu’il faudrait aborder en priorit\u00e9 pour structurer cette conversation importante en cette p\u00e9riode ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n \"Laurence <\/div>\n

Laurence Boone<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n

Le G7 remplit en effet deux r\u00f4les : se concentrer sur des questions pratiques, comme on vient de le voir, mais aussi resserrer les liens entre les pays qui se sentent mis en position de faiblesse par rapport \u00e0 la Chine. <\/p>\n\n\n\n

Concernant le premier point, un des th\u00e8mes choisis par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique est celui des d\u00e9s\u00e9quilibres mondiaux. Il vise tr\u00e8s clairement les \u00c9tats-Unis, la Chine et l’Europe. Le sujet n’est pas nouveau. Lorsque j’en discutais avec mes anciens coll\u00e8gues de l’OCDE, ils m’ont r\u00e9pondu : \u00ab C’est bien une id\u00e9e de Fran\u00e7ais. \u00c0 chaque fois qu’ils ont le G7 ou le G20, ils reparlent des d\u00e9s\u00e9quilibres mondiaux. \u00bb Mais aujourd’hui, ce sujet est particuli\u00e8rement important et il va pouvoir aborder, en th\u00e9orie, tous les th\u00e8mes dont nous venons de d\u00e9battre. Il y a aussi le sujet de l’ouverture r\u00e9ciproque des march\u00e9s publics, qui sont tr\u00e8s ouverts en Europe, mais qui \u00e9taient tr\u00e8s ferm\u00e9s en Chine. On est en train de r\u00e9\u00e9quilibrer ce point, ce qui est plut\u00f4t positif. <\/p>\n\n\n\n

L’int\u00e9r\u00eat principal est de parvenir \u00e0 ce que les pays du G7 se positionnent de mani\u00e8re similaire. Cela repr\u00e9senterait donc un bloc cons\u00e9quent face \u00e0 la Chine. Si tout le monde s’aligne, on pourra effectivement exercer davantage de pression sur la Chine et sur ses pratiques distorsionnistes \u00e0 l’origine de cette situation. <\/p>\n\n\n\n

Il s’agirait \u00e9galement de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une approche plus assertive et tactique, notamment en ce qui concerne l’approvisionnement en mati\u00e8res premi\u00e8res, ou \u00ab mat\u00e9riaux critiques \u00bb. La Chine a tr\u00e8s clairement align\u00e9 sa politique commerciale sur sa politique \u00e9trang\u00e8re afin de s’assurer un approvisionnement en mat\u00e9riaux critiques. Or, nous n’avons pas fait cela, notamment parce que l’Union europ\u00e9enne n’a pas de politique \u00e9trang\u00e8re tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9e, mais nous pouvons parfaitement le faire. Lors de n\u00e9gociations commerciales ou d’investissement avec des pays riches en ressources de mati\u00e8res premi\u00e8res, men\u00e9es de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e pour le pays producteur comme pour le pays acheteur, on devient beaucoup plus fort. Or, la Chine n’a pas forc\u00e9ment la r\u00e9putation d’\u00eatre le meilleur des partenaires pour ces pays. Nous avons donc des choses \u00e0 proposer \u00e0 ce sujet. <\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00e9galement continuer \u00e0 demander \u00e0 la Chine, de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9titive, de r\u00e9\u00e9quilibrer entre production et consommation. Au bout d’un moment, cela finira par arriver, parce que les individus en auront envie. Mais il est vrai que ce n’est pas forc\u00e9ment le lien le plus \u00e9vident.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mardi du Grand Continent \u00e0 l\u2019\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, avec Laurence Boone et Benjamin B\u00fcrbaumer, mod\u00e9r\u00e9 par Gilles Gressani.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","categories":[],"playlist":[4163],"geo":[],"class_list":["post-356855","video","type-video","status-publish","hentry","playlist-economie"],"acf":[],"yoast_head":"\nComment faire face \u00e0 l'\u00e9conomie chinoise ? | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Comment faire face \u00e0 l'\u00e9conomie chinoise ? | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mardi du Grand Continent \u00e0 l\u2019\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, avec Laurence Boone et Benjamin B\u00fcrbaumer, mod\u00e9r\u00e9 par Gilles Gressani.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-14T08:35:47+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"34 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/\",\"name\":\"Comment faire face \u00e0 l'\u00e9conomie chinoise ? | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-09-14T08:23:38+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-14T08:35:47+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Videos\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Comment faire face \u00e0 l’\u00e9conomie chinoise ?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Comment faire face \u00e0 l'\u00e9conomie chinoise ? | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Comment faire face \u00e0 l'\u00e9conomie chinoise ? | Le Grand Continent","og_description":"Mardi du Grand Continent \u00e0 l\u2019\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, avec Laurence Boone et Benjamin B\u00fcrbaumer, mod\u00e9r\u00e9 par Gilles Gressani.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_modified_time":"2026-09-14T08:35:47+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"34 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/","name":"Comment faire face \u00e0 l'\u00e9conomie chinoise ? | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"datePublished":"2026-09-14T08:23:38+00:00","dateModified":"2026-09-14T08:35:47+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/comment-faire-face-a-leconomie-chinoise\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Videos","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/videos\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Comment faire face \u00e0 l’\u00e9conomie chinoise ?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/video\/356855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/video"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/video"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=356855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=356855"},{"taxonomy":"playlist","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/playlist?post=356855"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=356855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}