\n
<\/div>\n
Pierre Mennerat<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Alice Weidel n’a pas de doctrine. Je pense qu’elle a une vision essentiellement instrumentale de sa parole, qu\u2019elle utilise en fonction d’un agenda bien compris : sa survie politique personnelle et celle de son parti, dont elle est d\u00e9sormais le visage principal. On appelle \u00e7a en allemand un \u00ab artiste de la survie \u00bb. Vu le chaos qui a r\u00e9gn\u00e9 au sein de son parti pendant ses dix ann\u00e9es d’existence, elle a navigu\u00e9 avec une certaine habilet\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Dans l\u2019article que j\u2019ai \u00e9crit, nous avons propos\u00e9 une analyse de 10 phrases d’Alice Weidel. On constate qu\u2019elle a chang\u00e9 son discours dans le sens d\u2019une radicalit\u00e9 toujours croissante. On peut \u00e9tablir un parall\u00e8le avec les femmes politiques blondes qui ont la cote dans les partis extr\u00e9mistes d’Europe. Mais Alice Weidel n’est ni Giorgia Meloni, ni Marine Le Pen. Elle n’a pas l’intention de proc\u00e9der \u00e0 une d\u00e9diabolisation de son parti, alors que l\u2019aile la plus forte du parti est l’aile la plus extr\u00e9miste. Elle \u00e9tait plut\u00f4t hostile \u00e0 ce courant au d\u00e9but. Elle avait m\u00eame \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 un moment l’id\u00e9e que le leader de ce courant, Bj\u00f6rn H\u00f6cke, doive quitter le parti. Elle y a totalement renonc\u00e9 aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n
Nous avons appris aujourd’hui que deux des personnalit\u00e9s les plus extr\u00e9mistes de ce mouvement, Maximilian Krah (qui affirmait dans La Repubblica<\/em> que tous les SS n’\u00e9taient pas mauvais) et Matthias Helferich (ce dernier avait d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait le visage sympathique du national-socialisme), vont entrer au Bundestag.\u00a0<\/p>\n\n\n\nL\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, Alice Weidel ne voulait pas parler de \u00ab remigration \u00bb. Le 11 janvier dernier, lors du Congr\u00e8s du Parti, elle a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Si \u00e7a doit s’appeler Remigration, \u00e7a s’appellera Remigration \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Elle a adopt\u00e9 au fur et \u00e0 mesure les opinions de l’aile la plus extr\u00eame, mais pas par conviction personnelle. On a \u00e9galement rappel\u00e9 qu’Alice Weidel vit en Suisse avec une femme avec qui elle \u00e9l\u00e8ve deux enfants \u2013 une femme d’origine sri lankaise \u2013 et que sa vie priv\u00e9e ne regarde qu’elle.<\/p>\n\n\n\n
Elle est le visage d\u2019un parti qui compte moins de 10 % de femmes d\u00e9put\u00e9s. <\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
Val\u00e9rie Dubslaff, Pierre Mennerat nous a permis de comprendre la personne d’Alice Weidel. Pourriez-vous nous aider \u00e0 comprendre les relations entre ce groupe de nationalistes d’extr\u00eame droite, par certains c\u00f4t\u00e9s nazis, et l’AFD ?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Val\u00e9rie Dubslaff<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
On peut dire qu’il y a eu un effet conjoncturel quand m\u00eame, qui explique la mont\u00e9e de l’AFD qui ne vient pas de nulle part. Elle a beaucoup profit\u00e9 de la mise au premier plan de la question migratoire, qui est son sujet de pr\u00e9dilection. Les autres partis, la CDU mais surtout le SPD, ont essay\u00e9 de leur aussi r\u00e9pondre \u00e0 cette urgence migratoire en rendant le d\u00e9bat quelque peu hyst\u00e9rique. Les gens ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 voter pour l’AFD, qui est l’original, et non pas pour la copie.<\/p>\n\n\n\n
L’AFD a \u00e9galement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien pr\u00e9cieux des \u00c9tats-Unis. Elon Musk est intervenu lors d’un meeting d’Alice Weidel pendant cinq minutes, il a dit \u00ab Make Germany great again \u00bb, etc. JD Vance a rencontr\u00e9 Weidel, mais pas Scholz.<\/p>\n\n\n\n
Tout \u00e7a a permis \u00e0 l\u2019AFD d’\u00eatre normalis\u00e9e et d’\u00eatre au centre du jeu politique. Alice Weidel a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e alors qu\u2019elle \u00e9tait auparavant marginalis\u00e9e. Elle a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 de nombreux duels avec d\u2019autres candidats. <\/p>\n\n\n\n
C’est aussi l’une des rares candidates qui est parvenue \u00e0 diffuser une forme d’optimisme, tout en tenant un discours tr\u00e8s d\u00e9cliniste, en d\u00e9clarant : \u00ab Nous sommes du c\u00f4t\u00e9 des gagnants. Nous sommes du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui arrivent, de ceux qui imposent, de ceux qui imposent leur politique \u00bb. Lors d’un meeting, l’un de ses coll\u00e8gues a cri\u00e9 \u00ab chanceli\u00e8re Weidel \u00bb. Elle a r\u00e9pondu : \u00ab Non, non, pas cette fois-ci. En 2029 ! \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Elle se pr\u00e9pare pour 2029. Elle est actuellement la mieux plac\u00e9e pour continuer \u00e0 mener l’AFD dans ses batailles \u00e9lectorales, car elle a justement r\u00e9ussi \u00e0 se rendre incontournable et indispensable. Elle a men\u00e9 cette campagne dans l’euphorie absolue et en misant tout sur la radicalit\u00e9, ce qui peut para\u00eetre paradoxal, comme tu l’as rappel\u00e9 Pierre, car au d\u00e9part, elle fait partie du courant national lib\u00e9ral. Elle s\u2019est radicalis\u00e9e \u00e0 partir de 2013 par pur pragmatisme.<\/p>\n\n\n\n
Je pense aussi qu’elle n’a pas de doctrine, qu’elle n’a pas d’id\u00e9es. Elle conna\u00eet assez mal son propre programme et quitte les \u00e9missions quand on lui pose des questions \u00e0 ce sujet. <\/p>\n\n\n\n
Elle a donc men\u00e9 une campagne dans l’euphorie, avec beaucoup de soutien. Cette euphorie \u00e9tait communicative et beaucoup de gens ont vot\u00e9 pour l’AFD, parce qu’ils voulaient peut-\u00eatre faire partie de ce camp des gagnants, montrer une forme d’opposition, de contestation aux partis \u00e9tablis, comme on dit.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
Il y avait donc une dimension trumpiste, mais aussi un \u00e9lan qui vient des \u00e9lections am\u00e9ricaines ? Quelle est la part des r\u00e9seaux intellectuels dans le succ\u00e8s de l\u2019AFD ?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Val\u00e9rie Dubslaff<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
\u00c0 l’Est, surtout pour les r\u00e9sultats de l’AFD, un parti a fait le travail pr\u00e9liminaire : le NPD, d\u00e9sormais appel\u00e9 le Heimat, qui a si\u00e9g\u00e9 dans deux parlements dans les ann\u00e9es 2000 et 2010, \u00e0 savoir ceux de Mecklembourg et de Pom\u00e9ranie ainsi que celui de Saxe. Ils ont vraiment fait le travail pr\u00e9paratoire, id\u00e9ologique, etc. Ils ont radicalis\u00e9 les mentalit\u00e9s. L’AFD est arriv\u00e9e en 2013-2014 et a remplac\u00e9 le NPD dans les deux parlements de l’Est, connaissant ainsi un essor formidable.<\/p>\n\n\n\n
Derri\u00e8re l’AFD, il y a des think tanks, des organisations, des r\u00e9seaux, des cercles d’intellectuels. L’une des figures principales est Gotz Kubitschek, l’\u00e9minence grise de l’extr\u00eame droite, tr\u00e8s proche de Bj\u00f6rn H\u00f6cke, le cheval de Troie de Kubitschek au sein de l’AFD. Kubitschek continue \u00e0 tirer les ficelles dans les coulisses. H\u00f6cke attend son heure et je pense qu\u2019Alice Weidel est en train de pr\u00e9parer sa prise de pouvoir au sein de l’AFD. \u00c0 ce moment-l\u00e0, l’AFD sera vraiment un parti n\u00e9onazi.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Kubitschek a fond\u00e9 un Institut pour la politique \u00e9tatique qui n’existe plus parce qu’il a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme extr\u00e9miste par les services de protection de la Constitution. Il a \u00e9galement fond\u00e9 une maison d’\u00e9dition qui diffuse son id\u00e9ologie et ses pens\u00e9es \u00e0 travers diff\u00e9rents vecteurs. Il a \u00e9galement propos\u00e9 des formations pour les permanents de l’AFD, les identitaires et des n\u00e9onazis.<\/p>\n\n\n\n
Il a un vaste carnet d’adresses et fait ainsi le lien entre ces diff\u00e9rents courants. Sachant que l’AFD n’autorise pas normalement ses membres \u00e0 \u00eatre en m\u00eame temps membres d’une organisation n\u00e9onazie ou autre. Ces clauses d’incompatibilit\u00e9 sont contourn\u00e9es en permanence, car l’AFD int\u00e8gre \u00e9norm\u00e9ment de n\u00e9onazis dans ses rangs.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
Avec Joseph de Weck, on va passer de l’autre c\u00f4t\u00e9 du cordon sanitaire. Vous avez \u00e9crit dans le Grand Continent un long portrait du chancelier qui vient. En ce qui concerne Friedrich Merz, on ne le conna\u00eet presque pas, en tout cas de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 du Rhin. Pourriez-vous nous aider \u00e0 comprendre qui il est ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Joseph de Weck<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Angela Merkel venait de l’est de l’Allemagne. Olaf Scholz vient du nord, de Hambourg. Merz vient de Westphalie. Sur son bureau, il y a une photo de Charles de Gaulle et de Konrad Adenauer. Cela donne une id\u00e9e de l\u2019importance qu\u2019il attache \u00e0 la relation franco-allemande et \u00e0 l’id\u00e9e de l’Europe. D’une certaine mani\u00e8re ou \u00e0 sa mani\u00e8re, c\u2019est le dernier politique de cette g\u00e9n\u00e9ration d’apr\u00e8s-guerre qui croit que l’Europe est une chance, une opportunit\u00e9, une conviction et pas une contrainte. Cela s\u2019est vu tout au long de la carri\u00e8re de Mertz depuis toujours. Son premier poste \u00e9tait au Parlement europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n
C’est assez inhabituel dans le syst\u00e8me politique allemand. Cela s’est pass\u00e9 lors de la mise en place du Single Market Act, du march\u00e9 commun.<\/p>\n\n\n\n
Tout ce qu’il dit sur l’Europe peut \u00eatre li\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re spirituel, Wolfgang Schauble. Il d\u00e9fend notamment la conviction qu’il faut progresser dans l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne \u00e9galement dans le domaine de la d\u00e9fense. Wolfgang Schauble a toujours \u00e9t\u00e9 un peu gaulliste dans l’\u00e2me. Il avait toujours dit que l’Allemagne devrait discuter avec la France d’une participation de l’Allemagne \u00e0 la dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n
Schauble, qui s\u2019\u00e9tait toujours oppos\u00e9 \u00e0 toute int\u00e9gration fiscale europ\u00e9enne, a toujours dit que la d\u00e9fense \u00e9tait l\u2019exception. Pour lui, c’\u00e9tait le seul domaine dans lequel une int\u00e9gration fiscale pouvait avoir lieu. Merz a toujours \u00e9t\u00e9 dans cette lign\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Lorsque Macron a propos\u00e9 un dialogue sur le nucl\u00e9aire fran\u00e7ais et la force de frappe, il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire d’avoir ce dialogue, alors que Merkel avait rejet\u00e9 la proposition de dialogue sur ce point, de m\u00eame que Scholz. <\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, Merz a toujours \u00e9t\u00e9 un faucon en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re vis-\u00e0-vis de la Russie. Il a \u00e9t\u00e9 contre la construction de Nord Stream II. Il a souvent critiqu\u00e9 Scholz, qu’il consid\u00e9rait comme pas assez fort, pas assez europ\u00e9en et trop concentr\u00e9 sur Biden lorsqu’il s’agissait de formuler une r\u00e9ponse \u00e0 la guerre en Ukraine. <\/p>\n\n\n\n
Il a \u00e9galement fait un discours sur la politique europ\u00e9enne et \u00e9trang\u00e8re deux semaines avant l’\u00e9lection. C\u2019est tr\u00e8s inhabituel pour un candidat \u00e0 la chancellerie allemande. Merkel n’a jamais fait \u00e7a. <\/p>\n\n\n\n
Comme Macron, c’est quelqu’un qui a une ambition europ\u00e9enne et qui veut prendre un leadership europ\u00e9en, et qui pense tr\u00e8s similairement comme Macron. Il pense aussi qu’il a un r\u00f4le \u00e0 jouer dans l’histoire. Il veut entrer dans les livres d’histoire. Comme Macron, il parle plus vite que ce qu’il ne pense et dit des choses qui choquent. Comme Macron, il pr\u00e9f\u00e8re agir plut\u00f4t que de ne rien faire.<\/p>\n\n\n\n
Bref, il a 20 ans de plus que Macron, mais ils sont assez similaires. Il partage aussi avec Macron une vision de l’\u00e9conomie plut\u00f4t lib\u00e9rale. Sur les questions de d\u00e9fense, Merz sera probablement le meilleur partenaire que Macron aurait eu durant ses dix ans de pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n
Pour ces raisons, les dix-huit mois \u00e0 venir repr\u00e9sentent une v\u00e9ritable chance pour l\u2019Europe. <\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
H\u00e9l\u00e8ne Miard-Delacroix, on pourrait d\u00e9sormais parler du SPD. Vous avez publi\u00e9 une biographie de Willy Brandt en 2013. Comment expliquer la d\u00e9faite du SPD ? S’agit-il d’une simple erreur de casting qui pourrait \u00eatre rattrap\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
H\u00e9l\u00e8ne Miard-Delacroix<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Ce qu\u2019a dit Joseph \u00e9tait le portrait en creux d\u2019Olaf Scholz. La disruption n’est pas du tout une cat\u00e9gorie particuli\u00e8rement pr\u00e9sente dans l’esprit de Scholz. Il est \u00e9vident qu’il ne restera pas dans les livres d’histoire, \u00e0 moins qu’il ne soit celui qui a dirig\u00e9 la coalition tricolore, qui est la seule de l’histoire. <\/p>\n\n\n\n
Il faut reconna\u00eetre qu\u2019il n\u2019a pas eu de chance apr\u00e8s sa victoire inattendue aux \u00e9lections de 2021. Et puis, avec des propositions qui correspondaient quand m\u00eame \u00e0 ce qu’on attend du camp social-d\u00e9mocrate : la hausse du salaire minimum, une am\u00e9lioration des prestations sociales. En France, on ignore \u00e0 quel point il y a eu en Allemagne une mod\u00e9ration salariale pendant les vingt derni\u00e8res ann\u00e9es. Donc de ce point de vue, Scholz \u00e9tait porteur d’un peu d’espoir.<\/p>\n\n\n\n
Puis est arriv\u00e9e la guerre en Ukraine. On ne va pas refaire l’histoire, mais je pense que c’est aussi ce qui a beaucoup nui \u00e0 l’image du SPD. Je pense \u00e9galement qu’il s’agissait d’une erreur strat\u00e9gique de rester le candidat chancelier, car toutes les critiques adress\u00e9es \u00e0 Scholz ont finalement \u00e9t\u00e9 de jeter le b\u00e9b\u00e9 avec l’eau du bain, avec le SPD et d’autres personnalit\u00e9s, comme Pistorius, qui auraient pu permettre d’imaginer une autre forme de politique men\u00e9e par le SPD.<\/p>\n\n\n\n
Scholz a incarn\u00e9 ce que les gens n’ont pas aim\u00e9 : la demi-mesure. Il a pris position pour l\u2019Ukraine, mais de mani\u00e8re retenue ; et contre la Russie, mais au nom de l\u2019Ostpolitik, qui consid\u00e9rait qu\u2019il fallait rester mod\u00e9r\u00e9. Le socle de l’\u00e9lectorat du SPD s’est \u00e9vapor\u00e9 progressivement. <\/p>\n\n\n\n
Je ne suis pas tout \u00e0 fait d’accord avec vous sur les calculs que vous faites, parce que c’est vrai que vous avez raison de dire que la CDU fait avec 40 % un score plus bas que Merkel. Mais il y a dix ans, il n’y avait pas l’AFD et il n’y avait pas la BMW. En revanche, il est vrai que ce sont des ann\u00e9es de bascule tr\u00e8s importantes. S\u2019il y a bien une \u00e9volution du syst\u00e8me politique allemand, c’est un morcellement de plus en plus important.<\/p>\n\n\n\n
Il n’emp\u00eache qu’on a 328 si\u00e8ges de majorit\u00e9 pour la grande coalition qui devrait se former avec 152 si\u00e8ges dans le bloc d\u2019extr\u00eame droite, et 149 avec les Verts et Die Linke. On a donc un bloc de 330 avec, de part et d\u2019autre, deux blocs de 150. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019autre \u00e9l\u00e9ment que je voulais ajouter qui allait dans le sens de votre propos, c’est que le SPD a subi ces derni\u00e8res ann\u00e9es l’\u00e9volution des autres partis sociaux-d\u00e9mocrates en Europe, en particulier du Parti socialiste fran\u00e7ais. <\/p>\n\n\n\n
Ils ont perdu leur \u00e9lectorat en se trompant de cible, c’est-\u00e0-dire en ne donnant plus de gages au monde ouvrier. En donnant l’impression \u00e0 ces derniers qu’on s’occupait beaucoup plus des probl\u00e8mes de \u00ab bobos \u00bb que de ceux des ouvriers. <\/p>\n\n\n\n
Scholz est le portrait en creux de Fr\u00e9d\u00e9ric Mertz. Il va rester dans l\u2019histoire comme quelqu’un de pusillanime, voire de frileux, alors que je l\u2019ai trouv\u00e9 pendant la campagne tr\u00e8s combatif.\u00a0<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
Le SPD va \u00eatre au gouvernement. Sous quelle forme et avec quel leadership ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
H\u00e9l\u00e8ne Miard-Delacroix<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Les n\u00e9gociations vont commencer et le SPD est oblig\u00e9 de n\u00e9gocier avec la CDU. Ces derniers jours, des voix se sont \u00e9lev\u00e9es pour d\u00e9noncer le fait que Merz fasse des annonces sans avoir consult\u00e9 le SPD au pr\u00e9alable. <\/p>\n\n\n\n
Il faut d’abord n\u00e9gocier. Je pense que c’est une \u00e9tape importante qu’il faut respecter, m\u00eame si, en fin de compte, le rapport de force entre les deux et la dramatisation et l’urgence de l’environnement font qu’on ne pourra pas discuter trop longtemps. Et il va falloir de l’habilet\u00e9 de la part de Merz et de son \u00e9quipe pour accorder des choses aux partenaires de coalition.<\/p>\n\n\n\n
Une bonne coalition implique de trouver une ligne au milieu, vraiment large, le plus large possible, sur laquelle on peut s’entendre. Je pense que l’urgence de l’environnement international, les questions de d\u00e9fense et la prise de conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9pondre au vote AFD vont acc\u00e9l\u00e9rer les n\u00e9gociations. <\/p>\n\n\n\n
Il faut qu’il gagne sur un certain nombre de points, notamment sur les retraites. Parce que les retraites, c’est \u00e0 la fois de l’identit\u00e9 et le maintien de retraites de qualit\u00e9 pour les gens qui ne sont pas tr\u00e8s riches. C’est \u00e0 la fois l’image du SPD traditionnel, mais c’est aussi ce que r\u00e9clament les gens qui vont \u00e0 l\u2019AFD en se plaignant que les immigr\u00e9s sont plus riches que certains retrait\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n
Il serait intelligent de la part de Mertz de laisser au SPD la possibilit\u00e9 de s’imposer sur un sujet.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
Les questions internationales ont eu un impact tr\u00e8s direct sur cette campagne, \u00e0 la fois dans le discours de Vance et via les ing\u00e9rences \u00e9videntes de la nouvelle administration am\u00e9ricaine. Comment voyez-vous aujourd’hui une maturation \u00e0 la fois dans l’\u00e9lectorat mais surtout dans l’\u00e9quipe gouvernementale sur la question du rapport aux \u00c9tats-Unis ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Ulrike Franke<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Avant de r\u00e9pondre \u00e0 cette question, je voudrais rappeler, en r\u00e9action aux pr\u00e9c\u00e9dentes interventions, deux chiffres. On parle toujours de l’Allemagne de l’Est et de l’Allemagne de l’Ouest comme de deux blocs \u00e9quivalents. Cependant, en Allemagne de l’Est, il y a 9 millions d’\u00e9lecteurs sur 60 millions d’\u00e9lecteurs au total en Allemagne. Cela ne veut pas dire que les r\u00e9sultats sont moins importants en Allemagne de l\u2019Est, mais il faut avoir ces ordres de grandeur en t\u00eate. <\/p>\n\n\n\n
Deuxi\u00e8me chiffre important : 0,03 %. C’est \u00e0 \u00e7a que s’est jou\u00e9e l’entr\u00e9e du BMW au Parlement. Il s’agit de 13 000 \u00e9lecteurs. Leur entr\u00e9e aurait fondamentalement bloqu\u00e9 le Parlement. Par ailleurs, c\u2019est un parti qui, sur les questions internationales et sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense, est pro-Poutine. Die Linke peut \u00eatre critiqu\u00e9, mais reconna\u00eet tout de m\u00eame que la Russie a attaqu\u00e9 l’Ukraine. Pour BMW, ce n\u2019est pas du tout le cas. <\/p>\n\n\n\n
Troisi\u00e8mement, personnellement, je trouve \u00e7a vraiment pr\u00e9f\u00e9rable que Weidel soit \u00e0 la t\u00eate de l\u2019AFD, plut\u00f4t qu\u2019un homme blanc un peu charismatique avec une femme et deux enfants \u2013 ce serait le moment o\u00f9 l\u2019AFD commencerait \u00e0 \u00eatre vraiment dangereuse. Pour l’instant, l’AFD reste un parti lib\u00e9ral sur le plan \u00e9conomique, et elle a encore du mal \u00e0 attirer une partie de l’\u00e9lectorat qui pourrait \u00eatre int\u00e9ress\u00e9e. Le jour o\u00f9 ils m\u00ealeront nationalisme et socialisme, l\u2019AFD deviendra vraiment tr\u00e8s dangereuse. <\/p>\n\n\n\n
Sur les questions internationales et de d\u00e9fense. Deuxi\u00e8mement, la politique allemande des prochaines ann\u00e9es sera beaucoup moins transatlantique. Pourtant, le programme de la CDU est celui qui est le plus atlantiste. Dans leur programme, r\u00e9dig\u00e9 apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Trump pourtant, l\u2019atlantisme est le plan A. Ce n\u2019est que dans les derniers jours de la campagne qu\u2019il a \u00e9volu\u00e9. Cette tendance devrait s\u2019accentuer dans les mois et ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n
Sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense, il y a une surprise lors de cette \u00e9lection sur laquelle on n’a pas encore beaucoup parl\u00e9, parce que tout le monde se focalise sur la mont\u00e9e de l’AFD. Le troisi\u00e8me parti \u00e0 avoir gagn\u00e9 des voix lors de cette \u00e9lection est Die Linke, la gauche, avec 8,7 %. C\u2019est aussi \u00e0 cause de leur pr\u00e9sence au Parlement que la CDU, les Verts et le SPD n\u2019ont plus ensemble la majorit\u00e9 des deux tiers, qui est requise pour les d\u00e9cisions en mati\u00e8re de financement de la d\u00e9fense. Si l\u2019Allemagne veut contracter plus de dettes, elle devra d\u00e9passer le frein \u00e0 la dette et donc remporter un vote aux deux tiers au Parlement. Die Linke peut bloquer cela. Le m\u00eame probl\u00e8me se pose pour la cr\u00e9ation d’un fonds sp\u00e9cial pour la Bundeswehr. Lors du vote des 100 milliards \u00e0 la suite de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, il a fallu un vote des deux tiers au Parlement. <\/p>\n\n\n\n
Pour contourner cette situation, le probable prochain chancelier va peut-\u00eatre utiliser l’ancien Parlement et les anciennes majorit\u00e9s pour faire passer un changement constitutionnel, au lieu d\u2019attendre son propre Parlement.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
Ecoutons d\u00e9sormais la d\u00e9claration de Friedrich Merz sur la relation transatlantique<\/a>. <\/strong><\/p>\n\n\n\n \n
\n <\/div>\n
\n <\/mux-player>\n <\/div>\n\n\n\nExpliquez-nous Pierre Mennerat le contexte de cette d\u00e9claration. <\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Pierre Mennerat<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Il s\u2019agit du \u00ab Cercle des \u00e9l\u00e9phants \u00bb, r\u00e9union des chefs de partis apr\u00e8s les \u00e9lections. On sait d\u00e9j\u00e0 qui va gouverner avec qui, et quels sont les rapports de force. C\u2019est un exercice normalement tr\u00e8s contr\u00f4l\u00e9. Cependant, Merz sort de l\u2019exercice traditionnel. Comme le disait Joseph De Weck, Merz r\u00e9agit parfois de fa\u00e7on \u00e9motionnelle.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
H\u00e9l\u00e8ne Miard-Delacroix<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Il s\u2019agit d\u2019un endroit o\u00f9 les politiques expliquent qui ils sont. On sent l\u2019onde de choc de JD Vance apr\u00e8s Musk. C\u2019est un tsunami pour eux. Merz \u00e9tait \u00e0 Munich au premier rang au moment du discours de JD Vance, qui \u00e9tait une attaque contre le cordon sanitaire contre l\u2019AFD. Il d\u00e9clarait \u00e9galement de fa\u00e7on subliminale que les Am\u00e9ricains pourraient cesser de soutenir les Europ\u00e9ens. Pour les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates allemands, c\u2019est un monde qui s\u2019effondre. Je n\u2019arr\u00eate pas d\u2019entendre en Allemagne des gens qui disent : \u00ab Ah si on avait \u00e9cout\u00e9 Macron apr\u00e8s le discours de la Sorbonne ! \u00bb Ce que proposait Emmanuel Macron apr\u00e8s le discours de la Sorbonne est exactement ce qu\u2019on est en train de mettre en \u0153uvre \u00e0 toute vitesse.<\/p>\n\n\n\n
Lors de sa campagne, Merz disait qu\u2019il mettrait fin \u00e0 la politique de veto allemand au sein des institutions europ\u00e9ennes, qui consiste \u00e0 refuser des progr\u00e8s en mati\u00e8re d’int\u00e9gration. Avec ce discours, Merz franchit une nouvelle \u00e9tape : non seulement l’Allemagne va arr\u00eater de freiner, mais elle veut aussi \u00eatre active. Ce n\u2019est plus \u00ab l\u2019Allemagne leader \u00bb, mais \u00ab l\u2019Allemagne avec les autres Europ\u00e9ens \u00bb. <\/p>\n\n\n\n
La phrase qu\u2019il dit n\u2019avoir jamais os\u00e9 prononcer, ou m\u00eame penser ! \u2013 c\u2019est : \u00ab L\u2019Europe et nous, ind\u00e9pendants des \u00c9tats-Unis \u00bb. C\u2019est la fin de la vision du monde depuis 1945, et du pont a\u00e9rien de 1948. <\/p>\n\n\n\n
Quand Emmanuel Macron parlait de \u00ab mort c\u00e9r\u00e9brale de l’Otan \u00bb ou d’\u00e9quidistance avec la Chine, on se faisait insulter en Allemagne en tant que Fran\u00e7ais ! La lev\u00e9e de boucliers \u00e9tait totale. De grands espaces bougent.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Joseph de Weck<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Premi\u00e8rement, le week-end du discours de Vance, j\u2019\u00e9tais \u00e0 une r\u00e9union des jeunes de la CDU. Le choc \u00e9tait fondamental. Tout le monde consid\u00e9rait que Trump \u00e9tait l\u2019ennemi, sans aucun doute. Trump a tacl\u00e9 les conservateurs, qui se sont sentis atteints dans leur fiert\u00e9 d’une certaine mani\u00e8re et dans leur souverainet\u00e9. Ils ont compris que Trump \u00e9tait plus dans un \u00e9tat d\u2019esprit transactionnel, mais qu’il les visait et avait une strat\u00e9gie de \u00ab r\u00e9gime change \u00bb en Europe, et donc contre eux. <\/p>\n\n\n\n
Deuxi\u00e8mement, la r\u00e9ponse est oui. Le CDU a toujours \u00e9t\u00e9 le parti du Transatlantisme. Mais si on regarde dans l’histoire, il y avait aussi toujours Strauss. Il y a donc toujours eu une aile gaulliste au sein de la CDU. Il est donc logique dans l’histoire que si l’Allemagne fait le tournant gaulliste, \u00e7a doive venir de la droite. Seul Nixon pouvait se rendre en Chine. Il est parfaitement logique que la droite soit l’agent du tournant gaulliste de l’Allemagne. <\/p>\n\n\n\n
Troisi\u00e8mement, pour l’instant, il ne s’agit que de mots. \u00c0 deux moments d\u00e9j\u00e0, on a pens\u00e9 qu’il y avait un grand changement de politique \u00e9trang\u00e8re en Allemagne. Apr\u00e8s la premi\u00e8re \u00e9lection de Trump, Merkel avait fait un discours, dans lequel elle disait que c\u2019\u00e9tait l’heure de l’Europe. Rien n\u2019a suivi. Ensuite, Scholz a d\u00e9clar\u00e9 le changement d\u2019\u00e8re, mais peu de choses sont arriv\u00e9es ensuite. C\u2019est la troisi\u00e8me fois. Je suis assez confiant sur le fait que cette d\u00e9claration soit plus s\u00e9rieuse. Je ne suis pas inquiet du tout quant \u00e0 la capacit\u00e9 d’investir au niveau national. Je pense qu’ils vont trouver une solution dans les prochaines semaines.<\/p>\n\n\n\n
Pour moi, la vraie question sera celle de la dette europ\u00e9enne, sans laquelle on ne peut pas vraiment renforcer la d\u00e9fense allemande.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
Ulrike Franke<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n\n
Cette fois-ci, il y a plus de changements. J\u2019\u00e9tais \u00e0 Munich au moment de l’\u00e9v\u00e9nement et j’ai constat\u00e9 \u00e9galement le choc. C’\u00e9tait une attaque contre les valeurs fondamentales de l\u2019alliance. Tout le monde s\u2019attendait \u00e0 une remise en cause de la pr\u00e9sence de troupes. La d\u00e9claration de Vance consistait plut\u00f4t \u00e0 dire que nous n\u2019\u00e9tions plus vraiment amis. Les Allemands ont pourtant toujours cru \u00e0 l\u2019amiti\u00e9 transatlantique. <\/p>\n\n\n\n
Je voulais enfin dire que je m\u2019attends \u00e0 davantage de surprises, parce que le contexte a chang\u00e9 au point que le Chancelier fasse ce type de d\u00e9claration. Cela s\u2019explique aussi par la personnalit\u00e9 de Merz, qui a tendance \u00e0 faire des d\u00e9clarations tr\u00e8s tranchantes, mais qui va tout de m\u00eame \u00e0 Washington pour essayer d’avoir de bonnes relations avec Merz. La politique allemande des ann\u00e9es \u00e0 venir sera pleine de surprises.<\/p>\n\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mardi du Grand Continent du 25 f\u00e9vrier 2025 \u00e0 l’\u00c9cole normale sup\u00e9rieure, sur les \u00e9lections allemandes. <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","categories":[],"playlist":[4249],"geo":[],"class_list":["post-265519","video","type-video","status-publish","hentry","playlist-elections"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Comprendre les r\u00e9sultats des \u00e9lections allemandes | Le Grand Continent<\/title>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\t \n