{"id":98692,"date":"2021-02-01T06:00:00","date_gmt":"2021-02-01T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=98692"},"modified":"2024-02-16T13:04:23","modified_gmt":"2024-02-16T12:04:23","slug":"conversation-avec-alexei-navalny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2021\/02\/01\/conversation-avec-alexei-navalny\/","title":{"rendered":"Conversation avec Alexe\u00ef Navalny, comprendre la doctrine de l’opposant \u00e0 Poutine"},"content":{"rendered":"\n
J\u2019ai indiqu\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises sur ma cha\u00eene Youtube <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> que l\u2019\u00e9ducation \u00e9tait un sujet central. Les pays riches investissent dans l\u2019\u00e9ducation, dans le capital humain. Plus nos citoyens seront \u00e9duqu\u00e9s, plus ils seront comp\u00e9titifs, plus ils gagneront de l\u2019argent et ainsi plus le futur de la Russie sera radieux <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La Russie aujourd\u2019hui est un r\u00e9gime autoritaire qui se situe en Europe, mais qui n\u2019a pas les atouts d\u2019un \u00c9tat europ\u00e9en normal. La plus grande partie des pays \u00e0 l\u2019Ouest de la Russie sont plus riches que nous et ont un meilleur syst\u00e8me \u00e9ducatif, sans pour autant faire d\u2019efforts surhumains. En Russie, 25 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvret\u00e9. Notre pays est gigantesque, et tout le pouvoir est concentr\u00e9 \u00e0 Moscou, parfois \u00e0 Sotchi ou \u00e0 Novo-Ogaryovo <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, dans les mains d\u2019un seul homme. Il est \u00e9vident que ce syst\u00e8me ne peut pas fonctionner. Ce type de syst\u00e8me ne fonctionne nulle part, et il ne fonctionne pas chez nous non plus.<\/p>\n\n\n\n La Russie aujourd\u2019hui est un r\u00e9gime autoritaire qui se situe en Europe, mais qui n\u2019a pas les atouts d\u2019un \u00c9tat europ\u00e9en normal. La plus grande partie des pays \u00e0 l\u2019Ouest de la Russie sont plus riches que nous et ont un meilleur syst\u00e8me \u00e9ducatif, sans pour autant faire d\u2019efforts surhumains.<\/p>Alexe\u00ef Navalny<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La Russie est une f\u00e9d\u00e9ration ; nous n\u2019avons pas besoin d\u2019inventer un autre syst\u00e8me. Premi\u00e8rement, car un si grand pays ne peut \u00eatre gouvern\u00e9 \u00e0 partir d\u2019un seul lieu. Deuxi\u00e8mement, car des espaces comme Saint-P\u00e9tersbourg et la Tch\u00e9tch\u00e9nie sont tr\u00e8s diff\u00e9rents : nos r\u00e9gions sont vari\u00e9es, nous avons donc besoin d\u2019un syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral afin que les r\u00e9gions soient dirig\u00e9es de mani\u00e8re diff\u00e9renci\u00e9e. Pour cela, les r\u00e9gions doivent \u00eatre plus ind\u00e9pendantes, argent et autorit\u00e9 doivent \u00eatre redistribu\u00e9s aux villes pour que le pouvoir se situe au niveau local, afin de se pr\u00e9munir ainsi contre le s\u00e9paratisme. Les villes, et non les r\u00e9gions, doivent \u00eatre en comp\u00e9tition les unes contre les autres <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Actuellement, nous avons un syst\u00e8me hyper-pr\u00e9sidentiel, voire une quasi-monarchie : tout le pouvoir est aux mains d\u2019un seul homme et toutes les autres institutions sont superficielles. Nous devons aller dans la direction d\u2019une r\u00e9publique parlementaire dans laquelle les partis arriv\u00e9s au pouvoir formeraient le gouvernement et adopteraient les lois qui dictent nos vies. <\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, la lib\u00e9ration imm\u00e9diate de tous les prisonniers politiques. <\/p>\n\n\n\n Puis, des mesures efficaces afin de lutter contre la corruption, telles que le respect de l\u2019article 20 de la Convention des Nations Unies contre la corruption, qui vise l\u2019enrichissement illicite. <\/p>\n\n\n\n Enfin, une r\u00e9forme du syst\u00e8me judiciaire : s\u2019il n\u2019existe pas un lieu o\u00f9 les citoyens peuvent contredire le gouvernement, \u00e7a ne peut pas marcher.<\/p>\n\n\n\n Autre mesure, la d\u00e9r\u00e9gulation des entreprises. Dans \u00ab la belle Russie du futur \u00bb que nous imaginons, on pourra cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 plus facilement qu\u2019\u00e0 Singapour ou qu\u2019en G\u00e9orgie. Les charges pour les formalit\u00e9s administratives seront les plus l\u00e9g\u00e8res au monde. Un salaire minimum serait mis en place. Lors de la campagne pr\u00e9sidentielle <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>, nous avions estim\u00e9 dans notre programme que le salaire minimum mensuel devrait \u00eatre de 25 000 roubles <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cette somme doit d\u00e9sormais \u00eatre sup\u00e9rieure. Enfin, il faut mettre en place une exon\u00e9ration fiscale compl\u00e8te pour les petites entreprises <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> et auto-entrepreneurs.<\/p>\n\n\n\n S\u2019il n\u2019existe pas un lieu o\u00f9 les citoyens peuvent contredire le gouvernement, \u00e7a ne peut pas marcher.<\/p>Alexe\u00ef Navalny<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Bien s\u00fbr, il faut payer des imp\u00f4ts sur les revenus.<\/p>\n\n\n\n Les tribunaux qui m\u2019ont condamn\u00e9, et qui ont condamn\u00e9 de fa\u00e7on ill\u00e9gale d\u2019autres personnes, ont enfreint les dispositions du Code p\u00e9nal. <\/p>\n\n\n\n Afin de r\u00e9former le syst\u00e8me judiciaire, la premi\u00e8re chose \u00e0 faire est d\u2019assurer l\u2019ind\u00e9pendance des juges vis-\u00e0-vis du pr\u00e9sident du tribunal.<\/p>\n\n\n\n La deuxi\u00e8me chose \u00e0 faire concerne la nomination des juges. Actuellement, la plupart des juges viennent des tribunaux, un petit nombre d\u2019entre eux vient de la magistrature, de la police, mais il n’y a presque pas d’avocats, il n’y a presque pas de juristes issus du monde universitaire.<\/p>\n\n\n\n La carri\u00e8re de tous les juges est la m\u00eame : au d\u00e9part, ils ont un salaire ridicule <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>, ils sont greffiers du tribunal. Ce sont des esclaves du syst\u00e8me judiciaire et ils sont pr\u00eats \u00e0 tout pour que le pr\u00e9sident du tribunal les nomme en tant que juge. L\u2019expression \u00ab mafia judiciaire \u00bb est pertinente et v\u00e9ridique. C\u2019est pour cela qu\u2019il nous faut changer le syst\u00e8me de recrutement des juges. Les juges, particuli\u00e8rement dans les juridictions sup\u00e9rieures, doivent \u00eatre des autorit\u00e9s en mati\u00e8re de droit.<\/p>\n\n\n\n La question de l\u2019argent revient souvent dans ce domaine. Bien s\u00fbr les juges peuvent toujours \u00eatre corrompus. N\u00e9anmoins, la bonne nouvelle est que nous avons les moyens de bien les r\u00e9mun\u00e9rer, jusqu\u2019\u00e0 un million de roubles par mois (10 896\u202f\u20ac). L\u2019objectif est que le juge soit la personne la plus respect\u00e9e de la ville, la plus intelligente, la mieux \u00e9duqu\u00e9e. Dans ce cas, il est logique de le payer un million de roubles. <\/p>\n\n\n\n Absolument. Par exemple, dans la situation actuelle, les juges de la cour constitutionnelle sont totalement inutiles. Mais encore une fois, je le r\u00e9p\u00e8te, la bonne nouvelle est qu\u2019il est ais\u00e9 de recruter des juges. Nous devons nous fixer comme objectif de recruter de tr\u00e8s bons juristes, les meilleurs juristes.<\/p>\n\n\n\n L\u2019objectif est que le juge soit la personne la plus respect\u00e9e de la ville, la plus intelligente, la mieux \u00e9duqu\u00e9e.<\/p>Alexe\u00ef Navalny<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Il est vrai que c\u2019est une d\u00e9cision difficile \u00e0 prendre pour l\u2019ex\u00e9cutif puisque cela n\u00e9cessite d\u2019adopter des r\u00e9formes qui compliqueraient sa vie dans le futur : cela revient pour l\u2019ex\u00e9cutif \u00e0 mettre en place des tribunaux qui, demain, pourraient d\u00e9cider de sa propre chute. Mais il n\u2019y a pas d\u2019issue \u00e0 cela. <\/p>\n\n\n\n Oui, absolument : un pouvoir judiciaire ind\u00e9pendant assure l’\u00e9quilibre. Actuellement, le syst\u00e8me judiciaire r\u00e9pond \u00e0 une logique simple : vous arrivez au pouvoir, vous emprisonnez ceux qui y \u00e9taient avant vous, mais vous savez que, si vous quittez le pouvoir, ce sera \u00e0 leur tour de vous emprisonner. Que faire ? Ne pas quitter le pouvoir. Tout simplement. C\u2019est cela qui doit changer.<\/p>\n\n\n\n Si nous imaginons un syst\u00e8me avec des \u00e9lections libres, je pense que cela entra\u00eenera des changements majeurs et qu’il y aura de nouveaux partis politiques. Mais dans le cadre d\u2019un exercice intellectuel avec les partis existants, c\u2019est-\u00e0-dire Russie Unie <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>, les Communistes, Russie juste et LDPR <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>, alors j\u2019estime qu\u2019une coalition n\u2019est impossible qu\u2019avec Russie Unie. Cela n\u2019aurait pas de sens puisque nous sommes l\u2019opposition \u00e0 Russie Unie.<\/p>\n\n\n\n Les autres partis, les Communistes, LDPR et Russie Juste, ne sont pas des partis id\u00e9ologiques, ils sont seulement constitu\u00e9s d\u2019individus qui agissent de mani\u00e8re vari\u00e9e dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions : \u00e0 certains endroits de fa\u00e7on tr\u00e8s correcte, ailleurs de mani\u00e8re tr\u00e8s n\u00e9gative, dans certaines r\u00e9gions ils sont \u00e0 100 % derri\u00e8re Russie Unie, dans d\u2019autres ils expriment des critiques v\u00e9h\u00e9mentes contre le parti au pouvoir. Il existe des diff\u00e9rences au sein m\u00eame d\u2019une r\u00e9gion : au Parlement de la ville de Moscou, certains d\u00e9put\u00e9s du Parti communiste sont formidables tandis que d\u2019autres sont aux ordres du maire, Sergue\u00ef Sobianine. C\u2019est pour cela que j\u2019estime possible de travailler avec tous les partis, except\u00e9 Russie Unie <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Oui, c\u2019est une question tr\u00e8s importante. Il suffit de se souvenir de la mani\u00e8re dont Poutine a consolid\u00e9 son pouvoir pour s\u2019en convaincre : le contr\u00f4le sur les m\u00e9dias a \u00e9t\u00e9 assur\u00e9 avant qu\u2019il ne prenne la main sur le syst\u00e8me judiciaire et les forces de l\u2019ordre. Ce contr\u00f4le sur les m\u00e9dias a \u00e9t\u00e9 assur\u00e9 de fa\u00e7on plut\u00f4t subtile si je puis dire : une minorit\u00e9 de m\u00e9dias a \u00e9t\u00e9 dissoute, la majorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9e. Cela a \u00e9t\u00e9 le cas de m\u00e9dias acquis par des oligarques, comme Vedomosti.<\/em> Vedomosti <\/em>\u00e9tait un excellent journal mais c\u2019est devenu un cauchemar \u00e0 lire. Et le gouvernement d\u00e9clare : \u00ab nous n\u2019avons rien \u00e0 voir avec cela, il ne s\u2019agit que de la loi du march\u00e9, ce n\u2019est pas de la censure \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Actuellement, le syst\u00e8me judiciaire r\u00e9pond \u00e0 une logique simple : vous arrivez au pouvoir, vous emprisonnez ceux qui y \u00e9taient avant vous, mais vous savez que, si vous quittez le pouvoir, ce sera \u00e0 leur tour de vous emprisonner. Que faire ? Ne pas quitter le pouvoir. Tout simplement. C\u2019est cela qui doit changer.<\/p>Alexe\u00ef Navalny<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le pouvoir a du mal \u00e0 s\u2019entendre avec la r\u00e9daction de m\u00e9dias comme RBC, <\/em>mais il parvient tr\u00e8s bien \u00e0 s\u2019entendre avec le propri\u00e9taire du journal, Mikha\u00efl Prokhorov. Ce dernier a d\u2019ailleurs accept\u00e9 de licencier des journalistes qui avaient \u00e9crit sur l\u2019existence d\u2019une ferme ostr\u00e9icole au large de la maison de Poutine <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit de tirer une conclusion de tout cela : les m\u00e9dias russes ne sont pas seulement un business mais l\u2019institution la plus importante, sans laquelle nous ne pouvons \u00e9tablir un syst\u00e8me politique comp\u00e9titif et lutter contre la corruption. C\u2019est pour cela que les m\u00e9dias doivent \u00eatre dot\u00e9s d\u2019une libert\u00e9 d\u2019expression totale. <\/p>\n\n\n\n L\u2019exp\u00e9rience de ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es nous a montr\u00e9 que les oligarques se sont entendus tr\u00e8s facilement avec le pouvoir lorsque celui-ci avait besoin de r\u00e9soudre un probl\u00e8me avec la r\u00e9daction d\u2019un journal : un coup de fil \u00e0 un oligarque, quelques instructions et la r\u00e9daction devient muette.<\/p>\n\n\n\n N\u2019effrayons pas notre audience. On utilise toujours une formule de ce type : revoir les r\u00e9sultats de la privatisation. Certaines personnes entendent cela et se disent \u00ab Oh mon dieu, comment c\u2019est possible, reprendre tous les biens qui ont \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9s et les redistribuer \u00e0 nouveau… \u00bb, tandis que d\u2019autres vont demander \u00ab qu\u2019en est-il alors de la privatisation des appartements ? \u00bb. Ainsi, cela soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes et on en conclut qu\u2019il faut mieux ne pas revoir les r\u00e9sultats du processus de privatisation.<\/p>\n\n\n\n Les \u00ab pr\u00eats contre actions \u00bb <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span> ne sont que le symbole des injustices, un exemple de la fa\u00e7on dont les grandes entreprises ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9es et acquises de fa\u00e7on malhonn\u00eate. Cela est un lieu commun. Si Khodorkovsky en parle, si Fridman aussi en fait mention, les gens qui ont particip\u00e9 \u00e0 ce syst\u00e8me de \u00ab pr\u00eats pour actions \u00bb le reconnaissent : alors il faudra faire quelque chose, ce syst\u00e8me d\u2019acquisition a abouti au fait qu\u2019en Russie on ne reconnait plus la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Elle a l\u2019air d\u2019une propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e mais en fait le processus a \u00e9t\u00e9 fait d\u2019une mani\u00e8re tellement injuste que si on confisque ces biens mal acquis, personne n’exprimera aucune indication. <\/p>\n\n\n\n Les m\u00e9dias russes ne sont pas seulement un business mais l\u2019institution la plus importante, sans laquelle nous ne pouvons \u00e9tablir un syst\u00e8me politique comp\u00e9titif et lutter contre la corruption. C\u2019est pour cela que les m\u00e9dias doivent \u00eatre dot\u00e9s d\u2019une libert\u00e9 d\u2019expression totale.<\/p>Alexe\u00ef Navalny<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ainsi, il faut mettre en place un syst\u00e8me simple afin de redresser les r\u00e9sultats des pr\u00eats contre action et l\u2019ensemble de ces vastes privatisations : ceux qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ces pratiques doivent payer une taxe importante. Des proc\u00e9dures semblables ont eu lieu en Europe. C\u2019est par exemple le cas en Angleterre : \u00e0 la suite des accords de privatisations sous Margaret Thatcher, le gouvernement et le syst\u00e8me juridique ont estim\u00e9 que des erreurs avaient \u00e9t\u00e9 commises vis-\u00e0-vis de l\u2019industrie du charbon et ces compagnies ont d\u00fb payer des taxes suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n Il est important de noter que lorsqu\u2019on parle des \u00ab horreurs de la privatisation \u00bb, on \u00e9voque surtout les \u00ab pr\u00eats contre actions \u00bb et la p\u00e9riode Eltsine, alors que la plus grande partie des accords ill\u00e9gaux, des vols devrais-je dire, se sont produits sous Poutine. Et ici je ne parle pas seulement de privatisations. Je pense par exemple \u00e0 l\u2019achat par la compagnie d\u2019\u00c9tat Gazprom de Sibnet, qui a permis \u00e0 Roman Abramovitch d\u2019amasser une fortune immense. Ce type d\u2019accords est criminel. C\u2019est pour cela que ceux qui sont parvenus \u00e0 prendre place dans le classement Forbes<\/em>, non pas gr\u00e2ce \u00e0 leur intelligence, mais par le jeu de la privatisation, doivent payer une lourde taxe. Ils resteront alors sans doute toujours dans le classement Forbes<\/em> mais non plus avec 17 milliards, peut-\u00eatre avec 9 milliards. <\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, cette liste devra \u00eatre \u00e9tablie, apr\u00e8s un audit, par une commission constitu\u00e9e de parlementaires et de membres du Gouvernement. Cela concernerait en premier lieu les \u00ab pr\u00eats contre actions \u00bb et les autres grandes entreprises sovi\u00e9tiques. Les propri\u00e9taires pourront se rendre devant un tribunal et le gouvernement devra expliquer sa d\u00e9cision. Personne ne dit qu\u2019il faut tout reprendre \u00e0 des individus comme Mikha\u00efl Prokhorov <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span> et les fusiller. Il devra payer une taxe \u00e0 la suite d\u2019une proc\u00e9dure claire et d\u2019une explication de la raison pour laquelle il est inclus dans cette liste. Et lorsque j\u2019\u00e9voque les transactions r\u00e9alis\u00e9es sous Poutine, ce ne sont pas des privatisations, mais des vols purs et simples.<\/p>\n\n\n\n Nous retirerons les d\u00e9lais de prescriptions. Le plus important est que le syst\u00e8me judiciaire soit ind\u00e9pendant.<\/p>\n\n\n\n Lorsque j\u2019\u00e9voque les transactions r\u00e9alis\u00e9es sous Poutine, ce ne sont pas des privatisations, mais des vols purs et simples.<\/p>Alexe\u00ef Navalny<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Oui, parce qu\u2019il n\u2019est pas possible de consid\u00e9rer que ceux qui sont \u00e0 la t\u00eate du tribunal de la ville de Moscou repr\u00e9sentent la justice. Nous n\u2019avons pas de syst\u00e8me judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Je suis tr\u00e8s fier que notre organisation, au sein du Fonds anticorruption (FBK) ainsi que dans l\u2019\u00e9quipe dirigeante, ait mis en place la parit\u00e9. Nous avons davantage de femmes que d\u2019hommes aux postes de directions et, dans l\u2019ensemble, nous avons davantage de femmes qui travaillent pour nous que d\u2019hommes. <\/p>\n\n\n\nVous dites qu\u2019il n\u2019est pas possible de diriger le pays depuis un seul bureau. D\u2019apr\u00e8s vous, de quel type devrait-\u00eatre la s\u00e9paration des pouvoirs entre le Pr\u00e9sident, le Parlement, le Gouvernement et le pouvoir judiciaire ? <\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Imaginez que vous enregistriez votre parti \u00ab Le Futur de la Russie \u00bb et fassiez campagne avec ce parti aux \u00e9lections : sur la base de quel programme, avec quelles promesses ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Mais vous comptez tout de m\u00eame pr\u00e9lever des imp\u00f4ts sur les salaires, n\u2019est-ce pas ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
ll est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019adopter des r\u00e9formes judiciaires de fa\u00e7on rapide plut\u00f4t que lente, mais dans ce domaine il existe toujours un souci : les r\u00e9formes \u00e9tablissent un organe ind\u00e9pendant. Les m\u00eames juges qui vous ont envoy\u00e9 en prison, condamn\u00e9 \u00e0 une assignation \u00e0 r\u00e9sidence, pourront continuer \u00e0 faire ce qu\u2019ils veulent. <\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Vous avez employ\u00e9 le terme \u00ab mafia judiciaire \u00bb. C\u2019est ce qui s\u2019est produit en Ukraine <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> ; il faut op\u00e9rer progressivement : d\u2019abord remplacer les juges de la Cour Supr\u00eame, puis ceux des tribunaux municipaux, remplacer alors les pr\u00e9sidents des tribunaux et ainsi de suite. Comment allez-vous recruter des juges ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Pensez-vous qu’il s’agit de la question politique la plus importante ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Revenons \u00e0 la politique. Avec quel parti seriez-vous pr\u00eat \u00e0 cr\u00e9er une coalition ? Dans <\/strong>\u00ab la belle Russie du futur \u00bb<\/strong>, il y aura certainement d\u2019autres partis\u2026<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Les m\u00e9dias sont un point n\u00e9vralgique, leur contr\u00f4le est crucial pour le contr\u00f4le que le parti Russie Unie exerce sur le pays. Comment abordez-vous le probl\u00e8me de la censure, du contr\u00f4le du gouvernement ou des oligarques sur les m\u00e9dias ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Vous avez \u00e9voqu\u00e9 les oligarques, et dites souvent qu\u2019il faut revoir les r\u00e9sultats de la privatisation qui a eu lieu dans les ann\u00e9es 1990. Si vous arrivez au pouvoir, que ferez-vous \u00e0 ce sujet ? <\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Si vous regardez les \u00e9valuations au moment de l\u2019adjudication des entreprises, les prix \u00e9taient deux fois, trois fois, pour certaines affaires dix fois moins \u00e9lev\u00e9s ; il n\u2019est pas ici question d\u2019une diff\u00e9rence de 8 milliards de dollars. Ceux qui ont int\u00e9gr\u00e9 le classement Forbes<\/em> l\u2019ont fait dans les ann\u00e9es 2000, pas dans les ann\u00e9es 1990. Ce que vous dites \u00e0 cet \u00e9gard interroge : vous avez indiqu\u00e9 que vous ne toucheriez pas \u00e0 la majorit\u00e9 des transactions r\u00e9alis\u00e9es dans la p\u00e9riode de la privatisation. Mais qui d\u00e9cidera de ceux qu\u2019il faut inclure dans une liste noire de contacts injustes ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Dans certains cas, toutefois, les d\u00e9lais de prescription sont d\u00e9pass\u00e9s. Cela ne vous d\u00e9range pas ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Concr\u00e8tement, cela signifierait que les d\u00e9lais de prescription seraient interrompus par une r\u00e9forme du syst\u00e8me judiciaire ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Il nous faut vous poser une question sur un th\u00e8me central en 2021 : la protection des minorit\u00e9 et l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres. On vous accuse souvent de sexisme et de nationalisme ethnique <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Que pouvez r\u00e9pondre \u00e0 ce sujet ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n