Quelles actions \u00e0 ce jour ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nDepuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la Commission est accapar\u00e9e par la gestion des urgences. Elle s\u2019active pour r\u00e9agir \u00e0 des crises et menaces, et non pour mettre en \u0153uvre de grandes r\u00e9formes. Ursula von der Leyen a essay\u00e9 d\u2019infirmer cette tendance et de d\u00e9velopper une strat\u00e9gie raisonn\u00e9e, b\u00e2tie autour de la notion programmatique de \u00ab g\u00e9opolitique \u00bb. Ainsi, \u00e0 mesure que la Commission r\u00e9forme les politiques europ\u00e9ennes (concurrence, \u00e9nergie, agriculture, recherche ou industrie), notamment pour les adapter aux nouvelles perspectives financi\u00e8res 2021-2027, elle y int\u00e8gre une perspective internationale. La Commission a aussi pris des initiatives plus sp\u00e9cifiques en plusieurs directions.<\/p>\n\n\n\n
Elle s\u2019est d\u2019abord pench\u00e9e sur le domaine industriel et financier. Elle a cherch\u00e9 \u00e0 y contrer l\u2019attitude hostile de ses partenaires \u2013 \u00c9tats-Unis, Chine, Russie \u2013 et \u00e0 mettre au pas les g\u00e9ants de l\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique. Elle s\u2019emploie par ailleurs \u00e0 rem\u00e9dier \u00e0 la d\u00e9pendance de l\u2019Union aux importations, mises en \u00e9vidence par la crise du Covid-19, et de soutenir le tissu industriel europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n
Un deuxi\u00e8me domaine dans lequel la Commission s\u2019est montr\u00e9e active est celui de la protection des \u00ab valeurs europ\u00e9ennes \u00bb. Concr\u00e8tement, elle d\u00e9veloppe une \u00ab politique d\u2019identit\u00e9 \u00bb qui tait son nom, en affirmant la sp\u00e9cificit\u00e9 des valeurs et du mode de vie europ\u00e9ens. Il est, par essence, difficile de d\u00e9finir ce qu\u2019est l\u2019europ\u00e9anit\u00e9, compte tenu de la grande diversit\u00e9 des situations et histoires nationales, et des conceptions de l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne. Cette mosa\u00efque, que traduit la devise \u00ab unie dans la diversit\u00e9 \u00bb, gagne en coh\u00e9rence sit\u00f4t que l\u2019on se place dans une perspective d\u2019alt\u00e9rit\u00e9. Autrement dit, les valeurs et les objectifs politiques, \u00e9conomiques et sociaux qui fondent l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne sont sans doute divers et complexes, mais, analys\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle globale, ils sont sp\u00e9cifiques \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne et distincts de ceux des autres blocs. En un sens, la Commission assume enfin l\u2019id\u00e9e que l\u2019Union ne peut imposer ses valeurs \u00e0 l\u2019\u00e9chelle globale, et qu\u2019elle n\u2019est pas oblig\u00e9e de partager celles de ses partenaires pour coexister pacifiquement avec eux. Ceci implique que Bruxelles n\u2019est pas tenue de s\u2019aligner sur les positions de Washington, notamment si elle n\u2019est pas associ\u00e9e \u00e0 ses choix strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
La question de l\u2019identit\u00e9 europ\u00e9enne est toutefois d\u2019un maniement d\u00e9licat, au-del\u00e0 des divergences qu\u2019elle peut g\u00e9n\u00e9rer parmi les Europ\u00e9ens. D\u2019abord, la notion de \u00ab civilisation europ\u00e9enne \u00bb est difficile \u00e0 invoquer, puisqu\u2019elle a fortement aliment\u00e9 les pr\u00e9tentions coloniales. \u00c0 l\u2019id\u00e9e de promotion de l\u2019identit\u00e9 europ\u00e9enne, Mme Von der Leyen a ainsi pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 celle, plus passive, de \u00ab d\u00e9fense du mode de vie europ\u00e9en \u00bb. Mais m\u00eame ce vocable a suscit\u00e9 de vives r\u00e9actions lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 au portefeuille de Margaritis Schinas, notamment parce qu\u2019il incluait aussi la politique migratoire, sugg\u00e9rant ainsi que l\u2019immigration porte atteinte au mode de vie europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\nDepuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la Commission est accapar\u00e9e par la gestion des urgences. Elle s\u2019active pour r\u00e9agir \u00e0 des crises et menaces, et non pour mettre en \u0153uvre de grandes r\u00e9formes.<\/p>Olivier Costa<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\nLa politique migratoire est, pr\u00e9cis\u00e9ment, le troisi\u00e8me axe de mobilisation de la Commission en lien avec la probl\u00e9matique de la souverainet\u00e9 de l\u2019Union. Pour faire face \u00e0 la crise des ann\u00e9es 2010, elle a mis en place une politique restrictive et d\u00e9velopp\u00e9 une nouvelle approche des fronti\u00e8res ext\u00e9rieures de l\u2019Union. Cette r\u00e9ponse n\u2019est pas que technique : c\u2019est une fa\u00e7on pour la Commission de montrer aux opinions publiques et aux gouvernements nationaux qu\u2019elle est \u00e0 l\u2019\u00e9coute de leurs pr\u00e9occupations. Cette vision de la politique migratoire v\u00e9hicule aussi une certaine conception des int\u00e9r\u00eats de l\u2019Union, que l\u2019on entend faire primer sur la d\u00e9fense du droit d\u2019asile.<\/p>\n\n\n\n
Un r\u00f4le pour le Parlement europ\u00e9en ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nInterrog\u00e9e sur le sens de l\u2019expression \u00ab mode de vie europ\u00e9en \u00bb, la Pr\u00e9sidente de la Commission avait fait r\u00e9f\u00e9rence aux valeurs de l\u2019Union et \u00e0 l\u2019article 2 du trait\u00e9 sur l\u2019Union europ\u00e9enne. La r\u00e9ponse \u00e9tait prudente, mais elle laissait bien des questions en suspens : les valeurs europ\u00e9ennes sont-elles sp\u00e9cifiques \u00e0 l\u2019UE ou universelles ? Comment appr\u00e9hender les divergences nationales qui existent sur de nombreuses questions de soci\u00e9t\u00e9 et de g\u00e9opolitique, en lien avec ces valeurs ? Enfin, comment appr\u00e9hender le fait que certains \u00c9tats-membre (Pologne, Hongrie) deviennent des \u00ab \u00c9tats de civilisation \u00bb, dont les leaders revendiquent des valeurs qui ne sont pas celles promues par les institutions de l\u2019Union ?<\/p>\n\n\n\n
Fondamentalement, l\u2019affirmation de la \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb de l\u2019Union se heurte \u00e0 la vari\u00e9t\u00e9 des approches des \u00c9tats membres vis-\u00e0-vis des autres blocs, qui sont guid\u00e9es par autant de donn\u00e9es id\u00e9ologiques, strat\u00e9giques, \u00e9conomiques et historiques. Le concept de \u00ab Commission g\u00e9opolitique \u00bb est suppos\u00e9 d\u00e9passer ce morcellement, en affirmant que l\u2019Union doit agir selon ses int\u00e9r\u00eats, objectifs et valeurs, mais ceux-ci doivent d\u2019abord \u00eatre d\u00e9finis. Autrement dit, tant que l\u2019Union sera elle-m\u00eame une ar\u00e8ne g\u00e9opolitique, faite d\u2019\u00c9tats qui ont leurs propres ambitions et strat\u00e9gies, il lui sera difficile d\u2019agir dans une logique g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\n
La principale difficult\u00e9 \u00e0 laquelle l\u2019UE se heurte aujourd\u2019hui dans l\u2019affirmation de sa souverainet\u00e9 est donc le d\u00e9passement des divergences, ind\u00e9terminations et ambigu\u00eft\u00e9s qui la traversent, et, plus fondamentalement, l\u2019absence d\u2019institution capable d\u2019op\u00e9rer ces clarifications. En effet, le choix initial d\u2019op\u00e9rer la construction europ\u00e9enne en marge de toute pr\u00e9tention \u00e0 la souverainet\u00e9 a eu pour corolaire une organisation institutionnelle complexe, ignorant les concepts de centralit\u00e9 et de hi\u00e9rarchie au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019une multiplicit\u00e9 d\u2019institutions devant \u0153uvrer de concert.<\/p>\n\n\n\n
Certains esp\u00e8rent que la Conf\u00e9rence sur l\u2019avenir de l\u2019Union permettra d\u2019aborder de front la question du r\u00f4le international de l\u2019Union, mais c\u2019est sans doute trop lui demander. Le Conseil europ\u00e9en et le Conseil sont, a priori, les institutions comp\u00e9tentes pour d\u00e9finir les grands axes de la politique \u00e9trang\u00e8re de l\u2019Union, mais elles sont paralys\u00e9es par la r\u00e8gle de l\u2019unanimit\u00e9 en ces mati\u00e8res. La Commission se heurte pour sa part \u00e0 un r\u00f4le subsidiaire sit\u00f4t qu\u2019il s\u2019agit de diplomatie, de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense \u2013 raison pour laquelle elle se focalise sur la dimension \u00ab interne \u00bb de la politique ext\u00e9rieure de l\u2019UE, sur la politique migratoire et sur ladite \u00ab d\u00e9fense du mode de vie europ\u00e9en \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Reste le Parlement europ\u00e9en (PE). Au titre des trait\u00e9s, son r\u00f4le en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re se limite \u00e0 une fonction de consultation, de contr\u00f4le et de ratification des accords internationaux. C\u2019est le cas de la plupart des l\u00e9gislatures, le pouvoir ex\u00e9cutif \u00e9tant traditionnellement responsable de la d\u00e9finition de la politique \u00e9trang\u00e8re. Pourtant, le Parlement a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s actif sur la question des relations internationales et de la s\u00e9curit\u00e9, et plus largement au sujet du r\u00f4le de l\u2019Union dans le concert des nations. Cet int\u00e9r\u00eat remonte \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l\u2019assembl\u00e9e n\u2019avait pas de pouvoir l\u00e9gislatif effectif, et consacrait une large part de ses d\u00e9lib\u00e9rations aux conflits, \u00e0 la promotion des droits humains et \u00e0 la situation politique et sociale partout dans le monde. En tant que \u00ab plus grande assembl\u00e9e d\u00e9mocratiquement \u00e9lue \u00bb, le PE entendait s\u2019\u00e9riger en autorit\u00e9 morale, capable de promouvoir les valeurs des Communaut\u00e9s. Ce r\u00f4le a d\u00e9clin\u00e9 \u00e0 mesure que le PE gagnait des pouvoirs l\u00e9gislatifs, budg\u00e9taires, et de contr\u00f4le, mais l\u2019int\u00e9r\u00eat des d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens pour les questions internationales n\u2019a pas faibli.<\/p>\n\n\n\n
Le PE a la l\u00e9gitimit\u00e9 \u2013 d\u00e9mocratique et historique \u2013 pour contribuer \u00e0 la d\u00e9finition de ce que pourrait \u00eatre la politique de puissance de l\u2019Union. Il en a aussi la capacit\u00e9 pratique, n\u2019\u00e9tant pas tenu comme le Conseil europ\u00e9en et le Conseil par des r\u00e8gles d\u2019unanimit\u00e9 et la d\u00e9fense d\u2019int\u00e9r\u00eats nationaux \u00e9troits. Enfin, contrairement \u00e0 la Commission, le PE n\u2019est pas contraint de respecter la souverainet\u00e9 des \u00c9tats, et ne s\u2019est jamais priv\u00e9 de commenter des d\u00e9cisions qui en relevaient.<\/p>\n\n\n\nLe Conseil europ\u00e9en et le Conseil sont, a priori, les institutions comp\u00e9tentes pour d\u00e9finir les grands axes de la politique \u00e9trang\u00e8re de l\u2019Union, mais elles sont paralys\u00e9es par la r\u00e8gle de l\u2019unanimit\u00e9 en ces mati\u00e8res.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n
Le PE a surtout un mode de fonctionnement qui permet d\u2019appr\u00e9hender ces questions complexes et fondamentalement politiques. Elles r\u00e9clament de l\u2019expertise, mais aussi une d\u00e9lib\u00e9ration approfondie et argument\u00e9e, favorisant le d\u00e9passement des positions en pr\u00e9sence par l\u2019\u00e9nonciation de solutions qui n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 initialement consid\u00e9r\u00e9es. Le PE est pass\u00e9 ma\u00eetre dans l\u2019art de surmonter les antagonismes partisans, philosophiques et nationaux. C\u2019est ainsi l\u2019institution la plus \u00e0 m\u00eame de d\u00e9finir les contours d\u2019une strat\u00e9gie europ\u00e9enne en faisant fi des clivages nationaux et partisans, et en r\u00e9unissant, en finalit\u00e9, de larges majorit\u00e9s. Il n\u2019y a pas lieu de r\u00e9former les trait\u00e9s pour permettre cela : le PE jouit d\u2019un droit de d\u00e9lib\u00e9rer de toutes les questions en lien avec l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne, et le Conseil europ\u00e9en est libre de tenir compte du r\u00e9sultat de ces d\u00e9lib\u00e9rations \u2013 comme il l\u2019avait fait, en 2003, avec le texte issue de la Convention sur l\u2019avenir de l\u2019Union.<\/p>\n\n\n\n
Certes, il n\u2019est pas question de remplacer le r\u00f4le central des \u00c9tats membres dans la conduite de la politique \u00e9trang\u00e8re, de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense de l\u2019Union, et dans la prise de d\u00e9cisions op\u00e9rationnelles. Il importe toutefois de faire \u00e9merger \u00e0 l\u2019\u00e9chelle supranationale un consensus sur les grands objectifs de l\u2019action ext\u00e9rieure de l\u2019Union, sur sa strat\u00e9gie et ses moyens, qui b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une l\u00e9gitimit\u00e9 suffisante \u00e0 fonder des actions concr\u00e8tes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il importe de faire \u00e9merger \u00e0 l\u2019\u00e9chelle continentale un consensus sur les grands objectifs de l\u2019action ext\u00e9rieure de l\u2019Union, sur sa strat\u00e9gie et ses moyens, qui b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une l\u00e9gitimit\u00e9 suffisante \u00e0 fonder des actions concr\u00e8tes. Une perspective d’Olivier Costa.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":97173,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1731],"tags":[],"geo":[1917],"class_list":["post-97157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","staff-olivier-costa","geo-europe"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Comment d\u00e9finir les contours de "l'Europe-puissance" | Le Grand Continent<\/title>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n