Face \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement contemporain, le jeu de l\u2019analogie historique est aussi s\u00e9duisant qu\u2019il est dangereux. S\u00e9duisant car il permet de r\u00e9unir rapidement des images marquantes et d\u2019en tirer des sch\u00e9mas et des analyses qui donnent l\u2019impression de pouvoir trouver des fils \u00e0 d\u00e9m\u00ealer dans la confusion du pr\u00e9sent. Et, bien s\u00fbr, c\u2019est un jeu dangereux car en se grisant du pass\u00e9, on risque de l\u2019\u00e9craser sur le pr\u00e9sent, et de perdre sa singularit\u00e9. Il faut se garder en somme d\u2019un hybris pr\u00e9sentiste qui, sans rien apporter de neuf, ram\u00e8nerait l\u2019histoire \u00e0 une s\u00e9rie d\u2019anecdotes qui viendraient \u00e9clairer le pr\u00e9sent d\u2019une source folklorique. <\/p>\n\n\n\n
Mais, vous l\u2019aurez compris, cette introduction \u00e9tait une pr\u00e9t\u00e9rition et je m\u2019appr\u00eate \u00e0 filer une analogie historique. Il me semble possible d\u2019en tirer quelque chose si l\u2019on s\u2019attarde autant \u00e0 d\u00e9crire ce qui rapproche le pass\u00e9 et le pr\u00e9sent qu\u2019\u00e0 souligner ce qui les distingue. Le jeu des diff\u00e9rences offre de nombreuses perspectives. Il permet de jouer de la familiarit\u00e9 entre deux \u00e9v\u00e9nements. Et s\u2019il serait idiot de vouloir se d\u00e9partir compl\u00e8tement de l\u2019inqui\u00e8tante nouveaut\u00e9 des \u00e9v\u00e8nements du 6 janvier \u00e0 Washington, il nous faut retrouver une certaine familiarit\u00e9 si nous voulons commencer \u00e0 caract\u00e9riser une journ\u00e9e qui oscille entre l\u2019\u00e9meute, l\u2019insurrection et le coup d\u2019\u00c9tat<\/a>. <\/p>\n\n\n\n L\u2019irruption de trumpistes radicaux dans le Capitole se d\u00e9roule sous les yeux d\u2019une plan\u00e8te m\u00e9dus\u00e9e et un \u00e9v\u00e9nement de ce genre est in\u00e9dit dans l\u2019histoire am\u00e9ricaine et la succession des images qui ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es : une police d\u00e9pass\u00e9e par des manifestants enrag\u00e9s ; l\u2019occupation du S\u00e9nat et de la Chambre des repr\u00e9sentants ; un militant, surnomm\u00e9 Q Shaman, affubl\u00e9 d\u2019une t\u00eate de bison lui donnant l\u2019air d\u2019un minotaure bouffon du Nouveau monde, se dresse sous la devise \u00ab E pluribus unum \u00bb ; les coups de feu ; la d\u00e9claration d\u2019amour de Donald Trump \u00e0 ses soutiens violents et, avant cela, ses attaques contre un Vice-Pr\u00e9sident qui l\u2019a fid\u00e8lement servi pendant quatre ans\u2026 N\u2019en jetez plus.<\/p>\n\n\n\n Devant ce flot d\u2019images qui d\u00e9montre, s\u2019il le fallait, que la pr\u00e9sidence de Donald Trump n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 une parenth\u00e8se mais un moment de bouleversement des \u00e9quilibres politiques am\u00e9ricains, on reste d\u2019abord interdit. Si le Capitole avait \u00e9t\u00e9 incendi\u00e9 par les Britanniques en ao\u00fbt 1814, celui-ci n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par des Am\u00e9ricains apparemment d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 imposer leur Pr\u00e9sident, en d\u00e9pit du r\u00e9sultat des \u00e9lections. L\u2019un de leurs objectifs semblait \u00eatre de s\u2019emparer des urnes qui contenaient les votes du coll\u00e8ge \u00e9lectoral. \u00c0 deux semaines de l\u2019investiture de Joe Biden, et \u00e0 un moment o\u00f9 les \u00c9tats-Unis font face \u00e0 une crise prot\u00e9iforme, cet \u00e9v\u00e8nement aura sans doute des cons\u00e9quences aujourd\u2019hui tr\u00e8s difficiles \u00e0 \u00e9valuer. Mais sans pr\u00e9sumer du futur, attardons-nous sur la gravit\u00e9 de ce moment : le c\u0153ur l\u00e9gislatif de la premi\u00e8re puissance mondiale a \u00e9t\u00e9 pris d\u2019assaut par une foule arm\u00e9e et violente. <\/p>\n\n\n\n Si l\u2019on a affaire \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement in\u00e9dit dans l\u2019histoire am\u00e9ricaine, il n\u2019en va pas autant pour l\u2019histoire de nombreux pays europ\u00e9ens. Au cours des deux derniers si\u00e8cles, un pays comme la France a exp\u00e9riment\u00e9 un vaste \u00e9ventail de coups dirig\u00e9s contre son Parlement. Paradoxalement, et alors que nombre de ces coups ont r\u00e9ussi ou, du moins, ont vu leurs acteurs prendre le Parlement temporairement, je voudrais proposer une analogie entre l\u2019insurrection du 6 janvier 2021 et le 6 f\u00e9vrier 1934, au cours de laquelle les ligues march\u00e8rent contre la Chambre des d\u00e9put\u00e9s sans pourtant r\u00e9ussir \u00e0 s\u2019emparer du b\u00e2timent. <\/p>\n\n\n\n Autrement dit, la prise du Capitole serait-elle un remake hollywoodien<\/a> du 6 f\u00e9vrier 1934 ?<\/p>\n\n\n\n La prise du Capitole serait-elle un remake hollywoodien du 6 f\u00e9vrier 1934 ? <\/p>Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Alors m\u00eame que le 6 f\u00e9vrier ne fait absolument pas partie de l\u2019imaginaire des droites radicales am\u00e9ricaines<\/a>, il existe des ressemblances troublantes entre les sc\u00e9narios de ces journ\u00e9es. Dans les deux cas, l\u2019insurrection intervient apr\u00e8s plusieurs mois de tensions politiques profondes, aussi bien au sein des institutions que dans la rue. <\/p>\n\n\n\n Aux \u00c9tats-Unis, la journ\u00e9e du 6 janvier est le climax de l\u2019une des transitions pr\u00e9sidentielles les plus difficiles de l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis. Soutenu par une part tr\u00e8s importante de l\u2019\u00e9lectorat r\u00e9publicain \u2014 75 % selon certaines estimations \u2014, Donald Trump<\/a> refuse d\u2019accepter le r\u00e9sultat des \u00e9lections, sinc\u00e8rement convaincu, ou affectant de l\u2019\u00eatre, que les d\u00e9mocrates auraient massivement fraud\u00e9. Depuis deux mois, un certain nombre d\u2019\u00c9tats-clefs ont vu des groupes de militants trumpistes<\/a> souvent organis\u00e9s et parfois tr\u00e8s lourdement arm\u00e9s se r\u00e9unir pour soutenir leur h\u00e9ros. Les accusations de corruption et de fraude port\u00e9es par Donald Trump depuis deux mois, et qu\u2019il avait commenc\u00e9 \u00e0 agiter avant m\u00eame l\u2019\u00e9lection, trouvent un \u00e9cho dans une part de l\u2019\u00e9lectorat qui manifeste une hostilit\u00e9 croissante aux \u00e9lites politiques traditionnelles. Donald Trump, soutenu par la plupart des leaders r\u00e9publicains, porte ainsi l\u2019espoir d\u2019une politique \u00ab insurgente \u00bb qui viendrait \u00ab vider le marais \u00bb (drain the swamp<\/em>) de Washington et restaurer l\u2019Am\u00e9rique \u00e0 sa puret\u00e9 originelle. <\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9nonciation de la fraude et de la corruption des \u00e9lites politiques est l\u2019une des dynamiques clefs du 6 f\u00e9vrier 1934. L\u2019\u00e9meute se produit en effet apr\u00e8s plusieurs semaines de manifestations violentes des ligues sur les grands boulevards, \u00e9chauff\u00e9es par la presse de droite et d\u2019extr\u00eame droite. Journaux et manifestants r\u00e9agissent \u00e0 une importante affaire de corruption, le scandale du Cr\u00e9dit municipal de Bayonne, et le suicide, jug\u00e9 suspect par de nombreux observateurs, de son principal protagoniste, Alexandre Stavisky. L\u2019affaire implique quelques parlementaires et hauts-fonctionnaires, dont le beau-fr\u00e8re de Camille Chautemps, Pr\u00e9sident du Conseil. La veille de la mort de Stavisky, L\u2019Action fran\u00e7aise<\/em>, qui, bien que d\u00e9clinante depuis les ann\u00e9es 1920 <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, conserve une audience \u00e0 droite qui d\u00e9passe largement les milieux royalistes, incite les Parisiens \u00e0 manifester en criant \u00ab \u00c0 bas les voleurs ! \u00bb Ce premier slogan s\u2019\u00e9toffe dans les jours suivants pour devenir : \u00ab \u00c0 bas les voleurs ! \u00c0 bas les assassins ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans les ligues d\u2019anciens combattants, d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 ne pas se faire \u00ab voler \u00bb la victoire de 1918 par des parlementaires qui suscitent leur m\u00e9fiance depuis la fin des ann\u00e9es 1920, l\u2019affaire Stavisky, telle qu\u2019elle est analys\u00e9e par les journalistes de droite et d\u2019extr\u00eame droite, est une preuve d\u00e9cisive de la corruption du r\u00e9gime, cette r\u00e9publique parlementaire qui est, de toute fa\u00e7on, critiqu\u00e9e de toutes parts : le parti communiste d\u00e9nonce un r\u00e9gime bourgeois ; depuis les ann\u00e9es 1920, des jeunes intellectuels ou politiques de droite ou de gauche, parfois qualifi\u00e9s de non-conformistes, veulent r\u00e9former un r\u00e9gime jug\u00e9 inefficace et indigne des enjeux politiques, \u00e9conomiques et sociaux de l\u2019apr\u00e8s-guerre <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> ; qu\u2019elle soit royaliste ou s\u00e9duite par le fascisme (ce qui n\u2019est pas toujours exclusif), l\u2019extr\u00eame droite, enfin, continue d\u2019attaquer un r\u00e9gime dont elle d\u00e9nonce les fondements historiques et philosophiques. Tous s\u2019entendent \u00e0 d\u00e9noncer un r\u00e9gime d\u00e9vor\u00e9 par la corruption et le secret <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Qu\u2019elle soit royaliste ou s\u00e9duite par le fascisme (ce qui n\u2019est pas toujours exclusif), l\u2019extr\u00eame droite, enfin, continue d\u2019attaquer un r\u00e9gime dont elle d\u00e9nonce les fondements historiques et philosophiques. Tous s\u2019entendent \u00e0 d\u00e9noncer un r\u00e9gime d\u00e9vor\u00e9 par la corruption et le secret.<\/p>Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le retentissement de l\u2019affaire Stavisky t\u00e9moigne de l\u2019ampleur des tensions accumul\u00e9es. Sans compl\u00e8tement parvenir \u00e0 expliquer l\u2019\u00e9cart entre la r\u00e9alit\u00e9, un scandale de corruption de faible importance, et son retentissement colossal, Paul Jankowski a bien d\u00e9montr\u00e9 le r\u00f4le de la presse et l\u2019importance d\u2019imaginaires antis\u00e9mites, x\u00e9nophobes \u2014 Stavisky \u00e9tait un juif ukrainien naturalis\u00e9 \u2014 et antima\u00e7onniques, construits depuis un demi-si\u00e8cle par une importante n\u00e9buleuse \u00e9ditoriale d\u2019extr\u00eame droite, dans la fabrication de l\u2019affaire et, partant, de l\u2019\u00e9meute <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n De m\u00eame, aux \u00c9tats-Unis, le ressort traditionnel de la vie politique qu\u2019est la d\u00e9nonciation des \u00e9lites politiques et \u00e9conomiques, dont Donald Trump avait largement fait usage lors de sa campagne de 2016, a trouv\u00e9 une r\u00e9sonance nouvelle dans une partie de son \u00e9lectorat avec le r\u00e9cit conspirationniste de QAnon<\/a> <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Apparue \u00e0 l\u2019automne 2017, cette th\u00e9orie du complot repose sur une mythologie caricaturale, infantile et incoh\u00e9rente qui expliquerait l\u2019histoire secr\u00e8te des \u00c9tats-Unis depuis les ann\u00e9es 1960. Le c\u0153ur du discours de QAnon consiste \u00e0 d\u00e9noncer la mainmise d\u2019une organisation, la \u00ab Cabal \u00bb, sur l\u2019\u00c9tat profond am\u00e9ricain depuis l\u2019assassinat de John F. Kennedy. Tous les pr\u00e9sidents suivants, r\u00e9publicains comme d\u00e9mocrates, en seraient issus. Le but, ou l\u2019activit\u00e9 principale, de la Cabal, serait de s\u00e9questrer des enfants (alors appel\u00e9s \u00ab enfants-taupes \u00bb), de les violer et de les assassiner en utilisant leur sang pour produire une synth\u00e8se de l\u2019adr\u00e9naline (qu\u2019on sait pourtant fabriquer de fa\u00e7on synth\u00e9tique en laboratoire depuis plus d\u2019un si\u00e8cle), l\u2019ad\u00e9nochrome. Les tenants de cette th\u00e9orie investissent Donald Trump d\u2019un r\u00f4le messianique. Le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain serait engag\u00e9 dans une lutte \u00e0 mort avec son propre \u00c9tat, infest\u00e9 de tueurs d\u2019enfants. Cette r\u00e9surgence de l\u2019accusation du sang, ressort s\u00e9culaire de l\u2019antijuda\u00efsme, a trouv\u00e9 un \u00e9cho formidable chez les R\u00e9publicains. Certaines enqu\u00eates indiquent que plus de la moiti\u00e9 d\u2019entre eux adh\u00e8rent au moins partiellement \u00e0 cette folle th\u00e9orie. Signe des temps, les autocollants \u00ab Q \u00bb ont fleuri sur les pare-chocs de voiture, tout comme les pancartes estampill\u00e9es de la m\u00eame lettre dans les jardins de l\u2019Am\u00e9rique trumpiste qui y a trouv\u00e9 son compte eschatologique<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Il est possible, enfin, de trouver des similitudes entre les groupes qui ont fait les \u00e9meutes du 6 f\u00e9vrier 1934 et du 6 janvier 2021. <\/p>\n\n\n\n En France, l\u2019\u00e9meute marque l\u2019apog\u00e9e du ph\u00e9nom\u00e8ne ligueur. Si la majorit\u00e9 d\u2019entre elles sont apparues dans l\u2019entre-deux guerres, les ligues sont une caract\u00e9ristique ancienne du nationalisme fran\u00e7ais sous la Troisi\u00e8me R\u00e9publique : bien que tr\u00e8s affaiblie dans les ann\u00e9es 1930, la Ligue des patriotes a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 1882 ; quant \u00e0 la ligue d\u2019Action fran\u00e7aise, royaliste et d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 \u00ab renverser la R\u00e9publique et [\u00e0] r\u00e9tablir la monarchie \u00bb, elle a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 1905. Apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, ces organisations politiques r\u00e9unissent des militants d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 faire pression sur le pouvoir politique, que ce soit pour d\u00e9fendre des int\u00e9r\u00eats cat\u00e9goriels \u2014 des anciens combattants aux contribuables \u2014, ou une plateforme politique, g\u00e9n\u00e9ralement ultranationaliste et antiparlementaire, sans que ces deux motifs ne s\u2019excluent comme en t\u00e9moigne l\u2019\u00e9volution de l\u2019association des Croix-de-Feu entre 1927 et 1936 qui, d\u2019un groupement d\u2019anciens combattants, est devenue une organisation politique de masse portant un programme nationaliste, corporatiste et antiparlementaire, parfois assimil\u00e9 \u00e0 un fascisme fran\u00e7ais <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Le 6 f\u00e9vrier 1934, pr\u00e8s d\u2019un mois apr\u00e8s l\u2019affaire Stavisky, cinquante mille manifestants, dans leur majorit\u00e9 adh\u00e9rents de ces ligues, convergent vers la place de la Concorde, enrag\u00e9s par la mutation du pr\u00e9fet de police de la capitale, Jean Chiappe, tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 par les milieux nationalistes pour lesquels il montre beaucoup d\u2019indulgence. Au cri d\u2019\u00a0\u00bb\u00c0 bas les voleurs ! \u00bb, les manifestants sont d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 marcher sur la Chambre des d\u00e9put\u00e9s o\u00f9 \u00c9douard Daladier, nomm\u00e9 Pr\u00e9sident du Conseil apr\u00e8s la chute du cabinet Chautemps, cherche \u00e0 obtenir l\u2019investiture de son gouvernement. Ils sont bloqu\u00e9s par le dispositif policier d\u00e9ploy\u00e9 par Eug\u00e8ne Frot, et tr\u00e8s vite la manifestation d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en \u00e9meute violente, sans jamais que les manifestants ne parviennent \u00e0 passer la Seine. Alors que la nuit tombe, des affrontements ont lieu de la place de la Concorde \u00e0 l\u2019H\u00f4tel de ville. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la Seine, les Croix-de-Feu font une d\u00e9monstration de force mais, fid\u00e8le \u00e0 sa strat\u00e9gie de la tension, La Rocque choisit de ne pas attaquer le Palais-Bourbon. <\/p>\n\n\n\n La violence des affrontements, qui firent au moins quinze morts, et la d\u00e9termination des \u00e9meutiers d\u00e9montrent bien l\u2019apog\u00e9e du ph\u00e9nom\u00e8ne ligueur. Elle montre aussi ses faiblesses puisqu\u2019aucun des chefs de la droite nationaliste ou de l\u2019extr\u00eame droite ne se d\u00e9cide \u00e0 pousser son avantage. La Chambre reste finalement sauve. Un gouvernement d\u2019Union nationale est nomm\u00e9. La R\u00e9publique survit apparemment \u00e0 cette crise majeure. <\/p>\n\n\n\n Il est impossible de savoir si ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 le 6 janvier 2021 \u00e0 Washington marque l\u2019apog\u00e9e d\u2019un \u00e9quivalent du ph\u00e9nom\u00e8ne ligueur aux \u00c9tats-Unis. Remarquons cependant que ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par la visibilit\u00e9 croissante des milices d\u2019extr\u00eame droite, de Charlottesville, en ao\u00fbt 2017, \u00e0 la pr\u00e9sence de militants anti-confinement surarm\u00e9s dans les Capitoles d\u2019\u00e9tats comme le Michigan, en passant par les \u00ab Proud Boys \u00bb, cette milice supr\u00e9maciste \u00e0 qui Donald Trump s\u2019est adress\u00e9 directement pendant l\u2019un des d\u00e9bats. \u00ab Stand back and stand by<\/em> \u00bb \u2014 tenez-vous pr\u00eats \u2014 leur avait-il alors dit. Sans pr\u00e9sumer de la composition des groupes d\u2019\u00e9meutiers qui ont attaqu\u00e9 le Capitole, il semblerait que son message ait \u00e9t\u00e9 bien entendu. Alors que Donald Trump avait transform\u00e9 un moment habituellement banal des p\u00e9riodes de transition pr\u00e9sidentielle, la certification des r\u00e9sultats par le Congr\u00e8s, en test de loyaut\u00e9 pour son Vice-Pr\u00e9sident, ses soutiens les plus fanatis\u00e9s ont d\u00e9cid\u00e9 de prendre les choses en main en prenant le Capitole d\u2019assaut. Les Proud Boys<\/em> se tenaient manifestement pr\u00eats. Quatre personnes, au moins, ont p\u00e9ri dans l\u2019\u00e9meute. <\/p>\n\n\n\n En somme, dans le remake am\u00e9ricain, les \u00e9meutiers r\u00e9ussissent \u00e0 prendre le Parlement avant d\u2019en \u00eatre \u00e9vacu\u00e9s et de voir le processus de certification reprendre aux alentours de 20h. Les discours de nombreux parlementaires, R\u00e9publicains ou D\u00e9mocrates, rappelant leur attachement aux institutions, \u00e9taient une tentative spontan\u00e9e de r\u00e9affirmer l\u2019Union nationale \u2014 ce moment nous ayant offert un grand num\u00e9ro de Tartuffe par Lindsey Graham.<\/p>\n\n\n\n En somme, dans le remake am\u00e9ricain, les \u00e9meutiers r\u00e9ussissent \u00e0 prendre le Parlement avant d\u2019en \u00eatre \u00e9vacu\u00e9s et de voir le processus de certification reprendre aux alentours de 20h.<\/p>Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Et comme dans tout remake, un certain nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments du sc\u00e9nario original ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s. \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, les deux \u00e9meutes ne se sont pas conclues de la m\u00eame mani\u00e8re \u2014 la Chambre des d\u00e9put\u00e9s n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 prise, le Capitole si. Il est vrai que le 6 f\u00e9vrier 1934, la police et les gardes mobiles, d\u2019abord d\u00e9pass\u00e9s par la d\u00e9termination des manifestations, n\u2019h\u00e9sit\u00e8rent pas \u00e0 tirer. Le 6 janvier, au contraire, la police charg\u00e9e de prot\u00e9ger le Capitole, \u00e9tonnamment peu nombreuse au d\u00e9but, a fait montre d\u2019une retenue \u00e9tonnante dans un pays o\u00f9 l\u2019usage des armes \u00e0 feu par les forces de l\u2019ordre est courant. Pour le dire autrement, les \u00e9meutiers trumpistes n\u2019ont gu\u00e8re eu d\u2019efforts \u00e0 faire pour s\u2019emparer du Parlement de la premi\u00e8re puissance mondiale. Et la police et la garde nationale ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tonnamment indulgentes, du moins au d\u00e9but, lorsqu\u2019il a fallu disperser les groupes qui restaient amass\u00e9s alors que le couvre-feu \u00e9tait entr\u00e9 en vigueur. Comprenne qui voudra.<\/p>\n\n\n\n Il me semble n\u00e9anmoins que la principale diff\u00e9rence tient \u00e0 la direction et aux buts de ces deux \u00e9meutes. En apparence, et avec le recul du temps, il est assez facile de rendre compte de l\u2019organisation du 6 f\u00e9vrier. Nous savons quelles ligues ont particip\u00e9 \u00e0 la mont\u00e9e des tensions et nous savons lesquelles ont choisi d\u2019aller se battre. Nous connaissons leurs programmes politiques. Nous savons m\u00eame assez pr\u00e9cis\u00e9ment comment les leaders de chacun de ces grands mouvements ont v\u00e9cu et analys\u00e9 les \u00e9v\u00e9nements pendant qu\u2019ils se d\u00e9roulaient. Apr\u00e8s ce tour d\u2019horizon : si les \u00e9meutiers, et les ligues dont ils \u00e9taient membres, s\u2019entendaient sur quelques mots d\u2019ordre, il n\u2019y avait pas d\u2019accord sur la forme du r\u00e9gime ou sur les id\u00e9es qui devraient \u00eatre mises en place. Et alors m\u00eame que ces mouvements avaient tous en commun la recherche d\u2019un homme fort, qu\u2019il f\u00fbt roi ou dictateur, aucun nom ne s\u2019impose dans les sources, nombreuses, dont nous disposons. Alors m\u00eame que l\u2019entre-deux guerres en Europe est marqu\u00e9e par de nombreux coups antiparlementaires, il manquait beaucoup de choses pour que cette \u00e9meute se transforme en coup d\u2019\u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n Un d\u00e9tour par les symboles permettra peut-\u00eatre de comprendre ce qui distingue cette \u00e9meute de l\u2019insurrection du 6 janvier. Dans la mythologie des droites radicales en France, le symbole du 6 f\u00e9vrier est la canne, souvent plomb\u00e9e, que nombre de ligueurs, \u00e0 commencer par ceux d\u2019Action fran\u00e7aise, utilisaient dans les bagarres qui les opposaient aux forces de l\u2019ordre ou \u00e0 d\u2019autres groupes militants. \u00c0 regarder de nombreuses images du 6 janvier, il est \u00e9vident que la canne est pass\u00e9e de mode dans la tenue du parfait \u00e9meutier d\u2019extr\u00eame droite. Ceci dit, il m\u2019a sembl\u00e9 que deux pi\u00e8ces d\u2019\u00e9toffe l\u2019avaient avantageusement remplac\u00e9e comme symboles militants : la casquette rouge estampill\u00e9e \u00ab Make America Great Again \u00bb, et les drapeaux bleus ou rouges qui arborent le nom du Pr\u00e9sident et le slogan \u00ab Keep America Great \u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Make America Great Again \u00bb ; \u00ab \u00c0 bas les voleurs ! \u00bb ; \u00ab Keep America Great \u00bb ; \u00ab \u00c0 bas les assassins ! \u00bb\u2026 Chaque \u00e9meute a ses slogans. Mais celle du 6 janvier 2021 s\u2019est manifestement donn\u00e9e un chef. Que celui-ci ait finalement appel\u00e9 ses soutiens \u00e0 se disperser pacifiquement (tout en leur disant qu\u2019il les aimait) importe peu. Le matin-m\u00eame, le m\u00eame Donald Trump encourageait ses soutiens \u00e0 se rassembler autour du Capitole et, implicitement, terroriser ses adversaires. \u00c0 nouveau, il est clair qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9cout\u00e9 et qu\u2019il est aujourd\u2019hui port\u00e9 par une portion fanatis\u00e9e de la population am\u00e9ricaine, pour qui seule la parole trumpienne est sacr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Chaque \u00e9meute a ses slogans. Mais celle du 6 janvier 2021 s\u2019est manifestement donn\u00e9e un chef. Que celui-ci ait finalement appel\u00e9 ses soutiens \u00e0 se disperser pacifiquement (tout en leur disant qu\u2019il les aimait) importe peu.<\/p>Baptiste Roger-Lacan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si le remake est inqui\u00e9tant, il ne faut pas prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re la version originale, dont l’\u00e9pilogue jette une lumi\u00e8re inqui\u00e9tante sur l\u2019\u00e9meute du 6 janvier. Que le 6 f\u00e9vrier 1934 ait \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec sur le moment est une \u00e9vidence. Dans les jours qui suivirent, les forces de gauche entam\u00e8rent un processus d\u2019alliance qui aboutit \u00e0 la victoire du Front populaire en 1936. La victoire des forces progressistes fut pourtant de courte dur\u00e9e. Ainsi que l\u2019\u00e9crivent Brian Jenkins et Chris Millington dans Le Fascisme fran\u00e7ais<\/em>, \u00ab la lente d\u00e9sint\u00e9gration de la coalition du Front populaire, et sa disparition d\u00e9finitive en avril 1938, laissa la R\u00e9publique \u00e0 un faible niveau de cr\u00e9dibilit\u00e9 et d\u2019\u00e9nergie. <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb Dans ce livre, sous-titr\u00e9 \u00ab Le 6 f\u00e9vrier 1934 et le d\u00e9clin de la R\u00e9publique \u00bb, les auteurs ont voulu s\u2019\u00e9viter deux \u00e9cueils traditionnels dans l\u2019analyse de cette crise majeure de la troisi\u00e8me R\u00e9publique : une analyse \u00e9troite de l\u2019\u00e9v\u00e8nement \u00ab 6 f\u00e9vrier \u00bb limit\u00e9 \u00e0 ses causes imm\u00e9diates (Stavisky et le renvoi de Chiappe) et \u00e0 son apparent \u00e9chec (la nomination d\u2019un gouvernement d\u2019union nationale) et l\u2019adh\u00e9sion aveugle \u00e0 la \u00ab th\u00e8se de l\u2019immunit\u00e9 \u00bb fran\u00e7aise au fascisme. Tout en restituant finement le 6 f\u00e9vrier dans son contexte imm\u00e9diat, ils ont cherch\u00e9 \u00e0 inscrire l\u2019\u00e9meute dans le temps long de la crise de la R\u00e9publique parlementaire. Surtout, convaincus que les fascistes n\u2019arrivent pas au pouvoir par des coups mais par l\u2019\u00e9rosion progressive des r\u00e9gimes qu\u2019ils combattent, ils d\u00e9montrent le r\u00f4le que le 6 f\u00e9vrier a jou\u00e9 dans l\u2019identification des faiblesses du r\u00e9gime. D\u00e8s le 7 f\u00e9vrier 1934, l\u2019\u00e9meute est int\u00e9gr\u00e9e dans la r\u00e9flexion des chefs politiques et des intellectuels d\u2019extr\u00eame droite dans leur analyse d\u2019un r\u00e9gime affaibli, oblig\u00e9 de recourir \u00e0 la violence et menac\u00e9 de tous c\u00f4t\u00e9s. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle militante, l\u2019examen de l\u2019abondante litt\u00e9rature suscit\u00e9e par cet \u00e9v\u00e9nement par d\u2019anciens \u00e9meutiers r\u00e9v\u00e8le que le 6 f\u00e9vrier a eu un r\u00f4le mobilisateur dans la m\u00e9moire de nombreux cadres futurs de la collaboration politique ou intellectuelle. Il fait partie de la mythologie des droites radicales, \u00e0 mi-chemin d\u2019un chahut en Sorbonne et du retournement contre-r\u00e9volutionnaire des \u00ab journ\u00e9es \u00bb de la R\u00e9volution fran\u00e7aise. Rebatet, Brasillach ou encore Henry Charbonneau racontent l\u2019\u00e9v\u00e9nement comme un tournant, le d\u00e9but de la rupture avec Maurras, jug\u00e9 trop rassis, et la confirmation de la fascination pour la \u00ab r\u00e9volution \u00bb fasciste. Pour eux, cet \u00e9chec pr\u00e9parait des succ\u00e8s futurs. <\/p>\n\n\n\n Justement, revenons \u00e0 Jenkins et Millington et alors qu\u2019ils ne font que le sugg\u00e9rer, risquons-nous \u00e0 l\u2019\u00e9crire : le coup parlementaire r\u00e9ussi du 10 juillet 1940, qui vit l\u2019Assembl\u00e9e nationale voter les pleins pouvoirs au Mar\u00e9chal P\u00e9tain, fut pr\u00e9par\u00e9 par l\u2019\u00e9meute du 6 f\u00e9vrier 1934. <\/p>\n\n\n\n Dans \u00ab Le retour du c\u00e9sarisme \u00bb, publi\u00e9 il y a quelques mois dans ces colonnes<\/a>, l\u2019historien David Bell rejetait avec \u00ab un non retentissant \u00bb l\u2019id\u00e9e que \u00ab le fascisme fasse un retour en force \u00bb dans la personne de Donald Trump <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Alors que le fascisme est un ph\u00e9nom\u00e8ne historique bien situ\u00e9, il y a quelque chose d\u2019aveuglant dans une analogie \u00e9crasante et, justement, il rappelait toute la diversit\u00e9 des r\u00e9gimes autoritaires en s\u2019int\u00e9ressant plus particuli\u00e8rement \u00e0 une forme d\u2019autoritarisme particuli\u00e8re au XIXe si\u00e8cle, le c\u00e9sarisme, \u00ab un syst\u00e8me dans lequel un dirigeant autoritaire pr\u00e9tend tirer sa l\u00e9gitimit\u00e9 de la volont\u00e9 populaire et servir de foyer \u00e0 l\u2019unit\u00e9 nationale. \u00bb Quoi qu\u2019il admire des c\u00e9saristes modernes, \u00e0 commencer par Vladimir Poutine, Donald Trump n\u2019est pas \u00e0 proprement parler, c\u00e9sariste : il se moque de l\u2019unit\u00e9 nationale et n\u2019a jamais recherch\u00e9 les succ\u00e8s militaires. David Bell sugg\u00e9rait plut\u00f4t que le mandat de Donald Trump, caract\u00e9ris\u00e9 par l’hyperpolarisation de la vie politique am\u00e9ricaine, cr\u00e9ait les conditions favorables \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une personnalit\u00e9 charismatique qui se ferait \u00e9lire sur un programme de r\u00e9union nationale. La m\u00eame personne pourrait \u00eatre tent\u00e9e \u00ab d\u2019abuser \u00bb encore plus du pouvoir ex\u00e9cutif que ne l\u2019avait r\u00eav\u00e9 Donald Trump. Formul\u00e9 ainsi, cette dictature de \u00ab l\u2019extr\u00eame centre \u00bb <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> am\u00e9ricain para\u00eet sinon improbable, du moins tr\u00e8s hypoth\u00e9tique. <\/p>\n\n\n\n Une objection \u00e0 laquelle David Bell r\u00e9pond, \u00ab Pour moi, la mont\u00e9e d\u2019un homme fort nominalement d\u00e9mocratique en Am\u00e9rique dans les ann\u00e9es \u00e0 venir n\u2019est pas plus improbable que l\u2019ascension de Napol\u00e9on Bonaparte ne l\u2019aurait \u00e9t\u00e9 dans la France de 1794 \u2014 ou l\u2019\u00e9lection de Donald Trump au d\u00e9but des ann\u00e9es 2010. \u00bb Avant de conclure : \u00ab Ce n\u2019est pas un fasciste am\u00e9ricain que nous devons craindre, mais un C\u00e9sar am\u00e9ricain. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Le 6 janvier 2021, alors que le Capitole \u00e9tait en cours d\u2019\u00e9vacuation et que la plan\u00e8te enti\u00e8re observait, sid\u00e9r\u00e9e, la fin de cette \u00e9meute, le m\u00eame historien \u00e9crivait : \u00ab Bien que j\u2019aie beaucoup h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 utiliser l\u2019adjectif \u00ab fasciste \u00bb \u00e0 propos de Donald Trump, les \u00e9v\u00e9nements d\u2019aujourd\u2019hui me font penser au putsch de la brasserie de 1923. C’\u00e9tait un coup incomp\u00e9tent, comme le coup d’\u00c9tat potentiel d’aujourd’hui. La R\u00e9publique de Weimar a surv\u00e9cu … mais seulement pendant une d\u00e9cennie. Notre r\u00e9publique survivra aussi. Aujourd’hui. \u00bb <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/p>\n\n\n\n