{"id":9309,"date":"2018-10-28T22:00:53","date_gmt":"2018-10-28T21:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=9309"},"modified":"2019-04-05T23:57:50","modified_gmt":"2019-04-05T21:57:50","slug":"le-satrape-et-la-frontiere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/10\/28\/le-satrape-et-la-frontiere\/","title":{"rendered":"Le satrape et la fronti\u00e8re"},"content":{"rendered":"\n

Magas, Ingouchie<\/em>. Cela fait d\u00e9j\u00e0 trois semaines que, nuit et jour, le peuple ingouche r\u00e9siste \u00e0 ce qu\u2019il voit comme une annexion de son territoire par ses voisins tch\u00e9tch\u00e8nes. Dans la nouvelle capitale de la plus petite r\u00e9gion russe, les manifestants se sont relay\u00e9es du 4 au 17 octobre pour occuper, sans interruption, le centre-ville en signe de protestation (1<\/strong>).\n\n<\/p>\n\n\n\n

Leur pr\u00e9sident nouvellement r\u00e9\u00e9lu a enfin sign\u00e9, le 26 septembre, un trait\u00e9 frontalier avec la Tch\u00e9tch\u00e9nie : depuis la fin de l\u2019URSS, la s\u00e9paration de la R\u00e9publique Socialiste Sovi\u00e9tique Autonome de Tch\u00e9tch\u00e9no-Ingouchie en deux et la guerre qui s\u2019en est suivie, les dirigeants successifs n\u2019avaient jamais r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019accorder sur un trac\u00e9 satisfaisant. Initialement, le discours des autorit\u00e9s \u00e9voquait un \u00e9change \u00e9gal de terres inhabitables (2<\/strong>) mais la lecture du trait\u00e9 r\u00e9v\u00e8le une toute autre r\u00e9alit\u00e9 : l\u2019Ingouchie a donn\u00e9 \u00e0 la Tch\u00e9tch\u00e9nie environ 25 fois plus de terres qu\u2019elle n\u2019en a re\u00e7u (3<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Au del\u00e0 de la question de fond, le trait\u00e9 a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par les deux pr\u00e9sidents sans aucune forme de consultation populaire, et c\u2019est anticonstitutionnel : en Russie, la modification des fronti\u00e8res administratives doit faire l\u2019objet de r\u00e9f\u00e9rendums dans les r\u00e9gions concern\u00e9es (4<\/strong>). Alors, les Ingouches protestent : contre Kadyrov bien s\u00fbr, mais surtout, contre leur propre pr\u00e9sident, Younous-Bek Yevkurov, qui a finalement c\u00e9d\u00e9 \u00e0 son tout-puissant voisin et dont ils demandent la d\u00e9mission.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Car l\u2019affaire est ancienne : en 2012 d\u00e9j\u00e0, Kadyrov avait tent\u00e9, par la voie l\u00e9gislative, d\u2019annexer la moiti\u00e9 du territoire ingouche, et Yevkurov s\u2019\u00e9tait tenu coi.<\/p>\n\n\n\n

Mais la v\u00e9ritable \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s au-dessus de la t\u00eate des Ingouches, c\u2019est la menace d\u2019une r\u00e9unification. Les deux peuples ingouche et tch\u00e9tch\u00e8ne, branches de la m\u00eame ethnie va\u00efnakh<\/em>, ont en effet cohabit\u00e9 au sein d\u2019une m\u00eame r\u00e9publique entre 1934 et 1991, dont la cr\u00e9ation avait musel\u00e9 une ethnogen\u00e8se ingouche peu ou prou actionn\u00e9e par le pouvoir sovi\u00e9tique dans les ann\u00e9es 1920. En 2012 d\u00e9j\u00e0, on y avait fait largement allusion c\u00f4t\u00e9 tch\u00e9tch\u00e8ne et les craintes des Ingouches s\u2019\u00e9taient r\u00e9v\u00e9l\u00e9es fond\u00e9es. Depuis l\u2019\u00e9chec de la premi\u00e8re tentative d\u2019annexion, les relations entre les deux r\u00e9publiques ont \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9es par de fr\u00e9quentes remises en cause de la fronti\u00e8re – non pas de sa g\u00e9ographie mais de son existence m\u00eame – par Kadyrov qui peu \u00e0 peu s\u2019est arrog\u00e9 un droit d\u2019ing\u00e9rence cons\u00e9quent sur les affaires int\u00e9rieures ingouches. D\u00e9j\u00e0, en 2012, il d\u00e9clarait Yevkurov incomp\u00e9tent et se positionnait, lui, comme le leader id\u00e9al de tout le peuple va\u00efnakh (5<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Ce mois-ci, les troubles r\u00e9sultant de l\u2019\u201c\u00e9change de terres\u201d cr\u00e9aient donc les conditions id\u00e9ales pour provoquer une intervention de Kadyrov transgressant all\u00e8grement l\u2019autorit\u00e9 du pr\u00e9sident ingouche. Ce fut chose faite la semaine derni\u00e8re, Kadyrov se rendant directement au domicile d\u2019opposants ingouches l\u2019ayant critiqu\u00e9 en public, exigeant ici des excuses, l\u00e0 un proc\u00e8s chariatique et n\u2019h\u00e9sitant donc pas \u00e0 s\u2019arroger une juridiction sur l\u2019Ingouchie et ses r\u00e9sidents.<\/p>\n\n\n\n

Et Moscou dans tout \u00e7a ? Le centre f\u00e9d\u00e9ral a, comme en 2012, choisi d\u2019adopter une attitude relativement passive : f\u00e9licitant Yevkurov de n\u2019avoir pas us\u00e9 de la force contre les manifestants, et appelant au dialogue.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n