{"id":9302,"date":"2018-10-28T22:00:33","date_gmt":"2018-10-28T21:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=9302"},"modified":"2019-04-06T00:09:32","modified_gmt":"2019-04-05T22:09:32","slug":"groupe-de-visegrad-strategie-de-survie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/10\/28\/groupe-de-visegrad-strategie-de-survie\/","title":{"rendered":"Groupe de Visegr\u00e1d – strat\u00e9gie de survie"},"content":{"rendered":"\n

zczyrbskie Jezioro<\/em>. Du 11 au 13 octobre 2018 a eu lieu la r\u00e9union annuelle des repr\u00e9sentants des pays du Groupe de Visegr\u00e1d (V4). Diff\u00e9rentes visions du fonctionnement de l’Union ont soulign\u00e9 le manque croissant d’unit\u00e9 parmi les membres du Groupe. N\u00e9anmoins, la volont\u00e9 d’agir ensemble pour l’avenir demeure le moteur de cette initiative.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la r\u00e9union des chefs d\u2019\u00c9tat et des repr\u00e9sentants des minist\u00e8res de l’int\u00e9rieur, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 n\u00e9cessaire de discuter des projets de modification du syst\u00e8me d’organisation de Frontex. Selon V4, Frontex ne devrait jouer qu\u2019un r\u00f4le auxiliaire, puisque ce sont les \u00c9tats qui sont responsables de la d\u00e9fense de leurs fronti\u00e8res. Cette position indique un renversement de front : en juin 2018, V4 a aussi cr\u00e9\u00e9 un groupe de travail sp\u00e9cial sur les modifications propos\u00e9es, en supposant que Frontex devait \u00eatre renforc\u00e9e. En octobre 2018, au contraire, il critique Frontex pour ing\u00e9rence excessive dans les comp\u00e9tences des \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9sidents des pays du Groupe de Visegr\u00e1d ont discut\u00e9 des migrations, du futur budget de l’Union, de sa situation apr\u00e8s le Brexit et de la politique \u00e9nerg\u00e9tique. Il y eut \u00e9galement des discussions li\u00e9s au Nord Stream 2 qui ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 certaines divergences. Alors que la Pologne et la Slovaquie s’opposent clairement \u00e0 la construction du gazoduc, la Hongrie et la R\u00e9publique Tch\u00e8que conservent une certaine neutralit\u00e9 face \u00e0 la mise en \u0153uvre de cet investissement germano-russe. Il n’y a pas d’unit\u00e9 dans le Groupe, non seulement dans cette affaire, mais aussi dans beaucoup d’autres. Toutefois, en ce qui concerne les migrations, tous les pays parlent d\u2019une seule voix. Andrzej Duda, pr\u00e9sident de la Pologne, a soulign\u00e9 apr\u00e8s le rencontre que le moment \u00e9tait bien choisi pour le V4 dans cette affaire (1<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Cependant, en ce qui concerne la Russie, l\u2019hostilit\u00e9 de la Pologne est clairement cat\u00e9gorique. Les Slovaques soutiennent cette position, mais leur approche est plus mesur\u00e9e. Quant \u00e0 la R\u00e9publique Tch\u00e8que et la Hongrie, ils sont m\u00eame pro-russes. La troisi\u00e8me r\u00e9union informelle des pr\u00e9sidents des parlements s’est n\u00e9anmoins achev\u00e9e en mettant l’accent sur la volont\u00e9 d’agir ensemble \u00e0 l’avenir.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9unions communes sont toujours une occasion pour le V4 d\u2019\u00e9laborer une position commune sur le forum europ\u00e9en et des projets de coop\u00e9ration commune pour l\u2019avenir. Cependant, les int\u00e9r\u00eats divergents des pays du Groupe am\u00e8nent souvent \u00e0 penser qu\u2019il ne cherche qu’\u00e0 survivre. N\u00e9anmoins, ces pays ont besoin de cette plateforme de coop\u00e9ration pour souligner leur caract\u00e8re distinct et en m\u00eame temps leur appartenance \u00e0 l\u2019Europe vis-\u00e0-vis de leurs voisins.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n