{"id":9176,"date":"2018-10-21T22:00:18","date_gmt":"2018-10-21T20:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=9176"},"modified":"2019-04-06T00:56:39","modified_gmt":"2019-04-05T22:56:39","slug":"laube-dune-nouvelle-politique-russe-en-afrique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/10\/21\/laube-dune-nouvelle-politique-russe-en-afrique\/","title":{"rendered":"L’aube d’une nouvelle politique russe en Afrique"},"content":{"rendered":"\n

Bangui. <\/em>Coop\u00e9ration militaire, mines et all\u00e9gement de la dette. Ce sont les trois piliers de la politique russe \u00e0 l’\u00e9gard du continent africain. Vladimir Poutine a fait pression en faveur d’une politique de Moscou renouvel\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard de l’Afrique subsaharienne, reprenant en fait une partie de celle de l’Union sovi\u00e9tique. Dans un monde globalis\u00e9, toute puissance qui veut se d\u00e9finir comme une grande puissance ne peut pas consid\u00e9rer certains espaces comme non strat\u00e9giques uniquement \u00e0 cause de la distance g\u00e9ographique : cette conception accompagne la d\u00e9finition d’une strat\u00e9gie dont les trois pierres angulaires mentionn\u00e9es essayent d’unir diff\u00e9rents dossiers et de maximiser les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques sur le continent (1<\/strong>). Bien que la ligne diplomatique de Moscou sur l’Afrique n’en soit qu’\u00e0 ses d\u00e9buts, notamment par rapport \u00e0 la Chine, les acteurs occidentaux sont pr\u00e9occup\u00e9s par les sc\u00e9narios qui pourraient d\u00e9couler de l’action russe sur les affaires africaines, tant en mati\u00e8re d’armements que dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique et dans l’exploitation des ressources min\u00e9rales. Pour l’instant, il semble que la politique russe se limite \u00e0 la coop\u00e9ration militaire, la R\u00e9publique centrafricaine et la r\u00e9gion des Grands Lacs (4<\/strong>) \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 clairement cibl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Le dossier Bangui a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re pierre angulaire de la nouvelle politique russe en Afrique. D\u00e9j\u00e0 en 2017, il y eut une s\u00e9rie de rencontres entre le pr\u00e9sident centrafricain Faustin-Archange Touader\u00e0 et le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergey Lavrov, qui avaient pour toile de fond divers programmes de coop\u00e9ration militaire et de formation des Forces arm\u00e9es centrafricaines, dans le cadre d’un d\u00e9licat processus de construction de l’\u00c9tat. Les relations ont culmin\u00e9 en mai 2018 avec l’envoi d’armes plus substantielles par Moscou, qui a \u00e9galement men\u00e9 une politique active \u00e0 l’Onu pour obtenir des exemptions des sanctions contre Bangui (5<\/strong>). En ce qui concerne les Grands Lacs, la Russie a \u00e9tabli des cadres op\u00e9rationnels en Ouganda et en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo. Le cas de Kampala et de Kinshasa est cependant important pour comprendre comment Moscou tente de croiser les dossiers, en essayant de se concentrer sur l’exploitation des mati\u00e8res premi\u00e8res dont le territoire est riche : certains g\u00e9ants russes des secteurs \u00e9nerg\u00e9tique et nucl\u00e9aire ont en effet soutenu ces initiatives, inaugurant des r\u00e9unions de haut niveau avec des responsables et ministres d’\u00c9tat (4<\/strong>). L’utilisation des sites miniers et des gisements concerne la deuxi\u00e8me \u00ab \u00e9tape \u00bb de Moscou, d\u00e9j\u00e0 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans le cadre des visites effectu\u00e9es par Lavrov dans diff\u00e9rents pays du continent en mars 2018. Parmi eux, les principaux sont le Mozambique et l’Angola, d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9s comme strat\u00e9giques sur le plan militaire dans le cadre du forum Russie-Afrique organis\u00e9 en 2017, le Soudan, o\u00f9 Moscou op\u00e8re dans l’entrainement de l’arm\u00e9e nationale militaire, et l’Ethiopie, nouvelle fronti\u00e8re des affaires potentielles apr\u00e8s la pacification avec l’Erythr\u00e9e (4<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

La nouvelle politique de Poutine diff\u00e8re de la diplomatie sovi\u00e9tique en ce qu’elle parvient \u00e0 saisir le caract\u00e8re strat\u00e9gique du d\u00e9veloppement du continent, en particulier \u00e0 travers la classe moyenne, sans avoir de ligne id\u00e9ologique clair. En fait, la principale toile de fond de l’action russe concerne la d\u00e9finition d’alternatives diplomatiques \u00e0 la situation d’isolement post-annihilation de la Crim\u00e9e (2<\/strong>). Poutine tend \u00e0 d\u00e9finir une g\u00e9opolitique russe \u00e0 travers le concept de \u00ab nation russe \u00bb, compris comme l’utilisation des minorit\u00e9s russes dans l’ancien espace sovi\u00e9tique pour exercer des pressions (3<\/strong>). Ce m\u00e9canisme fait d\u00e9faut en Afrique, o\u00f9 l’accent est mis sur la d\u00e9finition des alliances dans un contexte qui repr\u00e9sente pleinement les nouveaux p\u00f4les d’int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques et g\u00e9o\u00e9conomiques d\u2019avenir. Une dynamique d\u00e9j\u00e0 comprise par d’autres acteurs internationaux : en effet, outre la Chine, la Turquie et l’Inde d\u00e9finissent leurs propres bases op\u00e9rationnelles, au niveau militaire et \u00e9conomico-commercial, dans la Corne de l’Afrique et sur la c\u00f4te swahilie, tandis que les \u00c9tats-Unis red\u00e9finissent leur propre politique dans le Sahel occidental, et pas seulement dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.<\/p>\n\n\n\n

Deux points restent en suspens : le r\u00f4le tr\u00e8s limit\u00e9 des acteurs europ\u00e9ens, toujours aux prises avec la conception de la politique africaine comme politique migratoire, et le probl\u00e8me du n\u00e9ocolonialisme. Sur ce deuxi\u00e8me point, des hypoth\u00e8ses pourraient \u00eatre avanc\u00e9es. En fait, la Russie ne semble pas dispos\u00e9e \u00e0 s’installer pleinement sur le continent, essayant d’unir des dynamiques continentales diff\u00e9rentes dans des contextes g\u00e9ographiques diff\u00e9rents. Dans le m\u00eame temps, le concept d’inf\u00e9riorit\u00e9 dans lequel les pays africains sont consid\u00e9r\u00e9s est symptomatique d’une sous-estimation de leur dynamique politique. Tout cela dans le cadre d’une vision africaine qui voit le continent non seulement comme r\u00e9servoir de mati\u00e8res premi\u00e8res, mais aussi au c\u0153ur des d\u00e9fis futurs de la plan\u00e8te (4<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n