{"id":8762,"date":"2018-10-07T22:00:01","date_gmt":"2018-10-07T20:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=8762"},"modified":"2019-04-06T17:54:51","modified_gmt":"2019-04-06T15:54:51","slug":"lusmca-le-nouvel-accord-commercial-de-lamerique-du-nord-est-ne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/10\/07\/lusmca-le-nouvel-accord-commercial-de-lamerique-du-nord-est-ne\/","title":{"rendered":"L’Usmca, le nouvel accord commercial de l’Am\u00e9rique du Nord, est n\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

Washington.<\/em> Plus d’un an apr\u00e8s le d\u00e9but des n\u00e9gociations, le processus de r\u00e9vision de l’Accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain (Alena) entre les \u00c9tats-Unis, le Mexique et le Canada a pris fin le 30 septembre. L’accord entre Washington et Ottawa fait suite \u00e0 celui d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9 entre le premier et Mexico \u00e0 la fin d’ao\u00fbt. Le nouvel accord trilat\u00e9ral, qui r\u00e9glemente un \u00e9change commercial de 1 200 milliards de dollars, abolit l’ancien nom en le rempla\u00e7ant par Usmca, c’est-\u00e0-dire l’accord \u00c9tats-Unis-Mexique-Canada.<\/p>\n\n\n\n

Bien que l’Usmca maintienne l’esprit de libre-\u00e9change r\u00e9gional \u00e9tabli par l’Alena en 1994, elle comporte certains changements importants par rapport \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Comme les m\u00e9dias l’ont d\u00e9j\u00e0 largement rapport\u00e9, l’Usmca met \u00e0 jour plusieurs clauses r\u00e9gissant les march\u00e9s de l’automobile, du lait et de l’agriculture entre les trois signataires (4<\/strong>). Dans chacun de ces domaines, il semble que ce sont les \u00c9tats-Unis, et en particulier la figure de Trump, qui ont globalement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la r\u00e9vision de l’accord (3<\/strong>). En effet, le Canada et le Mexique, consid\u00e9rant les exportations vers leurs voisins am\u00e9ricains comme un stimulant vital pour leur propre croissance \u00e9conomique et leur prosp\u00e9rit\u00e9, ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 faire des concessions, m\u00eame importantes, plut\u00f4t que de mettre en p\u00e9ril le commerce avec le march\u00e9 am\u00e9ricain. De ce fait, il est significatif que l’Usmca ne pr\u00e9voit pas l’exemption pour le Canada ou le Mexique des droits sur l’aluminium et l’acier impos\u00e9s par l’administration Trump dans un pass\u00e9 r\u00e9cent.<\/p>\n\n\n\n

L’Usmca r\u00e9glementera alors \u00e9galement le commerce num\u00e9rique, dans la lign\u00e9e du Partenariat transpacifique, d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Plus important encore est l’ajout d’une clause qui pourrait avoir un impact significatif sur la souverainet\u00e9 de chacun des signataires et qui pourrait mettre en p\u00e9ril la survie \u00e0 long terme de l’Usmca ; cette clause donne \u00e0 chaque membre le droit de veto sur les accords de libre-\u00e9change conclus par d’autres avec des pays tiers. Cela pourrait \u00eatre une condition pr\u00e9alable \u00e0 la d\u00e9nonciation de l’Usmca et \u00e0 sa transformation en un ou plusieurs accords bilat\u00e9raux (2<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :\ufeff<\/strong><\/h4>\n\n\n\n