{"id":85549,"date":"2020-10-02T14:40:15","date_gmt":"2020-10-02T12:40:15","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=85549"},"modified":"2021-03-08T11:14:23","modified_gmt":"2021-03-08T10:14:23","slug":"la-maladie-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/","title":{"rendered":"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ?"},"content":{"rendered":"\n

Une partie de mon travail, qui devient peu \u00e0 peu ma sp\u00e9cialit\u00e9, est de montrer de quelles maladies un certain nombre de personnages sont les sympt\u00f4mes.<\/p>\n\n\n\n

Il faudrait commencer par le contexte dans lequel est sorti ma derni\u00e8re publication, ce petit livre sur Trump <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. C\u2019est une conf\u00e9rence, tenue \u00e0 Los Angeles le lendemain de l\u2019\u00e9lection de Trump, qui en a caus\u00e9 l\u2019envoi. J\u2019avais affaire \u00e0 un public t\u00e9tanis\u00e9, d\u00e9fait, d\u00e9compos\u00e9, au bord de l\u2019agonie totale. Il n\u2019y avait dans mon auditoire probablement personne qui avait vot\u00e9 Trump, la conf\u00e9rence se tenant dans une universit\u00e9 californienne. Il y r\u00e9gnait donc une sorte de stupeur, d\u2019autant qu\u2019il faut rappeler que, jusque tard dans la nuit (\u00e0 2h30 du matin), Hillary Clinton \u00e9tait donn\u00e9e gagnante. C\u2019est donc au petit matin, au petit-d\u00e9jeuner en quelque sorte, que la foule a d\u00e9couvert que c\u2019\u00e9tait l\u2019affreux Trump qui \u00e9tait \u00e9lu, ce qui a plong\u00e9 les gens dans un \u00e9tat d\u2019abattement consid\u00e9rable.
Or je devais tenir le soir de ce jour une conf\u00e9rence \u00e0 haute vol\u00e9e sp\u00e9culative, dans une autre de mes sp\u00e9cialit\u00e9s \u2013 \u202fl\u2019\u00catre, l’\u00e9v\u00e9nement, le sujet, la v\u00e9rit\u00e9\u2026\u202f J\u2019ai vu, \u00e0 l\u2019\u00e9tat de d\u00e9composition de mon public, que je ne pouvais pas leur infliger une m\u00e9ditation de ce genre, et qu\u2019il faudrait, en cons\u00e9quence, que je leur parle de Trump. Il \u00e9tait tout bonnement impossible de parler d\u2019autre chose dans ce contexte. Je me suis dit : au fond, ils sont l\u00e0 dans un \u00e9tat d\u2019abattement et m\u00eame de d\u00e9faitisme, comme s\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 lamin\u00e9s par une vague inattendue ; ma t\u00e2che ne doit pas \u00eatre de les enfoncer, c\u2019est-\u00e0-dire de leur dire que ce courant, irr\u00e9versible, partage le monde entier. Toutefois je ne voulais pas non plus leur raconter n\u2019importe quoi. Mon propos visait en effet \u00e0 renvoyer Trump non \u00e0 sa malfaisance, mais \u00e0 sa signification psychologique particuli\u00e8re, au c\u00f4t\u00e9 inf\u00e2me du personnage, ainsi qu\u2019\u00e0 la question de ce qui avait rendu possible son \u00e9lection, dans les conditions du moment. C\u2019est la question dont je suis parti : comment cela \u00e9tait-il possible, en quelle mesure peut-on le corr\u00e9ler \u00e0 des tendances g\u00e9n\u00e9rales, qui travaillent, en r\u00e9alit\u00e9, la superstructure politique partout dans le monde occidental ? Ce faisant, je voulais aussi leur ass\u00e9ner le mot d\u2019ordre que nous \u00e9tions vaincus mais qu\u2019il fallait continuer le combat. Dans ces circonstances, \u00eatre abattu, c\u2019est une concession faite au vainqueur. Voil\u00e0 quelle \u00e9tait la ligne g\u00e9n\u00e9rale de cette conf\u00e9rence. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est la question dont je suis parti : comment la victoire de Trump \u00e9tait-elle possible, en quelle mesure peut-on la corr\u00e9ler \u00e0 des tendances g\u00e9n\u00e9rales, qui travaillent, en r\u00e9alit\u00e9, la superstructure politique partout dans le monde occidental ?<\/p>Alain badiou<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pour que mon intervention reste appropri\u00e9e au continent am\u00e9ricain, je suis parti des lois g\u00e9n\u00e9rales du parlementarisme : que signifie l\u2019\u00e9lection, de quoi cette \u00e9lection est-elle le signe dans ces d\u00e9mocraties comme la n\u00f4tre, dont elle est le principe moteur, vant\u00e9 sous cette qualit\u00e9 de d\u00e9mocratique, et dans quelles conditions, quel contexte ce syst\u00e8me peut-il aboutir \u00e0 ce genre de conclusions, dont on avait en effet vu des sympt\u00f4mes ant\u00e9rieurs, y compris en Europe occidentale : sa parent\u00e9 avec Nicolas Sarkozy, toute superficielle qu\u2019elle soit, demeure indubitable \u2014 mais de quoi Sarkozy est-il lui-m\u00eame le nom ?\u202f\u2014, ou encore avec Berlusconi en Italie, \u2026 Des personnages de ce genre, comme nous en avons aujourd\u2019hui, h\u00e9las, un peu partout : Bolsonaro au Br\u00e9sil, Modi en Inde, en un certain sens, Duterte aux Philippines\u2026 Un recouvrement, petit \u00e0 petit, de nos d\u00e9mocraties par ce genre de personnages, tout \u00e0 fait atypiques par rapport aux gens ordinaires. Je voulais placer cette prise de hauteur sur le parlementarisme en horizon de la question de Trump. Je suis parti de l\u2019id\u00e9e que ce qui aurait d\u00fb \u00eatre la contradiction v\u00e9ritable de ce scrutin est l\u2019opposition entre Trump et Bernie Sanders, plut\u00f4t qu\u2019entre Trump et Hillary Clinton. De ce point de vue, il \u00e9tait int\u00e9ressant d\u2019en voir les effets. Je suis parti de l\u00e0 pour approcher la contradiction qui travaille encore, \u00e0 mon avis, l\u2019ensemble des r\u00e9gimes parlementaires classiques d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9mocrates. Cette maladie est la suivante : le syst\u00e8me \u00e9lectoral parlementariste fonctionne, depuis ses origines, sur le r\u00e9gime de l\u2019alternance. Il se d\u00e9roule, partout dans le monde, avec deux groupements politiques principaux, qui s\u2019appellent la gauche et la droite, les travaillistes et les conservateurs, les d\u00e9mocrates et les r\u00e9publicains ; toute une s\u00e9rie de noms, mais qui revient \u00e0 une m\u00eame chose : accepter que ces \u00e9quipes diff\u00e9rentes, au terme d\u2019un affrontement \u00e9lectoral, puissent alterner dans les assises du pouvoir, l\u2019une \u00e9tant, en quelque sorte, toujours le recours de l\u2019autre. Ces deux tendances ne sont pas r\u00e9ellement oppos\u00e9es quant au fond. C\u2019est cela qui fait tourner notre syst\u00e8me, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence : si elles \u00e9taient oppos\u00e9es quant au fond, celle au pouvoir refuserait que l\u2019autre lui succ\u00e8de tranquillement. D\u2019ailleurs, chaque fois que s\u2019ins\u00e8re dans ce jeu un nouveau parti, qui ne se conforme pas tout \u00e0 fait \u00e0 ce principe d\u2019alternance, en quelque sorte pacifique, il est marginalis\u00e9 ou consid\u00e9r\u00e9 une exception. Cette machine politique requiert donc un accord, fondamental mais non proclam\u00e9 ouvertement, sinon masqu\u00e9, sur le fait que l\u2019on ne changera pas l\u2019ordre des choses en son fond, et que des diff\u00e9rences particuli\u00e8res, localis\u00e9es, r\u00e9formatrices ou conservatrices s\u2019affronteront dans le jeu \u00e9lectoral. Ce principe de binarit\u00e9 est essentiel. La binarit\u00e9 fait que toute \u00e9lection est, en r\u00e9alit\u00e9, command\u00e9e par la question de savoir lequel des deux groupements va exercer le pouvoir dans la s\u00e9quence qui s\u2019ouvre. Ce syst\u00e8me semble aujourd\u2019hui d\u00e9r\u00e9gl\u00e9 partout : notamment en France o\u00f9, de fa\u00e7on particuli\u00e8rement visible, le tour de force de l\u2019effondrement simultan\u00e9 de la gauche et la droite classiques, et vu surgir un personnage dans le style national, un bon \u00e9l\u00e8ve, \u00e9clair\u00e9, quelqu\u2019un qui ressemble le moins possible \u00e0 Trump mais, \u00e0 certains \u00e9gards, \u00e9lu pour accomplir le m\u00eame travail \u2013\u202fc\u2019est-\u00e0-dire, dans le cas fran\u00e7ais, la liquidation de tout ce qui a \u00e9t\u00e9 mis en place \u00e0 l\u2019issue de la Seconde Guerre mondiale, qui n\u2019\u00e9tait pas conforme au principe parlementaire v\u00e9ritable, parce que comportant des transformations qui n\u2019\u00e9taient pas radicales. On n\u2019\u00e9tait auparavant pas dans un pays communiste, mais ces transformations \u00e9taient r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9cri\u00e9es comme inacceptables, en particulier les nationalisations massives de secteurs fondamentaux de l\u2019\u00e9conomie, y compris le circuit bancaire. Le programme qui est le n\u00f4tre aujourd\u2019hui est de d\u00e9faire tout cela, ce qui inclut de revoir la question de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, celle des retraites, comme on le voit avec la bataille sociale qui est en cours. Il est int\u00e9ressant de voir que cette d\u00e9molition n\u2019a pas pu \u00eatre confi\u00e9e \u00e0 l\u2019un des partis traditionnellement oppos\u00e9s dans le jeu parlementaire en France. Les deux \u00e9tant fatigu\u00e9s, il a fallu en fabriquer un, en toute h\u00e2te. Droite et gauche \u00e9taient fatigu\u00e9es, car il \u00e9tait bien trop admis que la gauche ne faisait pas grand\u2019chose de diff\u00e9rent de la droite. Or cela a amen\u00e9 \u00e0 une insuffisance du principe d\u2019alternance droite \u2013 gauche. L\u2019incarnation de cette fatigue du syst\u00e8me ancien a pris le nom de Fran\u00e7ois Hollande, substituable au demeurant. On sait comme il a d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019aveu qu\u2019il \u00e9tait difficile et extraordinaire de ne rien faire du tout. C\u2019est dire combien la situation \u00e9tait bloqu\u00e9e. Le jeu traditionnel de la gauche ne pouvait pas \u00eatre \u00ab on ne fait rien \u00bb. Il fallait faire au moins des bricoles ; mais rien du tout, c\u2019\u00e9tait inadmissible.<\/p>\n\n\n\n

Chaque fois que s\u2019ins\u00e8re dans ce jeu un nouveau parti, qui ne se conforme pas tout \u00e0 fait \u00e0 ce principe d\u2019alternance, il est marginalis\u00e9 ou consid\u00e9r\u00e9 une exception. Cette machine politique requiert donc un accord, fondamental mais non proclam\u00e9 ouvertement, sur le fait que l\u2019on ne changera pas l\u2019ordre des choses en son fond, et que des diff\u00e9rences particuli\u00e8res, localis\u00e9es, r\u00e9formatrices ou conservatrices s\u2019affronteront dans le jeu \u00e9lectoral.
Ce principe de binarit\u00e9 est essentiel.<\/p>Alain badiou<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Si maintenant l\u2019on en revient \u00e0 la situation am\u00e9ricaine, la maladie parlementaire est, de toute \u00e9vidence, la m\u00eame. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle est fond\u00e9e sur les d\u00e9ceptions cons\u00e9cutives provoqu\u00e9es par les gouvernements d\u00e9mocrates (parall\u00e8lement \u00e0 celles qu\u2019ont provoqu\u00e9 les gouvernements socialistes ailleurs). Il faut en particulier rappeler qu\u2019\u00e0 ce moment d\u00e9sastreux de l\u2019\u00e9lection de Trump, il y avait un certain nombre de gens qui avaient \u00e9norm\u00e9ment attendu d\u2019Obama, et qui avaient n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 satisfaits par la force et la virulence de l\u2019action politique d\u2019Obama. Il faut dire que la pr\u00e9sidence d\u2019Obama avait \u00e9t\u00e9 celle d\u2019une gauche traditionnelle, arrivant en bout de course, capable de faire de petites choses, mais in fine<\/em> sans toucher aux points les plus importants de la situation. Un discr\u00e9dit \u00e9tait donc jet\u00e9 sur ce qu\u2019on pourrait appeler l\u2019\u00e9tat-major du parti d\u00e9mocrate. Cela s\u2019est vu, lors des primaires du scrutin pr\u00e9c\u00e9dent, \u00e0 travers le fait qu\u2019un personnage atypique comme Bernie Sanders \u2013\u202fqui, soit dit en passant, n\u2019est pas un foudre de guerre de la r\u00e9volution bolchevique ; loin de l\u00e0, c\u2019est un socio-d\u00e9mocrate mod\u00e9r\u00e9, ce qui constitue d\u00e9j\u00e0 un personnage atypique, bien qu\u2019int\u00e9gr\u00e9, dans le paysage politique nord-am\u00e9ricain. C\u2019est un sympt\u00f4me encore, que beaucoup de gens ont vot\u00e9 pour Hillary Clinton du bout des l\u00e8vres. Ils n\u2019\u00e9taient pas du tout satisfaits de ce retour \u00e0 l\u2019establishment<\/em> traditionnel d\u00e9mocrate, mais \u00e9tant plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de candidatures du type Bernie Sanders. Dans le m\u00eame temps, du c\u00f4t\u00e9 du parti des R\u00e9publicains, il s\u2019est pass\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne sym\u00e9trique : c\u2019est l\u2019extr\u00eame droite du parti qui l\u2019a emport\u00e9, contre, au fond, les pratiques semi-consensuelles qui \u00e9taient celles du parti r\u00e9publicain quand il venait au pouvoir, en alternance, apr\u00e8s le parti d\u00e9mocrate. On observe donc des sympt\u00f4mes de d\u00e9r\u00e8glement tr\u00e8s semblables, que je r\u00e9sumerai ainsi : le traditionnel jeu \u00e0 deux est en train de se transformer en jeu \u00e0 quatre. Le traditionnel jeu \u00e0 deux, celui d\u2019un parti conservateur en alternance avec un parti r\u00e9formiste, d\u2019accord sur l\u2019essentiel mais en d\u00e9saccord sur des points conjoncturels, syst\u00e8me qui constitue le fondement m\u00eame du parlementarisme occidental, est d\u00e9r\u00e9gl\u00e9 par l\u2019apparition, in\u00e9galement mais tendanciellement sym\u00e9trique de ce qui est consid\u00e9r\u00e9, sur des crit\u00e8res parlementaires, comme les anomalies d\u2019extr\u00eame droite et d\u2019extr\u00eame gauche. C\u2019est la raison pour laquelle j\u2019ai tent\u00e9 de dire dans mon livre qu\u2019au fond, il aurait \u00e9t\u00e9 normal que le conflit, lors du pr\u00e9c\u00e9dent scrutin, oppose finalement Trump et Bernie Sanders. Cela aurait \u00e9t\u00e9 le salut du syst\u00e8me dans son ensemble, qui aurait consid\u00e9r\u00e9 que pour cette fois, il fallait, dans ce jeu tendanciellement \u00e0 quatre, r\u00e9gler le compte des extr\u00eames, en les faisant s\u2019affronter. <\/p>\n\n\n\n

Au fond, il aurait \u00e9t\u00e9 normal que le conflit, lors du pr\u00e9c\u00e9dent scrutin, oppose finalement Trump et Bernie Sanders. Cela aurait \u00e9t\u00e9 le salut du syst\u00e8me dans son ensemble, qui aurait consid\u00e9r\u00e9 que pour cette fois, il fallait, dans ce jeu tendanciellement \u00e0 quatre, r\u00e9gler le compte des extr\u00eames, en les faisant s\u2019affronter.<\/p>Alain badiou<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En un certain sens, cela traduisait une partie de l\u2019opinion d\u2019une fraction des bourgeoisies intellectuelles, celle d\u2019une d\u00e9ception d\u00e9mocrate que Hillary Clinton ne relevait pas, \u00e9tant un personnage typique de l\u2019establishment<\/em> d\u00e9mocrate, install\u00e9e comme Ministre, femme de Pr\u00e9sident ; elle avait, en un mot, tout pour plaire aux conservateurs du syst\u00e8me. Il faut voir que de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, Trump \u00e9tait indubitablement un personnage atypique dans le paysage r\u00e9publicain. D\u2019ailleurs, les R\u00e9publicains continuent \u00e0 le porter car le soutenir est une n\u00e9cessit\u00e9 absolue pour rester au pouvoir, mais beaucoup d\u2019entre eux ne sont pas des amateurs d\u00e9cha\u00een\u00e9s du personnage. Ils partagent l\u2019id\u00e9e qu\u2019il y ait un personnage brutal, scandaleux, etc.<\/em>, mais pensent qu\u2019ils faut composer avec. Autrement dit, ce sont les deux fonctionnant dans un syst\u00e8me hant\u00e9 par le quatre. Voil\u00e0 la situation parlementaire actuelle, r\u00e9sum\u00e9e \u00e0 sa configuration arithm\u00e9tique. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est un conflit que nous connaissons ici en France : face au conflit entre une droite classique, quelque peu gaullis\u00e9e ou gaullienne, et de l\u2019autre, le Parti socialiste, charg\u00e9 de tenir hors du jeu politique le Parti communiste, on avait un jeu install\u00e9 depuis des d\u00e9cennies. Or l\u00e0, ce qui s\u2019est pass\u00e9 avec les \u00e9lections est r\u00e9ellement singulier : le candidat, express\u00e9ment d\u2019aucun parti, se d\u00e9clare et de gauche et de droite, ce qui est une n\u00e9gation du syst\u00e8me parlementaire, ainsi que de Gaulle l\u2019avait fait : on l\u2019a oubli\u00e9 car c\u2019est en quelque sorte pardonn\u00e9, mais il faut se rappeler que c\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019issue d\u2019un coup d\u2019\u00c9tat militaire, ce qui est une situation parlementaire tout sauf normale. De Gaulle est arriv\u00e9 au pouvoir \u00e0 la pointe des ba\u00efonnettes. Et c\u2019est quand on arrive brutalement, de la sorte, qu\u2019on peut revendiquer \u00eatre ni de gauche ni de droite, parce qu\u2019on est \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du syst\u00e8me. Telle \u00e9tait la situation en France. Ni la droite classique ni la gauche classique n\u2019ont pu pr\u00e9tendre prendre le relai du gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent, le gouvernement Hollande, puisque d\u2019une certaine fa\u00e7on, la gauche \u00e9tait en \u00e9tat de d\u00e9composition par sa similitude exag\u00e9r\u00e9e avec la droite, et la droite se d\u00e9composait car elle n\u2019arrivait pas \u00e0 r\u00e9gler en son propre sein ses rapports avec l\u2019extr\u00eame droite, \u00e0 savoir le Front national de Marine Le Pen. Finalement, au lieu d\u2019avoir un match entre un socialiste et un r\u00e9publicain, figure normale, on a un eu un match entre l\u2019extr\u00eame droite, \u00e0 savoir Mme Le Pen et une construction adopt\u00e9e, au fond, parce qu\u2019il fallait quelque chose d\u2019autre que les partis classiques, qui \u00e9tait d\u2019une autre nature. On a ainsi eu affaire \u00e0 Emmanuel Macron, dont il est remarquable qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 mis en sc\u00e8ne par le gouvernement socialiste pr\u00e9c\u00e9dent. On a eu Macron qui a fabriqu\u00e9 un parti en quelques mois. C\u2019est l\u00e0 un signe frappant de rupture. Aucun des partis traditionnels n\u2019\u00e9tant en \u00e9tat de prendre le pouvoir, il a fallu en fabriquer un. Nous voyons aujourd\u2019hui que c\u2019\u00e9tait un produit somme toute rapidement produit, d\u2019assez mauvaise qualit\u00e9. Mais que voulez-vous, il a fallu faire vite. <\/p>\n\n\n\n

Ce qui s\u2019est pass\u00e9 avec les \u00e9lections est r\u00e9ellement singulier : le candidat, express\u00e9ment d\u2019aucun parti, se d\u00e9clare et de gauche et de droite, ce qui est une n\u00e9gation du syst\u00e8me parlementaire, ainsi que de Gaulle l\u2019avait fait : c’\u00e9tait \u00e0 l\u2019issue d\u2019un coup d\u2019\u00c9tat militaire, ce qui est une situation parlementaire tout sauf normale.
De Gaulle est arriv\u00e9 au pouvoir \u00e0 la pointe des ba\u00efonnettes.<\/p>alain badiou<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9lection s\u2019est donc d\u00e9cid\u00e9e entre ce produit de mauvaise qualit\u00e9 improvis\u00e9 et l\u2019extr\u00eame droite, ce qui a constitu\u00e9 une situation \u00e9lectorale atypique. Plus encore m\u00eame que ne l\u2019avait \u00e9t\u00e9 la situation \u00e9lectorale am\u00e9ricaine un an auparavant. Dans ce d\u00e9cor atypique, Trump l\u2019a emport\u00e9, pour une raison tout \u00e0 fait essentielle, qui joue aussi en faveur de Marine Le Pen en France. Cette raison est l\u2019\u00e9tendue de la d\u00e9sindustrialisation de r\u00e9gions classiquement ouvri\u00e8res. Ce sont les r\u00e9gions ouvri\u00e8res du Nord-Ouest des \u00c9tats-Unis qui ont fait, de fa\u00e7on inattendue, le succ\u00e8s de Trump. Cela n\u2019est pas rest\u00e9 confin\u00e9 dans les r\u00e9gions traditionnellement r\u00e9actionnaires, mais a gagn\u00e9 ces r\u00e9gions, en mettant \u00e0 profit, du fait de la d\u00e9sindustrialisation tr\u00e8s importante, les populations qu\u2019il y avait l\u00e0 de ch\u00f4meurs, de gens qui en voulaient \u00e0 la gauche traditionnelle de ne pas les avoir sauv\u00e9s (toutes choses que nous connaissons aussi dans le Nord et dans l\u2019Est de la France d\u2019aujourd\u2019hui, qui sont devenus, pour partie, des bastions du parti de Mme Le Pen). Il y a donc l\u00e0 aussi des ph\u00e9nom\u00e8nes comparables dans notre pays et aux \u00c9tats-Unis, en rapport avec le transport vers l\u2019Asie, pour ainsi dire, d\u2019une grande partie de la force de travail ouvri\u00e8re, n\u00e9cessaire au profit capitaliste mondial (ce sujet, qui constitue le c\u0153ur du probl\u00e8me, m\u00e9riterait une analyse \u00e0 lui tout seul). Pour que le taux de profit ne baisse pas trop, il a fallu d\u00e9localiser la classe ouvri\u00e8re ; non qu\u2019elle ait disparu, mais elle est massivement install\u00e9e dans les pays asiatiques, o\u00f9 l\u2019on peut travailler douze heure par jour pour un salaire tr\u00e8s bas, ce qui n\u2019est absolument pas comparable avec ce qui se fait ici. Comme le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral est mondialis\u00e9, on bloque l\u00e0 les taux de profit, suivant la m\u00e9thode traditionnelle qui est celle qui combine d\u2019un c\u00f4t\u00e9 le ch\u00f4mage et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 la classe ouvri\u00e8re mal pay\u00e9e, massivement rassembl\u00e9e dans certaines r\u00e9gions, qui, pour des raisons historiques, sont d\u00e9favoris\u00e9es. Le succ\u00e8s de Trump est donc pour partie le succ\u00e8s des tr\u00e9fonds de l\u2019Am\u00e9rique r\u00e9actionnaire, \u00e0 laquelle s\u2019est venue ajouter une nouvelle client\u00e8le, qui a fait la conqu\u00eate par Trump de certains \u00c9tats, qui avaient comme figure d\u2019\u00eatre des \u00c9tats d\u00e9sindustrialis\u00e9s. C\u2019est pour cela qu\u2019une partie du discours de Trump rel\u00e8ve du discours national \u00e9conomique : Nous allons r\u00e9tablir la grandeur et la supr\u00e9matie \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis, qui a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e au profit de ces lointains Chinois, qui viennent nous manger la soupe.<\/p>\n\n\n\n

Le succ\u00e8s de Trump est donc pour partie le succ\u00e8s des tr\u00e9fonds de l\u2019Am\u00e9rique r\u00e9actionnaire, \u00e0 laquelle s\u2019est venue ajouter une nouvelle client\u00e8le, qui a fait la conqu\u00eate par Trump de certains \u00c9tats, qui avaient comme figure d\u2019\u00eatre des \u00c9tats d\u00e9sindustrialis\u00e9s.
C\u2019est pour cela qu\u2019une partie du discours de Trump rel\u00e8ve du discours national \u00e9conomique.<\/p>alain badiou<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Tout cela a march\u00e9. Il m\u2019a donc fallu expliquer tout cela. J\u2019ai essay\u00e9 de leur dire qu\u2019il fallait tirer les le\u00e7ons de tout cela ; et cesser de larmoyer, ce qui est une activit\u00e9 peu f\u00e9conde en politique. Pour compl\u00e9ter cette analyse, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 le t\u00e9moin direct de quelque chose qui avait son importance : je suis all\u00e9 \u00e0 une conf\u00e9rence de Bernie Sanders visant \u00e0 faire le bilan de l\u2019\u00e9lection \u00e0 Boston, devant un public typique de Bernie Sanders, force jeunes et militants des groupuscules gauchistes qui existent aux \u00c9tats-Unis. Je m\u2019y suis aper\u00e7u d\u2019une faiblesse de Bernie Sanders, que je ne soup\u00e7onnais pas : il est plus \u00e0 gauche que son auditoire. Son auditoire est manifestement sensible aux questions identitaires, bien davantage qu\u2019aux questions sociales ou \u00e9conomiques. En un mot, il rel\u00e8ve de ce qu\u2019on pourrait appeler la gauche identitaire. C\u2019est un auditoire qui milite pour le f\u00e9minisme, l\u2019antiracisme, \u2026 qui demeurent, pour lui, les facteurs-cl\u00e9s de la politique am\u00e9ricaine. On voyait bien que, lorsqu\u2019il parlait de ces choses-l\u00e0, Sanders \u00e9tait applaudi ; et que, lorsqu\u2019il abordait des sujets tels la lutte contre la d\u00e9sindustrialisation, la mise en place d\u2019un syst\u00e8me de protection sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, et donc qu\u2019il fallait, pour ce faire, envisager un certain nombre d\u2019appropriations collectives, d\u00e8s qu\u2019il parlait de th\u00e9matiques quelque peu socialisantes, pour ainsi dire, le public restait peu int\u00e9ress\u00e9, ne criant hourra que d\u00e8s que revenaient des appels de r\u00e9sistance identitaire. C\u2019est l\u00e0 le premier point, qui m\u2019avait frapp\u00e9, car je me suis aper\u00e7u que cette gauche \u00e9tait divis\u00e9e. Divis\u00e9e, de fa\u00e7on non apparente, entre ceux qui se contentent d\u2019un succ\u00e8s dans la partie \u00e9duqu\u00e9e de la population, ainsi que dans les universit\u00e9s \u2013 qui occupent, comme chacun sait, une place tr\u00e8s importante aux \u00c9tats-Unis \u2013, et ceux qui, comme Bernie Sanders, essaient quand m\u00eame de s\u2019adresser \u00e0 l\u2019\u00e9lectorat populaire et ouvrier, en atteint qu\u2019il est par les crises successives, et d\u00e9sormais la d\u00e9sindustrialisation. Il m\u2019a sembl\u00e9 que Bernie Sanders n\u2019incarnait pas une figure unifi\u00e9e sur ce point.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \"Image\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Le deuxi\u00e8me point : au sortir des \u00e9lections, Bernie Sanders a donn\u00e9 le sentiment qu\u2019il allait cr\u00e9er un parti. Il a publi\u00e9 un livre qui s\u2019intitule \u00ab Notre R\u00e9volution<\/em>, et beaucoup de gens, moi y compris, ont compris que ce livre allait devenir le mot d\u2019ordre, le Saint Paul d\u2019un nouveau parti. Or j\u2019ai assist\u00e9, dans cette conf\u00e9rence de Boston, au premier sympt\u00f4me qu\u2019il ne le ferait pas, et qu\u2019il rentrerait dans la magouille d\u00e9mocrate. Il y est donc encore, et il n\u2019est pas s\u00fbr qu\u2019il s\u2019en sorte. C\u2019est, l\u00e0 encore, un signe de l\u2019\u00e9poque, que l\u2019incapacit\u00e9 des hommes politiques, vu le carcan \u00e9crasant du syst\u00e8me parlementaire, \u00e0 s\u2019emparer de ce que j\u2019appelle la v\u00e9ritable d\u00e9cision politique. Si Bernie Sanders avait d\u00e9cid\u00e9 de construire ne serait-ce qu\u2019une faction ind\u00e9pendante, il aurait trouv\u00e9 un grand nombre de militants disponibles pour le faire. Et quand il a propos\u00e9, dans son discours, de le faire, de former des groupes pour aller parler aux gens dans les r\u00e9gions d\u00e9sindustrialis\u00e9es, pour leur dire qu\u2019on allait se soucier d\u2019eux \u2014\u202fun militantisme de classe\u202fv\u00e9ritable\u202f\u2014, j\u2019ai vu que le public n\u2019\u00e9tait pas tr\u00e8s motiv\u00e9 pour cela. Ce n\u2019\u00e9tait pas assez identitaire ; peut-\u00eatre aurait-il fallu pr\u00e9senter les ouvriers du Nord comme une esp\u00e8ce menac\u00e9e\u2026 Je n\u2019\u00e9tais pas convaincu de la d\u00e9cision de fonder un mouvement autonome, qui aurait \u00e9t\u00e9 sous sa direction mais de toute fa\u00e7on acclam\u00e9 par un \u00e9lectorat potentiel.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela nous am\u00e8ne \u00e0 en tirer les conclusions. En quoi consiste, en d\u00e9finitive, la crise actuelle du parlementarisme ? (J\u2019appelle parlementarisme la forme politique ajust\u00e9e aux formes les plus avanc\u00e9es du capitalisme plan\u00e9taire, invent\u00e9e par les Anglais d\u00e8s la fin du XVIIIe  <\/sup>si\u00e8cle, et qui d\u00e9sormais, sous le nom de d\u00e9mocratie, constitue l\u2019id\u00e9ologie centrale du monde dans lequel nous vivons : le pouvoir doit \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 par le peuple dans une \u00e9lection, les gens doivent \u00eatre organis\u00e9s en partis qui s\u2019affrontent, mais suivant un accord principiel et sans effusion de sang ; tout cela constituant le mod\u00e8le politique occidental qui, avec des variantes limit\u00e9es, couvre ce qu\u2019on appelle le monde occidental, et est export\u00e9 ailleurs, parfois sous des formes assez exp\u00e9rimentales, puisqu\u2019il est appropri\u00e9 et capable de servir de masque \u00e0 des dictatures militaires.) Je pense que ce syst\u00e8me est d\u00e9r\u00e9gl\u00e9. La question est donc de savoir ce qui le remplacera. Au niveau parlementaire, la crise est m\u00fbre. Le parti de l\u2019extr\u00eame gauche est tr\u00e8s affaibli, le parti de gauche est en voie de disparition, le parti de droite classique est divis\u00e9 ; et finalement, le parti qui est en meilleure sant\u00e9 est celui de l\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que le syst\u00e8me parlementariste est d\u00e9r\u00e9gl\u00e9. La question est donc de savoir ce qui le remplacera. La crise est m\u00fbre au niveau parlementaire. Le parti de l\u2019extr\u00eame gauche est tr\u00e8s affaibli, le parti de gauche est en voie de disparition, le parti de droite classique est divis\u00e9.
Finalement, le parti qui est en meilleure sant\u00e9 est celui de l\u2019extr\u00eame droite.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En interrogeant ce syst\u00e8me, on se rend compte qu\u2019il est constitu\u00e9 de ce que Marx appelait les fond\u00e9s de pouvoir du capital. Pourquoi assistons-nous \u00e0 cette crise du syst\u00e8me parlementaire ? Elle est d\u2019ampleur plan\u00e9taire. De tous c\u00f4t\u00e9s, on aper\u00e7oit que de nouvelles figures \u00e9mergent, qui prennent le pouvoir aux traditionnels fond\u00e9s de pouvoir du capital. Il y a, d\u2019une part, une aggravation consid\u00e9rable d\u2019une forme de contradiction syst\u00e9mique interne \u00e0 la gestion capitaliste des affaires : nous avons une mondialisation grandissante des affaires capitalistes, avec le d\u00e9placement des p\u00f4les de production et des masses ouvri\u00e8res dans des r\u00e9gions hors Occident, des int\u00e9grations massives de circuits financiers, la mise en question de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du dollar. Cette mondialisation de plus affich\u00e9e n\u2019est pas suivie d\u2019une mondialisation parall\u00e8le de la politique. Si l\u2019\u00e9conomie est mondialis\u00e9e, la politique ne l\u2019est pas vraiment. Elle ne l\u2019est pas, car elle maintient le syst\u00e8me national comme r\u00e9f\u00e9rent premier. M\u00eame une construction comme l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019est rien qu\u2019un bricolage sur le syst\u00e8me national, et non une \u00e9vacuation mondiale de celui-ci. Les grandes puissances mondiales restent fondamentalement nationales et, par cons\u00e9quent, internes \u00e0 l\u2019espace des rivalit\u00e9s imp\u00e9rialistes. L\u2019imp\u00e9rialisme, dans sa figure de stade supr\u00eame, a fabriqu\u00e9 une mondialisation plan\u00e9taire du dispositif de circulation des marchandises mais a maintenu des rivalit\u00e9s syst\u00e9miques au niveau de la politique gestionnaire de tout cela. Les fond\u00e9s de pouvoir ont affaire \u00e0 un syst\u00e8me international et \u00e0 une client\u00e8le nationale. C\u2019est une contradiction entre les logiques strictement comptables et celles qui continuent \u00e0 porter une charge identitaire, sous la forme nationaliste ou sous une autre. D\u2019autant que, bien entendu, les logiques imp\u00e9riales continuent. Certaines r\u00e9gions font l\u2019objet d\u2019un pillage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Le Moyent-Orient est \u00e0 mon avis dans une situation comparable \u00e0 celle des Balkans avant la guerre de 1914\u202f\u2013\u202f1918 : pays d\u00e9sorganis\u00e9s, questions de pouvoir pour l’essentiel irr\u00e9solues, des alliances paradoxales entre les grandes puissances, qui parfois se renversent (par exemple, les rapports ambivalents entre la Turquie et la Russie). Le r\u00e9armement militaire g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 est aussi la norme, que ce soit les missiles technologiquement ultra-avanc\u00e9s de Poutine ou le r\u00e9investissement \u00e9norme des \u00c9tas-Unis en armement. Tout cela fait que la contradiction entre le devenir du march\u00e9 mondial, plus mondial que jamais, et la gestion des regroupements par les fond\u00e9s de pouvoir du capital sur une base nationale ou p\u00e9ri-nationale n\u2019est pas ma\u00eetris\u00e9e, ce qui donne parfois lieu \u00e0 des pathologies locales. C\u2019est de cette contradiction que Trump est un sympt\u00f4me, au m\u00eame titre que Macron en est un autre : la d\u00e9t\u00e9rioration de la gestion capitaliste des espaces. \u00c0 l\u2019ext\u00e9rieur, ce serait l\u2019aggravation de la contradiction au niveau international, c\u2019est-\u00e0-dire, dans l\u2019horizon de la guerre ; d\u2019autant qu\u2019on ne peut pas exclure que la guerre soit, \u00e0 un moment donn\u00e9, une n\u00e9cessit\u00e9 syst\u00e9mique d\u2019assainissement des questions du capital, ce qui est, rappelons-le, son r\u00f4le de fait. La contradiction dont nous parlons arrive \u00e0 un \u00e9tat o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 du capitalisme mondial est qu\u2019elle soit r\u00e9solue. Si elle ne peut l\u2019\u00eatre par des accords et des n\u00e9gociations \u2013 \u202fcomme cela s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 depuis la fin du second conflit mondial \u2013, il faudra qu\u2019elle le soit par l\u2019affrontement, par la solution violente des contradictions. Cette hypoth\u00e8se g\u00e9n\u00e8re des difficult\u00e9s suppl\u00e9mentaires : comment g\u00e9rer un pareil risque ? <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est de cette contradiction que Trump est un sympt\u00f4me, au m\u00eame titre que Macron en est un autre : la d\u00e9t\u00e9rioration de la gestion capitaliste des espaces. \u00c0 l\u2019ext\u00e9rieur, l\u2019aggravation de la contradiction au niveau international, c\u2019est-\u00e0-dire, dans l\u2019horizon de la guerre.
D\u2019autant qu\u2019on ne peut pas exclure que la guerre soit, \u00e0 un moment donn\u00e9, une n\u00e9cessit\u00e9 syst\u00e9mique d\u2019assainissement des questions du capital, ce qui est, rappelons-le, son r\u00f4le de fait.<\/p>alain badiou<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Enfin, tout cela se passe dans un affaiblissement consid\u00e9rable de la proposition d\u2019une alternative syst\u00e9mique. C\u2019est l\u00e0 mon dernier point. En dernier ressort, le syst\u00e8me parlementaire a \u00e9t\u00e9 b\u00e2ti, un peu partout, pour cr\u00e9er une forme de d\u00e9fense suffisamment opaque contre la mont\u00e9e du projet communiste. Cela s\u2019est av\u00e9r\u00e9 efficace, \u00e0 la fois n\u00e9gativement et positivement. C\u2019est-\u00e0-dire, que les forces communistes soient contenues \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la gestion du territoire par le syst\u00e8me parlementaire les contraint \u00e0 de longues p\u00e9riodes de stagnation politiques, et si elles choisissent d\u2019\u00eatre int\u00e9rieures au syst\u00e8me parlementaire, il en r\u00e9sulte une corruption irr\u00e9m\u00e9diable. Ainsi, ni dedans ni dehors, les forces radicales n\u2019ont jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent trouv\u00e9 leurs normes. \u00c0 l\u2019ext\u00e9rieur, c\u2019est la tentation gauchiste de dire \u00ab tout pour la r\u00e9volution, tout pour l\u2019insurrection, mais des conditions qui sont, g\u00e9n\u00e9ralement, non propices. Et, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, c\u2019est la priorit\u00e9 de trouver des voix pour les prochaines \u00e9lections ; ce qui, en passant, n\u2019a jamais fait de miracle. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019ensemble de ces sympt\u00f4mes sont des sympt\u00f4mes de crise, internes, externes, dont le support latent est une d\u00e9synchronisation entre les devenirs international et national des choses, qui cr\u00e9e nationalement des pathologies. Macron, par exemple, a pour logique de soumettre r\u00e9ellement l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise aux lois du march\u00e9 mondial. C\u2019est son obsession, en particulier, de fa\u00e7on irr\u00e9pressible, pour le destin des investissements \u00e9trangers dans les \u00e9conomies fran\u00e7aises. Cela a notamment \u00e9t\u00e9 l\u2019unique raison donn\u00e9e \u00e0 l\u2019abolition de l\u2019imp\u00f4t sur la fortune. En fin de compte, tout cela reste organique, p\u00e9rilleux, et prend quand m\u00eame la forme d\u2019une crise de l\u2019ajustement entre le caract\u00e8re national de la politique et le caract\u00e8re international du march\u00e9, dans des conditions de pr\u00e9carit\u00e9 et de crise potentielle.<\/p>\n\n\n\n

Pour en revenir \u00e0 Trump, il n\u2019est pas tant dans la question de se soumettre aux imp\u00e9ratifs mondiaux que de les transformer \u00e0 son profit. Il se consid\u00e8re, lui, ce que Macron est hors d\u2019\u00e9tat de faire, comme la puissance dominante. Cette position dominante lui est acquise gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du dollar dans les circuits financiers. Cette h\u00e9g\u00e9monie du dollar est attaqu\u00e9 par les rivaux effectifs des \u00c9tats-Unis. Trump a m\u00eame parl\u00e9 de rapatrier l\u2019industrie am\u00e9ricaine en Am\u00e9rique \u2013 c\u2019est du moins ce qu\u2019il raconte \u2013 ou encore de fa\u00e7on plus ou moins effective (\u00e9tant lui-m\u00eame pris dans la contradiction \u00e9voqu\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment), \u00e9voquant la fermeture du march\u00e9, l\u2019application d\u2019une certaine dose de protectionnisme, appliqu\u00e9e aux fronti\u00e8res nationales, notamment en r\u00e9action au flot de main d\u2019\u0153uvre venue d\u2019Am\u00e9rique latine.<\/p>\n\n\n\n

Si cela se maintient, et n\u2019est pas transform\u00e9, mon hypoth\u00e8se est que nous irons \u00e0 la guerre. Il n\u2019y aura aucune force pour s\u2019y opposer v\u00e9ritablement. Tout le monde sera drain\u00e9. Ce ne sera pas comme en 1939, mais comme en 1914, c\u2019est-\u00e0-dire une guerre qui avait d\u00e9j\u00e0 lieu, entre int\u00e9r\u00eats nationaux et int\u00e9r\u00eats imp\u00e9riaux.
De tout cela, Trump est le sympt\u00f4me. Sympt\u00f4me d\u2019un monde dans lequel les donn\u00e9es fondamentales de la relation entre \u00e9conomie et politiques sont perturb\u00e9es. Ce sympt\u00f4me se r\u00e9pand.<\/p>alain badiou<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pour conclure, il est important de ne pas apporter une importance majeure aux aspects superficiels de Trump. J\u2019avais pr\u00e9vu et pr\u00e9venu qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque des attaques portant sur sa compromission avec les Russes, ses m\u0153urs sexuelles, sa grossi\u00e8ret\u00e9, son coup de t\u00e9l\u00e9phone au pr\u00e9sident ukrainien, n\u2019\u00e9taient pas \u00e0 la mesure du probl\u00e8me, n\u2019\u00e9tant que des aspects sympt\u00f4mes qui, n\u2019allant pas au fond du probl\u00e8me, ne permettent pas de le r\u00e9soudre. D\u00e9boulonner Trump \u00e0 partir de la logique du scandale n\u2019a aucun avenir ; d\u2019ailleurs, cela n\u2019a pas non plus march\u00e9 contre Hillary Clinton. Le parti tient bon, il faut donc mener des offensives de nature tout \u00e0 fait diff\u00e9rente. Des offensives politiques. C\u2019est une perspective qu\u2019il faut adopter dans le contexte actuel, mais qui est le moins au go\u00fbt du jour, mais offre la capacit\u00e9 de prendre une position, \u00e9clairent la situation, permettant de prendre une position effective par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9tat du capitalisme mondialis\u00e9. Si l\u2019on en revient au jeu \u00e0 quatre que l\u2019on \u00e9voquait supra<\/em>, c\u2019est le quatri\u00e8me terme sur la gauche qui est le plus faible actuellement. Si cela se maintient, et n\u2019est pas transform\u00e9, mon hypoth\u00e8se est que nous irons \u00e0 la guerre. Il n\u2019y aura aucune force pour s\u2019y opposer v\u00e9ritablement. Tout le monde sera drain\u00e9. Ce ne sera pas comme en 1939, mais comme en 1914, c\u2019est-\u00e0-dire une guerre qui avait d\u00e9j\u00e0 lieu, entre int\u00e9r\u00eats nationaux et int\u00e9r\u00eats imp\u00e9riaux. Je vois se dessiner quelque chose de comparable, avec l\u2019extension de zones de crise, de plus en plus difficiles \u00e0 contr\u00f4ler par la gestion internationale ; l\u2019apparition de ph\u00e9nom\u00e8nes de bandes arm\u00e9es, anarchiquement reli\u00e9es \u00e0 l\u2019une des puissances locales : il y a bien quelqu\u2019un qui leur fournit des armes ; l’apparition de personnages, \u00e0 la t\u00eate m\u00eame des grandes puissances, impr\u00e9visibles, davantage produits de la contradiction qu\u2019ils ne sont capables de la traiter ou de la dominer. De tout cela, Trump est le sympt\u00f4me. Sympt\u00f4me d\u2019un monde dans lequel les donn\u00e9es fondamentales de la relation entre \u00e9conomie et politiques sont perturb\u00e9es. Ce sympt\u00f4me se r\u00e9pand. En un certain sens, M. Johnson en est le dernier repr\u00e9sentant. Pas seulement parce qu\u2019il est coiff\u00e9 comme Trump, mais parce que sa position est que le jeu que le Royaume-Uni doit jouer doit se faire avec les \u00c9tats-Unis plut\u00f4t qu\u2019avec l\u2019Allemagne ; cela fait du d\u00e9r\u00e8glement des constructions m\u00e9diatrices entre syst\u00e8me mondial et syst\u00e8me national. Il faut s\u2019attendre, si aucune strat\u00e9gie alternative n\u2019est propos\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle pour y rem\u00e9dier, \u00e0 des troubles consid\u00e9rables. C\u2019est une guerre dont personne ne sait trop \u00e0 quoi elle ressemblerait, et c\u2019est sans doute ce qui la retarde, mais \u00e0 laquelle tout le monde se pr\u00e9pare, plus ou moins explicitement. Je pense qu\u2019il faut une vision qui se situe dans un d\u00e9r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 du type de relations existantes entre une \u00e9conomie domin\u00e9e par un march\u00e9 mondial capitaliste et ce qu\u2019a \u00e9t\u00e9 la strat\u00e9gie parlementaire du pouvoir, ce qui est un ajustement n\u00e9faste. Il faut en revenir \u00e0 une id\u00e9e radicalement non consensuelle de la vie politique. Le syst\u00e8me parlementaire a toujours consist\u00e9 \u00e0 d\u00e9finir un cadre, dans le fait o\u00f9 la consensualit\u00e9 l\u2019emporte sur le r\u00e9alisme. C\u2019est l\u00e0 sa fonction. Il l\u2019exerce comme une tentation : se pr\u00e9senter aux \u00e9lections, participer aux discussions politiques g\u00e9n\u00e9rales, c\u2019est comme s\u2019administrer une drogue adoucissante. Jouer \u00e0 ce jeu, se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 L\u00e9nine, qui a critiqu\u00e9 ceux qui ne le jouaient pas\u2026 La maladie infantile du communisme, etc<\/em>. Or, L\u00e9nine n\u2019avait pas pr\u00e9vu que la maladie qui pourrait faire succomber le communisme pouvait \u00eatre la maladie s\u00e9nile. C\u2019est celle qui a \u00e9t\u00e9 la sienne en Occident, entre autres choses, par une gestion de la politique qui, petit \u00e0 petit, n\u2019offrait plus aux populations la vision de deux voies r\u00e9ellement antagoniques l\u2019une \u00e0 l\u2019autre dans le champ politique, mais qui n\u2019avaient finalement petit \u00e0 petit, constitu\u00e9 en une acceptation d\u2019\u00eatre un parti de gauche. Mais la gauche est une cat\u00e9gorie du parlementarisme, et non de la r\u00e9volution. Arr\u00eatons-nous l\u00e0. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me  ?<\/p>\n

\u00c0 un mois d’une \u00e9lection hors norme, Le Grand Continent<\/em> ouvre ses colonnes \u00e0 des r\u00e9flexions radicales et d\u00e9tonantes.<\/p>\n

Premier invit\u00e9  : Alain Badiou.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":85566,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-angles.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1733,1731],"tags":[],"staff":[2552],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-85549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genre","category-politique","staff-alain-badiou","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nDe quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ? | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ? | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ? \u00c0 un mois d'une \u00e9lection hors norme, Le Grand Continent ouvre ses colonnes \u00e0 des r\u00e9flexions radicales et d\u00e9tonantes. Premier invit\u00e9 : Alain Badiou.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-10-02T12:40:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-03-08T10:14:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/gc-badioutrump-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1470\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/gc-badioutrump-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"24 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/\",\"name\":\"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ? | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/Capture-decran-2020-10-02-a-10.49.47.png\",\"datePublished\":\"2020-10-02T12:40:15+00:00\",\"dateModified\":\"2021-03-08T10:14:23+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/Capture-decran-2020-10-02-a-10.49.47.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/Capture-decran-2020-10-02-a-10.49.47.png\",\"width\":2880,\"height\":1612,\"caption\":\"Trump Badiou\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ? | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ? | Le Grand Continent","og_description":"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ? \u00c0 un mois d'une \u00e9lection hors norme, Le Grand Continent ouvre ses colonnes \u00e0 des r\u00e9flexions radicales et d\u00e9tonantes. Premier invit\u00e9 : Alain Badiou.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2020-10-02T12:40:15+00:00","article_modified_time":"2021-03-08T10:14:23+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1470,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/gc-badioutrump-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/gc-badioutrump-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"24 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/","name":"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ? | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/Capture-decran-2020-10-02-a-10.49.47.png","datePublished":"2020-10-02T12:40:15+00:00","dateModified":"2021-03-08T10:14:23+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/Capture-decran-2020-10-02-a-10.49.47.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/10\/Capture-decran-2020-10-02-a-10.49.47.png","width":2880,"height":1612,"caption":"Trump Badiou"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/10\/02\/la-maladie-trump\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"De quoi Trump est-il le sympt\u00f4me ?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85549"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=85549"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=85549"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=85549"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=85549"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=85549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}