{"id":84592,"date":"2020-09-24T11:23:29","date_gmt":"2020-09-24T09:23:29","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=84592"},"modified":"2021-01-06T23:46:23","modified_gmt":"2021-01-06T22:46:23","slug":"logique-du-coup-detat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/09\/24\/logique-du-coup-detat\/","title":{"rendered":"Logique du coup d’\u00c9tat"},"content":{"rendered":"\n
Le site sur lequel a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e cette lettre ouverte appartient au groupe The Atlantic, qui \u00e9dite le magazine du m\u00eame nom, consid\u00e9r\u00e9 comme de centre-gauche et r\u00e9guli\u00e8rement tr\u00e8s critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la politique de Donald Trump \u2013 allant jusqu\u2019\u00e0 en faire un profil psychiatrique tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re<\/a>. Le site de la revue The Atlantic<\/em> a publi\u00e9 le 23 septembre un article de Barton Gellman intitul\u00e9 \u201cThe Election That Could Break America<\/a>\u201d, pi\u00e8ce importante de son num\u00e9ro sp\u00e9cial consacr\u00e9 aux \u00e9lections de novembre, qui d\u00e9veloppe l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle Trump pourrait, en cas de d\u00e9faite, refuser la l\u00e9gitimit\u00e9 du r\u00e9sultat et entraver le processus de transition. <\/p>\n\n\n\n Cela risquerait d\u2019ouvrir une p\u00e9riode de confusion entre le soir des r\u00e9sultats en novembre 2020 et le moment de l\u2019investiture du nouveau pr\u00e9sident en janvier 2021. Selon Gellman, au vu du caract\u00e8re de Trump et de ses d\u00e9clarations pass\u00e9es, il n\u2019y a tout simplement \u00ab aucun cas de figure dans lequel Trump irait docilement reconna\u00eetre \u00e0 Biden la victoire \u00bb. Si des d\u00e9sordres devaient suivre cette phase de confusion, le pr\u00e9sident sortant pourrait prendre des mesures autoritaires : il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9<\/a>, lors des soul\u00e8vements associ\u00e9s au mouvement Black Lives Matter, la possibilit\u00e9 de d\u00e9ployer l\u2019arm\u00e9e dans les \u00c9tats gouvern\u00e9s par les D\u00e9mocrates au nom de l\u2019Insurrection Act<\/em> de 1807. La th\u00e8se de Gellman n\u2019est pas tant que Trump pr\u00e9parerait sciemment un coup d\u2019\u00e9tat \u2014 bien qu\u2019il ait tout fait pour rendre difficile le vote des noirs et des pauvres \u2014 mais que l\u2019infrastructure juridique qui r\u00e9git les \u00e9lections aux \u00c9tats-Unis n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour r\u00e9sister au choc d\u2019un candidat qui n\u2019accepterait pas les r\u00e8gles non-\u00e9crites de la comp\u00e9tition d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n Cette th\u00e8se nous aide \u00e0 mieux comprendre les implications soulev\u00e9es par la lettre au g\u00e9n\u00e9ral Milley, Chef d\u2019\u00c9tat-Major des arm\u00e9es des \u00c9tats-Unis. Selon les auteurs, Nagl et Yingling, c\u2019est \u00e0 lui que revient la d\u00e9cision ultime si Donald Trump d\u00e9cidait de garder le pouvoir par la force.<\/p>\n\n\n\n Cher g\u00e9n\u00e9ral Milley, <\/p>\n\n\n\n En tant que Chef d’\u00c9tat-Major des arm\u00e9es, vous \u00eates bien conscient des devoirs qui vous incombent en temps normal : servir de Premier conseiller militaire du Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, et transmettre les ordres l\u00e9gitimes du Pr\u00e9sident et du Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense aux commandants combattants. En temps normal, ces devoirs sont tout \u00e0 fait conformes \u00e0 votre serment de \u00ab soutenir et d\u00e9fendre la Constitution des \u00c9tats-Unis contre tous les ennemis, \u00e9trangers et int\u00e9rieurs…\u202f \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mais nous ne vivons pas dans une \u00e9poque normale. Le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis subvertit activement notre syst\u00e8me \u00e9lectoral, mena\u00e7ant de rester en fonction au m\u00e9pris de notre Constitution. Dans quelques mois, vous aurez peut-\u00eatre \u00e0 choisir entre d\u00e9fier un pr\u00e9sident sans foi ni loi ou trahir votre serment constitutionnel. Nous vous \u00e9crivons pour vous aider \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir clairement \u00e0 ce choix. Si Donald Trump refuse de quitter ses fonctions \u00e0 l’expiration de son mandat constitutionnel, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine doit le d\u00e9mettre de ses fonctions par la force, et vous devez donner cet ordre.<\/p>\n\n\n\n Le 11 juin 2020, le candidat d\u00e9mocrate Joe Biden a \u00e9voqu\u00e9 de fa\u00e7on explicite la possibilit\u00e9 que Donald Trump refuse de quitter ses fonctions. Un mois apr\u00e8s, le 19 juillet, \u00e0 la question de savoir s’il accepterait une d\u00e9faite, Trump a r\u00e9pondu : \u00ab I have to see. Look, you \u2014 I have to see. No, I\u2019m not going to just say yes. I\u2019m not going to say no, and I didn\u2019t last time, either.<\/em>\u201d Interrog\u00e9 \u00e0 nouveau le 23 septembre sur le fait de savoir s\u2019il assurerait un transfert pacifique du pouvoir en cas de d\u00e9faite, le Pr\u00e9sident a r\u00e9pondu sur le m\u00eame ton : \u00ab we\u2019re going to have to see what happens<\/em>\u00ab .<\/p>\n\n\n\n En raison d’un dangereux concours de circonstances, le sc\u00e9nario autrefois impensable d’un r\u00e9gime autoritaire aux \u00c9tats-Unis est d\u00e9sormais une possibilit\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9elle. Tout d’abord, alors que M. Trump est proche d’une d\u00e9faite \u00e9lectorale certaine, il sape vigoureusement la confiance du public dans nos \u00e9lections. Deuxi\u00e8mement, la d\u00e9faite de M. Trump l’exposerait non seulement \u00e0 l’ignominie politique, mais aussi \u00e0 des accusations p\u00e9nales. Troisi\u00e8mement, M. Trump rassemble une arm\u00e9e priv\u00e9e capable de contrecarrer non seulement la volont\u00e9 de l’\u00e9lectorat mais aussi les capacit\u00e9s des forces de l’ordre ordinaires. Lorsque ces forces entreront en collision le 20 janvier 2021, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine sera la seule institution capable de faire respecter notre ordre constitutionnel.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9tabli par le Posse Comitatus Act<\/em> de 1878 que l\u2019arm\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale ne peut pas \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e sur le territoire am\u00e9ricain. Lors des soul\u00e8vements associ\u00e9s au mouvement Black Lives Matter, \u00e0 partir de juin 2020 le D\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure de l\u2019administration Trump a autoris\u00e9 l\u2019emploi de forces de maintien de l\u2019ordre<\/a> pour faire face aux manifestants, ce qui a cr\u00e9\u00e9 une zone grise et soulev\u00e9 des doutes sur la constitutionnalit\u00e9 d\u2019une telle man\u0153uvre. Ces officiers, dont certains appartenaient \u00e0 la Border Patrol, une agence de police f\u00e9d\u00e9rale, ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s<\/a> \u00ab Little Green Men<\/em> \u00bb (petits hommes verts, r\u00e9f\u00e9rence<\/a> \u00e0 l\u2019usage de l\u2019arm\u00e9e fait par Vladimir Poutine en Ukraine en 2014) puisqu\u2019ils sont apparus \u00e0 Portland en tenue militaire verte, comme dans une zone de guerre, sans badge permettant de les identifier. C\u2019est \u00e0 partir de ce moment-l\u00e0 que les m\u00e9dias ont commenc\u00e9 \u00e0 parler<\/a> d\u2019une \u00ab arm\u00e9e priv\u00e9e \u00bb au service du pr\u00e9sident, en soulignant que la menace \u201cI will send in the Feds !<\/em>\u201d avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e et faisait donc partie de l\u2019id\u00e9ologie autoritaire trumpienne.<\/p>\n\n\n\n Il ne fait aucun doute que M. Trump va \u00eatre confront\u00e9 \u00e0 une d\u00e9faite \u00e9lectorale. Plus de 160 \u202f000 Am\u00e9ricains sont morts \u00e0 la suite du Covid-19, et ce nombre devrait atteindre les 300 000 d’ici novembre. Un travailleur am\u00e9ricain sur dix est au ch\u00f4mage, et l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine a subi au cours du dernier trimestre la plus forte contraction de son histoire. Pr\u00e8s de 70\u202f % des Am\u00e9ricains pensent que le pays est sur la mauvaise voie. The Economist<\/em> estime que les chances de M. Trump de perdre les \u00e9lections s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 91 %.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 ces sombres perspectives, M. Trump s’est engag\u00e9 dans une campagne de d\u00e9sinformation syst\u00e9matique pour saper la confiance du public dans nos \u00e9lections. Il a affirm\u00e9 \u00e0 tort que le vote par correspondance \u00e9tait \u00ab inexact et frauduleux\u202f \u00bb. Il sabote activement le service postal am\u00e9ricain afin de retarder et de discr\u00e9diter les votes par correspondance. Il a sugg\u00e9r\u00e9 de retarder les \u00e9lections de 2020, quoiqu’il n’ait pas l’autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour le faire.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit d\u2019autant de mesures prises par Donald Trump pour rendre plus difficile le vote des minorit\u00e9s et prendre des voix aux D\u00e9mocrates. Mais ce sabotage aura aussi l\u2019effet de rendre plus long et compliqu\u00e9 le d\u00e9pouillement, au risque de multiplier les recours et rendre confus le r\u00e9sultat. Par ailleurs, en cas d\u2019une victoire de Trump celle-ci serait de toute fa\u00e7on entach\u00e9e par un souci de l\u00e9gitimit\u00e9 du fait de ces mesures. Dans une soci\u00e9t\u00e9 farouchement divis\u00e9e, les urnes semblent de toute fa\u00e7on incapables de produire un repr\u00e9sentant accept\u00e9 par la totalit\u00e9 de la population.<\/p>\n\n\n\n Les enjeux de l’\u00e9lection de 2020 sont particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s pour M. Trump\u202f. En cas de d\u00e9faite, il s’exposera probablement \u00e0 des poursuites p\u00e9nales. Le procureur de Manhattan enqu\u00eate sur sa soci\u00e9t\u00e9 pour d’\u00e9ventuelles fraudes bancaires et aux assurances, li\u00e9es \u00e0 la sur\u00e9valuation de ses actifs financiers. Le procureur g\u00e9n\u00e9ral de New York m\u00e8ne des enqu\u00eates similaires, ayant r\u00e9ussi \u00e0 obtenir une citation \u00e0 compara\u00eetre dans les dossiers financiers de Trump aupr\u00e8s de la Deutsche Bank. M. Trump aurait fait pression sur l’ambassadeur des \u00c9tats-Unis en Grande-Bretagne pour qu’il fasse lui-m\u00eame pression sur le gouvernement britannique afin que le tournoi de golf<\/a> British Open soit d\u00e9plac\u00e9 au Trump Turnberry Resort en \u00c9cosse. Cet incident n’est qu’un des nombreux exemples de conflits d’int\u00e9r\u00eats qui peuvent conduire \u00e0 des poursuites p\u00e9nales f\u00e9d\u00e9rales contre le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 cette s\u00e9rie de menaces vertigineuses, non seulement pour ses perspectives politiques, mais aussi pour sa libert\u00e9 et sa richesse, M. Trump suit le manuel des dictateurs \u00e0 travers l’histoire : il construit une arm\u00e9e priv\u00e9e qui n’a de comptes \u00e0 rendre qu’\u00e0 lui. Lorsque C\u00e9sar<\/a> a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 la perspective d’un proc\u00e8s \u00e0 Rome, il n’est pas revenu pour assumer ses responsabilit\u00e9s devant le tribunal. Il a d\u00e9cha\u00een\u00e9 une arm\u00e9e qui lui \u00e9tait personnellement loyale et qui n’avait de comptes \u00e0 rendre qu’\u00e0 lui seul sur le gouvernement romain. Tout f\u00e9ru d’histoire qu’il n\u2019est pas, M. Trump semble n\u00e9anmoins suivre l’exemple de C\u00e9sar. L’utilisation par le pr\u00e9sident d’agents f\u00e9d\u00e9raux contre des manifestations politiques internes constitue la cr\u00e9ation d’une force paramilitaire qui n’a pas de comptes \u00e0 rendre au public. Les membres de cette arm\u00e9e priv\u00e9e, souvent d\u00e9pourvus d’insignes de police ou de toute autre forme d\u2019identification, n’existent pas pour faire respecter la loi mais pour intimider les opposants politiques du pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Ces puissants courants crois\u00e9s \u2013\u202f\u202f la d\u00e9faite \u00e9lectorale de M. Trump, son atteinte \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 de nos \u00e9lections, ses poursuites p\u00e9nales imminentes et sa cr\u00e9ation d’une arm\u00e9e priv\u00e9e \u202f\u2013 entreront en collision le 20 janvier. Plut\u00f4t que d’accepter le transfert pacifique du pouvoir qui a \u00e9t\u00e9 la marque de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine depuis ses d\u00e9buts, M. Trump peut refuser de quitter ses fonctions. Il offrirait probablement comme une feuille de vigne de la l\u00e9gitimit\u00e9 les mensonges \u00e9cul\u00e9s sur la fraude \u00e9lectorale. Les acolytes de M. Trump dans les m\u00e9dias de droite se pr\u00e9cipiteront alors certainement pour r\u00e9p\u00e9ter et amplifier ces mensonges, en fabriquant suffisamment de preuves pour fournir un pr\u00e9texte de plausibilit\u00e9. La plus grande crise constitutionnelle am\u00e9ricaine depuis la guerre de S\u00e9cession sera provoqu\u00e9e par un pr\u00e9sident qui refusera tout simplement de quitter ses fonctions.<\/p>\n\n\n\n La galaxie trumpienne pr\u00e9pare depuis quelques mois le terrain pour contester les r\u00e9sultats des \u00e9lections. Il y a bien s\u00fbr au niveau de la base les th\u00e9ories conspirationnistes sur l’\u00c9tat profond associ\u00e9s aux pseudo-r\u00e9v\u00e9lations de QAnon, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019id\u00e9e que Trump serait en train de combattre un grand complot p\u00e9dophile et satanique des \u00e9lites mondialistes soutenues par le Parti D\u00e9mocrate. Mais il y a aussi des intellectuels trumpiens qui, sans pousser jusque l\u00e0, d\u00e9noncent le risque d\u2019un coup d\u2019\u00e9tat d\u00e9mocrate : c\u2019est le cas du politologue Michael Anton, qui a mis noir sur blanc son hypoth\u00e8se dans un article<\/a> publi\u00e9 en avril 2020. <\/p>\n\n\n\n On voit bien le paradoxe : si d\u00e9noncer un coup d’\u00c9tat est toujours une fa\u00e7on d\u2019en l\u00e9gitimer un autre, les d\u00e9nonciations de Michael Anton \u00e0 droite tout comme celles de Nagl, Yingling et Gellman \u00e0 gauche peuvent \u00eatre utilis\u00e9es par les opposants comme preuve que l\u2019autre partie d\u00e9nonce le risque pr\u00e9cis\u00e9ment dans le but implicite de l\u00e9gitimer une r\u00e9action disproportionn\u00e9e, et cela \u00e0 l\u2019infini. On est bien dans un cas de figure assez typique de la th\u00e9orie des jeux, et c\u2019est l\u00e0 le danger principal que pr\u00e9sente cette impasse politique marqu\u00e9e par le soup\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n Les institutions politiques et juridiques am\u00e9ricaines se sont tellement atrophi\u00e9es qu’elles sont mal pr\u00e9par\u00e9es pour ce moment. Les R\u00e9publicains du S\u00e9nat, d\u00e9j\u00e0 r\u00e9duits \u00e0 un statut de suppliant, resteront silencieux et inertes, tant pour masquer leur complicit\u00e9 que pour conserver leur majorit\u00e9. La Chambre des repr\u00e9sentants, dirig\u00e9e par les D\u00e9mocrates, certifiera les r\u00e9sultats du Coll\u00e8ge \u00e9lectoral, que M. Trump consid\u00e9rera comme des bobards. Les tribunaux, inond\u00e9s d’affaires \u00e9manant tant des D\u00e9mocrates que de l’\u00e9quipe juridique de M. Trump, mettront des mois \u00e0 examiner le dossier, produisant des d\u00e9cisions motiv\u00e9es dont M. Trump fera appel ou qu\u2019il ignorera carr\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n Comme le dit aussi Gellman, sans en arriver jusqu’aux hypoth\u00e8ses plus radicales d\u2019un v\u00e9ritable coup d’\u00c9tat, qui ne serait que l\u2019effet pervers potentiel de cette escalade, le risque de cette situation est d\u2019estropier la victoire du pr\u00e9sident \u00e9lu en le condamnant \u00e0 une semi-l\u00e9gitimit\u00e9 qui le rendrait presque impuissant. C\u2019est ce qu\u2019on appelle en rh\u00e9torique un empoisonnement des puits.<\/p>\n\n\n\n Puis l’horloge sonnera midi une, le 20 janvier 2021, et Donald Trump sera assis dans le Bureau ovale. Les manifestations vont in\u00e9vitablement se multiplier dans les rues devant la Maison Blanche, et les rangs de l’arm\u00e9e priv\u00e9e de Trump vont grossir au sein de la Maison Blanche. Le pr\u00e9sident de la Chambre d\u00e9clarera la fin de la pr\u00e9sidence de Trump, et ordonnera aux services secrets et \u00e0 la police f\u00e9d\u00e9rale de faire sortir Trump de son bureau. Ces agents se rendront compte qu’ils sont d\u00e9pass\u00e9s par les effectifs et les armes de l’arm\u00e9e priv\u00e9e de Trump, et le moment de la d\u00e9cision arrivera.<\/p>\n\n\n\n La question est ici de savoir si les \u00ab Little Green Men \u00bb que Trump a envoy\u00e9 \u00e0 Portland en infraction au Posse Comitatus Act<\/em> peuvent v\u00e9ritablement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme une \u00ab arm\u00e9e priv\u00e9e \u00bb au service de Trump, comme l’affirment ici Nagl et Yingling.<\/p>\n\n\n\n En ce moment de crise constitutionnelle, il ne reste que deux options. Selon la premi\u00e8re, les forces militaires am\u00e9ricaines escortent l’ancien pr\u00e9sident hors des locaux de la Maison Blanche. Les \u00ab petits hommes verts \u00bb de Trump, si intimidants pour les agents f\u00e9d\u00e9raux des forces de l’ordre arm\u00e9s plus l\u00e9g\u00e8rement, s’\u00e9cartent et s’effacent, r\u00e9alisant qu’ils ne repr\u00e9senteraient pas m\u00eame une matin\u00e9e de travail pour une brigade de la 82e division a\u00e9roport\u00e9e. Mais prenons l’autre option : l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine reste inerte pendant que la Constitution meurt. La succession du gouvernement est d\u00e9termin\u00e9e par la violence extral\u00e9gale dans les rues entre l’arm\u00e9e priv\u00e9e de Trump et les manifestants\u202f ; la Black Lives Matter Plaza devient la place Tahrir.<\/p>\n\n\n\n L\u2019expression \u00ab crise constitutionnelle \u00bb appelle le concept de Constitutional crisis<\/em>, tr\u00e8s clairement identifi\u00e9 dans le d\u00e9bat anglo-saxon. Il est question d\u2019une telle crise aux \u00c9tats-Unis<\/a> au moins depuis 2019. Le Washington Post<\/em> est revenu sur le sujet d\u00e9but septembre 2020, en affirmant<\/a> que le comportement de Trump pourrait non seulement ouvrir une crise constitutionnelle mais plus concr\u00e8tement porter \u00e0 des cons\u00e9quences violentes et catastrophiques. L\u2019article analyse les sc\u00e9narios propos\u00e9s dans un document d’ao\u00fbt 2020 produit par le Transition Integrity Project<\/a>, intitul\u00e9 \u201cPreventing a Disrupted Presidential Election and Transition<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n En tant qu’officier sup\u00e9rieur de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, le choix entre ces deux options vous appartient. Dans la crise constitutionnelle d\u00e9crite ci-dessus, votre devoir est de donner des ordres sans \u00e9quivoque enjoignant aux forces militaires am\u00e9ricaines de soutenir le transfert de pouvoir pr\u00e9vu par la Constitution. Si vous gardez le silence, vous serez complice d’un coup d’\u00c9tat. Vous avez \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 \u00e0 juste titre pour votre complicit\u00e9 active par le pass\u00e9 dans l’utilisation de la force par le Pr\u00e9sident contre des manifestants pacifiques sur la place Lafayette. Votre complicit\u00e9 passive dans une prise de pouvoir politique par des moyens extrajudiciaires serait bien pire.<\/p>\n\n\n\n Le Chef d’\u00c9tat-Major des arm\u00e9es des \u00c9tats-Unis Mark A. Milley avait \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour \u00eatre apparu, le 1er juin 2020, aux c\u00f4t\u00e9s de Donald Trump lors d\u2019une sortie tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e<\/a> \u00e0 l\u2019\u00e9glise St. John de Washington. Le 11 juin, soit le jour m\u00eame o\u00f9 Joe Biden avait d\u00e9nonc\u00e9 le risque que Trump n\u2019accepte pas sa d\u00e9faite, Milley fit une d\u00e9claration<\/a> publique pour regretter sa pr\u00e9sence et souligner l\u2019impartialit\u00e9 de l\u2019arm\u00e9e dans les questions politiques.<\/p>\n\n\n\n Depuis 240 ans, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9s par l’horreur d’une succession politique violente. Aussi imparfaite soit-elle, notre Union a progress\u00e9 vers une plus grande perfection, d’un transfert pacifique de pouvoir \u00e0 l’autre. L’\u00e9tat de droit cr\u00e9\u00e9 par notre Constitution a rendu ce miracle possible. Cependant, notre ordre constitutionnel n’est pas autonome. Tout au long de notre histoire, les Am\u00e9ricains ont donn\u00e9 leur vie pour que cette forme de gouvernement puisse perdurer. Il vous appartient maintenant de poursuivre l’\u0153uvre inachev\u00e9e pour laquelle ces h\u00e9ros sont tomb\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Gardez-vous de l’oublier :\u00a0<\/p>\n\n\n\n \u00ab \u202fMoi, Mark A. Milley, je jure solennellement de soutenir et de d\u00e9fendre la Constitution des \u00c9tats-Unis contre tous les ennemis, \u00e9trangers et int\u00e9rieurs ; de rester dans la foi et l’all\u00e9geance sinc\u00e8res en celle-ci ; d’assumer cette obligation librement, sans aucune r\u00e9serve mentale ni intention d’\u00e9vasion\u202f ; et de m’acquitter correctement et fid\u00e8lement des devoirs de la fonction dans laquelle je vais entrer. Que Dieu me vienne en aide. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Le sort de notre R\u00e9publique pourrait bien d\u00e9pendre de votre adh\u00e9sion \u00e0 ce serment.<\/p>\n\n\n\n Cela fait des d\u00e9cennies que le cin\u00e9ma am\u00e9ricain nous a pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 ce moment, avec ses conflits entre le respect de la norme formelle et l\u2019exception qui incarne l\u2019esprit constitutionnel, depuis Rambo<\/em> jusqu\u2019\u00e0 Captain America : Civil war<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Respectueusement v\u00f4tre,<\/p>\n\n\n\n Les signataires de cette lettre sont tous deux de haut grad\u00e9s. John Nagl, officier de l’arm\u00e9e \u00e0 la retraite et v\u00e9t\u00e9ran des deux guerres d’Irak, est directeur de l’\u00e9cole Haverford, pr\u00e8s de Philadelphie. Quant \u00e0 Paul Yingling, lieutenant-colonel de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00e0 la retraite, il a servi trois fois en Irak, une fois en Bosnie et une fois dans le cadre de l’op\u00e9ration Temp\u00eate du d\u00e9sert. Il est fondamental de noter que ces deux anciens militaires sont des sp\u00e9cialistes de la contre-insurrection<\/a>.<\/p>\n\n\n\n John Nagl et Paul Yingling.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avec les derni\u00e8res d\u00e9clarations de Trump nous sommes d\u00e9sormais entr\u00e9s dans un terrain tr\u00e8s dangereux, mais qui est loin d\u2019\u00eatre inconnu.<\/p>\n Il y a un mois, dans une lettre ouverte, deux anciens militaires am\u00e9ricains demandent \u00e0 leur hi\u00e9rarchie d’agir pour bloquer un coup d’\u00c9tat \u00e0 venir. Pour comprendre comment cette th\u00e9matique pourrait d\u00e9stabiliser les \u00c9tats-Unis, leur texte doit \u00eatre relu de pr\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":84605,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1732],"tags":[],"geo":[525],"class_list":["post-84592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerre","staff-raffaele-alberto-ventura","geo-ameriques"],"acf":[],"yoast_head":"\n