Le rejet des opinions publiques europ\u00e9ennes ?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa perception d\u2019une Chine conqu\u00e9rante, ayant de grandes difficult\u00e9s \u00e0 diffuser et s\u00e9duire par un soft power<\/em> en dehors d\u2019un syst\u00e8me dict\u00e9 par le PCC<\/a>, a depuis une grosse d\u00e9cennie structur\u00e9e un sentiment en demi-teinte concernant la Chine communiste. Ce sentiment est commun \u00e0 l\u2019ensemble des opinions des d\u00e9mocraties lib\u00e9rales – europ\u00e9ennes en particulier – quoi qu\u2019il se soit davantage radicalis\u00e9 aux Etats-Unis. La concentration du pouvoir par Xi Jinping, l\u2019intensification du syst\u00e8me r\u00e9pressif et les difficult\u00e9s (toujours plus grandes) d\u2019acc\u00e8s au territoire chinois (visa \u00e9tudiant, visa de travail, visa de tourisme et bien s\u00fbr visa journalisme) ont fait d\u00e9crocher l\u2019attractivit\u00e9 de la Chine. Le tout \u00e9tant scrupuleusement organis\u00e9 par le Parti-Etat pour vider de sa substance toutes potentialit\u00e9s per\u00e7ues comme subversives et promouvoir les seules comp\u00e9tences chinoises. La liste toujours plus longue des points de friction s\u2019ajoute aux exactions syst\u00e9matiques commises \u00e0 l\u2019encontre des minorit\u00e9s ethniques (ouigours, tib\u00e9taines et mongoles). P\u00e9kin fait va valoir la pr\u00e9\u00e9minence de sa souverainet\u00e9 pour r\u00e9futer toute forme d\u2019ing\u00e9rence dans ses affaires int\u00e9rieures. Viol des trait\u00e9s internationaux, non-respect des droits de l\u2019homme, rapt de journalistes \u00e9trangers, arrestations de dissidents, de leurs avocats, provocations militaires, posture agressive de diplomates en poste dans les grandes capitales occidentales sont autant de diff\u00e9rends qui finissent par indisposer opinions et dirigeants europ\u00e9ens. Le d\u00e9ni des autorit\u00e9s chinoises dans la responsabilit\u00e9 de la pand\u00e9mie, qui outre sa l\u00e9talit\u00e9 grandissante, d\u00e9truit des dizaines de millions d\u2019emplois, a fait prendre conscience du risque r\u00e9el qu\u2019encouraient les Europ\u00e9ens \u00e0 maintenir inchang\u00e9e la nature de leurs relations avec la Chine. <\/p>\n\n\n\nL\u2019\u00e9chec patent de la \u00ab diplomatie des masques<\/em> \u00bb men\u00e9e sans finesse, et les menaces r\u00e9currentes chinoises contre plusieurs gouvernements europ\u00e9ens, ont montr\u00e9 les limites de cette coop\u00e9ration. D\u00e9couplage des \u00e9conomies, rapatriement des secteurs d\u2019activit\u00e9s les plus sensibles sont \u00e0 l\u2019ordre du jour. D\u00e9sormais, le contexte international a fait appara\u00eetre d\u2019une mani\u00e8re saillante qu\u2019il existait des alternatives \u00e0 la gestion certes muscl\u00e9e du coronavirus par la Chine mais avec une efficience somme toute beaucoup plus limit\u00e9e que celle conduite par les autorit\u00e9s de la d\u00e9mocratie ta\u00efwanaise. C\u2019est d\u2019ailleurs vers Ta\u00efwan que se tournent un nombre croissant d\u2019hommes politiques europ\u00e9ens qui y voient une alternative \u00e0 la dictature chinoise. Ainsi, Milos Vystrcil, Pr\u00e9sident du S\u00e9nat a prononc\u00e9, d\u00e9but septembre, devant les d\u00e9put\u00e9s de l\u2019\u00eele un vibrant \u00ab Je suis Ta\u00efwanais \u00bb<\/em><\/a>. <\/em>D\u00e9claration qui, avec ses relents de guerre froide, n\u2019en posait pas moins avec courage (il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 de mort ainsi que son pr\u00e9d\u00e9cesseur\u2026) les bases d\u2019une politique diff\u00e9rente de celle qui avait \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019ici men\u00e9e. Qu\u2019elle \u00e9mane d\u2019un Tch\u00e8que n\u2019est pas pour surprendre non plus. Prague retrouve bien des r\u00e9sonnances en \u00e9cho de sa propre histoire \u00e0 travers la crise que subit Hong Kong (l\u2019annexion des Sud\u00e8tes par la dictature nazie et l\u2019abandon des d\u00e9mocraties occidentales\u2026). Et toute sa culture politique s\u2019est nourrie du combat de Vaclav Havel, des th\u00e8ses lib\u00e9rales du philosophe Jan Pato\u010dka, lesquelles furent \u00e0 l\u2019origine de la Charte 77<\/a>. Textes majeurs de la dissidence europ\u00e9enne d\u00e9non\u00e7ant l\u2019oppression sovi\u00e9tique, ils devaient, beaucoup plus tard, inspirer ceux de l\u2019intellectuel et Prix Nobel Liu Xiaobo, auteur de la Charte 08<\/a>. Cette derni\u00e8re fut \u00e0 l\u2019origine de son arrestation et d\u00e9sillusiona d\u00e9finitivement celles et ceux qui, apr\u00e8s les massacres de Tiananmen, pouvaient encore esp\u00e9rer une issue d\u00e9mocratique pour la Chine. <\/p>\n\n\n\nRappelons par ailleurs que dans le contexte europ\u00e9en, seul le Vatican (non-membre toutefois de l\u2019UE) entretient des relations avec la R\u00e9publique de Chine (Ta\u00efwan). Le poids de la morale (ne pas reconna\u00eetre P\u00e9kin et son r\u00e9gime communiste donc ath\u00e9e\u2026) explique la position du Saint Si\u00e8ge. Elle reste invariablement la m\u00eame depuis 70 ans. Mais cette reconnaissance, maintes fois d\u00e9battue au sein m\u00eame de la Curie romaine, pourrait r\u00e9trospectivement avoir \u00e9t\u00e9 aussi dict\u00e9e par la raison. Car les interpr\u00e9tations culturalistes selon lesquelles la Chine devrait faire valoir son \u00e9tat d\u2019exception en mati\u00e8re des droits de l\u2019homme, et que longtemps, les plus hautes autorit\u00e9s fran\u00e7aises – Jacques Chirac notamment – ont d\u00e9fendu avec une complaisance des plus douteuses, a non seulement v\u00e9cu, mais d\u00e9montr\u00e9 les risques de leur permissivit\u00e9. C\u2019est au nom de cet exceptionnalisme, rappelons-le, que des transferts de technologie tr\u00e8s sensible (le laboratoire P 4 \u00e0 Wuhan<\/a> en est\u2026) ont eu lieu, dans une opacit\u00e9 dont il faudra un jour rendre compte. <\/p>\n\n\n\nVers un r\u00e9\u00e9quilibrage et une plus grande r\u00e9ciprocit\u00e9 ?<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLes relations sino-europ\u00e9ennes sont fortement structur\u00e9es par l\u2019asym\u00e9trie et un manque de r\u00e9ciprocit\u00e9.<\/a> <\/strong>Les modalit\u00e9s et les cons\u00e9quences de la mont\u00e9e en puissance de la Chine induisent un revirement strat\u00e9gique et s\u00e9curitaire, qualifi\u00e9 en 2019 par la Commission europ\u00e9enne de \u00ab rival – voire de menace syst\u00e9mique<\/a> \u00bb, ce qui irrite beaucoup P\u00e9kin. Aussi, la Chambre de commerce europ\u00e9enne en Chine publiait en 2019 un rapport<\/a> de synth\u00e8se sur les tr\u00e8s \u00e9loquentes \u00ab Nouvelles routes de la soie \u00bb et le manque criant de transparence dans les appels d\u2019offre internationaux (laissant la priorit\u00e9 quasi syst\u00e9matique aux groupes chinois), les probl\u00e8mes d\u2019endettement, de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, etc. Plus r\u00e9cemment, cette m\u00eame Chambre faisait \u00e9tat des tr\u00e8s grandes difficult\u00e9s des entreprises \u00e9trang\u00e8res en Chine ou souhaitant investir en Chine, malgr\u00e9 les discours encourageants de bienvenus du Parti-Etat. D\u00e9sormais, et ce, de plus en plus r\u00e9guli\u00e8rement, les Etats europ\u00e9ens par la voix diplomatique ou \u00e9conomique et industrielle demandent une ouverture r\u00e9ciproque de son march\u00e9, la fin de nombreuses pratiques restrictives qui y perdurent, les transferts forc\u00e9s de technologies ou encore concurrence in\u00e9quitable\u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n \n \r\n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/08\/GEG-BRI-Chine-routesdelasoie-1-125x77.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nComme le rappelait le chef de la diplomatie europ\u00e9enne, Josep Borell<\/a>, \u00ab la pression monte pour choisir son camp dans la confrontation entre les Etats-Unis et la Chine \u00bb. Il plaide pour trouver \u00ab My Way \u00bb, poursuivant en pr\u00e9cisant qu\u2019 \u00ab entre la Chine et l\u2019Europe, il y a un avant et un apr\u00e8s coronavirus \u00bb. Alors que P\u00e9kin s\u2019engage dans une nouvelle phase de son d\u00e9veloppement \u00e9conomique qualifi\u00e9 de \u00ab double circulation \u00bb par Xi Jinping<\/a> depuis la r\u00e9union politique des \u00ab deux assembl\u00e9es \u00bb en mai dernier, la situation \u00e9conomique et d\u2019approvisionnement, particuli\u00e8rement de composants strat\u00e9giques (semi-conducteurs) est de plus en plus critique. En ce sens, P\u00e9kin souhaite s\u2019appuyer toujours plus sur la consommation int\u00e9rieure<\/a>. Ce sch\u00e9ma \u00e9tait, il y plus d\u2019une d\u00e9cennie d\u00e9j\u00e0 un mot d\u2019ordre important du tandem Hu Jintao \u2013 Wen Jiabao, en particulier au lendemain de la crise de Subprimes<\/em>.<\/p>\n\n\n\nAvec le danger cro\u00eet ce qui sauve<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa pand\u00e9mie a aussi fait red\u00e9couvrir aux Europ\u00e9ens que cette Europe qu\u2019ils s\u2019\u00e9taient choisies avait \u00e9t\u00e9 construite sur les ruines encore fumantes d\u2019un continent qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9vast\u00e9 par les dictatures nazie et sovi\u00e9tique. C\u2019est sur la base d\u2019une d\u00e9mocratisation de leurs soci\u00e9t\u00e9s et le partage de leurs ressources que s\u2019est construite l\u2019Europe telle que nous la connaissons encore. Elle est un rempart de l\u2019humanisme contre la barbarie. Plusieurs d\u00e9cennies apr\u00e8s sa naissance, l\u2019\u0153uvre de ses p\u00e8res fondateurs, cet id\u00e9al qui la porte, est plus que jamais d\u2019actualit\u00e9. Spaak, Schuman, Monnet ont toujours su qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un pl\u00e9biscite de tous les jours. Que rien n\u2019\u00e9tait jamais acquis. Monnet, plus particuli\u00e8rement<\/a>. Lui, qui dans les ann\u00e9es trente avait \u00e9t\u00e9 Conseiller de Chiang Ka\u00ef-shek<\/a> et \u00e9tait rompu au pragmatisme \u00e0 la chinoise, savait qu\u2019une approche r\u00e9aliste pour chaque probl\u00e8me devait pr\u00e9valoir. La Covid-19 a irr\u00e9versiblement d\u00e9cill\u00e9 le regard des Europ\u00e9ens sur la dangerosit\u00e9 du r\u00e9gime chinois mais il a largement concouru \u00e0 revenir \u00e0 leurs fondamentaux : la question des r\u00e9serves strat\u00e9giques, du d\u00e9veloppement industriel et technologique, partager des valeurs humanistes, d\u00e9fendre une certaine id\u00e9e de l\u2019homme face \u00e0 toutes les dictatures, et notamment celle de la Chine qui a clairement montr\u00e9 que la technocratie capitaliste alli\u00e9e \u00e0 un r\u00e9gime marxiste engendrait des formes d\u2019ali\u00e9nation, totalement in\u00e9dites, et d\u2019une perversion rare. \u00ab Avec le danger cro\u00eet ce qui sauve \u00bb, disait le po\u00e8te H\u00f6lderlin. Cette prise de conscience a gagn\u00e9 l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise qui a montr\u00e9 sa r\u00e9silience et son attachement \u00e0 la d\u00e9mocratie, \u00e0 la solidarit\u00e9. Alors que Wang Yi, Ministre chinois des affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00e9tait r\u00e9cemment envoy\u00e9 comme \u00e9missaire par Xi Jinping dans les pays du nord de l\u2019Europe, son homologue Yang Jiechi<\/a>, d\u00e9p\u00each\u00e9 par le Parti, se chargeait du sud. Officiellement, pour pr\u00e9parer le sommet UE-Chine. La man\u0153uvre est connue : il s\u2019agissait de diviser les Europ\u00e9ens et t\u00e2ter le terrain sur la 5G de Huawei. Ces derniers ont tenu. Emmanuel Macron recevait – au m\u00e9pris des usages protocolaires – Wang Yi \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e<\/a> m\u00eame tandis que le Quai d\u2019Orsay donnait son feu vert \u00e0 l\u2019ouverture d\u2019un deuxi\u00e8me bureau de repr\u00e9sentation de Ta\u00efwan en France. Ce dernier sera inaugur\u00e9 \u00e0 Aix en Provence avant la fin du mois de d\u00e9cembre. L\u2019ouverture d\u2019un troisi\u00e8me bureau sur le territoire national est envisag\u00e9e. Qu\u2019est-ce \u00e0 dire ? Que Ta\u00efwan cesse d\u2019\u00eatre l\u2019angle mort d\u2019un nombre croissant de diplomaties europ\u00e9ennes. Les choix de Donald Trump allant dans le m\u00eame sens agissent d\u2019ailleurs comme un puissant aiguillon. Un \u00ab apr\u00e8s Chine \u00bb, totalement inenvisageable il y a encore six mois, d\u00e9sormais se con\u00e7oit.<\/p>\n\n\n\nL\u2019histoire de ce changement brusque nous dira s\u2019il est li\u00e9 \u00e0 une m\u00e9connaissance des \u00e9lites europ\u00e9ennes de la r\u00e9alit\u00e9 chinoise qui a longtemps pr\u00e9valu et qui pr\u00e9vaut encore. Il est frappant d\u2019observer par exemple qu\u2019Emmanuel Macron n\u2019a pas de conseiller technique dans son entourage ayant une r\u00e9elle connaissance de la Chine, de sa langue, de son terrain. Au contraire de Donald Trump, dont chaque d\u00e9cision concernant la Chine est pes\u00e9e, mesur\u00e9e par un sinologue patent\u00e9 : Matthew Pottinger<\/a>. <\/p>\n\n\n\nQuoi qu\u2019il en soit : la prise de conscience de cette dangerosit\u00e9 chinoise op\u00e8re \u00e0 deux autres niveaux : une logique de bloc s\u2019est form\u00e9e autour de la Chine contre les int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens. Erdogan est ainsi per\u00e7u comme un prolongement des vis\u00e9es expansionnistes russo-chinoises en M\u00e9diterran\u00e9e. Josep Borell, que le Ministre Wang Yi a soigneusement \u00e9vit\u00e9<\/a> de rencontrer, le rappelait avec clart\u00e9 : \u00ab souverainiste vers l\u2019ext\u00e9rieure, autoritaire vers l\u2019int\u00e9rieure, se voir reconnaitre des zones d\u2019influence \u00e0 l\u2019abri de tous regards ext\u00e9rieurs et changer les r\u00e8gles du jeu global <\/a> \u00bb. Le montant exponentiel des investissements<\/a> chinois en Europe entre 2008 et 2016 (depuis en net recul) d\u00e9voile par ailleurs les intentions chinoises : asservir l\u2019Europe par la dette, capter des savoirs-faires et une sortie des capitaux de Chine. C\u2019est \u00e0 ces probl\u00e9matiques que les dirigeants europ\u00e9ens auront \u00e0 penser aujourd’hui (notamment en renfor\u00e7ant les m\u00e9canismes de filtrage<\/a>). Dans tous les cas de figure : l\u2019endiguement de la Chine est une priorit\u00e9 strat\u00e9gique tout en maintenant le dialogue pour \u00e9viter le pire. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n \n \r\n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/07\/GEG-IDE-Chine_UE-125x93.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n
L\u2019\u00e9chec patent de la \u00ab diplomatie des masques<\/em> \u00bb men\u00e9e sans finesse, et les menaces r\u00e9currentes chinoises contre plusieurs gouvernements europ\u00e9ens, ont montr\u00e9 les limites de cette coop\u00e9ration. D\u00e9couplage des \u00e9conomies, rapatriement des secteurs d\u2019activit\u00e9s les plus sensibles sont \u00e0 l\u2019ordre du jour. D\u00e9sormais, le contexte international a fait appara\u00eetre d\u2019une mani\u00e8re saillante qu\u2019il existait des alternatives \u00e0 la gestion certes muscl\u00e9e du coronavirus par la Chine mais avec une efficience somme toute beaucoup plus limit\u00e9e que celle conduite par les autorit\u00e9s de la d\u00e9mocratie ta\u00efwanaise. C\u2019est d\u2019ailleurs vers Ta\u00efwan que se tournent un nombre croissant d\u2019hommes politiques europ\u00e9ens qui y voient une alternative \u00e0 la dictature chinoise. Ainsi, Milos Vystrcil, Pr\u00e9sident du S\u00e9nat a prononc\u00e9, d\u00e9but septembre, devant les d\u00e9put\u00e9s de l\u2019\u00eele un vibrant \u00ab Je suis Ta\u00efwanais \u00bb<\/em><\/a>. <\/em>D\u00e9claration qui, avec ses relents de guerre froide, n\u2019en posait pas moins avec courage (il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 de mort ainsi que son pr\u00e9d\u00e9cesseur\u2026) les bases d\u2019une politique diff\u00e9rente de celle qui avait \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019ici men\u00e9e. Qu\u2019elle \u00e9mane d\u2019un Tch\u00e8que n\u2019est pas pour surprendre non plus. Prague retrouve bien des r\u00e9sonnances en \u00e9cho de sa propre histoire \u00e0 travers la crise que subit Hong Kong (l\u2019annexion des Sud\u00e8tes par la dictature nazie et l\u2019abandon des d\u00e9mocraties occidentales\u2026). Et toute sa culture politique s\u2019est nourrie du combat de Vaclav Havel, des th\u00e8ses lib\u00e9rales du philosophe Jan Pato\u010dka, lesquelles furent \u00e0 l\u2019origine de la Charte 77<\/a>. Textes majeurs de la dissidence europ\u00e9enne d\u00e9non\u00e7ant l\u2019oppression sovi\u00e9tique, ils devaient, beaucoup plus tard, inspirer ceux de l\u2019intellectuel et Prix Nobel Liu Xiaobo, auteur de la Charte 08<\/a>. Cette derni\u00e8re fut \u00e0 l\u2019origine de son arrestation et d\u00e9sillusiona d\u00e9finitivement celles et ceux qui, apr\u00e8s les massacres de Tiananmen, pouvaient encore esp\u00e9rer une issue d\u00e9mocratique pour la Chine. <\/p>\n\n\n\n Rappelons par ailleurs que dans le contexte europ\u00e9en, seul le Vatican (non-membre toutefois de l\u2019UE) entretient des relations avec la R\u00e9publique de Chine (Ta\u00efwan). Le poids de la morale (ne pas reconna\u00eetre P\u00e9kin et son r\u00e9gime communiste donc ath\u00e9e\u2026) explique la position du Saint Si\u00e8ge. Elle reste invariablement la m\u00eame depuis 70 ans. Mais cette reconnaissance, maintes fois d\u00e9battue au sein m\u00eame de la Curie romaine, pourrait r\u00e9trospectivement avoir \u00e9t\u00e9 aussi dict\u00e9e par la raison. Car les interpr\u00e9tations culturalistes selon lesquelles la Chine devrait faire valoir son \u00e9tat d\u2019exception en mati\u00e8re des droits de l\u2019homme, et que longtemps, les plus hautes autorit\u00e9s fran\u00e7aises – Jacques Chirac notamment – ont d\u00e9fendu avec une complaisance des plus douteuses, a non seulement v\u00e9cu, mais d\u00e9montr\u00e9 les risques de leur permissivit\u00e9. C\u2019est au nom de cet exceptionnalisme, rappelons-le, que des transferts de technologie tr\u00e8s sensible (le laboratoire P 4 \u00e0 Wuhan<\/a> en est\u2026) ont eu lieu, dans une opacit\u00e9 dont il faudra un jour rendre compte. <\/p>\n\n\n\n Les relations sino-europ\u00e9ennes sont fortement structur\u00e9es par l\u2019asym\u00e9trie et un manque de r\u00e9ciprocit\u00e9.<\/a> <\/strong>Les modalit\u00e9s et les cons\u00e9quences de la mont\u00e9e en puissance de la Chine induisent un revirement strat\u00e9gique et s\u00e9curitaire, qualifi\u00e9 en 2019 par la Commission europ\u00e9enne de \u00ab rival – voire de menace syst\u00e9mique<\/a> \u00bb, ce qui irrite beaucoup P\u00e9kin. Aussi, la Chambre de commerce europ\u00e9enne en Chine publiait en 2019 un rapport<\/a> de synth\u00e8se sur les tr\u00e8s \u00e9loquentes \u00ab Nouvelles routes de la soie \u00bb et le manque criant de transparence dans les appels d\u2019offre internationaux (laissant la priorit\u00e9 quasi syst\u00e9matique aux groupes chinois), les probl\u00e8mes d\u2019endettement, de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, etc. Plus r\u00e9cemment, cette m\u00eame Chambre faisait \u00e9tat des tr\u00e8s grandes difficult\u00e9s des entreprises \u00e9trang\u00e8res en Chine ou souhaitant investir en Chine, malgr\u00e9 les discours encourageants de bienvenus du Parti-Etat. D\u00e9sormais, et ce, de plus en plus r\u00e9guli\u00e8rement, les Etats europ\u00e9ens par la voix diplomatique ou \u00e9conomique et industrielle demandent une ouverture r\u00e9ciproque de son march\u00e9, la fin de nombreuses pratiques restrictives qui y perdurent, les transferts forc\u00e9s de technologies ou encore concurrence in\u00e9quitable\u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n Comme le rappelait le chef de la diplomatie europ\u00e9enne, Josep Borell<\/a>, \u00ab la pression monte pour choisir son camp dans la confrontation entre les Etats-Unis et la Chine \u00bb. Il plaide pour trouver \u00ab My Way \u00bb, poursuivant en pr\u00e9cisant qu\u2019 \u00ab entre la Chine et l\u2019Europe, il y a un avant et un apr\u00e8s coronavirus \u00bb. Alors que P\u00e9kin s\u2019engage dans une nouvelle phase de son d\u00e9veloppement \u00e9conomique qualifi\u00e9 de \u00ab double circulation \u00bb par Xi Jinping<\/a> depuis la r\u00e9union politique des \u00ab deux assembl\u00e9es \u00bb en mai dernier, la situation \u00e9conomique et d\u2019approvisionnement, particuli\u00e8rement de composants strat\u00e9giques (semi-conducteurs) est de plus en plus critique. En ce sens, P\u00e9kin souhaite s\u2019appuyer toujours plus sur la consommation int\u00e9rieure<\/a>. Ce sch\u00e9ma \u00e9tait, il y plus d\u2019une d\u00e9cennie d\u00e9j\u00e0 un mot d\u2019ordre important du tandem Hu Jintao \u2013 Wen Jiabao, en particulier au lendemain de la crise de Subprimes<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La pand\u00e9mie a aussi fait red\u00e9couvrir aux Europ\u00e9ens que cette Europe qu\u2019ils s\u2019\u00e9taient choisies avait \u00e9t\u00e9 construite sur les ruines encore fumantes d\u2019un continent qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9vast\u00e9 par les dictatures nazie et sovi\u00e9tique. C\u2019est sur la base d\u2019une d\u00e9mocratisation de leurs soci\u00e9t\u00e9s et le partage de leurs ressources que s\u2019est construite l\u2019Europe telle que nous la connaissons encore. Elle est un rempart de l\u2019humanisme contre la barbarie. Plusieurs d\u00e9cennies apr\u00e8s sa naissance, l\u2019\u0153uvre de ses p\u00e8res fondateurs, cet id\u00e9al qui la porte, est plus que jamais d\u2019actualit\u00e9. Spaak, Schuman, Monnet ont toujours su qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un pl\u00e9biscite de tous les jours. Que rien n\u2019\u00e9tait jamais acquis. Monnet, plus particuli\u00e8rement<\/a>. Lui, qui dans les ann\u00e9es trente avait \u00e9t\u00e9 Conseiller de Chiang Ka\u00ef-shek<\/a> et \u00e9tait rompu au pragmatisme \u00e0 la chinoise, savait qu\u2019une approche r\u00e9aliste pour chaque probl\u00e8me devait pr\u00e9valoir. La Covid-19 a irr\u00e9versiblement d\u00e9cill\u00e9 le regard des Europ\u00e9ens sur la dangerosit\u00e9 du r\u00e9gime chinois mais il a largement concouru \u00e0 revenir \u00e0 leurs fondamentaux : la question des r\u00e9serves strat\u00e9giques, du d\u00e9veloppement industriel et technologique, partager des valeurs humanistes, d\u00e9fendre une certaine id\u00e9e de l\u2019homme face \u00e0 toutes les dictatures, et notamment celle de la Chine qui a clairement montr\u00e9 que la technocratie capitaliste alli\u00e9e \u00e0 un r\u00e9gime marxiste engendrait des formes d\u2019ali\u00e9nation, totalement in\u00e9dites, et d\u2019une perversion rare. \u00ab Avec le danger cro\u00eet ce qui sauve \u00bb, disait le po\u00e8te H\u00f6lderlin. Cette prise de conscience a gagn\u00e9 l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise qui a montr\u00e9 sa r\u00e9silience et son attachement \u00e0 la d\u00e9mocratie, \u00e0 la solidarit\u00e9. Alors que Wang Yi, Ministre chinois des affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00e9tait r\u00e9cemment envoy\u00e9 comme \u00e9missaire par Xi Jinping dans les pays du nord de l\u2019Europe, son homologue Yang Jiechi<\/a>, d\u00e9p\u00each\u00e9 par le Parti, se chargeait du sud. Officiellement, pour pr\u00e9parer le sommet UE-Chine. La man\u0153uvre est connue : il s\u2019agissait de diviser les Europ\u00e9ens et t\u00e2ter le terrain sur la 5G de Huawei. Ces derniers ont tenu. Emmanuel Macron recevait – au m\u00e9pris des usages protocolaires – Wang Yi \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e<\/a> m\u00eame tandis que le Quai d\u2019Orsay donnait son feu vert \u00e0 l\u2019ouverture d\u2019un deuxi\u00e8me bureau de repr\u00e9sentation de Ta\u00efwan en France. Ce dernier sera inaugur\u00e9 \u00e0 Aix en Provence avant la fin du mois de d\u00e9cembre. L\u2019ouverture d\u2019un troisi\u00e8me bureau sur le territoire national est envisag\u00e9e. Qu\u2019est-ce \u00e0 dire ? Que Ta\u00efwan cesse d\u2019\u00eatre l\u2019angle mort d\u2019un nombre croissant de diplomaties europ\u00e9ennes. Les choix de Donald Trump allant dans le m\u00eame sens agissent d\u2019ailleurs comme un puissant aiguillon. Un \u00ab apr\u00e8s Chine \u00bb, totalement inenvisageable il y a encore six mois, d\u00e9sormais se con\u00e7oit.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire de ce changement brusque nous dira s\u2019il est li\u00e9 \u00e0 une m\u00e9connaissance des \u00e9lites europ\u00e9ennes de la r\u00e9alit\u00e9 chinoise qui a longtemps pr\u00e9valu et qui pr\u00e9vaut encore. Il est frappant d\u2019observer par exemple qu\u2019Emmanuel Macron n\u2019a pas de conseiller technique dans son entourage ayant une r\u00e9elle connaissance de la Chine, de sa langue, de son terrain. Au contraire de Donald Trump, dont chaque d\u00e9cision concernant la Chine est pes\u00e9e, mesur\u00e9e par un sinologue patent\u00e9 : Matthew Pottinger<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Quoi qu\u2019il en soit : la prise de conscience de cette dangerosit\u00e9 chinoise op\u00e8re \u00e0 deux autres niveaux : une logique de bloc s\u2019est form\u00e9e autour de la Chine contre les int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens. Erdogan est ainsi per\u00e7u comme un prolongement des vis\u00e9es expansionnistes russo-chinoises en M\u00e9diterran\u00e9e. Josep Borell, que le Ministre Wang Yi a soigneusement \u00e9vit\u00e9<\/a> de rencontrer, le rappelait avec clart\u00e9 : \u00ab souverainiste vers l\u2019ext\u00e9rieure, autoritaire vers l\u2019int\u00e9rieure, se voir reconnaitre des zones d\u2019influence \u00e0 l\u2019abri de tous regards ext\u00e9rieurs et changer les r\u00e8gles du jeu global <\/a> \u00bb. Le montant exponentiel des investissements<\/a> chinois en Europe entre 2008 et 2016 (depuis en net recul) d\u00e9voile par ailleurs les intentions chinoises : asservir l\u2019Europe par la dette, capter des savoirs-faires et une sortie des capitaux de Chine. C\u2019est \u00e0 ces probl\u00e9matiques que les dirigeants europ\u00e9ens auront \u00e0 penser aujourd’hui (notamment en renfor\u00e7ant les m\u00e9canismes de filtrage<\/a>). Dans tous les cas de figure : l\u2019endiguement de la Chine est une priorit\u00e9 strat\u00e9gique tout en maintenant le dialogue pour \u00e9viter le pire. <\/p>\n\n\n\n\n\nVers un r\u00e9\u00e9quilibrage et une plus grande r\u00e9ciprocit\u00e9 ?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nAvec le danger cro\u00eet ce qui sauve<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n