La M\u00e9diterran\u00e9e est la mer int\u00e9rieure de l’Europe et, en tant que telle, son destin g\u00e9opolitique fa\u00e7onne la dynamique politique et \u00e9conomique europ\u00e9enne. Il suffit de regarder la crise migratoire de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et la mani\u00e8re dont les mobilit\u00e9s de personnes \u00e0 travers cette mer ont eu un impact sur la politique de l’Italie ou de la Gr\u00e8ce, pour remettre en question l’existence d’une solidarit\u00e9 europ\u00e9enne entre les membres de l’Union europ\u00e9enne. Ce qui se passe en M\u00e9diterran\u00e9e ne reste pas en M\u00e9diterran\u00e9e. Du point de vue des \u00c9tats-Unis, la mer M\u00e9diterran\u00e9e est donc importante parce que l’Europe reste une r\u00e9gion cl\u00e9 pour les alli\u00e9s et les partenaires \u00e9conomiques am\u00e9ricains. M\u00eame si les \u00c9tats-Unis mettent un terme \u00e0 leur forte implication dans le grand Moyen-Orient, et plus particuli\u00e8rement dans le Levant, la M\u00e9diterran\u00e9e restera une r\u00e9gion qui pr\u00e9occupe les Am\u00e9ricains. <\/p>\n\n\n\n Mais la question demeure de savoir comment les \u00c9tats-Unis g\u00e9reront la M\u00e9diterran\u00e9e. Un des faits historiques de cette mer est que la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00f4tes europ\u00e9ennes d\u00e9pend de ce qui se passe sur les c\u00f4tes nord-africaines. Les Romains le savaient et ont d\u00fb vaincre Carthage pour garantir leur propre s\u00e9curit\u00e9 : avec une puissance punique hostile perch\u00e9e sur les c\u00f4tes africaines, la M\u00e9diterran\u00e9e ne serait jamais devenue la Mare Nostrum<\/em> qui a permis \u00e0 Rome de d\u00e9velopper un empire. En d’autres termes, il y a une unit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 : l’Europe ne peut \u00eatre s\u00fbre si le littoral sud de la M\u00e9diterran\u00e9e est instable et source de menaces potentielles. Or le probl\u00e8me est que l’Afrique du Nord est tr\u00e8s instable et qu’aucune puissance europ\u00e9enne ne semble vouloir, ou pouvoir la s\u00e9curiser. Il est tr\u00e8s peu probable que les \u00c9tats-Unis s’impliqueront dans la dynamique complexe de la g\u00e9opolitique nord-africaine \u00e0 un degr\u00e9 et pour une dur\u00e9e n\u00e9cessaires \u00e0 la stabiliser. Les puissances europ\u00e9ennes sont-elles pr\u00eates \u00e0 investir du temps et des ressources, y compris des forces militaires, pour s\u00e9curiser leur flanc sud ?<\/p>\n\n\n\n Je ne pr\u00e9vois pas de grande strat\u00e9gie unifi\u00e9e des puissances m\u00e9diterran\u00e9ennes en Europe pour faire face aux probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 de ce bassin. Il y a trop d’int\u00e9r\u00eats concurrents et d’animosit\u00e9s qu’aucun cadre institutionnel n’a pu r\u00e9soudre. L’Union europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 un m\u00e9canisme efficace pour n\u00e9gocier les diff\u00e9rences intra-europ\u00e9ennes au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, principalement dans le domaine \u00e9conomique. Mais en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, elle a connu un succ\u00e8s moindre. Lorsque les membres de l’Union traitent entre eux de questions \u00e9conomiques, ils entament des n\u00e9gociations qui aboutissent \u00e0 des compromis et \u00e0 une certaine harmonisation des r\u00e8gles. Mais lorsqu’ils regardent \u00e0 l’ext\u00e9rieur, dans le monde, ils voient des d\u00e9fis et des opportunit\u00e9s qu’ils abordent individuellement ou dans le cadre d’alliances ad hoc<\/em>. En fait, ils consid\u00e8rent souvent le monde ext\u00e9rieur \u00e0 l’UE comme le lieu o\u00f9 ils peuvent se faire concurrence, en cherchant \u00e0 obtenir un statut sup\u00e9rieur ou un avantage par rapport \u00e0 leurs coll\u00e8gues. Ainsi, par exemple, alors que l’Allemagne a accru son influence sur l’Europe, la France a cherch\u00e9 \u00e0 adopter une position plus affirm\u00e9e dans sa politique \u00e9trang\u00e8re en M\u00e9diterran\u00e9e ou en Afrique afin de compenser sa faiblesse relative au sein de l’Europe. <\/p>\n\n\n\n Les tensions actuelles entre la Gr\u00e8ce et la Turquie pourraient servir de catalyseur pour un front europ\u00e9en plus uni, men\u00e9 par la France, en faveur de la Gr\u00e8ce. Mais le fait que la Turquie soit un alli\u00e9 de l’OTAN risque d’emp\u00eacher une strat\u00e9gie coh\u00e9rente de l’Union (ou m\u00eame une strat\u00e9gie \u00ab n\u00e9o-latine \u00bb). L’Allemagne, ainsi que plusieurs autres pays europ\u00e9ens d’Europe centrale mais aussi de la M\u00e9diterran\u00e9e (par exemple, l’Italie), h\u00e9site \u00e0 suivre la France dans sa position pro-grecque et risque de cr\u00e9er une faille majeure au sein de l’OTAN. Il en r\u00e9sulte qu’il n’y a gu\u00e8re de terrain d’entente qui permettrait la cr\u00e9ation d’un bloc ou d’une entente m\u00e9diterran\u00e9enne <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La Chine ne r\u00e9duira pas elle seule son influence en Italie et dans la r\u00e9gion. Les pays europ\u00e9ens doivent d\u00e9cider eux-m\u00eames en quelle mesure \u2013\u202fet dans quels secteurs de leur \u00e9conomie et de leur vie politique\u202f\u2013 ils veulent repousser le r\u00f4le pr\u00e9dateur de la Chine. La pand\u00e9mie, qui a pris naissance en Chine et s’est rapidement propag\u00e9e gr\u00e2ce aux liens que la Chine a \u00e9tablis en Europe, a certainement montr\u00e9 les grands risques d’exposer l’\u00e9conomie et la soci\u00e9t\u00e9 d’un pays \u00e0 une grande puissance communiste, dont les dirigeants sont pr\u00eats \u00e0 mentir pour se prot\u00e9ger. Et il est plausible qu’il y ait une plus grande prise de conscience en Europe, et en particulier dans des pays cl\u00e9s comme l’Italie et l’Allemagne, qui sont de plus en plus pris dans les mailles du filet de l’influence chinoise, des dangers que repr\u00e9sente la Chine. La question est de savoir si les dirigeants politiques de ces pays seront pr\u00eats \u00e0 prendre des d\u00e9cisions difficiles pour r\u00e9duire leur exposition \u00e0 la Chine \u2013\u202fdes d\u00e9cisions qui peuvent \u00eatre co\u00fbteuses \u00e0 court terme mais b\u00e9n\u00e9fiques \u00e0 long terme. <\/p>\n\n\n\n L’Allemagne devrait \u00eatre plus puissante dans les prochaines ann\u00e9es, en partie gr\u00e2ce au Brexit, qui a supprim\u00e9 un contrepoids essentiel dans l’Union europ\u00e9enne. Maintenant que le Royaume-Uni est parti, les autres grandes puissances europ\u00e9ennes (France, Italie) ainsi que les puissances moyennes (comme la Pologne) ont perdu un partenaire utile qui pouvait att\u00e9nuer le r\u00f4le h\u00e9g\u00e9monique de l’Allemagne. Alors que Berlin a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s prudent en ne prenant pas la t\u00eate sur les questions de s\u00e9curit\u00e9, insistant sur l’OTAN comme principal outil de d\u00e9fense europ\u00e9enne, il aura moins d’opposition sur les questions politiques et \u00e9conomiques. Il pourrait en r\u00e9sulter une nouvelle configuration au sein de l’Union, des pays comme la Pologne et la France cherchant une certaine forme de rapprochement. Mais le d\u00e9sir fran\u00e7ais d’\u00eatre le chef de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe \u2013\u202fen compensant la domination de l’Allemagne sur les d\u00e9cisions politiques et \u00e9conomiques\u202f\u2013 emp\u00eachera probablement une coop\u00e9ration plus \u00e9troite entre Paris et d’autres capitales, en particulier en Europe centrale, qui ne veulent pas affaiblir l’OTAN. En d’autres termes, l’Allemagne sera sans opposition, ou du moins sans contr\u00f4le par un groupement coh\u00e9rent d’autres \u00c9tats europ\u00e9ens. Dans certains cas, comme vous le soulignez, l’Allemagne essaiera de jouer le r\u00f4le d’un \u00ab honn\u00eate courtier \u00bb (par exemple, en demandant \u00e0 la France et \u00e0 la Turquie de d\u00e9samorcer la situation). Mais dans d’autres cas, notamment \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, l’Allemagne cherchera probablement \u00e0 \u00e9tablir ses propres relations, plus amicales, en cherchant \u00e0 d\u00e9m\u00ealer l’Europe de l’Ukraine et en s’opposant aux politiques existantes qui punissent la Russie pour son agressivit\u00e9 militaire et ses tentatives continues de dominer l’Europe centrale et orientale. L’Allemagne ne partage tout simplement pas l’opinion selon laquelle la Russie constitue une menace imm\u00e9diate pour sa s\u00e9curit\u00e9 nationale. Nous ferons bien de nous rappeler que la g\u00e9ographie europ\u00e9enne n’a pas chang\u00e9, m\u00eame si les institutions en Europe ont chang\u00e9. Compte tenu de cette situation, je consid\u00e8re qu’un repositionnement des troupes am\u00e9ricaines en Pologne, membre de l’OTAN, est n\u00e9cessaire et, en fait, attendu depuis longtemps. La pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine en Allemagne avait un sens lorsque ce pays \u00e9tait en premi\u00e8re ligne de l’alliance occidentale. Cette ligne de front s’est d\u00e9plac\u00e9e vers l’est, et la Russie a fait savoir tr\u00e8s clairement qu’elle \u00e9tait d\u00e9sireuse et capable d’utiliser ses forces militaires pour modifier la carte de l’Europe. La posture militaire am\u00e9ricaine doit s’adapter.<\/p>\n\n\n\n Je pense que l’analogie avec Hamilton, et sa d\u00e9cision en tant que premier secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor am\u00e9ricain de faire accepter par le nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain la dette de guerre des anciennes colonies, est exag\u00e9r\u00e9e et, \u00e0 bien des \u00e9gards, trompeuse. Les membres de l’Union europ\u00e9enne n’ont pas contract\u00e9 leurs dettes en raison d’une guerre d’ind\u00e9pendance contre un ennemi commun. Plus important encore, ils n’ont pas d\u00e9cid\u00e9 d’\u00eatre une f\u00e9d\u00e9ration d’\u00c9tats unis \u2013\u202fune d\u00e9cision que les colonies am\u00e9ricaines ont prise avec toutes ses cons\u00e9quences. C’est une diff\u00e9rence essentielle qui souligne le probl\u00e8me que je vois dans la r\u00e9cente d\u00e9cision europ\u00e9enne : elle a fait de l’unit\u00e9 \u00e9conomique le moteur de l’unit\u00e9 politique, et non l’inverse. Un march\u00e9 commun, une monnaie commune, et maintenant une dette garantie par l’Union, sont cens\u00e9s cr\u00e9er une politique commune. Je pense que le lien de causalit\u00e9 est tout simplement erron\u00e9 et dangereusement mauvais : la coh\u00e9sion et l’unit\u00e9 politiques ne sont jamais le r\u00e9sultat d’une union \u00e9conomique et fiscale, mais c’est l’inverse.<\/p>\n\n\n\n L’une des cons\u00e9quences est que certains pays peuvent \u00eatre tent\u00e9s de chercher une forme de rapprochement avec la Chine ou la Russie pour contrebalancer la centralisation croissante de l’Union europ\u00e9enne. Je pense qu’une telle posture est pr\u00e9judiciable au pays qui la recherche \u2013\u202fet \u00e0 l’Europe dans son ensemble\u202f\u2013 car elle ouvre des points d’entr\u00e9e \u00e0 ces puissances expansionnistes dont le but est de diviser l’Europe et de rompre le lien entre l’Europe et les \u00c9tats-Unis. Il est donc ironique que les d\u00e9cisions des dirigeants europ\u00e9ens d’\u00e9tablir une union \u00e9conomique et fiscale apparemment plus grande au sein de l’Europe g\u00e9n\u00e8rent exactement le contraire : des tentations centrifuges et une invitation \u00e0 un comportement plus pr\u00e9dateur de la part de la Russie et de la Chine.<\/p>\n\n\n\n Rien n’est fig\u00e9 en politique. Les \u00c9tats ne sont pas \u00e9ternels, les grandes puissances d\u00e9clinent et s’effondrent, et les institutions politiques sont en constante \u00e9volution. L’ordre politique, national et international, est une chose fragile \u2013\u202fune chose que nous oublions souvent car nous avons eu la chance de b\u00e9n\u00e9ficier de d\u00e9cennies d’ordre apparent dans le monde occidental. Et nous avons encore plus de mal \u00e0 croire qu’une guerre des grandes puissances est possible, \u00e9tant donn\u00e9 que la derni\u00e8re fois que nous en avons eu une, c’\u00e9tait dans les ann\u00e9es 1940. Tout cela pour dire que nous devons nous pr\u00e9parer \u00e0 un changement dans le paysage g\u00e9opolitique du monde. Trois tendances en particulier m\u00e9ritent d’\u00eatre observ\u00e9es. Tout d’abord, la mont\u00e9e de la Chine, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment sa posture plus agressive. Oui, P\u00e9kin veut toujours avoir une \u00ab mont\u00e9e pacifique \u00bb mais la croissance de son arm\u00e9e indique qu’elle est pr\u00eate \u00e0 redessiner les cartes avec force. Et sa p\u00e9n\u00e9tration des \u00e9conomies occidentales est purement exploitante : la Chine avance en volant ce qui est pr\u00e9cieux en Occident et veut maintenant contr\u00f4ler les flux de donn\u00e9es dans nos \u00e9conomies. Cette tendance n’est pas irr\u00e9versible, mais elle exige de l’Occident qu’il prenne des mesures \u00e9nergiques pour y mettre fin. Les \u00c9tats-Unis, sous l’administration Trump, ont entam\u00e9 un net changement d’approche vis-\u00e0-vis de la Chine, en menant plusieurs politiques visant \u00e0 freiner l’expansion chinoise. <\/p>\n\n\n\n La deuxi\u00e8me tendance se caract\u00e9rise par divers changements dans la mani\u00e8re dont le pouvoir est exerc\u00e9 et d\u00e9velopp\u00e9. La technologie joue ici un grand r\u00f4le, \u00e9videmment. Une cons\u00e9quence des d\u00e9veloppements technologiques des derni\u00e8res d\u00e9cennies est qu’il n’est pas n\u00e9cessaire d’avoir un grand \u00c9tat bien administr\u00e9 pour cr\u00e9er de s\u00e9rieux d\u00e9fis aux autres et, dans certains cas, pour \u00eatre un acteur strat\u00e9gique qui fa\u00e7onne le comportement des grandes puissances. Bien s\u00fbr, on pense \u00e0 Al-Qa\u00efda, mais il faut aussi consid\u00e9rer comment de petits \u00c9tats, souvent dirig\u00e9s de fa\u00e7on d\u00e9sastreuse par leurs dirigeants (Iran, Cor\u00e9e du Nord), ont oblig\u00e9 les grandes puissances \u00e0 leur accorder une attention \u00e9norme. Le revers de la m\u00e9daille de cette tendance est que, s’ils le veulent, les petits \u00c9tats vuln\u00e9rables en premi\u00e8re ligne avec la Chine ou la Russie peuvent se rendre si \u00ab indigestes \u00bb qu’ils peuvent dissuader, avec un soutien minimal de leurs grands alli\u00e9s, leur voisin agressif. Cela peut signifier que les grandes alliances sont moins pertinentes aujourd’hui, car peu d’\u00c9tats, avec des capacit\u00e9s faciles \u00e0 se procurer, peuvent maintenir ou modifier l’\u00e9quilibre des pouvoirs.<\/p>\n\n\n\n Enfin, la troisi\u00e8me tendance fait maintenant la une des m\u00e9dias occidentaux : la fragmentation de l’Occident. Celle-ci n’est pas due \u00e0 des probl\u00e8mes \u00e9conomiques ; bien qu\u2019existants, ils ne sont en effet pas propres \u00e0 l’Occident. Elle est plut\u00f4t due \u00e0 une perte de coh\u00e9sion culturelle, qui a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e au cours du si\u00e8cle dernier par la mont\u00e9e du relativisme moral et une incessante auto-flagellation civilisationnelle. L’Europe ne sait plus quel est son but, si ce n’est la r\u00e9p\u00e9tition fastidieuse de sa volont\u00e9 de promouvoir des \u00ab valeurs communes \u00bb. Ces valeurs, cependant, sont rarement d\u00e9finies car il n’y a gu\u00e8re d’accord en interne sur ce qu’elles sont, et si elles sont d\u00e9finies, ce sont des \u00ab valeurs universelles \u00bb g\u00e9n\u00e9riques sans r\u00e9f\u00e9rence aux traditions, \u00e0 la culture et \u00e0 la religion europ\u00e9ennes. De m\u00eame, les \u00c9tats-Unis sont d\u00e9chir\u00e9s par des forces qui s’efforcent de briser l’id\u00e9e politique qui sous-tend cette nation et d’\u00e9lever la politique identitaire au-dessus de tout le reste. Ces \u00e9volutions seraient peut-\u00eatre moins pertinentes sur le plan g\u00e9opolitique si des pays comme la Chine et la Russie ne s’engageaient pas sur une voie qui renforce leur coh\u00e9sion nationale derri\u00e8re des mythes, souvent cr\u00e9\u00e9s au m\u00e9pris de la v\u00e9rit\u00e9 historique mais avec des effets politiques puissants. Si cette tendance persiste, l’Occident sera un champ de rivalit\u00e9 et de concurrence entre les puissances ext\u00e9rieures, plut\u00f4t que l’acteur strat\u00e9gique cl\u00e9 du monde. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jakub Grygiel est professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 catholique d’Am\u00e9rique et, en 2017, a \u00e9t\u00e9 conseiller principal du secr\u00e9taire d’\u00c9tat pour les affaires europ\u00e9ennes. Il est \u00e9galement conseiller principal \u00e0 The Marathon Initiative et contributeur r\u00e9gulier dans des publications telles que The American Interest, Journal of Strategic Studies et le Hoover Institute. Nous l’avons rencontr\u00e9 pour parler des crises territoriales des pays du sud de l’Europe, notamment \u00e0 la suite de la pand\u00e9mie de COVID-19. <\/p>\n","protected":false},"author":175,"featured_media":81676,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2281],"geo":[543],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"Photo](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/09\/grygiel_jakub-125x162.jpg\")
\r\n\t<\/picture>\r\n \n En r\u00e9ponse \u00e0 la derni\u00e8re question, il a \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant de constater, au cours des mois de l’\u00e9pid\u00e9mie, la r\u00e9apparition d’un appel \u00e0 une alliance n\u00e9o-latine m\u00e9diterran\u00e9enne des pays du Sud ; une th\u00e8se peut-\u00eatre plus vigoureusement propos\u00e9e par l’ancien pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne Romano Prodi en mai dernier <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cela rappelle un certain souvenir de la proposition de l’Empire latin d’Alexandre Koj\u00e8ve (m\u00e9mo adress\u00e9 au g\u00e9n\u00e9ral De Gaulle en 1945), qui proposait un grand espace m\u00e9diterran\u00e9en pour contrebalancer la mont\u00e9e en puissance des pays protestants du Nord sous l’impulsion de l’Allemagne <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Nous savons qu’une alliance g\u00e9opolitique contemporaine des pays du Sud (Italie, Espagne, Portugal et Gr\u00e8ce) est hautement improbable \u00e9tant donn\u00e9 que tous ces pays ont des programmes particuliers. Cependant, voyez-vous une possibilit\u00e9 de consolidation d’une sorte d’alliance m\u00e9diterran\u00e9enne se d\u00e9velopper dans un avenir proche, ou plut\u00f4t, le retour \u00e0 cet id\u00e9al est-il un sympt\u00f4me de la fragmentation croissante de l’Union europ\u00e9enne ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
En 2019, lorsque Matteo Salvini \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate de la coalition gouvernementale italienne, une expression est devenue populaire en Italie : \u00ab la Cina \u00e8 vicina \u00bb<\/em> ou \u00ab La Chine est notre voisin \u00bb. Nous savons maintenant que l’une des origines du virus du COVID-19 en Europe est un \u00e9change entre l’Italie et la Chine. Pensez-vous que cet \u00e9v\u00e9nement va diminuer l’influence de la puissance chinoise en Italie et dans la r\u00e9gion ? La Russie pourrait-elle prendre de l’\u00e9lan dans un sc\u00e9nario post-coronavirus ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Il ne fait aucun doute que l’Allemagne agit comme un h\u00e9g\u00e9mon <\/em>dans la r\u00e9gion, qui commande les strat\u00e9gies \u00e0 court et \u00e0 long terme de l’Europe, comme vous l’avez d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9. Il y a aussi une dimension de l’Allemagne en tant que \u00ab m\u00e9diateur \u00bb, une strat\u00e9gie n\u00e9o-bismarckienne qui masque sa v\u00e9ritable autorit\u00e9 unilat\u00e9rale, comme l’a r\u00e9cemment sugg\u00e9r\u00e9 Pierre Mennerat dans ces colonnes <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Alors que l’Allemagne semble \u00eatre confront\u00e9e \u00e0 des tensions \u00e0 l’Est et \u00e0 la pression du sentiment anti-europ\u00e9en au Sud, que devons-nous attendre de cet h\u00e9g\u00e9mon <\/em>europ\u00e9en dans un avenir proche. Dans ce contexte, que pouvons-nous faire du r\u00e9cent retrait des troupes am\u00e9ricaines du territoire allemand ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Dans le sillage du programme d’aide aux coronavirus, certains ont qualifi\u00e9 l’accord \u00e9conomique de \u00ab moment Hamiltonien \u00bb de l’UE<\/a>. Cependant, dans un article r\u00e9cent, vous mettez en garde contre le fait que, vu la nature verticale de ces accords par le biais d’ajustements fiscaux, il montre le pouvoir central de Bruxelles sur le processus de d\u00e9cision souverain des pays touch\u00e9s par la crise du COVID-19. Bien que la mont\u00e9e du nationalisme et des postures souveraines ait fait l’objet de nombreuses discussions (le r\u00e9f\u00e9rendum ind\u00e9pendantiste catalan de 2017 n’en est qu’un des sympt\u00f4mes), pensez-vous qu’il s’agisse d’une possibilit\u00e9 concr\u00e8te pour les pays du Sud d’attribuer une partie de la prise de d\u00e9cision souveraine, ou resteraient-ils sous la tutelle d’un empire naissant (Russie ou Chine) en imaginant qu’ils sont capables de se s\u00e9parer de l’Union europ\u00e9enne ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Enfin, et pour terminer, une question sur votre r\u00e9cent livre Le retour des barbares<\/em> (2018) \u00e0 la lumi\u00e8re de ces transformations. Il ne fait aucun doute qu’il existe aujourd’hui une fragmentation continue de la gouvernance, qui a pris la forme d’une sorte de guerre civile mondiale de diff\u00e9rentes intensit\u00e9s. Vous affirmez que cette crise a \u00e9galement conduit \u00e0 l’\u00e9mergence de divers acteurs non \u00e9tatiques, ce qui accentue les d\u00e9fis existentiels concrets de la gouvernance telle que nous la connaissons, y compris la souverainet\u00e9 nationale. Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, l’\u00e9crivain et penseur politique allemand Ernst J\u00fcnger a pr\u00e9dit l’\u00e9mergence \u00e9ventuelle de nouveaux grands espaces g\u00e9opolitiques ou de formations imp\u00e9riales. On peut en d\u00e9duire au moins deux questions : pensez-vous que la cr\u00e9ation de nouveaux grands espaces soit in\u00e9vitable dans un nouveau sc\u00e9nario mondial ? Et, deuxi\u00e8mement, cela suffirait-il \u00e0 dissuader l’anarchie croissante qui caract\u00e9rise l’ordre politique en Occident ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n