Quelques mois apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la pand\u00e9mie plan\u00e9taire, le visage num\u00e9rique du fameux \u00ab monde d\u2019apr\u00e8s \u00bb semble s\u2019esquisser avec davantage de nettet\u00e9. Loin de connaitre un grand bouleversement, le domaine digital est plut\u00f4t soumis \u00e0 une acc\u00e9l\u00e9ration de ses grandes lignes de force : augmentation de la connectivit\u00e9, consolidation de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des g\u00e9ants technologiques priv\u00e9s, intensification de la guerre techno-\u00e9conomique sino-am\u00e9ricaine, accroissement des in\u00e9galit\u00e9s et de la d\u00e9sinformation, renforcement des menaces aussi bien sur les libert\u00e9s individuelles que sur les syst\u00e8mes d\u2019information. A bien des \u00e9gards, le Covid-19 n\u2019a introduit aucune rupture v\u00e9ritable. Le num\u00e9rique serait m\u00eame le lieu de la continuit\u00e9, en permettant la poursuite d\u2019une partie des activit\u00e9s professionnelles, le d\u00e9sengorgement de certains services d\u2019urgence, le maintien d\u2019un lien social et d\u2019une ouverture au monde en p\u00e9riode de confinement.<\/p>\n\n\n\n
Pourtant, la crise fournit aussi l\u2019occasion de repenser la soci\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique dans laquelle nous avons \u00e9volu\u00e9 jusqu\u2019ici, avant toute tentative d\u2019orienter le cours de celle \u00e0 venir. Au-del\u00e0 de la n\u00e9cessit\u00e9 de restructurer les cha\u00eenes d’approvisionnement technologiques, de garantir la s\u00e9curit\u00e9, la robustesse et la r\u00e9silience des r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9communications, et d\u2019accompagner l\u2019\u00e9mergence d\u2019une souverainet\u00e9 num\u00e9rique europ\u00e9enne, l\u2019opportunit\u00e9 nous est donn\u00e9e de changer de logiciel. L\u2019enjeu est de reprendre l\u2019ascendant sur un capitalisme num\u00e9rique qui pourrait bien finir par d\u00e9poss\u00e9der les Etats de leurs pr\u00e9rogatives <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, en renfor\u00e7ant au passage la crise de d\u00e9fiance entre citoyens et puissance publique au sein des d\u00e9mocraties occidentales. Dessiner un ailleurs num\u00e9rique suppose d\u00e8s lors de r\u00e9investir les enjeux de gouvernance aff\u00e9rents, mais aussi d\u2019explorer succinctement les autres chemins possibles, susceptibles de nous mener vers une nouvelle forme d\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique plus contributive, dont la r\u00e9activit\u00e9 et l\u2019utilit\u00e9 sociale ont pu \u00eatre d\u00e9montr\u00e9es au cours des derniers mois.<\/p>\n\n\n\n Si le recours aux outils num\u00e9riques a permis le maintien d\u2019un seuil minimal d\u2019activit\u00e9, ceux-ci ne peuvent cependant nous faire oublier que leurs \u00e9crans nous renvoient une r\u00e9alit\u00e9 partielle, incompl\u00e8te et loin d\u2019\u00eatre universelle. Certes, Internet constitue plus que jamais la principale courroie du globe ; plus encore, il est devenu en temps de confinement la deuxi\u00e8me porte du foyer, celle qui, au-del\u00e0 du palier, ouvre sur le reste du monde. N\u00e9anmoins, les multiples in\u00e9galit\u00e9s num\u00e9riques pr\u00e9existantes se sont faites encore plus criantes : illectronisme, faiblesse ou inexistence des \u00e9quipements personnels ainsi que fracture num\u00e9rique entre les territoires sont autant d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui recr\u00e9ent un clivage entre \u00ab gagnants \u00bb et \u00ab perdants \u00bb de la virtualisation du monde en temps de pand\u00e9mie. A ce titre, on peut constater que la fracture num\u00e9rique recoupe pour partie les fractures territoriales de la globalisation, opposant m\u00e9tropoles mondialis\u00e9es et espaces p\u00e9riph\u00e9riques ou ruraux, jusqu\u2019au sein des pays d\u00e9velopp\u00e9s. De fait, un monde \u00e0 plusieurs vitesses s\u2019est recr\u00e9e, partiellement proportionnel au d\u00e9bit auquel les populations ont acc\u00e8s. Qui plus est, la transformation du travail impos\u00e9e par la crise actuelle \u2013 \u00e0 commencer par l\u2019externalisation vers les travailleurs du clic des t\u00e2ches les moins valoris\u00e9es \u2013 pourrait renforcer les in\u00e9galit\u00e9s actuelles et en induire de nouvelles <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le monde num\u00e9rique \u00ab d\u2019apr\u00e8s \u00bb risque ainsi de recr\u00e9er des cha\u00eenes de valeur au b\u00e9n\u00e9fice exclusif des g\u00e9ants technologiques (en premier lieu les fameux \u00ab GAFAM \u00bb am\u00e9ricains et \u00ab BATHX \u00bb chinois) et autres acteurs monopolistiques pour lesquels l\u2019impact \u00e9conomique de la crise sera probablement limit\u00e9 \u2013 si ce n\u2019est positif, au vu de l\u2019imperturbable croissance de leur capitalisation boursi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Car la pand\u00e9mie constitue un v\u00e9ritable effet d\u2019aubaine pour ces grandes entreprises du num\u00e9rique, qui profitent directement d\u2019une redistribution des r\u00f4les et des pouvoirs. Alors que l\u2019on observait aussi bien aux Etats-Unis qu\u2019en Chine des tentatives de plus en plus insistantes de limiter voire de briser leur h\u00e9g\u00e9monie, la crise a fait jusqu\u2019ici office de salut public pour ces acteurs. Ils ont en effet su saisir l\u2019occasion et se sont montr\u00e9s \u00ab indispensables \u00bb, palliant les faiblesses \u2013 r\u00e9elles \u2013 des Etats et rendant ainsi caduques une partie des critiques qui les visaient, comme en t\u00e9moignent de r\u00e9cents sondages <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le confinement a pr\u00e9cipit\u00e9 de nouveaux utilisateurs vers leurs services, et y a accru notre d\u00e9pendance collective comme individuelle ; les acteurs monopolistiques aussi bien chinois qu\u2019am\u00e9ricains se sont ainsi livr\u00e9s \u00e0 une orgie de donn\u00e9es, qui ne manquera pas de nourrir leurs futures offres et mod\u00e8les. Leur repositionnement d\u00e9j\u00e0 patent autour de domaines aussi vari\u00e9s que la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, l\u2019agro-alimentaire et les services bancaires, devrait d\u00e8s lors s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n Plus encore, ces acteurs se livrent \u00e0 une forme de concurrence, voire de remise en cause des pr\u00e9rogatives \u00e9tatiques, qui pr\u00e9existait \u00e0 la crise et pourrait s\u2019intensifier dans les mois \u00e0 venir. Certains y voient le basculement dans une \u00e8re du \u00ab f\u00e9odalisme digital \u00bb <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, o\u00f9 ces acteurs priv\u00e9s joueraient en quelque sorte le r\u00f4le de nouveaux \u00ab seigneurs f\u00e9odaux \u00bb face \u00e0 l\u2019impuissance chronique des Etats. Si ces entreprises sentent de nouveau sur leur nuque le souffle chaud de diverses autorit\u00e9s de la concurrence, notamment am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes, la multiplication des enqu\u00eates antitrust ne devrait pas les menacer fondamentalement, dans la mesure o\u00f9 ces g\u00e9ants constituent des relais d\u2019emploi et de croissance non n\u00e9gligeables \u2013 Amazon a ainsi annonc\u00e9 le recrutement de 175 000 employ\u00e9s suppl\u00e9mentaires \u2013 en p\u00e9riode de timide reprise \u00e9conomique, qui plus est \u00e0 la veille d\u2019\u00e9lections pr\u00e9sidentielles aux Etats-Unis. En revanche, il demeure certain que les g\u00e9ants du num\u00e9rique continueront de pr\u00e9empter les espaces vacants partout o\u00f9 les pouvoirs ex\u00e9cutifs leur c\u00e8deront des marges de man\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n Or, dans sa forme la plus pernicieuse, le capitalisme num\u00e9rique se nourrit de la surveillance permanente et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des individus <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En exploitant les donn\u00e9es qu\u2019ils captent en continu, les acteurs priv\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 en capacit\u00e9 de mettre \u00e0 disposition des Etats des dispositifs de contr\u00f4le social, que ces derniers sont d\u00e8s lors tent\u00e9s d\u2019employer. De fait, la p\u00e9riode actuelle d\u00e9montre, s\u2019il en \u00e9tait encore besoin, que le recours \u00e0 la surveillance est entr\u00e9 dans une nouvelle dimension, et transcende \u00e0 pr\u00e9sent la nature des r\u00e9gimes politiques. La crise a ainsi mis les d\u00e9mocraties occidentales face \u00e0 leurs contradictions, \u00e0 mesure que l\u2019antagonisme entre mod\u00e8les lib\u00e9raux et autoritaires s\u2019est fait moins tranchant. Alors que le solutionnisme technologique <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> gagnait les Etats impuissants face \u00e0 la vitesse de propagation du virus, la surveillance et la restriction des libert\u00e9s publiques comme individuelles se sont impos\u00e9es quasiment comme des \u00e9vidences. Cependant, en accentuant le contr\u00f4le social, la surveillance traduit de fait une crise de confiance entre les Etats et leurs citoyens, tout autant qu\u2019elle prend le risque de l\u2019accentuer. Si les multiples querelles et autres imbroglios autour des technologies envisag\u00e9es ou mises en place \u00e7a-et-l\u00e0 (applications de tra\u00e7age, reconnaissance faciale, drones, etc.) montrent que le d\u00e9bat reste vif, en particulier en Europe, les d\u00e9rives observ\u00e9es dans des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9j\u00e0 sous surveillance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (Chine en t\u00eate, mais aussi Russie, Iran\u2026) devraient nous inciter \u00e0 la plus grande prudence sur ces sujets. Car en un sens, la surveillance appelle toujours plus de surveillance, y compris dans les r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques ; la Cor\u00e9e du Sud, pionni\u00e8re dans le d\u00e9ploiement d\u2019une application de g\u00e9o-tra\u00e7age pour lutter contre la diffusion du virus, a ensuite eu recours \u00e0 des bracelets \u00e9lectroniques pour pallier les ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019\u00e9viction de la g\u00e9olocalisation par GPS.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0, il faut bien avoir en t\u00eate que la tentation de verser dans une forme d\u2019hygi\u00e9nisme num\u00e9rique ne rel\u00e8ve pas seulement du fantasme orwellien ou anti-chinois. Le recours aux donn\u00e9es num\u00e9riques et aux algorithmes pour ordonner, trier et classer les populations est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 dans nos soci\u00e9t\u00e9s \u00ab occidentales \u00bb, en particulier aux Etats-Unis. La pand\u00e9mie pourrait encourager in fine la cr\u00e9ation de nouveaux indices de \u00ab notation \u00bb des populations \u2013 contagiosit\u00e9, respect du confinement, et bient\u00f4t productivit\u00e9 en t\u00e9l\u00e9travail \u2013 voire de \u00ab passeports d\u2019immunit\u00e9 \u00bb. Dans cette hypoth\u00e8se, la convergence d\u2019int\u00e9r\u00eats entre les g\u00e9ants du num\u00e9rique et les Etats pourrait pr\u00e9cipiter l\u2019av\u00e8nement de \u00ab l\u2019Etat solutionniste \u00bb <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>, exer\u00e7ant un contr\u00f4le indirect sur sa population tout en demeurant soucieux avant tout de prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des march\u00e9s dominants, garantissant en cela la continuit\u00e9 du capitalisme \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Les technologies num\u00e9riques s\u2019ancrent chaque jour un peu plus au c\u0153ur de la relation entre Etat et citoyen, et p\u00e8sent ainsi sur le contrat social cens\u00e9 permettre \u00e0 la confiance mutuelle de perdurer. Or cette confiance est aujourd\u2019hui menac\u00e9e, autant par l\u2019\u00e9volution non-r\u00e9gul\u00e9e de ces nouvelles technologies que par les usages qu\u2019en font les acteurs publics comme priv\u00e9s. Ceci traduit un r\u00e9el besoin de gouvernance, de l\u2019ordre d\u2019un \u00ab Bretton Woods num\u00e9rique \u00bb <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cette lutte pour un monde num\u00e9rique plus juste et au b\u00e9n\u00e9fice des citoyens devrait \u00eatre men\u00e9e \u00e0 plusieurs niveaux.<\/p>\n\n\n\n Elle passe en premier lieu par la gouvernance mondiale de l\u2019Internet, et la n\u00e9cessit\u00e9 de lutter contre les tentatives de privatisation de celle-ci <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Mais elle se joue probablement surtout \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des normes techniques, qui d\u00e9finissent les principaux protocoles et architectures pr\u00e9alables au d\u00e9ploiement global des nouvelles technologies. Cette bataille pour la promotion de standards techniques refl\u00e9tant les valeurs et la vision europ\u00e9ennes du num\u00e9rique (pr\u00e9servation de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, neutralit\u00e9 du Net, protection des donn\u00e9es personnelles, primaut\u00e9 \u00e0 l\u2019innovation, soutenabilit\u00e9 \u00e9cologique, etc.), doit \u00eatre conduite dans les enceintes internationales d\u00e9di\u00e9es (ISO, IEC), et tout particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019UIT, o\u00f9 les futures normes 5G sont par exemple en cours de n\u00e9gociation. La progression de la Chine sur ce terrain ne peut \u00eatre ignor\u00e9e et pourrait lui permettre de fa\u00e7onner l\u2019espace num\u00e9rique mondial de demain. <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Ce besoin de gouvernance est \u00e9galement au centre de la relation entre les Etats et les g\u00e9ants du num\u00e9rique. La r\u00e9gulation des plateformes structurantes (Facebook, Twitter, Youtube et autres), parfois per\u00e7ues comme des services d\u2019utilit\u00e9 publique du fait de leur omnipr\u00e9sence, est plus que jamais un imp\u00e9ratif. Les grands chantiers sont d\u00e9j\u00e0 bien identifi\u00e9s : protection des donn\u00e9es personnelles et de la vie priv\u00e9e, fiscalit\u00e9 num\u00e9rique \u00e9quitable, lutte contre les contenus r\u00e9pr\u00e9hensibles et les manipulations de l\u2019information, incurie des mod\u00e8les \u00e9conomiques centr\u00e9s sur le micro-ciblage publicitaire, transparence de l\u2019auto-r\u00e9gulation et accessibilit\u00e9 des interfaces de programmation (API), etc. Mais de nouvelles pistes pourraient \u00e9galement \u00eatre explor\u00e9es, comme la participation des utilisateurs \u2013 au-del\u00e0 du seul signalement \u2013 aux organes de gouvernance et \u00e0 la r\u00e9gulation en temps r\u00e9el <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. A charge pour la Commission europ\u00e9enne d\u2019en faire des priorit\u00e9s, notamment au sein du futur Digital Services Act, et de convaincre au pr\u00e9alable les Etats membres encore r\u00e9calcitrants (Irlande et Su\u00e8de notamment). Au-del\u00e0, certains en appellent m\u00eame \u00e0 \u00ab (re)d\u00e9centraliser le Web \u00bb <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>, notamment \u00e0 l\u2019appui des technologies de cha\u00eenes de bloc (blockchain<\/em>), afin de contrebalancer le poids syst\u00e9mique et centralisateur des plateformes.<\/p>\n\n\n\n La gouvernance se joue enfin \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des algorithmes et des donn\u00e9es, qui n\u00e9cessitent une discussion sp\u00e9cifique au niveau international. La pr\u00e9valence des donn\u00e9es comme ressource num\u00e9rique majeure, et des algorithmes comme outils indispensables pour les ordonner et les exploiter implique chaque jour davantage que \u00ab code is law<\/em> \u00bb, selon l\u2019expression consacr\u00e9e par Lawrence Lessig <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ceci n\u2019est pourtant pas sans cons\u00e9quence pour les individus, dans la mesure o\u00f9 les rapports sociaux comme la d\u00e9cision publique s\u2019en trouvent consid\u00e9rablement orient\u00e9s et red\u00e9finis. D\u2019une part, les biais inh\u00e9rents \u00e0 ces outils et leur extr\u00eame complexit\u00e9 peuvent les rendre nocifs ou illisibles. D\u2019autre part, les algorithmes contribuent \u00e0 instaurer une gouvernementalit\u00e9 syst\u00e9mique, indirecte et invisible des individus encore mal mesur\u00e9e, mais potentiellement porteuse d\u2019une d\u00e9politisation profonde des soci\u00e9t\u00e9s <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En sus de la transparence et de l\u2019explicabilit\u00e9 des algorithmes \u2013 exigences certes lourdes, mais probablement pr\u00e9alables \u00e0 toute gestion apais\u00e9e des soci\u00e9t\u00e9s \u2013 la discussion doit pouvoir porter sur les implications et l\u2019encadrement de cette nouvelle forme de gouvernementalit\u00e9. Par ailleurs, de nouveaux modes de gouvernance des donn\u00e9es, eux-aussi plus inclusifs, transparents et participatifs, devraient \u00eatre encourag\u00e9s, et pourraient par exemple prendre la forme de fiducies ou trusts de donn\u00e9es <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 la difficult\u00e9 de trouver une relation d\u2019\u00e9quilibre entre l’individu, l’entreprise et l’\u00c9tat en mati\u00e8re de gestion des donn\u00e9es, l\u2019heure pourrait \u00e9galement \u00eatre \u00e0 la n\u00e9gociation de \u00ab droits num\u00e9riques universels \u00bb. Le d\u00e9sordre des d\u00e9bats foisonnants autour de la surveillance num\u00e9rique, la protection de la vie priv\u00e9e et de la libert\u00e9 d\u2019expression en ligne d\u00e9montrent que ces questions n\u2019ont pas encore trouv\u00e9 de r\u00e9ponses. Alors qu\u2019il n\u2019existe toujours pas de cadre de discussion appropri\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale pour traiter de ces sujets dans leur globalit\u00e9, de tels enjeux m\u00e9riteraient d\u2019\u00eatre n\u00e9goci\u00e9s au G20, plut\u00f4t qu\u2019au G7 ou dans les multiples c\u00e9nacles parall\u00e8les (OCDE, OSCE, UNESCO\u2026), car celui-ci constitue une instance plus repr\u00e9sentative et probablement plus l\u00e9gitime.<\/p>\n\n\n\n La crise actuelle aura eu le m\u00e9rite de prouver que les bonnes volont\u00e9s \u00e9taient capables de se coaliser et d\u2019agir efficacement notamment via le recours aux technologies num\u00e9riques. L\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet, aux communs de la connaissance et \u00e0 certaines technologies comme l\u2019imprimante 3D, ont permis \u00e0 des individus de \u00ab s\u2019autosaisir \u00bb de probl\u00e9matiques d\u2019ordres industriel et scientifique. La mobilisation mondiale des communaut\u00e9s de makers<\/em> (entrepreneurs, ing\u00e9nieurs, inventeurs, citoyens de tout bord\u2026) et des laboratoires de fabrication (fablabs<\/em>) autour d\u2019une multitude de projets ouverts et participatifs, d\u00e9di\u00e9s sous des formes diverses \u2013 fabrication d\u2019\u00e9quipements m\u00e9dicaux, cr\u00e9ation de plateformes en ligne, mise \u00e0 disposition de puissance de calcul, etc. \u2013 \u00e0 la lutte contre la pand\u00e9mie r\u00e9v\u00e8le l\u2019ampleur d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019\u00e9mancipation-participation citoyenne. Les appels \u00e0 \u00ab l\u2019intelligence collective \u00bb se sont traduits par une volont\u00e9 de prendre directement part \u00e0 l\u2019action qui n\u2019est pas sans trouver d\u2019\u00e9chos dans le champ politique (le d\u00e9sir de d\u00e9mocratie participative et d\u2019\u00ab horizontalit\u00e9 \u00bb) ; cette mobilisation spontan\u00e9e de la multitude pourrait se doubler localement de revendications \u00e0 la p\u00e9rennisation de sa contribution, au-del\u00e0 du seul champ de la r\u00e9ponse \u00ab technique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Par le biais des nouvelles technologies, en particulier num\u00e9riques, le corps social constitue d\u00e9sormais la troisi\u00e8me composante de la gestion de crise, laquelle ne concernait presqu\u2019exclusivement Etats et entreprises au cours des derni\u00e8res crises syst\u00e9miques (1929, 1945, 1973, 2008\u2026). D\u00e8s lors, ignorer voire marginaliser des acteurs qui ont palli\u00e9 une partie des d\u00e9faillances des Etats pourrait conduire \u00e0 un rejet encore plus profond de l\u2019ordre \u00e9tabli ; alors que ces communaut\u00e9s ont de fait gagn\u00e9 en visibilit\u00e9, leur besoin de reconnaissance sera partout proportionnel \u00e0 leur investissement. Les Etats, notamment au sein de l\u2019Union Europ\u00e9enne (UE), devraient faire le choix de s\u2019appuyer sur ces communaut\u00e9s aspirant \u00e0 jouer un r\u00f4le de corps interm\u00e9diaire et leur offrir un cadre \u2013 institutionnel et infrastructurel \u2013 dans lequel se r\u00e9aliser et pouvoir cr\u00e9er de la valeur. Ce d\u2019autant plus que la crise en cours a remis en cause les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement de l\u2019\u00e8re n\u00e9olib\u00e9rale et replac\u00e9 les capacit\u00e9s de production au c\u0153ur des enjeux de souverainet\u00e9 nationale, si ce n\u2019est europ\u00e9enne. De nouveaux dispositifs d\u2019incitation, de r\u00e9gulation et de certification, qui pourraient \u00eatre discut\u00e9s et mis en place \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019UE, sont ainsi \u00e0 inventer pour qu\u2019un march\u00e9 de l\u2019innovation ouverte et partag\u00e9e puisse voir le jour, et donne ainsi naissance \u00e0 une v\u00e9ritable \u00e9conomie num\u00e9rique contributive, dont la soutenabilit\u00e9 et l\u2019utilit\u00e9 sociale sont aujourd\u2019hui \u00e9prouv\u00e9es <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Cette nouvelle \u00e9conomie pourrait trouver son prolongement naturel dans le d\u00e9veloppement de communs num\u00e9riques <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>, dont Wikipedia, OpenStreetMap ou encore Mozilla comptent au rang des plus c\u00e9l\u00e8bres. D\u00e9signant des ressources ouvertes coproduites et g\u00e9r\u00e9es par une communaut\u00e9 qui en d\u00e9finit elle-m\u00eame les r\u00e8gles de gouvernance, les communs num\u00e9riques r\u00e9tablissent la primaut\u00e9 de la valeur d\u2019usage sur la valeur marchande des outils num\u00e9riques. Con\u00e7us par et pour les utilisateurs dans l\u2019optique de r\u00e9pondre \u00e0 des besoins partag\u00e9s, ils permettent \u00e9galement aux communaut\u00e9s d\u2019exercer une ma\u00eetrise collective de leurs donn\u00e9es et de la valorisation de ces derni\u00e8res. En mettant \u00e0 disposition du plus grand nombre des solutions alternatives, de confiance, sans barri\u00e8re d\u2019entr\u00e9e (la gratuit\u00e9 des services n\u2019\u00e9tant pas conditionn\u00e9e par la captation de donn\u00e9es personnelles), d\u00e9centralis\u00e9es et parfois interop\u00e9rables, les communs num\u00e9riques contestent directement l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des grands acteurs monopolistiques. Parce qu\u2019ils souscrivent \u00e0 la pr\u00e9servation de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, ils sont \u00e9galement susceptibles de prendre en compte davantage la soutenabilit\u00e9 \u00e9cologique des ressources qu\u2019ils produisent. Ils dessinent d\u00e8s lors une communaut\u00e9 d\u2019int\u00e9r\u00eat entre puissance publique et initiatives communautaires <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\nVirtualisation du monde et triomphe du capitalisme num\u00e9rique<\/h4>\n\n\n\n
Frayer les chemins d\u2019une gouvernance internationale des enjeux num\u00e9riques<\/h4>\n\n\n\n
Vers une \u00e9conomie num\u00e9rique contributive<\/h4>\n\n\n\n