{"id":78428,"date":"2020-07-09T15:07:09","date_gmt":"2020-07-09T13:07:09","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=78428"},"modified":"2020-07-10T11:51:09","modified_gmt":"2020-07-10T09:51:09","slug":"combattre-la-desinformation-avec-limagination","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/07\/09\/combattre-la-desinformation-avec-limagination\/","title":{"rendered":"Combattre la d\u00e9sinformation avec l\u2019imagination"},"content":{"rendered":"\n

La pand\u00e9mie mondiale actuelle a une fois de plus mis en lumi\u00e8re le probl\u00e8me de la d\u00e9sinformation. Dans la foul\u00e9e de ses efforts pour contrer les op\u00e9rations d’influence \u00e9trang\u00e8re pendant les \u00e9lections, l’Union europ\u00e9enne cible maintenant les campagnes de d\u00e9sinformation li\u00e9es au Covid-19. Le probl\u00e8me est diff\u00e9rent, mais les m\u00e9chants pr\u00e9sum\u00e9s demeurent les m\u00eames : la Russie et la Chine. En outre, de nouveaux acteurs, tels l’Iran et la Turquie, entrent lentement en sc\u00e8ne. Selon la nouvelle communication conjointe pr\u00e9sent\u00e9e par l’Union europ\u00e9enne d\u00e9but juin, les acteurs \u00e9trangers seraient \u00ab engag\u00e9s dans des op\u00e9rations d’influence cibl\u00e9es et des campagnes de d\u00e9sinformation \u00bb dans l’Union, dans son voisinage et dans le monde. Leur objectif serait simple : \u00ab saper le d\u00e9bat d\u00e9mocratique et exacerber la polarisation sociale, et am\u00e9liorer leur propre image dans le contexte du Covid-19 \u00bb. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Les rem\u00e8des propos\u00e9s dans le document combinent des m\u00e9canismes d’auto-assistance, des politiques visant les plateformes en ligne et un soutien accru aux enqu\u00eateurs et aux chercheurs. La premi\u00e8re cat\u00e9gorie comprend, par exemple, l’am\u00e9lioration de la coordination sur la d\u00e9sinformation au sein des structures existantes et le partage des meilleures pratiques. Les interventions politiques visant \u00e0 am\u00e9liorer la transparence des plates-formes en ligne pourraient inclure, par exemple, des rapports mensuels sur les politiques et les actions portant sur la d\u00e9sinformation li\u00e9e au Covid-19. Enfin, les v\u00e9rificateurs de faits et les chercheurs peuvent \u00eatre soutenus en \u00e9largissant et en intensifiant leur coop\u00e9ration avec les plateformes. Si les recherches montrent que l’efficacit\u00e9 de ces institutions est limit\u00e9e, la communication constitue n\u00e9anmoins un effort louable pour r\u00e9pondre \u00e0 un probl\u00e8me grave. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

La triste v\u00e9rit\u00e9, cependant, est que tous les efforts pr\u00e9c\u00e9dents visant \u00e0 freiner la d\u00e9sinformation ont entra\u00een\u00e9 tr\u00e8s peu de changements dans le comportement des \u00c9tats. Il est difficile de voir pourquoi il en serait autrement cette fois-ci. La plus grande faiblesse des mesures propos\u00e9es est leur incapacit\u00e9 \u00e0 imposer des cons\u00e9quences aux \u00c9tats qui s’engagent activement dans la d\u00e9sinformation et qui influencent les op\u00e9rations contre l’Union, ses \u00c9tats membres ou ses alli\u00e9s, ou \u00e0 les tenir pour responsables. Ce ne sont pas des t\u00e2ches faciles, comme l’a expliqu\u00e9 Dennis Broeders <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> : le refus politique de qualifier les op\u00e9rations d’information de violations du droit international et les r\u00e9serves diplomatiques concernant la discussion de la s\u00e9curit\u00e9 de l’information limitent les r\u00e9ponses politiques et juridiques disponibles. Alors, que peut-on faire d’autre ?<\/p>\n\n\n\n

Ill\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9sinformation<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

L’hypoth\u00e8se sous-jacente aux r\u00e9ponses \u00e0 la d\u00e9sinformation existantes est que, bien qu’elle puisse \u00eatre politiquement et moralement inacceptable, la plupart d’entre elles ne sont pas ill\u00e9gales ou illicites. Toute r\u00e9ponse doit \u00e9galement \u00e9tablir un \u00e9quilibre d\u00e9licat entre le respect des droits fondamentaux <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2013\u202fen particulier la libert\u00e9 d’expression\u202f\u2013 et les valeurs d\u00e9mocratiques. Ce respect de la loi et des libert\u00e9s fondamentales est g\u00e9n\u00e9ralement cens\u00e9 limiter les r\u00e9actions \u00e0 la d\u00e9sinformation \u2013\u202fmais qu’en serait-il si cela pouvait les lib\u00e9rer ?<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9ponses \u00e0 la d\u00e9sinformation peuvent-elles servir \u00e0 d\u00e9fendre l’ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles et les libert\u00e9s fondamentales en tant qu’outils puissants plut\u00f4t que de les traiter comme des limitations ?<\/p>\n\n\n\n

Cette id\u00e9e n’est pas enti\u00e8rement nouvelle. \u00c0 l’approche des \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2019, l’Union europ\u00e9enne a adopt\u00e9 des orientations politiques pour garantir des \u00e9lections libres et \u00e9quitables <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce document a \u00e9tabli la libert\u00e9 de recevoir et de communiquer des informations et des id\u00e9es sans ing\u00e9rence des autorit\u00e9s publiques comme condition pr\u00e9alable \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 et \u00e0 l’\u00e9quit\u00e9 des processus \u00e9lectoraux. En tant que telle, toute ing\u00e9rence dans cette libert\u00e9 \u2013\u202fqu’elle soit interne ou externe\u202f\u2013 constitue une violation manifeste des libert\u00e9s fondamentales. \u00c0 part quelques exemples (discutables) <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>, un niveau d’imagination similaire a fait d\u00e9faut dans la r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9sinformation li\u00e9e au Covid-19.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cette fin de justesse, le document pos\u00e9 sur la table comprend trois approches pour r\u00e9glementer et imposer les cons\u00e9quences des actions li\u00e9es \u00e0 la d\u00e9sinformation :<\/p>\n\n\n\n