{"id":7754,"date":"2018-09-02T22:00:44","date_gmt":"2018-09-02T20:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=7754"},"modified":"2019-04-06T21:13:08","modified_gmt":"2019-04-06T19:13:08","slug":"la-philanthropie-lautre-monopole-de-bill-gates","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/09\/02\/la-philanthropie-lautre-monopole-de-bill-gates\/","title":{"rendered":"La philanthropie : l\u2019autre monopole de Bill Gates"},"content":{"rendered":"\n

Arlington, VA.<\/em> Le 14 ao\u00fbt dernier, le r\u00e9seau philanthropique am\u00e9ricain COF (Council on Foundations<\/em>) a publi\u00e9 son rapport d\u2019activit\u00e9 (1<\/strong>) pour la p\u00e9riode 2011-2015. Il apporte des informations cl\u00e9s sur les dons des fondations philanthropiques am\u00e9ricaines. Leur montant a atteint un record historique en 2015 : environ 9.3 milliards de dollars, contre, par exemple, 9.03 milliards d\u2019aides publiques au d\u00e9veloppement pour la France et (131 milliards pour l\u2019ensemble des pays en 2015 (2<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Les fondations am\u00e9ricaines sont devenues des poids lourds dans l\u2019aide au d\u00e9veloppement. Depuis 2002, leurs dons ont plus que quadrupl\u00e9 en valeur tandis que l\u2019aide publique au d\u00e9veloppement a doubl\u00e9. Elles financent maintenant un nombre important de programmes d\u2019aide, seules ou en partenariat avec les \u00c9tats ; elles jouent aussi un r\u00f4le cl\u00e9 (voire irrempla\u00e7able) dans la recherche en \u00e9conomie et l\u2019\u00e9valuation des politiques de d\u00e9veloppement (38,7 pour cent des dons des fondations).<\/p>\n\n\n\n

Parmi elles, la fondation Bill & Melinda Gates occupe une place \u00e0 part : de 2011 \u00e0 2015, elle a donn\u00e9 plus de 17 milliards de dollars, soit plus de la moiti\u00e9 des dons.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Source : Rapport d\u2019activit\u00e9 2011-15, Council on Foundations<\/em><\/p>\n\n\n\n

En Afrique Sub-saharienne, ces dons atteignent presque 1,4 milliards de dollars en 2015, ce qui correspond \u00e0 plus de 5 pour cent des flux totaux d\u2019aides au d\u00e9veloppement vers la r\u00e9gion (25 milliards). Une part non-n\u00e9gligeable de l\u2019aide au d\u00e9veloppement de l\u2019une des r\u00e9gions les plus pauvres du monde d\u00e9pend donc d\u2019une fondation priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce un probl\u00e8me ? \u00c0 priori, non. Les dons priv\u00e9s et les aides publiques au d\u00e9veloppement ne sont pas substituables : les dons priv\u00e9s sont en g\u00e9n\u00e9ral orient\u00e9s vers des projets structuraux et non d\u2019urgence. Ils financent par cons\u00e9quent des besoins non satisfaits autrement.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, la place importante de la fondation Gates g\u00e9n\u00e8re un risque syst\u00e9mique : que se passerait-il si cette fondation venait \u00e0 dispara\u00eetre ? Ce serait un coup d\u2019arr\u00eat spectaculaire pour des centaines de projets humanitaires.<\/p>\n\n\n\n

De plus, les dons, publics ou priv\u00e9s, n\u2019ont pas qu\u2019un r\u00f4le humanitaire ; ils servent aussi souvent les int\u00e9r\u00eats de leur \u00e9metteur. Or, les fondations priv\u00e9es ont une plus grande discr\u00e9tion sur l\u2019orientation de leurs dons. La privatisation des aides au d\u00e9veloppement, et de certains secteurs en particulier (comme la recherche ou l\u2019\u00e9ducation), renforce le risque que ces dons suivent un jour un but id\u00e9ologique, voire mercantile.<\/p>\n\n\n\n

En 2013, un article de la Chronicle of Higher Education<\/em> (3<\/strong>) posait la question de l\u2019\u201deffet Gates\u201d sur l\u2019\u00e9ducation am\u00e9ricaine. Il soup\u00e7onnait la Fondation Gates de participer au mouvement de privatisation des \u00e9coles am\u00e9ricaines et de promouvoir l\u2019utilisation des produits Microsoft.<\/p>\n\n\n\n

Une question, alors, est l\u00e9gitime : quel est l\u2019\u201deffet Gates\u201d sur l\u2019aide au d\u00e9veloppement ?<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n