Un article viral, paru en d\u00e9but de semaine, rapidement censur\u00e9 mais qui a r\u00e9ussi \u00e0 lancer un d\u00e9bat sur des pans de l\u2019internet chinois. Cet article, originellement publi\u00e9 par SouthernWind<\/em> (\u5357\u98ce\u7a97) traite de la politique de \u00ab consolidation \u00bb des villages dans le Shandong rural. Le terme en chinois est \u5408\u6751\u5e76\u5c45 (\u5408\u5e76 voulant dire \u00ab fusionner \u00bb ; \u6751 village et \u5c45 r\u00e9sidence, habitation). La traduction en fran\u00e7ais est complexe et nous avons fait le choix de r\u00e9habilitation m\u00eame si, comme vous allez le voir, le terme n\u2019est pas exact.<\/p>\n\n\n\n L\u2019article de Nanfengchuang, reproduit sur le site de ChinaDigitalTimes<\/a>, relate les d\u00e9boires de familles d\u2019un petit village du Shandong. Les habitants de ce village ont \u00e9t\u00e9 contraints de quitter leurs maisons pour \u00eatre regroup\u00e9es dans des \u00ab nouveaux quartiers \u00bb, avec de nouvelles habitations plus modernes. Ces habitations, dont des images peuvent \u00eatre aper\u00e7ues dans l\u2019articles ou ont \u00e9t\u00e9 collect\u00e9e par Chenchen Zhang<\/a>, correspondent au standard de la \u00ab maison moderne \u00bb : deux \u00e9tages, sanitaires modernes, eau courante, etc. Seulement, elles ne sont pas en \u00ab accord \u00bb avec les besoins de la population. En effet, selon les t\u00e9moignages de l\u2019article, elles ne sont pas adapt\u00e9es \u00e0 la vie \u00e0 la campagne, d\u2019agriculteurs : pas d\u2019endroit o\u00f9 ranger le mat\u00e9riel, des frais suppl\u00e9mentaires (eau, \u00e9lectricit\u00e9, chauffage au gaz), etc. De plus, elles forcent au regroupement des familles. Dans les villages \u00ab traditionnels \u00bb, les parents pouvaient disposer de leur propre maison et les enfants, une fois mari\u00e9s, de la leur. Les nouvelles r\u00e9sidences imposent ainsi une cohabitation malvenue entre les a\u00een\u00e9s et les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n\n\n\n L\u2019une des raisons pour laquelle l\u2019article a \u00e9t\u00e9 rapidement censur\u00e9 est parce qu\u2019il relate des relocations forc\u00e9es. Une personne t\u00e9moignant aupr\u00e8s des journalistes expliquent avoir \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e plusieurs fois au commissariat o\u00f9 elle a subi des pressions et des menaces. Si sa famille refuse de d\u00e9m\u00e9nager, des enqu\u00eates seront lanc\u00e9es, ils perdraient le travail, etc. Bien s\u00fbr, les familles relocalis\u00e9es se verront \u00ab d\u00e9dommag\u00e9es \u00bb pour leur biens. Un d\u00e9dommagement souvent faible qui laisse aux habitants le sentiment d\u2019\u00eatre perdant au change. Malgr\u00e9 la censure de l\u2019article, les autorit\u00e9s locales ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9es \u00e0 r\u00e9agir sur le sujet. En d\u00e9but de semaine, les autorit\u00e9s du Shandong ont tenu une conf\u00e9rence<\/a> de presse sur le sujet. Ils ont rappel\u00e9 les justifications de cette politique de consolidation des villages : lutte contre la pauvret\u00e9, mais aussi exode rural (le Shandong \u00e9tant une province avec le plus grand nombre de villages, villages dont la population moyenne est l\u2019une des plus faible du pays).<\/p>\n\n\n\n