{"id":7683,"date":"2018-09-02T22:00:00","date_gmt":"2018-09-02T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=7683"},"modified":"2019-09-21T16:05:48","modified_gmt":"2019-09-21T14:05:48","slug":"lotan-renforce-sa-position-dans-les-balkans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/09\/02\/lotan-renforce-sa-position-dans-les-balkans\/","title":{"rendered":"L\u2019OTAN renforce sa position dans les Balkans"},"content":{"rendered":"\n

Sarajevo.<\/em> Alors que la \u201cmenace russe\u201d ne cesse d\u2019inqui\u00e9ter l\u2019OTAN, le Pacte atlantique a fait des Balkans sa derni\u00e8re cible en mati\u00e8re d\u2019\u00e9largissement. En 2004, lors de la deuxi\u00e8me phase d\u2019expansion vers l\u2019Est, la Slov\u00e9nie \u00e9tait entr\u00e9e aux c\u00f4t\u00e9s des pays baltes, de la Bulgarie, de la Roumanie, et de la Slovaquie. En 2009, l\u2019Albanie et la Croatie ont rejoint le destin de l\u2019Alliance atlantique. Vladimir Poutine a eu beau hausser le ton en f\u00e9vrier 2017, d\u00e9clarant lors de la conf\u00e9rence sur la politique de s\u00e9curit\u00e9 de Munich, que \u201cl’\u00e9largissement de l’OTAN est un facteur repr\u00e9sentant une provocation s\u00e9rieuse\u201d (5<\/strong>), quatre mois plus tard, c\u2019est le Mont\u00e9n\u00e9gro qui tombe dans l\u2019escarcelle.<\/p>\n\n\n\n

Avec cette adh\u00e9sion du Mont\u00e9n\u00e9gro, l\u2019OTAN contr\u00f4le d\u00e9sormais la quasi-totalit\u00e9 de la c\u00f4te adriatique, \u00e0 l\u2019exception du corridor de Bosnie-Herz\u00e9govine de Neum. Mis \u00e0 part le Kosovo qui n\u2019est pas reconnu en tant qu\u2019\u00c9tat par l\u2019Organisation des Nations-Unies, il ne reste plus que trois pays balkaniques non-membres de l\u2019organisation : la Serbie, la Bosnie-Herz\u00e9govine et la Mac\u00e9doine, mais pour combien de temps encore ? Car l\u2019accord r\u00e9cent entre la Mac\u00e9doine et la Gr\u00e8ce sur le nom du pays ouvre la voie \u00e0 son adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN, m\u00eame s\u2019il a peu de chances d\u2019aboutir. En effet l\u2019accord doit encore \u00eatre approuv\u00e9 par le Parlement mac\u00e9donien, approuv\u00e9 par r\u00e9f\u00e9rendum et act\u00e9 par une r\u00e9vision constitutionnelle ; ce n\u2019est qu\u2019une fois ces \u00e9tapes franchies, il pourra \u00eatre ratifi\u00e9 par le Parlement grec. Le mois dernier, lors du sommet de l\u2019Alliance \u00e0 Bruxelles, son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, Jens Stoltenberg, invitait formellement le pays \u00e0 devenir son 30e membre (1<\/strong>). En Bosnie, l\u2019OTAN a \u00e9tabli un quartier g\u00e9n\u00e9ral militaire, avec la mission \u201cd\u2019aider les autorit\u00e9s bosniennes \u00e0 mettre en \u0153uvre les r\u00e9formes et les engagements li\u00e9s au Partenariat pour la paix\u201d et de \u201cfournir un soutien logistique et d\u2019autres types de soutien \u00e0 la Force de l\u2019Union europ\u00e9enne d\u00e9ploy\u00e9e en Bosnie-Herz\u00e9govine\u201d (4<\/strong>). Une adh\u00e9sion \u00e0 court terme ne semble cependant qu\u2019une simple hypoth\u00e8se alors que la R\u00e9publique serbe de Bosnie s\u2019y oppose.<\/p>\n\n\n\n

La Serbie quant \u00e0 elle, est d\u00e9j\u00e0 fortement arrim\u00e9e \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, et des man\u0153uvres militaires russes y ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es \u00e0 l\u2019automne 2017, donnant une raison de plus au Pacte atlantique pour renforcer sa pr\u00e9sence dans la r\u00e9gion. Ainsi, le gouvernement albanais vient d\u2019annoncer que la premi\u00e8re base a\u00e9rienne de l\u2019OTAN dans les Balkans serait install\u00e9e \u00e0 Ku\u00e7ov\u00eb, au sud de Tirana (3<\/strong>), alors que la cr\u00e9ation d\u2019une base navale am\u00e9ricaine est aussi \u00e9voqu\u00e9e. Dans le ciel mont\u00e9n\u00e9grin, des avions italiens et grecs s\u2019occuperont de s\u00e9curiser l\u2019espace a\u00e9rien, et le port de Bar pourrait accueillir les navires de l\u2019organisation. Au Kosovo, le commandant de la Force interalli\u00e9e \u00e0 Naples, l’amiral James Foggo, a d\u00e9clar\u00e9 que l’OTAN \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 r\u00e9agir si des incidents violents \u00e9clataient dans la r\u00e9gion \u00e0 majorit\u00e9 serbe au nord (7<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN est per\u00e7u par Moscou comme une menace pour la stabilit\u00e9 de l\u2019Europe et pour la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie. En 2014, dans un discours visant \u00e0 justifier l\u2019annexion de la Crim\u00e9e, Vladimir Poutine soulignait les humiliations qu\u2019avaient fait subir les Occidentaux \u00e0 la Russie, en pointant notamment les promesses non tenues par l\u2019Ouest dans les ann\u00e9es 1989-1991. Une promesse en particulier : celle de James Baker de ne pas \u00e9largir l\u2019OTAN au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de l\u2019Allemagne r\u00e9unifi\u00e9e (6<\/strong>). Et on sait aujourd\u2019hui que l’adh\u00e9sion possible de la G\u00e9orgie et de l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 un casus belli<\/em> qui explique en partie les interventions militaires russes de 2008 et 2014 (2<\/strong>). A l\u2019inverse, ces m\u00eames interventions militaires russes ont fait acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9ploiement de l\u2019organisation interalli\u00e9e dans les Balkans.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n