{"id":74700,"date":"2020-06-06T13:24:20","date_gmt":"2020-06-06T11:24:20","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=74700"},"modified":"2020-09-06T12:27:14","modified_gmt":"2020-09-06T10:27:14","slug":"lutte-de-classes-europe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/06\/06\/lutte-de-classes-europe\/","title":{"rendered":"La lutte de classes en Europe menace le libre-\u00e9change mondial"},"content":{"rendered":"\n

La guerre commerciale entre la Chine et les \u00c9tats-Unis ne semble pas avoir beaucoup en commun avec les fr\u00e9quents affrontements entre les gouvernements du Nord et du Sud de l’Europe <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Mais les deux conflits ont la m\u00eame cause profonde : des transferts massifs de revenus vers les riches et les entreprises qu’ils contr\u00f4lent. Partout, les gens ordinaires sont priv\u00e9s de leur pouvoir d’achat ; alors que les nationalisates et les opportunistes alimentent leurs divisions internes. C’est la r\u00e9partition des revenus qui est le probl\u00e8me, et non la \u00ab g\u00e9opolitique \u00bb ou des caract\u00e8res nationaux incompatibles. En Chine, aux \u00c9tats-Unis et surtout en Europe, un conflit mondial entre classes \u00e9conomiques \u00e0 l’int\u00e9rieur des pays est interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re erron\u00e9e comme une s\u00e9rie de conflits entre pays ayant des int\u00e9r\u00eats concurrents.<\/p>\n\n\n\n

Il est peut-\u00eatre surprenant de constater que l’Europe, qui s’enorgueillit de son mod\u00e8le social \u00e9galitaire, a \u00e9t\u00e9 la principale source de d\u00e9s\u00e9quilibres mondiaux pendant une bonne partie de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. Avant que le coronavirus ne bouleverse l’\u00e9conomie mondiale, l\u2019effet mondial des distorsions internes de l’Europe \u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s aussi important que l\u2019effet des d\u00e9s\u00e9quilibres de la Chine \u00e0 leur apog\u00e9e, \u00e0 la veille de la crise financi\u00e8re de 2008. La raison fondamentale en est que les gouvernements europ\u00e9ens ont r\u00e9agi \u00e0 la crise de l’euro en augmentant les imp\u00f4ts sur la consommation, en r\u00e9duisant les protections du march\u00e9 du travail, en poussant des millions de personnes \u00e0 occuper des emplois \u00e0 temps partiel mal r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s et en r\u00e9duisant l\u2019investissement dans les infrastructures. En cons\u00e9quence, leur propre production est devenue de plus en plus inaccessible pour les travailleurs europ\u00e9ens. Depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2010, les d\u00e9penses des m\u00e9nages de la zone euro ont augment\u00e9 \u00e0 un rythme \u00e0 peine inf\u00e9rieur \u00e0 la moiti\u00e9<\/a> de la production globale.<\/p>\n\n\n\n

Il est peut-\u00eatre surprenant de constater que l’Europe, qui s’enorgueillit de son mod\u00e8le social \u00e9galitaire, a \u00e9t\u00e9 la principale source de d\u00e9s\u00e9quilibres mondiaux pendant une bonne partie de la derni\u00e8re d\u00e9cennie.<\/p>MATTHEW C. KLEIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Mais la crise de l’euro elle-m\u00eame doit \u00eatre comprise avant tout comme une cons\u00e9quence de la r\u00e9ponse de l’Allemagne au double choc de la r\u00e9unification et de la fin du communisme en Europe de l’Est. Bien que de nombreux membres de l’ancien bloc communiste aient finalement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la convergence avec leurs voisins occidentaux plus riches, la p\u00e9riode qui a suivi la r\u00e9unification s’est av\u00e9r\u00e9e traumatisante pour de nombreux Allemands, tant \u00e0 l’Est qu’\u00e0 l’Ouest. La pauvret\u00e9 et l’ins\u00e9curit\u00e9 ont augment\u00e9, en particulier pour les Allemands ayant un emploi. Les travailleurs les plus riches ont vu leurs revenus augmenter rapidement, alors m\u00eame que la plupart des autres Allemands subissaient des r\u00e9ductions de salaire. Le revenu national est pass\u00e9 des travailleurs aux propri\u00e9taires du capital. Les r\u00e9ductions d’imp\u00f4ts pour les hauts revenus, l’absence d’un imp\u00f4t significatif sur les successions et l’affaiblissement des prestations sociales ont tous accentu\u00e9 l’impact. L’effet combin\u00e9 a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9placer le pouvoir d’achat de l’Allemagne vers les entit\u00e9s \u2013 les m\u00e9nages riches et les entreprises qu’ils contr\u00f4lent \u2013 qui d\u00e9pensent beaucoup moins qu’elles ne gagnent. La lutte de classes a \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e par les riches au d\u00e9triment de tous les autres.<\/p>\n\n\n\n

Les consommateurs allemands n’ont donc pas pu absorber tous les biens que les entreprises du pays produisaient. Cela a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un surplus qui devait aller quelque part. Avant 2008, l’exc\u00e9dent de production de l’Allemagne \u00e9tait destin\u00e9 au reste de l’Europe. Mais le reste de l’Europe n’a pu se permettre cet exc\u00e9dent de production qu’en empruntant aux m\u00eames Allemands riches qui avaient priv\u00e9 leurs propres travailleurs et retrait\u00e9s de revenus. Cela a mal tourn\u00e9 tant pour les cr\u00e9anciers allemands, qui ont perdu des centaines de milliards d’euros sur des actifs douteux, que pour les d\u00e9biteurs, qui ont depuis subi des niveaux de ch\u00f4mage sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire europ\u00e9enne moderne.<\/p>\n\n\n\n

Bien que de nombreux membres de l’ancien bloc communiste aient finalement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la convergence avec leurs voisins occidentaux plus riches, la p\u00e9riode qui a suivi la r\u00e9unification s’est av\u00e9r\u00e9e traumatisante pour de nombreux Allemands, tant \u00e0 l’Est qu’\u00e0 l’Ouest.<\/p>MATTHEW C. KLEIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Les sorties de biens et d’\u00e9pargne de l’Allemagne persistent depuis 2008 parce que les choix politiques ont renforc\u00e9 la faiblesse des d\u00e9penses int\u00e9rieures. Le plus important de ces choix a \u00e9t\u00e9 l’opposition fanatique du gouvernement \u00e0 l’emprunt public, cristallis\u00e9e dans la Schuldenbremse<\/em>, m\u00e9canisme de frein \u00e0 l’endettement. La rectitude budg\u00e9taire croissante a plus que compens\u00e9 le r\u00e9\u00e9quilibrage progressif des in\u00e9galit\u00e9s au sein du secteur priv\u00e9 allemand au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans le m\u00eame temps, le z\u00e8le du gouvernement allemand \u00e0 imposer son mod\u00e8le \u00e9conomique \u00e0 ses voisins a transform\u00e9 l’\u00e9norme exc\u00e9dent de l’Allemagne<\/a> en un exc\u00e9dent europ\u00e9en encore plus important. Cet exc\u00e9dent est une source de d\u00e9stabilisation entre l’Europe et le reste du monde.<\/p>\n\n\n\n

L’origine de l’exc\u00e9dent commercial de l’Allemagne<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9unification allemande a \u00e9t\u00e9 la solution \u00e0 une crise migratoire et \u00e0 une crise de la balance des paiements. Apr\u00e8s que la Hongrie eut cess\u00e9 de surveiller sa fronti\u00e8re avec l’Autriche en 1988, des vagues d’Allemands de l’Est \u2013 g\u00e9n\u00e9ralement plus jeunes et plus instruits \u2013 commenc\u00e8rent \u00e0 s’\u00e9chapper vers l’Ouest. Comme les autres pays du bloc de l’Est, l’Allemagne de l’Est avait une dette en devises trop importante qu’elle ne pouvait pas se permettre de payer, surtout si l’\u00e9migration se poursuivait. Pire encore, elle avait besoin d’un financement continu pour couvrir le d\u00e9s\u00e9quilibre entre ses exportations et ses importations.<\/p>\n\n\n\n

Le z\u00e8le du gouvernement allemand \u00e0 imposer son mod\u00e8le \u00e9conomique \u00e0 ses voisins a transform\u00e9 l’\u00e9norme exc\u00e9dent de l’Allemagne en un exc\u00e9dent europ\u00e9en encore plus important. Cet exc\u00e9dent est une source de d\u00e9stabilisation entre l’Europe et le reste du monde.<\/p>MATTHEW C. KLEIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L’Allemagne de l’Ouest offre son aide, mais seulement si l’Est entreprend des r\u00e9formes radicales. (Ne vous \u00e9tonnez pas si cela vous dit quelque chose.) Comme l’a d\u00e9clar\u00e9<\/a> le chancelier Helmut Kohl peu apr\u00e8s la chute du mur de Berlin en novembre 1989, \u00ab l’aide ne peut s’av\u00e9rer efficace que si des r\u00e9formes fondamentales du syst\u00e8me \u00e9conomique suivent \u00bb. Les contribuables ouest-allemands n’allaient pas payer \u00ab pour perp\u00e9tuer une situation devenue intenable \u00bb. Pour obtenir l’argent n\u00e9cessaire aux importations, l’Allemagne de l’Est devait changer. Elle deviendrait une d\u00e9mocratie et une \u00e9conomie de march\u00e9, puis serait absorb\u00e9e pacifiquement dans une R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale \u00e9largie.<\/p>\n\n\n\n

Des chefs d’entreprise, des banquiers et des fonctionnaires ouest-allemands reprirent ce qui restait de l’\u00e9conomie est-allemande, remplac\u00e8rent l’ostmark par le deutschmark \u00e0 un taux de change de 1 pour 1 pour la plupart des objectifs et \u00e9tendirent \u00e0 l’Est les syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale et de fiscalit\u00e9 de l’Allemagne de l’Ouest. On esp\u00e9rait que la sup\u00e9riorit\u00e9 de la gestion, de la technologie et des institutions politiques de l’Ouest stimuleraient la productivit\u00e9 de l’Est, en m\u00eame temps que le taux de change favorable, les g\u00e9n\u00e9reuses allocations ch\u00f4mage, les pensions d’\u00c9tat, les soins de sant\u00e9 et les autres prestations sociales vers\u00e9es par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral contiendraient le d\u00e9sir d’\u00e9migrer \u00e0 l’Ouest.<\/p>\n\n\n\n

Les hausses de salaires d\u00e9raisonnables imm\u00e9diatement apr\u00e8s la r\u00e9unification ont condamn\u00e9 les entreprises industrielles de l’Est \u00e0 une restructuration brutale.<\/p>MATTHEW C. KLEIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Malheureusement, les hausses de salaires d\u00e9raisonnables imm\u00e9diatement apr\u00e8s la r\u00e9unification ont condamn\u00e9 les entreprises industrielles de l’Est \u00e0 une restructuration brutale. La production manufacturi\u00e8re est-allemande s’est effondr\u00e9e de deux tiers entre la fin de 1989 et le d\u00e9but de 1991. En 1992, les \u00c9tats de l\u2019Est r\u00e9cemment absorb\u00e9s comptaient moins d\u2019un Allemand sur cinq, mais presque un ch\u00f4meur sur deux. Ironiquement, les pertes d’emplois ont pr\u00e9cipit\u00e9 la migration vers l’Ouest que la politique des salaires \u00e9lev\u00e9s \u00e9tait cens\u00e9e emp\u00eacher : 6 % de la population est-allemande s’\u00e9tait d\u00e9plac\u00e9e vers l’Ouest en 1994.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t