{"id":72680,"date":"2020-05-14T21:30:13","date_gmt":"2020-05-14T19:30:13","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=72680"},"modified":"2020-05-15T23:03:42","modified_gmt":"2020-05-15T21:03:42","slug":"la-resistible-ascension-de-la-chine-pt-1-un-regime-mutant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2020\/05\/14\/la-resistible-ascension-de-la-chine-pt-1-un-regime-mutant\/","title":{"rendered":"La r\u00e9sistible ascension de la Chine, pt. 1 : un r\u00e9gime mutant"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab  Une tyrannie totalitaire pourrait nous satisfaire, elle aussi, dans nos besoins mat\u00e9riels. Mais nous ne sommes pas un b\u00e9tail \u00e0 l\u2019engrais. La prosp\u00e9rit\u00e9 et le confort ne sauraient suffire \u00e0 nous combler. Pour nous qui f\u00fbmes \u00e9lev\u00e9s dans le culte du respect de l\u2019homme, p\u00e8sent lourd les simples rencontres qui se changent parfois en f\u00eates merveilleuses\u2026  \u00bb <\/em><\/p>Antoine de Saint Exup\u00e9ry – Lettre \u00e0 un otage (1943).<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

P\u00e9kin<\/em>. Quel est le statut v\u00e9ritable du r\u00e9gime chinois ? Comment qualifier sa puissance  ? Longtemps un pr\u00e9jug\u00e9 h\u00e9rit\u00e9 de la guerre froide a dissoci\u00e9 la nature des r\u00e9gimes totalitaires entre eux. Le communisme chinois aurait \u00e9chapp\u00e9 dans un premier temps aux d\u00e9rives staliniennes comme le pr\u00e9tend un Alain Badiou<\/a> et d\u2019autres nostalgiques de la R\u00e9volution. En r\u00e9alit\u00e9, il n\u2019en est rien. Et les travaux de Lucien Bianco <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> (autant que Simon Leys <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> en son temps, d\u2019ailleurs discr\u00e9dit\u00e9 par la doxa<\/em>) ont montr\u00e9 que la Chine de Mao Zedong avait reproduit le sch\u00e9ma sovi\u00e9tique avec les m\u00eames errements id\u00e9ologiques, le mensonge \u00e9rig\u00e9 en doctrine d\u2019Etat. Des d\u00e9sastres aussi consid\u00e9rables s\u2019ensuivirent. Ils se poursuivent encore.  Cet article propose d\u2019exposer la structure du r\u00e9gime de Parti-Etat dirigeant la puissance chinoise aujourd\u2019hui apr\u00e8s un peu plus de 70 ans.<\/p>\n\n\n\n

Un jeu de go permanent dans l\u2019ordre international<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Fallait-il se laisser conduire par \u00ab  le poids de l\u2019\u00e9vidence et de la raison  \u00bb pour parler le langage d\u2019un De Gaulle qui d\u00e8s l\u2019ann\u00e9e 1964 reconna\u00eet P\u00e9kin ? C\u2019est que les Chinois ont d\u00e9sormais la bombe. Les Am\u00e9ricains s\u2019engouffrent dans la br\u00e8che diplomatique fran\u00e7aise. Washington mise sur un rapprochement avec la Chine pour faire contre-poids \u00e0 la menace sovi\u00e9tique en Asie orientale. Kissinger est \u00e0 la man\u0153uvre. La m\u00e9diation chinoise \u00e0 laquelle les Fran\u00e7ais avaient eu eux-m\u00eames recours au sortir de leur guerre coloniale au Vietnam (1946-1954) lui para\u00eet de nouveau incontournable. De ce deal<\/em>, les Chinois obtiendront beaucoup. La balkanisation de l\u2019Asie du Sud-Est et une alliance avec les Khmers Rouges contre les communistes de Hanoi, soutenus par Moscou, d\u2019une part. L\u2019\u00e9viction en 1971 de Ta\u00efwan et de ses repr\u00e9sentants au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, d\u2019autre part. Quelques mois plus tard, alors que la R\u00e9volution culturelle fait rage, Richard Nixon, Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u00e9barque dans la capitale chinoise et pose les jalons d\u2019une reconnaissance diplomatique avec l\u2019Etat communiste chinois. <\/p>\n\n\n\n

Un m\u00e9lange des genres s\u2019installe. Il brouille les rep\u00e8res. Chez les R\u00e9publicains qu\u2019on ne peut pourtant pas soup\u00e7onner de sympathie pour les communistes. Mais aussi vis-\u00e0-vis de Ta\u00efwan avec lequel est sign\u00e9 un accord en 1979, le Ta\u00efwan Relations Act<\/em>.  Plus que jamais en vigueur depuis que Donald Trump a honor\u00e9 Taipei de nouvelles commandes militaires, il complexifie la relation Chine \/ Etats-Unis tout en m\u00e9nageant une distanciation strat\u00e9gique n\u00e9cessaire aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains. Mais le brouillage s\u2019accentue dans le choix id\u00e9ologique qu\u2019assume Washington pour l\u2019\u00e9laboration de sa politique \u00e9conomique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Chine. Il se traduit par une reconduction syst\u00e9matique de la clause de la nation la plus favoris\u00e9e et un soutien de la candidature de P\u00e9kin au GATT (l\u2019anc\u00eatre de l\u2019Organisation Mondiale du Commerce). En 1985, Deng Xiaoping est \u00e9lu par le Time Magazine homme de l\u2019ann\u00e9e. Quatre ans plus tard, les massacres de Tiananmen sont toutefois un choc pour l\u2019opinion am\u00e9ricaine. Un embargo est impos\u00e9 \u00e0 la Chine. Il sera progressivement lev\u00e9 \u00e0 l\u2019exception de la vente d\u2019armes encore \u00e0 ce jour proscrite. La chute de l\u2019URSS est une aubaine pour P\u00e9kin. Et dans l\u2019euphorie qui s\u2019empare des chancelleries, l\u2019approche n\u00e9o-lib\u00e9rale fait bien des \u00e9mules.<\/p>\n\n\n\n

Le Parti-Etat a ainsi proc\u00e9d\u00e9 de la sorte en Etat strat\u00e8ge, faisant des transferts de technologies et accumulation de recettes commerciales <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> deux param\u00e8tres l’essentiel de son intelligence strat\u00e9gique et \u00e9conomique. Depuis le lancement des r\u00e9formes, la R\u00e9publique populaire de Chine (RPC) a connu un d\u00e9veloppement et une mont\u00e9e en puissance sans pr\u00e9c\u00e9dent. Elle est \u00e0 un niveau de puissance in\u00e9gal\u00e9e dans son longue histoire. Dans le m\u00eame temps, le monde n’a jamais connu une Chine aussi puissante. <\/p>\n\n\n\n

Ni la crise politique et sociale de mai-juin 1989, ni la crise \u00e9conomique asiatique de 1997 et ni la crise financi\u00e8re internationale de 2008 n\u2019ont ralenti son processus de d\u00e9veloppement et d\u2019ascension. Au contraire, apr\u00e8s les troubles de Tiananmen, la disparition de l\u2019URSS et le renforcement des \u00c9tats-Unis, P\u00e9kin a initi\u00e9 une mise \u00e0 jour de sa politique internationale, de ses int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques vitaux et sa doctrine d\u2019emploi des forces <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ces dynamiques sont marqu\u00e9es par l\u2019obsession d\u2019un retour de la Chine comme grande puissance. Puis, en 2001, l\u2019accession \u00e0 l\u2019OMC a favoris\u00e9 son statut de puissance commerciale d\u2019abord en Asie et depuis 2008-2009. P\u00e9kin a su tirer des b\u00e9n\u00e9fices de la crise financi\u00e8re en op\u00e9rant une mue de sa politique internationale <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> : extension de son aura dans les organisations internationales, internationalisation accrue de ses champions nationaux, accroissement de son influence tous azimuts et des interd\u00e9pendances \u00e0 la Chine, enfin, mont\u00e9e en puissance de son outil militaire <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t