Le nucl\u00e9aire repr\u00e9sente la troisi\u00e8me fili\u00e8re industrielle fran\u00e7aise soit 210 000 emplois directs et indirects, dont beaucoup d\u2019emplois qualifi\u00e9s, et plus de 2 500 entreprises r\u00e9parties sur l\u2019ensemble du territoire. C\u2019est un atout \u00e9conomique majeur pour l\u2019\u00e9conomie de notre pays et son industrie avec des implications tr\u00e8s importantes sur la pr\u00e9sence d\u2019emplois et de savoir-faire. Il ne s\u2019agit pas de savoir si l\u2019avenir de la fili\u00e8re est compromis mais de d\u00e9terminer son orientation et les objectifs qui lui sont associ\u00e9s. Tout ceci est actuellement en train d\u2019\u00eatre discut\u00e9 dans le cadre de la loi pluriannuelle de programmation sur l\u2019\u00e9nergie. D\u2019autre part, la France est engag\u00e9e dans un certain nombre d\u2019op\u00e9rations \u00e0 l\u2019international qui devront \u00eatre couronn\u00e9es de succ\u00e8s. Je pense notamment aux discussions qui se tiennent en Chine concernant la construction d\u2019une usine de recyclage pour les combustibles us\u00e9s, ou encore au partenariat engag\u00e9 avec des acteurs japonais qui vont rentrer au capital d\u2019Areva, le Japon \u00e9tant un pays avec lequel New AREVA a nou\u00e9 des relation depuis plus de 40 ans, notamment pour la construction d\u2019une usine de retraitement au Japon.
<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise a connu certains d\u00e9boires financiers ces derni\u00e8res ann\u00e9es, notamment une adaptation trop lente \u00e0 l\u2019\u00e8re post-Fukushima. La fili\u00e8re a \u00e9t\u00e9 restructur\u00e9e sous le mandat pr\u00e9sidentiel pr\u00e9c\u00e9dent, en juin 2015. Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique actuel a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans le processus et l’\u00c9tat fran\u00e7ais a particip\u00e9 \u00e0 la recapitalisation de New AREVA, recentr\u00e9 sur les activit\u00e9s du cycle du combustible, \u00e0 hauteur de 2,5 milliards d\u2019euros et 2 milliards d\u2019euros pour AREVA SA, en charge du projet de r\u00e9acteur en Finlande. \u00c0 mon sens c\u2019est un signal fort et tangible de la confiance de l\u2019\u00c9tat dans l\u2019avenir de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise et \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper. Il y a une v\u00e9ritable permanence de l\u2019\u00c9tat dans ce domaine car il a toujours \u00e9t\u00e9 en soutien des activit\u00e9s d\u2019Areva, et New AREVA va d\u00e9sormais devoir d\u00e9montrer sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00eatre rentable dans le futur.<\/p>\n\n\n\n Nous allons assister \u00e0 une explosion de la consommation en \u00e9nergie \u00e9lectrique avec probablement une demande deux fois sup\u00e9rieure \u00e0 la demande actuelle \u00e0 l\u2019horizon 2040. Dans le m\u00eame temps, la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire massivement les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre vient s\u2019ajouter comme donn\u00e9e essentielle de l\u2019\u00e9quation.<\/p>Philippe Varin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Il y a \u00e0 vrai dire plusieurs aspects qui entrent ici en compte. Tout d\u2019abord c\u2019est une perspective qui est g\u00e9n\u00e9rale dans le monde car nous allons assister \u00e0 une explosion de la consommation en \u00e9nergie \u00e9lectrique avec probablement une demande deux fois sup\u00e9rieure \u00e0 la demande actuelle \u00e0 l\u2019horizon 2040. Dans le m\u00eame temps, la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire massivement les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre – en les divisant par deux \u00e0 l\u2019horizon 2040 – vient s\u2019ajouter comme donn\u00e9e essentielle de l\u2019\u00e9quation. Une multiplication par deux du volume de production coupl\u00e9e \u00e0 une division par deux du volume d’\u00e9mission implique une r\u00e9duction colossale de l\u2019empreinte carbone par unit\u00e9 produite.<\/p>\n\n\n\n Lorsque aujourd\u2019hui les deux tiers de l\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e mondialement sont d\u2019origine fossiles, principalement du charbon, il para\u00eet difficile voire impossible de pouvoir atteindre simultan\u00e9ment ces deux objectifs sans garder une part importante d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique des pays d\u00e9velopp\u00e9s. En effet, les renouvelables prendront une part de plus en plus importante dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique mais \u00e0 ce jour elles restent des \u00e9nergies intermittentes \u2013 comme par exemple le solaire dont la disponibilit\u00e9 est de 15 % en France – auxquelles sont associ\u00e9s des co\u00fbts tr\u00e8s importants, notamment en terme de r\u00e9seaux. On observe en parall\u00e8le que pour les pays ayant atteint une maturation technologique suffisante, comme c\u2019est le cas de la Chine, de l\u2019Inde ou du Japon, le nucl\u00e9aire fait partie de la solution de mani\u00e8re \u00e9vidente. La seule solution pertinente pour un mix durable, c\u2019est nucl\u00e9aire et renouvelables.<\/p>\n\n\n\n La seule solution pertinente pour un mix durable, c\u2019est nucl\u00e9aire et renouvelables.<\/p>Philippe Varin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Alors vous allez me dire qu\u2019il existe des contre-exemples, par exemple l\u2019Allemagne, qui a pris la d\u00e9cision de sortir du nucl\u00e9aire d\u2019ici 2022. Le r\u00e9sultat aujourd\u2019hui est que l\u2019Allemagne peut \u00eatre satisfaite d\u2019avoir un pourcentage d\u2019\u00e9nergie renouvelable important, autour de 30 %, ce qui est une r\u00e9alisation remarquable. Il y a cependant deux b\u00e9mols majeurs.<\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, les \u00e9nergies renouvelables \u00e9tant intermittentes, le pays consomme du charbon (lignite) comme il ne l\u2019a jamais fait pr\u00e9c\u00e9demment. Ses \u00e9missions actuelles de CO2 sont au-dessus de la moyenne europ\u00e9enne, 40 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 allemande \u00e9tant encore produite \u00e0 partir de centrales \u00e0 charbon. L\u2019objectif europ\u00e9en de baisse de 40 % des \u00e9missions \u00e0 l\u2019horizon 2030, les Allemands ne l\u2019atteindront pas. Je pense qu\u2019ils seront autour de 30 %. A mon sens c\u2019est une incoh\u00e9rence majeure de la politique allemande que de d\u00e9velopper le renouvelable au d\u00e9triment de la d\u00e9carbonation.<\/p>\n\n\n\n Le deuxi\u00e8me point concerne les surco\u00fbts qu\u2019entra\u00eenent les \u00e9nergies renouvelables. Ceux-ci sont parfaitement tangibles en Allemagne. La d\u00e9cision pr\u00e9cipit\u00e9e d\u2019abandonner le nucl\u00e9aire s\u2019est traduite par une augmentation cons\u00e9quente de la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 du consommateur, qui supporte en dernier lieu une grande part de l\u2019investissement li\u00e9 au renouvelable. Un chiffre : la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019un m\u00e9nage allemand est 70 % plus \u00e9lev\u00e9e que celle d\u2019un m\u00e9nage fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n Pour l\u2019instant, les contraintes et les objectifs n\u2019\u00e9tant pas parfaitement fix\u00e9s, l\u2019Europe se trouve dans l’incapacit\u00e9 d\u2019envoyer un signal coh\u00e9rent avec les objectifs des COP 21, 22 et 23. La d\u00e9cision pr\u00e9cipit\u00e9e d\u2019abandonner le nucl\u00e9aire s\u2019est traduite par une augmentation cons\u00e9quente de la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 du consommateur, qui supporte en dernier lieu une grande part de l\u2019investissement li\u00e9 au renouvelable.<\/p>Philippe Varin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00c0 ce jour, la politique \u00e9nerg\u00e9tique reste une pr\u00e9rogative de la souverainet\u00e9 nationale. Il y a par ailleurs des approches philosophiques compl\u00e8tement diff\u00e9rentes d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre. \u00c0 mon sens, la politique europ\u00e9enne souffre de deux d\u00e9fauts \u00e9vidents dans la mise en place d\u2019objectifs clairs et coh\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n En effet, l\u2019UE se concentre aujourd\u2019hui essentiellement sur la part du renouvelable dans le mix des \u00c9tats en fixant un pourcentage \u00e0 atteindre. Or la France a une production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9carbon\u00e9 \u00e0 94 % aujourd\u2019hui, qui est ce que l\u2019on recherche avant tout pour la plan\u00e8te. Donc ce n\u2019est pas sur la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019il faut jouer en France pour baisser la production de CO2 mais plut\u00f4t sur l\u2019\u00e9lectrification des moteurs de voiture, ou sur le chauffage. Concernant la production, ce serait contreproductif de d\u00e9velopper les renouvelables et en m\u00eame temps d\u2019\u00eatre contraint, pour assurer la permanence de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de d\u00e9velopper les centrales \u00e0 gaz ou \u00e0 charbon. C’est actuellement le travers de la politique \u00e9nerg\u00e9tique allemande dans une large mesure.<\/p>\n\n\n\n Le deuxi\u00e8me point d\u2019incoh\u00e9rence dans la poursuite des objectifs exprim\u00e9s en pourcentage de renouvelable est que cela aboutit \u00e0 une surcapacit\u00e9 du fait de la construction d\u2019\u00e9quipements qu\u2019il faudra amortir sur de longues p\u00e9riodes. En effet, comme les prix de l\u2019\u00e9nergie produite par ces installations sont garantis \u00e0 long terme, par exemple de 25 \u00e0 35 ans pour l\u2019\u00e9olien off-shore, on se retrouve \u00e0 fixer le prix du megawattheure \u00e0 100 ou 200 euros alors que le co\u00fbt cash du m\u00eame megawattheure pour une centrale nucl\u00e9aire qui peut encore fonctionner techniquement 10 \u00e0 20 ans est de 33 euros. C\u2019est donc prendre la d\u00e9cision de faire payer au consommateur la diff\u00e9rence, sans compter la surcapacit\u00e9 tr\u00e8s importante sur le march\u00e9, ce qui fait que les prix de l\u2019\u00e9nergie sont d\u00e9prim\u00e9s. Par ailleurs la possibilit\u00e9 de contrats \u00e0 long terme au niveau europ\u00e9en et les moyens \u00e0 mettre en \u0153uvre pour assurer les prix fix\u00e9s par ces contrats sont donc \u00e0 \u00e9tudier.<\/p>\n\n\n\n Avec les prix de l\u2019\u00e9nergie tels qu\u2019ils sont aujourd\u2019hui, on ne peut pas construire de nouvelles infrastructures sans des subventions importantes. Ces \u00e9l\u00e9ments soul\u00e8vent un certain nombre d\u2019interrogations sur la p\u00e9rennit\u00e9 de ce syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 mon sens, la politique europ\u00e9enne souffre de deux d\u00e9fauts \u00e9vidents dans la mise en place d\u2019objectifs clairs et coh\u00e9rents.<\/p>Philippe Varin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Pour l\u2019instant la dimension europ\u00e9enne apporte des contraintes et des objectifs qui ne sont pas parfaitement clairs. La priorit\u00e9 est d\u2019abord de r\u00e9gler ces questions. Avant de d\u00e9centraliser les d\u00e9cisions en la mati\u00e8re et de porter au niveau europ\u00e9en des d\u00e9cisions qui rel\u00e8vent de la souverainet\u00e9 nationale, il faut d\u2019abord que l\u2019Union corrige un certain nombre d\u2019imperfections dans le dispositif actuel que je viens de citer.<\/p>\n\n\n\n New Areva est aujourd\u2019hui un acteur d\u2019envergure mondial et 60 % de son chiffre d\u2019affaires se fait \u00e0 l\u2019export. Sa force est sa capacit\u00e9 d\u2019innovation tant au niveau des savoir-faire que de la technologie, ce qui en fait un interlocuteur cr\u00e9dible sur le cycle du combustible qui va de la production mini\u00e8re jusqu\u2019au d\u00e9mant\u00e8lement et \u00e0 la gestion des d\u00e9chets. C\u2019est une Groupe qui est dans le Top 3 mondial dans ses principaux m\u00e9tiers : la production mini\u00e8re, la chimie de l\u2019uranium, le recyclage des combustibles nucl\u00e9aires us\u00e9s. Sur le recyclage, il est important de rappeler par exemple que gr\u00e2ce aux technologies de New AREVA, pr\u00e8s d\u2019une ampoule sur 10 en France fonctionne gr\u00e2ce \u00e0 des mati\u00e8res nucl\u00e9aires recycl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre de la France, la fili\u00e8re a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement restructur\u00e9e et EDF est d\u00e9sormais le chef de file pour la construction de centrales nucl\u00e9aires en France ou ailleurs. Je fais ici r\u00e9f\u00e9rence aux chantiers de construction de r\u00e9acteurs EPR en cours en Chine, sur le site de Taishan par exemple. De m\u00eame, EDF m\u00e8ne des discussions en Inde et est de fait un acteur qui promeut les r\u00e9acteurs fran\u00e7ais dans le monde. New Areva est bien sur en soutient pour apporter ses comp\u00e9tences et savoir-faire dans la gestion du cycle du combustible.<\/p>\n\n\n\n A mon sens c\u2019est une incoh\u00e9rence majeure de la politique allemande que de d\u00e9velopper le renouvelable au d\u00e9triment de la d\u00e9carbonation.<\/p>Philippe Varin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Oui exactement. Avec le Royaume-Uni. EDF est d\u2019ailleurs d\u00e9sormais pr\u00e9sent au Royaume-Uni.<\/p>\n\n\n\n Le risque g\u00e9opolitique est faible aujourd\u2019hui pour la fili\u00e8re fran\u00e7aise compte-tenu de la diversit\u00e9 de ses approvisionnements. En effet, New Areva poss\u00e8de des mines au Niger, au Kazakhstan et au Canada. Elle n\u2019est donc plus soumise au risque g\u00e9opolitique comme elle a pu l\u2019\u00eatre lors de sa cr\u00e9ation dans les ann\u00e9es 70.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab \u00c0 mon sens, la politique europ\u00e9enne souffre de deux d\u00e9fauts \u00e9vidents dans la mise en place d\u2019objectifs clairs et coh\u00e9rents \u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":25232,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1727],"tags":[],"staff":[],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[],"class_list":["post-5927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nL\u2019objectif affich\u00e9 des accords de Paris est de minimiser les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. En parall\u00e8le, on observe en Europe un volontarisme politique, soutenu par les opinions publiques, notamment en Allemagne, qui pousse \u00e0 l\u2019utilisation de sources d\u2019\u00e9nergie renouvelables. Dans quelle mesure pensez-vous que ces deux objectifs – d\u00e9carbonation et d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables – sont compatibles, et en particulier quelle est la place du nucl\u00e9aire dans ce contexte ?<\/h3>\n\n\n\n
Compte tenu des choix historiques si diff\u00e9rents faits en mati\u00e8re de politique \u00e9nerg\u00e9tique par les deux pays phares de l\u2019Union europ\u00e9enne que sont la France et l\u2019Allemagne, une coop\u00e9ration \u00e9nerg\u00e9tique entre ces deux pays est-elle possible ?<\/h3>\n\n\n\n
Il faut que l\u2019Union r\u00e8gle cette question. On pourra ensuite comparer les diff\u00e9rentes strat\u00e9gies et d\u00e9terminer s\u2019il existe des synergies ou des compl\u00e9mentarit\u00e9s, entre la France et l\u2019Allemagne par exemple.<\/p>\n\n\n\nL\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne est-elle pertinente pour mener une politique \u00e9nerg\u00e9tique ? L\u2019avenir est-il \u00e0 l\u2019interconnexion des r\u00e9seaux \u00e9lectriques au niveau continental ou \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration par de plus petites unit\u00e9s au niveau local avec de nouvelles solutions pour le stockage ?<\/h3>\n\n\n\n
En tant qu\u2019industriel, quelle est votre perception de l\u2019action de l\u2019UE dans le domaine de la production \u00e9nerg\u00e9tique ?<\/h3>\n\n\n\n
Comment New Areva se positionne-t-elle par rapport \u00e0 la concurrence internationale, notamment chinoise ?<\/h3>\n\n\n\n
\u00c0 votre avis y a-t-il un int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat \u00e0 cr\u00e9er un acteur consolid\u00e9 au niveau europ\u00e9en qui se positionne sur les deux cr\u00e9neaux que sont le cycle du combustible et l\u2019installation de centrales nucl\u00e9aires ?<\/h3>\n\n\n\n
La France est-elle donc toujours un leader europ\u00e9en dans le nucl\u00e9aire ?<\/h3>\n\n\n\n
Comment \u00e9valuez-vous le risque g\u00e9opolitique qui p\u00e8se sur l\u2019approvisionnement de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire aujourd\u2019hui ?<\/h3>\n\n\n\n