{"id":53780,"date":"2019-12-02T22:53:06","date_gmt":"2019-12-02T21:53:06","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=53780"},"modified":"2020-03-17T14:26:25","modified_gmt":"2020-03-17T13:26:25","slug":"notre-maladie-chronique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/","title":{"rendered":"Notre maladie chronique"},"content":{"rendered":"\n

Le changement climatique ressemble-t-il davantage \u00e0 un ast\u00e9ro\u00efde ou au diab\u00e8te ? Le mois dernier, l’un d’entre nous a soutenu dans les colonnes de Slate<\/a> que les d\u00e9fenseurs du climat devraient r\u00e9sister aux appels \u00e0 l’urgence climatique nationale, parce que le changement climatique \u00e9tait assimilable davantage \u00e0 un \u00ab diab\u00e8te pour la plan\u00e8te \u00bb<\/a> qu’\u00e0 un ast\u00e9ro\u00efde. La m\u00e9taphore du diab\u00e8te a suscit\u00e9 une controverse \u00e9tonnante. Beaucoup ont fait valoir que le changement climatique ne pouvait \u00eatre g\u00e9r\u00e9 ni tol\u00e9r\u00e9 ; c’est une menace existentielle pour les soci\u00e9t\u00e9s humaines, qui exige un traitement imm\u00e9diat.<\/p>\n\n\n\n

L’objection est \u00e9difiante, tant par sa m\u00e9connaissance de la nature du probl\u00e8me que par les contradictions qu’elle r\u00e9v\u00e8le. Le diab\u00e8te n’est pas b\u00e9nin. Ce n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab naturel \u00bb et on ne peut pas le gu\u00e9rir. C’est une maladie qui, si elle n’est pas trait\u00e9e, peut vous tuer. Et m\u00eame pour ceux qui la traitent efficacement, la vie demeure ensuite diff\u00e9rente de ce qu’elle \u00e9tait avant le diab\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

Cela nous semble \u00eatre une description raisonnablement pertinente du probl\u00e8me climatique. Il n’y a pas de retour en arri\u00e8re possible \u00e0 l\u2019\u00e8re d\u2019avant le changement climatique. Quel que soit le succ\u00e8s que nous ayons dans l’att\u00e9nuation des changements climatiques, nous ne reviendrons certainement pas aux taux atmosph\u00e9riques pr\u00e9industriels de gaz \u00e0 effet de serre, du moins pas avant plusieurs si\u00e8cles. M\u00eame \u00e0 1 ou 1,5 \u00b0C de r\u00e9chauffement sur Terre, le climat et la plan\u00e8te seront tr\u00e8s diff\u00e9rents, ce qui aura des cons\u00e9quences in\u00e9vitables pour les soci\u00e9t\u00e9s humaines. Nous vivrons dans une plan\u00e8te plus chaude et dans un climat plus volatil et moins pr\u00e9visible.<\/p>\n\n\n\n

La gravit\u00e9 de notre diab\u00e8te plan\u00e9taire d\u00e9pendra de la quantit\u00e9 d’\u00e9missions que nous continuerons d’\u00e9mettre et de la capacit\u00e9 d’adaptation des soci\u00e9t\u00e9s humaines au changement climatique. Avec le r\u00e9chauffement actuel d’un degr\u00e9, il semble que les soci\u00e9t\u00e9s humaines se soient relativement bien adapt\u00e9es. Plusieurs affirmations attribuant les catastrophes naturelles actuelles au changement climatique sont controvers\u00e9es. Mais les statistiques globales sugg\u00e8rent que les d\u00e9c\u00e8s dus aux catastrophes naturelles li\u00e9es au climat dans le monde sont en baisse<\/a>, et non en hausse, et que les pertes \u00e9conomiques associ\u00e9es \u00e0 ces catastrophes, compte tenu de la croissance d\u00e9mographique et de la richesse, sont rest\u00e9es stables depuis plusieurs d\u00e9cennies<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La gravit\u00e9 de notre diab\u00e8te plan\u00e9taire d\u00e9pendra de la quantit\u00e9 d’\u00e9missions que nous continuerons d’\u00e9mettre et de la capacit\u00e9 d’adaptation des soci\u00e9t\u00e9s humaines au changement climatique.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Mais avec un r\u00e9chauffement de trois ou quatre degr\u00e9s, les paris sont ouverts. Et il semble qu’en l’absence de prise en main, c’est l\u00e0 que les tendances actuelles en mati\u00e8re d’\u00e9missions<\/a> sont susceptibles de nous mener. De plus, m\u00eame avec une action radicale, stabiliser les \u00e9missions \u00e0 1,5 \u00b0C, comme l’exigent aujourd’hui de nombreux d\u00e9fenseurs du climat, n’est pas possible<\/a> sans la g\u00e9o-ing\u00e9nierie solaire ou l’extraction massive du carbone \u00e9mis dans l’atmosph\u00e8re. Dans la pratique, compte tenu des \u00e9missions h\u00e9rit\u00e9es du pass\u00e9 et des infrastructures pr\u00e9vues, l’objectif international de longue date de limiter l’augmentation de la temp\u00e9rature \u00e0 deux degr\u00e9s Celsius est \u00e9galement extr\u00eamement peu probable<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Il est donc in\u00e9vitable que le traitement du changement climatique n\u00e9cessitera non seulement une r\u00e9duction des \u00e9missions, mais aussi une adaptation<\/a> importante aux risques climatiques connus et inconnus qui font d\u00e9j\u00e0 partie de notre avenir du fait de deux si\u00e8cles de consommation de combustibles fossiles. C’est en ce sens que nous soutenons depuis longtemps que le changement climatique doit \u00eatre compris comme une condition chronique de la modernit\u00e9 mondiale, un probl\u00e8me qui sera g\u00e9r\u00e9 mais non r\u00e9solu<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le changement climatique doit \u00eatre compris comme une condition chronique de la modernit\u00e9 mondiale, un probl\u00e8me qui sera g\u00e9r\u00e9 mais non r\u00e9solu.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La maladie chronique du climat<\/h3>\n\n\n\n

Pour g\u00e9rer cette situation, il faudra \u00e0 la fois r\u00e9duire les \u00e9missions pour limiter le r\u00e9chauffement et s’adapter au r\u00e9chauffement que nous ne saurons pas \u00e9viter. L’att\u00e9nuation des \u00e9missions et l’adaptation au changement climatique sont bien souvent consid\u00e9r\u00e9es comme deux t\u00e2ches distinctes et, dans certains milieux, pens\u00e9es tant par les d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement que par les sceptiques, en opposition et en comp\u00e9tition. Or la d\u00e9carbonisation et l’adaptation sont deux entreprises profond\u00e9ment enchev\u00eatr\u00e9es<\/a> qui sont indissociables des processus de modernisation \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n

Les pires sc\u00e9narios climatiques, qui se fondent sur les pires sc\u00e9narios d’\u00e9missions, sont \u00e0 l’origine de la plupart des terribles \u00e9tudes sur les potentiels impacts climatiques \u00e0 venir. On les d\u00e9crit souvent comme \u00ab business as usual <\/em> \u00bb \u2013 ce qui se produira si l’\u00e9conomie continue de cro\u00eetre et si la population mondiale devient plus riche et donc plus consommatrice, notamment d’\u00e9nergie. Mais ce n’est pas en utilisant cette variable que le GIEC, qui produit ces sc\u00e9narios, parvient \u00e0 des sc\u00e9narios d’\u00e9missions tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s. Bien au contraire, les pires sc\u00e9narios sont ceux dans lesquels le monde reste pauvre, tr\u00e8s peupl\u00e9, in\u00e9gal et faiblement technologique<\/a>. Un avenir avec beaucoup de pauvres sans acc\u00e8s \u00e0 des technologies propres.<\/p>\n\n\n\n

Dans ces sc\u00e9narios, le changement climatique a des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses parce qu’il interagit avec la pauvret\u00e9 end\u00e9mique, des institutions d\u00e9faillantes, des infrastructures en ruine et surimpos\u00e9es, et une myriade d’autres probl\u00e8mes. C’est un monde dans lequel la plupart des gens n’ont pas de climatisation, de maisons r\u00e9sistantes aux ouragans et aux inondations, de cultures avanc\u00e9es et de syst\u00e8mes d’irrigation efficaces, un acc\u00e8s aux produits agricoles \u00e9chang\u00e9s au niveau mondial lorsque les cultures locales sont mauvaises, des ressources pour faire face aux al\u00e9as climatiques et se reloger sous des climats plus cl\u00e9ments.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, un avenir dans lequel le monde r\u00e9siste \u00e0 un climat plus chaud est probablement aussi un avenir dans lequel le monde a mieux r\u00e9ussi \u00e0 att\u00e9nuer les changements climatiques. Un monde plus riche sera un monde \u00e0 haute technologie, avec beaucoup plus d’options technologiques moins polluantes et plus de ressources \u00e0 investir \u00e0 la fois dans l’att\u00e9nuation et l’adaptation.<\/p>\n\n\n\n

Un monde plus riche sera un monde \u00e0 haute technologie, avec beaucoup plus d’options technologiques moins polluantes et plus de ressources \u00e0 investir \u00e0 la fois dans l’att\u00e9nuation et l’adaptation.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Il sera moins peupl\u00e9 \u2013 les taux de f\u00e9condit\u00e9 chuteront \u00e0 mesure que les revenus augmenteront \u2013, moins in\u00e9galitaire \u2013 parce que beaucoup moins de personnes vivront dans l’extr\u00eame pauvret\u00e9 \u2013 et plus urbanis\u00e9 \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire, beaucoup plus de personnes vivant dans des villes avec des infrastructures lourdes, la climatisation et des services d’urgence pour les prot\u00e9ger.
Il s’agira tr\u00e8s certainement d’un monde o\u00f9 les temp\u00e9ratures moyennes mondiales auront d\u00e9pass\u00e9 de 2 \u00b0C les niveaux pr\u00e9industriels. La derni\u00e8re vague d’\u00e9ch\u00e9ances climatiques alarmistes \u2013 douze ans pour pr\u00e9venir les catastrophes climatiques selon The Guardian<\/em> \u2013 n’y changera rien. Mais comme le reconna\u00eet m\u00eame David Wallace Wells, dont le livre The Uninhabitable Earth<\/em> a contribu\u00e9 \u00e0 revitaliser le catastrophisme climatique, \u00ab  2 \u00b0C, ce serait terrible mais bien mieux que 3… et 3 \u00b0C, bien mieux que 4  \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Compte tenu de la trajectoire actuelle des \u00e9missions, un monde qui parviendrait \u00e0 stabiliser les \u00e9missions sous les 2,5 ou 3 \u00b0C, ce qui impliquerait en soi des efforts tr\u00e8s importants et continus pour r\u00e9duire ces \u00e9missions, serait vraisemblablement aussi bien adapt\u00e9 au climat, car il serait, n\u00e9cessairement, beaucoup plus riche, moins in\u00e9gal et plus avanc\u00e9 sur le plan technologique que celui dans lequel nous vivons actuellement.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

L’ast\u00e9ro\u00efde climatique<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Cependant, d\u00e9crire le changement climatique comme un probl\u00e8me chronique, s\u00e9rieux et potentiellement catastrophique que nous pourrions g\u00e9rer sans toutefois pouvoir le r\u00e9soudre ne traduit pour certains pas suffisamment l’urgence de la situation. Le changement climatique est une urgence, plus proche d’un ast\u00e9ro\u00efde que d’une maladie chronique. \u00ab C\u2019est la civilisation qui est en jeu \u00bb, d\u00e9clarait<\/a> Eric Holthaus dans Grist <\/em>l’automne dernier. Le changement climatique, comme l\u2019a sugg\u00e9r\u00e9 r\u00e9cemment<\/a> David Roberts dans Vox<\/em>, est \u00ab une urgence de premier ordre, mena\u00e7ant le progr\u00e8s dans tous les autres domaines \u00bb. Il rendra \u00ab tout ce que nous pourrions reconna\u00eetre comme civilisation humaine physiquement impossible \u00bb, comme le soutient<\/a> Kate Aronoff dans The Intercept<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Si le changement climatique est en r\u00e9alit\u00e9 un ast\u00e9ro\u00efde filant droit vers la Terre, ce n\u2019est toutefois pas gr\u00e2ce aux actions et avis de ceux qui propagent cette id\u00e9e que vous vous en rendrez compte. Le Green New Deal<\/em> reste en effet davantage un slogan qu’un agenda politique<\/a>. Mais si l’on se fie au peu de d\u00e9tails avanc\u00e9s par ses partisans, il semble improbable que quiconque propose s\u00e9rieusement, \u00e0 l\u2019avenir, les mesures draconiennes qu’une v\u00e9ritable urgence climatique exigerait manifestement.<\/p>\n\n\n\n

Les partisans du Green New Deal<\/em> semblent d\u00e9pourvus de projet<\/a> pour interdire la viande ou le voyage a\u00e9rien, comme certains critiques de droite l’ont sugg\u00e9r\u00e9<\/a>. Nombre d\u2019entre eux rejettent l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire et les technologies de s\u00e9questration du carbone<\/a>, en d\u00e9pit des preuves solides que les deux seront n\u00e9cessaires pour r\u00e9duire drastiquement les \u00e9missions mondiales.<\/p>\n\n\n\n

Si le changement climatique est en r\u00e9alit\u00e9 un ast\u00e9ro\u00efde filant droit vers la Terre, ce n\u2019est toutefois pas gr\u00e2ce aux actions et avis de ceux qui propagent cette id\u00e9e que vous vous en rendrez compte.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Les socialistes et les socio-d\u00e9mocrates qui ont pris au s\u00e9rieux le New Deal et l’urgence climatique exigeraient la nationalisation du secteur de l’\u00e9lectricit\u00e9 et d’autres industries \u00e9nergivores ou, \u00e0 tout le moins, une extension majeure de la puissance publique<\/a>, comme notre coll\u00e8gue Jameson McBride le soutenait<\/a> plus t\u00f4t cette ann\u00e9e. Un mouvement pro-climat qui croirait vraiment que nous n’aurions plus que douze ans pour \u00e9viter la fin du monde conclurait probablement que nous ne pourrions faire perdurer l\u2019Obamacare<\/em> que pour une ou deux d\u00e9cennies tandis que nous nous occuperons de d\u00e9samorcer le compte \u00e0 rebours climatique. En effet, face \u00e0 un Congr\u00e8s intransigeant et \u00e0 une politique indiff\u00e9rente \u00e0 la question, ceux qui croyaient vraiment que l’\u00e9chec de l’\u00e9limination de toutes les \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre au cours des douze prochaines ann\u00e9es entra\u00eenerait l’effondrement probable de la civilisation pourraient envisager s\u00e9rieusement de suspendre certaines libert\u00e9s afin de se mobiliser rapidement pour faire face \u00e0 la crise, comme nous l’avons fait pour la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que personne, parmi les pro-climat, les socialistes et les d\u00e9mocrates pro-justice militant en faveur d’un Green New Deal<\/em> ne semble pr\u00eat \u00e0 accepter les mesures \u00e9voqu\u00e9es supra<\/em>, am\u00e8ne \u00e0 penser que l’urgence climatique est surtout un effet de manche pour mieux exposer la gravit\u00e9 du probl\u00e8me, mais qui n\u2019appelle en r\u00e9alit\u00e9 pas des mesures sensiblement diff\u00e9rentes de celles propos\u00e9es par les d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement depuis plusieurs d\u00e9cennies \u2013 bien avant que la situation ne soit devenue si grave et le besoin d\u2019agir si incontestablement urgent.<\/p>\n\n\n\n

L’urgence climatique est surtout un effet de manche pour mieux exposer la gravit\u00e9 du probl\u00e8me, mais qui n\u2019appelle en r\u00e9alit\u00e9 pas des mesures sensiblement diff\u00e9rentes de celles propos\u00e9es par les d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement depuis plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 part Medicare for All<\/em> et une garantie d’emploi non pr\u00e9cis\u00e9e, rien de ce qui est propos\u00e9 \u00e0 ce jour dans le cadre d’un Green New Deal<\/em> ne semble se projeter au-del\u00e0 d’une politique climatique et \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 la sauce de l’\u00e8re Obama \u2013 except\u00e9 un vaste programme de plafonds et d’\u00e9change d\u2019\u00e9missions, dont beaucoup de D\u00e9mocrates ont conclu qu\u2019il serait probablement un \u00e9chec politique et que le jeu n\u2019en vaudrait peut-\u00eatre m\u00eame pas la chandelle de toutes fa\u00e7ons.<\/p>\n\n\n\n

Ce que les catastrophistes du climat modernes sont en r\u00e9alit\u00e9 pr\u00eats \u00e0 proposer, c\u2019est ce que vous feriez en r\u00e9ponse \u00e0 un diab\u00e8te plan\u00e9taire, non pas \u00e0 un ast\u00e9ro\u00efde climatique. Apr\u00e8s avoir dit plusieurs milliers de fois pourquoi l’alarmisme au sujet de la catastrophe climatique imminente \u00e9tait justifi\u00e9 dans un article du New York Times<\/em> Sunday Review<\/em> intitul\u00e9 \u00ab Time to Panic<\/em> \u00bb , Wallace Wells n\u2019avait \u00e0 offrir<\/a> comme voies \u00e0 suivre que des normes de rendement de carburant plus \u00e9lev\u00e9es, des lignes ferroviaires \u00e0 grande vitesse, et l\u2019obligation de nourrir le b\u00e9tail avec des algues marines. Pas vraiment du m\u00eame rayon que les ast\u00e9ro\u00efdes et l\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Ce que les \u00ab Climate Hawks \u00bb et les d\u00e9fenseurs du Green New Deal<\/em> ont en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 l’esprit, c’est la politique, et non pas la suspension de la politique face \u00e0 une catastrophe imminente. On parle d’apocalypse climatique pour mieux servir ses objectifs politiques de longue date, non pas pour apporter une r\u00e9ponse globale \u00e0 une urgence climatique.<\/p>\n\n\n\n

Ce que les catastrophistes du climat modernes sont en r\u00e9alit\u00e9 pr\u00eats \u00e0 proposer, c\u2019est ce que vous feriez en r\u00e9ponse \u00e0 un diab\u00e8te plan\u00e9taire, non pas \u00e0 un ast\u00e9ro\u00efde climatique.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Politique ou anti-politique ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

\u00ab La peur peut mobiliser \u00bb, avan\u00e7ait Wallace Wells dans son \u00e9ditorial. Mais il n’est pas facile de concilier les imp\u00e9ratifs li\u00e9s \u00e0 la cr\u00e9ation et la mobilisation d\u2019un mouvement aux exigences dans l’\u00e9laboration de politiques pragmatiques. Le mouvement climatique a toujours voulu \u00e0 la fois s’engager dans la politique et rester au-dessus de celle-ci ; d\u00e9tenir la science et l\u2019expertise, tout en cannibalisant continuellement celles-ci pour mieux nourrir des strat\u00e9gies de communication et d’organisation.<\/p>\n\n\n\n

Le journaliste militant Bill McKibben insiste depuis longtemps sur le fait que la physique et la chimie sont non n\u00e9gociables<\/a>, bien qu’il ait pass\u00e9 une d\u00e9cennie \u00e0 essayer de construire un mouvement populaire avec lequel les responsables politiques devraient\u2026 n\u00e9gocier. Pareillement, Wallace Wells reproche aux scientifiques d’avoir \u00ab cisel\u00e9 leurs propres observations de mani\u00e8re si consciencieuse que celles-ci ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 communiquer la gravit\u00e9 r\u00e9elle de la menace \u00bb, tout en d\u00e9plorant l’effondrement de la foi du public envers l’expertise.<\/p>\n\n\n\n

Wallace Wells n’est que le dernier en date \u00e0 se plaindre du fait que scientifiques et journalistes, m\u00eame ceux qui soutiennent fortement la cause, n’ont pas \u00e9t\u00e9 assez apocalyptiques, m\u00eame si l’alarmisme est bien le modus operandi <\/em>des messages climatiques depuis maintenant des d\u00e9cennies. Pourtant, apr\u00e8s trente ans de preuves que les discours toujours plus bruyants et apocalyptiques n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 convaincre le public et les politiciens de se r\u00e9veiller et de prendre conscience de la situation, la conviction que proph\u00e9tiser la ruine est la seule voie reste in\u00e9branlable.<\/p>\n\n\n\n

Cela s\u2019explique par le fait que, si la nature du probl\u00e8me climatique est chronique et si les r\u00e9ponses pratiques et politiques sont de plus en plus importantes, la culture et l’id\u00e9ologie de l’environnementalisme contemporain sont quant \u00e0 elles mill\u00e9naristes. Dans l’esprit des mill\u00e9naristes, il n’y a que deux choix : la catastrophe ou la r\u00e9organisation compl\u00e8te de la soci\u00e9t\u00e9. Soit les Am\u00e9ricains verront les signes avant-coureurs et referont le monde ; soit ils p\u00e9riront dans l’apocalypse ardente.<\/p>\n\n\n\n

Si la nature du probl\u00e8me climatique est chronique et si les r\u00e9ponses pratiques et politiques sont de plus en plus importantes, la culture et l’id\u00e9ologie de l’environnementalisme contemporain sont quant \u00e0 elles mill\u00e9naristes.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

C’est pourquoi l’adaptation, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, la s\u00e9questration du carbone et la g\u00e9o-ing\u00e9nierie solaire n’ont pas leur place dans le \u00ab r\u00e9cit environnemental de l’apocalypse et du salut \u00bb. Alors m\u00eame que toutes, sauf peut-\u00eatre la derni\u00e8re, sont tr\u00e8s certainement indispensables \u00e0 toute r\u00e9ponse efficace aux changements climatiques \u2013 et finiront par faire partie int\u00e9grante de tout effort politique commun d\u00e9cent contre ces bouleversements. Le rejet de ces options s\u2019explique par leur compatibilit\u00e9 avec le paradigme socio-technique existant. En effet, elles n’exigent pas que nous mettions fin au capitalisme, au consum\u00e9risme, ou aux modes de vie \u00e9nergivores. La soci\u00e9t\u00e9 moderne, industrielle, la techno-soci\u00e9t\u00e9 continue \u2013 seulement, sans les \u00e9missions. C’est aussi la raison pour laquelle les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par les d\u00e9fenseurs du nucl\u00e9aire, de la s\u00e9questration carbonique et de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie pour mettre en \u0153uvre un encadrement en faveur de ces approches ont eu un effet limit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enjeu pour le mouvement climatique consiste en ce que les exigences n\u00e9cessaires pour d\u00e9carboniser massivement l’\u00e9conomie mondiale entrent en conflit avec le catastrophisme \u00e9galitaire que les strat\u00e9gies de mobilisation du mouvement d\u00e9fendent. McKibben l’a confess\u00e9 en priv\u00e9 aupr\u00e8s de plusieurs personnes<\/a>, expliquant qu’il n’a pas reconnu publiquement le besoin d’\u00e9nergie nucl\u00e9aire parce qu’il pense que cela \u00ab couperait ce mouvement en deux. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ce genre de calculs politiques suppose implicitement que, une fois que les partisans auront acquis un r\u00e9el poids politique, ils r\u00e9aliseront les concessions rendues n\u00e9cessaires par les exigences pratiques d’une r\u00e9duction profonde des \u00e9missions de carbone. Mais l’arm\u00e9e que l\u2019on forme conditionne la nature des batailles que l\u2019on m\u00e8ne. Il n’est donc pas certain que l’arm\u00e9e des mill\u00e9naristes \u00e9galitaires que le mouvement climatique mobilise sera pr\u00eate \u00e0 signer les compromis n\u00e9cessaires \u2013 sur les plans politique, \u00e9conomique et technologique. Ceux qui en doutent n’ont qu’\u00e0 porter leur regard de l’autre c\u00f4t\u00e9 du spectre politique, o\u00f9 les conservateurs et les r\u00e9publicains sont maintenant captifs des forces anti-immigration qu’ils ont promues au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie dans leurs batailles contre les progressistes de l’\u00e8re Obama.<\/p>\n\n\n\n

Il n’est pas certain que l’arm\u00e9e des mill\u00e9naristes \u00e9galitaires que le mouvement climatique mobilise sera pr\u00eate \u00e0 signer les compromis n\u00e9cessaires \u2013 sur les plans politique, \u00e9conomique et technologique.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me du mill\u00e9narisme climatique<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

En dehors de la bulle environnementale, la logique de mobilisation mill\u00e9nariste n’a aucun sens. Pire, elle sape en fait le sc\u00e9nario d’une catastrophe imminente. Pour ceux qui ne sont pas encore convaincus que la modernit\u00e9 industrielle, laiss\u00e9e \u00e0 elle-m\u00eame, finira mal, pour d\u00e9terminer si les \u00e9cologistes prennent leurs avertissement au s\u00e9rieux, il faudrait voir ce qu\u2019ils proposeraient dans un sc\u00e9nario sans catastrophe \u00e9cologique. Ainsi, la nature globale et ambitieuse du Green New Deal<\/em> affaiblit le message quant au caract\u00e8re urgent du changement climatique.<\/p>\n\n\n\n

Pour ces raisons, la cl\u00e9 pour accro\u00eetre l’importance du changement climatique pour ceux qui sont en dehors de la bulle environnementale ne sera pas, comme l\u2019ont suppos\u00e9 Wallace Wells et tant d\u2019autres avant lui, de nous faire enlever nos \u00ab cataractes d’aveuglement \u00bb afin de voir le probl\u00e8me comme un ast\u00e9ro\u00efde et non une maladie chronique. Il s’agira plut\u00f4t de d\u00e9montrer que ceux qui \u00e9mettent les avertissements ne sont pas simplement des id\u00e9ologues faisant la promotion de solutions \u00e9go\u00efstes \u00e0 une crise surestim\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Il n’y a bien s\u00fbr aucun mal \u00e0 d\u00e9fendre les solutions et les technologies en lesquelles vous croyez. Voil\u00e0 \u00e0 quoi ressemble la politique du diab\u00e8te. Les pr\u00e9f\u00e9rences politiques font l’objet de discussions, et les diff\u00e9rentes parties prenantes d\u00e9fendent leurs int\u00e9r\u00eats. En fin de compte, une sorte de compromis \u00e9merge, dans lequel chacun obtient une partie de ce qu’il veut et personne n’obtient tout ce qu’il veut.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Le Green New Deal<\/em> est, implicitement, la man\u0153uvre d\u2019ouverture dans ce genre de n\u00e9gociations, d’abord avec d’autres d\u00e9mocrates progressistes (d’o\u00f9 Medicare for All<\/em>) et ensuite avec les mod\u00e9r\u00e9s et les conservateurs. Cependant, le probl\u00e8me pour les d\u00e9fenseurs du climat est qu’il n’est pas du tout clair \u00e0 ce stade qu’il y ait quelqu’un avec qui n\u00e9gocier.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me pour les d\u00e9fenseurs du climat est qu’il n’est pas du tout clair \u00e0 ce stade qu’il y ait quelqu’un avec qui n\u00e9gocier.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pendant ce temps, le catastrophisme polarisant de la gauche environnementale li\u00e9 aux exigences de \u00ab tout changer<\/a> \u00bb \u2013 100 % d’\u00e9nergies renouvelables, le v\u00e9g\u00e9tarisme obligatoire et la fin de l’extractivisme et du capitalisme \u2013 a compromis la possibilit\u00e9 d\u2019une politique climatique mod\u00e9r\u00e9e pour les r\u00e9publicains, un probl\u00e8me qui sera probablement exacerb\u00e9 si une prochaine vague \u00e9lectorale devait porter les d\u00e9mocrates au pouvoir. D\u00e9j\u00e0, plusieurs des r\u00e9publicains les plus prompts \u00e0 reconna\u00eetre le changement climatique ont perdu leur si\u00e8ge en 2018<\/a>. Ceux restant sont susceptibles d\u2019\u00eatre concurrenc\u00e9s par les d\u00e9mocrates en 2020, pour la simple raison que les circonscriptions vis\u00e9es sont celles o\u00f9 il est possible de d\u00e9fendre l\u2019action contre le changement climatique. Favorables aux d\u00e9mocrates, donc.<\/p>\n\n\n\n

Pour ces raisons, il est peu probable qu’une position plus catastrophiste et progressiste au Congr\u00e8s contribue \u00e0 renforcer les ambitions de la politique climatique. Obtenir un large consensus afin de mener une politique climatique ambitieuse devrait d\u00e9boucher, dans le meilleur des cas, sur des actions \u00e9dulcor\u00e9es similaires \u00e0 celles de l\u2019\u00e8re Obama. Il est donc n\u00e9cessaire d\u2019adopter une position diff\u00e9rente, en d\u00e9montrant que le mouvement environnemental repr\u00e9sente davantage qu\u2019un int\u00e9r\u00eat id\u00e9ologique particulier.<\/p>\n\n\n\n

Pour ce faire, les \u00e9cologistes devront cesser d’implorer les Am\u00e9ricains de prendre sur eux et de prendre leur traitement environnemental et, au lieu de cela, d’avaler durement et de prendre eux-m\u00eames un traitement, en adoptant des choses qu’ils ont souvent refus\u00e9 par le pass\u00e9, comme l’adaptation, le gaz naturel, la s\u00e9questration du carbone, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Pour tirer le meilleur parti de notre maladie chronique, il faudra un mouvement climatique moins catastrophiste sur le probl\u00e8me et plus \u0153cum\u00e9nique concernant ses solutions.<\/p>Ted Nordhaus et Alex Trembath<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cela ne permettra pas aux \u00c9tats-Unis, et encore moins au reste du monde, d’atteindre l’objectif de z\u00e9ro \u00e9mission au cours des 12 prochaines ann\u00e9es. Mais Wallace Wells a raison de dire que, dans presque tous les cas, un avenir \u00e0 deux degr\u00e9s sera meilleur qu’un avenir \u00e0 trois degr\u00e9s, et un avenir \u00e0 trois degr\u00e9s, meilleur qu’un avenir \u00e0 quatre degr\u00e9s. De plus, dans la pratique, rien de ce que les partisans du Green New Deal<\/em> proposent s\u00e9rieusement ne r\u00e9duira les \u00e9missions am\u00e9ricaines \u00e0 une \u00e9chelle ou \u00e0 un rythme compatible avec une stabilisation des \u00e9missions en dessous de deux degr\u00e9s, et encore moins de 1,5 degr\u00e9s. Pour tirer le meilleur parti de notre maladie chronique, il faudra un mouvement climatique moins catastrophiste sur le probl\u00e8me et plus \u0153cum\u00e9nique concernant ses solutions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traiter le changement climatique comme une urgence  ? C’est le point de vue des catastrophistes. Les auteurs de cet article proposent de le voir plus largement comme une nouvelle condition \u00e0 laquelle les humains devront s’adapter sur le long terme. Une contribution essentielle pour conceptualiser le d\u00e9bat sur le Green New Deal<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":53885,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"staff":[2165,2164],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[2163],"class_list":["post-53780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-et-environnement","staff-alex-trembath","staff-ted-nordhaus","geo-monde"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nNotre maladie chronique | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Notre maladie chronique | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Traiter le changement climatique comme une urgence ? C'est le point de vue des catastrophistes. Les auteurs de cet article proposent de le voir plus largement comme une nouvelle condition \u00e0 laquelle les humains devront s'adapter sur le long terme. Une contribution essentielle pour conceptualiser le d\u00e9bat sur le Green New Deal.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-12-02T21:53:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-03-17T13:26:25+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/12\/top-view-photo-of-road-2767921-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1919\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/\",\"name\":\"Notre maladie chronique | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/12\/top-view-photo-of-road-2767921-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2019-12-02T21:53:06+00:00\",\"dateModified\":\"2020-03-17T13:26:25+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/12\/top-view-photo-of-road-2767921-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/12\/top-view-photo-of-road-2767921-scaled.jpg\",\"width\":1919,\"height\":2560},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Notre maladie chronique\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Notre maladie chronique | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Notre maladie chronique | Le Grand Continent","og_description":"Traiter le changement climatique comme une urgence ? C'est le point de vue des catastrophistes. Les auteurs de cet article proposent de le voir plus largement comme une nouvelle condition \u00e0 laquelle les humains devront s'adapter sur le long terme. Une contribution essentielle pour conceptualiser le d\u00e9bat sur le Green New Deal.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2019-12-02T21:53:06+00:00","article_modified_time":"2020-03-17T13:26:25+00:00","og_image":[{"width":1919,"height":2560,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/12\/top-view-photo-of-road-2767921-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"20 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/","name":"Notre maladie chronique | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/12\/top-view-photo-of-road-2767921-scaled.jpg","datePublished":"2019-12-02T21:53:06+00:00","dateModified":"2020-03-17T13:26:25+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/12\/top-view-photo-of-road-2767921-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/12\/top-view-photo-of-road-2767921-scaled.jpg","width":1919,"height":2560},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/12\/02\/notre-maladie-chronique\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Notre maladie chronique"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53780\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53780"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=53780"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=53780"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=53780"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=53780"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=53780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Dans le meilleur des cas, avec un pr\u00e9sident et un Congr\u00e8s d\u00e9mocrates \u00e0 partir de 2020, les \u00e9cologistes seront confront\u00e9s \u00e0 une coalition d\u00e9mocrate compos\u00e9e de d\u00e9put\u00e9s vuln\u00e9rables repr\u00e9sentant des \u00c9tats h\u00e9sitants ne partageant ni l’enthousiasme des progressistes pour des programmes sociaux redistributifs, ni la peur des environnementalistes face au changement climatique. C’est la raison pour laquelle les principaux membres d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s, telles Nancy Pelosi<\/a> et Dianne Feinstein<\/a>, ont \u00e9t\u00e9 si partag\u00e9es au sujet du Green New Deal<\/em>. Elles ont, par deux fois au cours de leur carri\u00e8re au Congr\u00e8s, vu les d\u00e9mocrates perdre le contr\u00f4le des deux chambres apr\u00e8s avoir propos\u00e9 une importante l\u00e9gislation sur le climat et les soins de sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n