{"id":44761,"date":"2019-08-07T18:58:03","date_gmt":"2019-08-07T16:58:03","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=44761"},"modified":"2019-08-10T10:06:32","modified_gmt":"2019-08-10T08:06:32","slug":"comment-le-racisme-favorise-les-fusillades-de-masse-aux-etats-unis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2019\/08\/07\/comment-le-racisme-favorise-les-fusillades-de-masse-aux-etats-unis\/","title":{"rendered":"Comment le racisme favorise les fusillades de masse aux \u00c9tats-Unis"},"content":{"rendered":"\n
El Paso, Dayton. <\/em>Le week-end dernier, l\u2019Am\u00e9rique a rev\u00e9cu une trag\u00e9die famili\u00e8re. Dans la matin\u00e9e du samedi 2 ao\u00fbt, un tireur a ouvert le feu sur des clients dans un magasin Walmart \u00e0 El Paso (Texas), faisant 22 morts et 24 bless\u00e9s. \u00c0 peine 13 heures plus tard, \u00e0 2500 km d’El Paso \u00e0 Dayton (Ohio), un autre homme arm\u00e9 a ouvert le feu sur la foule devant un bar du centre-ville, faisant 9 morts et 27 bless\u00e9s. Les suspects de la fusillade ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s respectivement comme \u00e9tant Patrick Wood Crusius, 21 ans, arr\u00eat\u00e9 et Connor Stephen Betts, 24 ans, tu\u00e9 la confrontation qui a suivi avec la police.<\/p>\n\n\n\n Un si court intervalle entre les deux fusillades n\u2019est gu\u00e8re extraordinaire. Selon la Gun Violence Archive, depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, 255 fusillades \u00e0 grande \u00e9chelle – d\u00e9finies comme des incidents dans lesquels au moins quatre personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es – ont eu lieu aux \u00c9tats-Unis, pour une moyenne de 1,2 par jour. Pour un \u00e9v\u00e9nement qui se d\u00e9roule si r\u00e9guli\u00e8rement, la co\u00efncidence de deux fusillades \u00e0 haut nombre de victimes dans une p\u00e9riode si courte n\u2019est pas une statistique \u00e9trange : c\u2019est la nouvelle normalit\u00e9 de l\u2019Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Certes, les fusillades de masse ne sont que la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg du probl\u00e8me des armes \u00e0 feu en Am\u00e9rique : selon les Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies (CDC), en 2017, il y a eu 14 500 homicides par arme \u00e0 feu, 24 800 suicides par arme \u00e0 feu et 437 victimes de fusillades de masse. Les \u00c9tats-Unis ont une longue histoire d’amour avec les armes \u00e0 feu et leurs maux sociaux, mais ce qui distingue les fusillades \u00e0 grande \u00e9chelle est leur augmentation rapide r\u00e9cente. Cela contraste nettement avec d’autres exemples de crimes commis avec une arme \u00e0 feu – par exemple, le taux d’homicides par arme \u00e0 feu, qui a largement plafonn\u00e9 au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n\n\n Il est difficile de quantifier cette augmentation – non seulement parce qu’il n’y a pas de d\u00e9finition commune de \u00ab fusillade de masse \u00bb, mais aussi parce que la NRA, le puissant groupe d’int\u00e9r\u00eat qui pr\u00e9tend parler au nom des propri\u00e9taires d’armes \u00e0 feu, a commod\u00e9ment parrain\u00e9 une l\u00e9gislation visant \u00e0 placer un champ de mines de r\u00e9glementations autour de la recherche sur la violence arm\u00e9e. Trois sources largement utilis\u00e9es font des estimations de l’incidence des fusillades en masse : le projet Mass Shootings in America de l’Universit\u00e9 de Stanford <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, le magazine Mother Jones <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> et l’organisation \u00e0 but non lucratif Gun Violence Archive <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Elles diff\u00e8rent par leur d\u00e9finition, leur m\u00e9thodologie et leur couverture temporelle, mais le trac\u00e9 de leurs estimations montre clairement que, quelles que soient les donn\u00e9es que vous utilisez, les fusillades de masse connaissent une ascension vertigineuse.<\/p>\n\n\n\n\n\n Dans la liturgie de la fusillade de masse, d\u00e9sormais famili\u00e8re m\u00eame aux Europ\u00e9ens ayant un int\u00e9r\u00eat passager pour l\u2019actualit\u00e9, c\u2019est l\u2019\u00e9poque o\u00f9 une premi\u00e8re phase de sp\u00e9culations sur l\u2019identit\u00e9 et les motivations, et les messages de \u00ab pens\u00e9es et de pri\u00e8res \u00bb de personnalit\u00e9s publiques, c\u00e8dent le pas \u00e0 un d\u00e9bat politique effray\u00e9. Dans les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux am\u00e9ricains, il se produit des combats criants entre les sp\u00e9cialistes du contr\u00f4le des armes \u00e0 feu et leur arsenal d’explications alternatives : jeux vid\u00e9o violents, probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale, trop peu d’armes \u00e0 feu. <\/p>\n\n\n\n Sans r\u00e9p\u00e9ter les arguments oppos\u00e9s, la preuve \u00e0 l’encontre de ces raisonnements est accablante. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La raison pour laquelle tant de fusillades de masse se produisent en Am\u00e9rique est qu\u2019il y a un grand nombre d\u2019armes \u00e0 feu : \u00e0 titre de comparaison, il y a trois fois plus de magasins d\u2019armes que de McDonalds en Am\u00e9rique. On estime qu’il y a 121 armes \u00e0 feu appartenant \u00e0 des civils pour 100 Am\u00e9ricains, contre vingt armes \u00e0 feu pour 100 fran\u00e7ais ou allemands et cinq pour 100 britanniques. En raison de la protection du droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 des armes \u00e0 feu accord\u00e9 par le deuxi\u00e8me amendement de la Constitution, des lois laxistes et d’une culture enthousiaste des armes alimentant une industrie nationale d’une valeur de 28 milliards de dollars par an, il n’y a pratiquement aucun endroit sur terre o\u00f9 il est plus facile pour un civil d’obtenir l\u00e9galement ou ill\u00e9galement une arme \u00e0 feu.<\/p>\n\n\n\n Ce truisme, qui n\u2019est pas encore largement accept\u00e9 dans le d\u00e9bat public am\u00e9ricain, explique en grande partie la r\u00e9cente flamb\u00e9e des tirs de masse. Les donn\u00e9es de contr\u00f4le des ant\u00e9c\u00e9dents f\u00e9d\u00e9raux recueillies par le New York Times <\/em>montrent que les ventes d’armes \u00e0 feu ont consid\u00e9rablement augment\u00e9 au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, les ventes moyennes mensuelles ayant plus que doubl\u00e9 au cours des quinze derni\u00e8res ann\u00e9es. Selon le minist\u00e8re de la Justice, les ventes annuelles d’armes \u00e0 feu sont pass\u00e9es de 3,8 millions d’unit\u00e9s en 2000 \u00e0 11,5 millions d’unit\u00e9s en 2016.<\/p>\n\n\n\n Cela ne signifie pas que plus d’Am\u00e9ricains poss\u00e8dent des armes \u00e0 feu : au contraire, en 2018, Gallup a constat\u00e9 que seulement 43 % des r\u00e9pondants avaient une arme \u00e0 feu dans leurs propres armes, pourcentage pratiquement inchang\u00e9 depuis le milieu des ann\u00e9es 90 et inf\u00e9rieure \u00e0 celui des d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cela signifie qu’en gros, le m\u00eame nombre d’Am\u00e9ricains propri\u00e9taires d’armes \u00e0 feu poss\u00e8dent d\u00e9sormais beaucoup plus d’armes \u00e0 feu chacun. Les Am\u00e9ricains poss\u00e8dent non seulement plus d’armes \u00e0 feu, mais elles sont plus meurtri\u00e8res que jamais. Les donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s des fabricants d’armes \u00e0 feu montrent que les ventes annuelles d’armes \u00e0 feu semi-automatiques du m\u00eame type que le fameux AR-15, utilis\u00e9es dans la fusillade de Newtown (2012), San Bernardino (2015), Orlando (2016), Las Vegas (2017), Sutherland Springs (2017) et Parkland (2018) ont plus que d\u00e9cupl\u00e9 entre 2004 et 2014.<\/p>\n\n\n\n Fabriqu\u00e9 \u00e0 l’origine pour l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine au moment de la guerre du Vietnam, le AR-15 est le type de fusil semi-automatique le plus populaire en Am\u00e9rique. \u00ab Semi-automatique \u00bb signifie que l\u2019arme se rechambre automatiquement apr\u00e8s chaque coup, de sorte que le tireur puisse tirer rapidement – dans le cas du AR-15, 30 \u00e0 60 coups mortels. Personne ne conna\u00eet le chiffre exact, mais on estime <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> qu’il y en a entre 10 et 15 millions entre des mains civiles en Am\u00e9rique aujourd’hui, dans la mesure o\u00f9 la NRA pr\u00e9tend triomphalement que \u00ab AR \u00bb doit signifier \u00ab America’s rifle (Le fusil de l’Am\u00e9rique) \u00bb. <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La vente de la plupart des armes semi-automatiques, y compris l’AR-15, avait \u00e9t\u00e9 prohib\u00e9e par l’interdiction des armes d’assaut par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de 1994, introduite par la s\u00e9natrice d\u00e9mocrate Dianne Feinstein et appuy\u00e9e par les anciens pr\u00e9sidents Reagan, Carter et Ford. L’interdiction \u00e9tait une catastrophe politique pour l’administration Clinton et a marqu\u00e9 le moment o\u00f9 les R\u00e9publicains se sont jet\u00e9s dans les bras du lobby des armes \u00e0 feu.<\/p>\n\n\n\n Deux mois apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur de l’interdiction, la \u00ab r\u00e9volution \u00bb r\u00e9publicaine a balay\u00e9 le Congr\u00e8s, obtenant huit si\u00e8ges au S\u00e9nat et 54 si\u00e8ges \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, o\u00f9 les D\u00e9mocrates avaient obtenu la majorit\u00e9 depuis 1948 et ne la recouvreraient pas avant 2006. Lorsque l’interdiction a pris fin en 2004, bien que le pr\u00e9sident Bush se soit d\u00e9clar\u00e9 favorable \u00e0 une prolongation, il \u00e9tait devenu politiquement impossible de le faire : les R\u00e9publicains avaient appris combien de votes \u00e0 d\u00e9bat unique \u00e9taient \u00e0 gagner avec le soutien de la NRA. C\u2019est ainsi que le AR-15 est devenu v\u00e9ritablement le \u00ab fusil am\u00e9ricain \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, il y a une pi\u00e8ce manquante \u00e0 cette histoire. Si la criminalit\u00e9 avait diminu\u00e9 dans les ann\u00e9es ’90 et \u00e9tait rest\u00e9e stable pendant les ann\u00e9es 2000 et 2010 et que les prix des armes \u00e0 feu avaient augment\u00e9 au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, pourquoi les ventes d’armes \u00e0 feu avaient-elles presque tripl\u00e9 ? Si l’interdiction des armes d’assaut a expir\u00e9 en 2004, pourquoi les fusils semi-automatiques ont-ils commenc\u00e9 \u00e0 balayer le march\u00e9 seulement des ann\u00e9es plus tard ? Et m\u00eame dans ce cas, pourquoi les achats de tous types d\u2019armes \u00e0 feu sont-ils mont\u00e9 en fl\u00e8che en m\u00eame temps ? Comme souvent en Am\u00e9rique, la r\u00e9ponse se situe au croisement de la question raciale et de la politique.<\/p>\n\n\n\n Le graphique ci-dessus fournit le premier indice : l’augmentation des achats d’armes \u00e0 feu correspond au mandat d’Obama en tant que pr\u00e9sident, alors qu’il est prouv\u00e9 que, depuis 2016, le secteur conna\u00eet une l\u00e9g\u00e8re \u00ab d\u00e9pression \u00bb <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Une \u00e9tude de 2015 par Emilio Depetris-Chauvin de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica du Chili a chiffr\u00e9 cette intuition <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L’auteur a constat\u00e9 que l’\u00e9lection de Barack Obama avait une incidence permanente sur le stock d’armes \u00e0 feu en circulation : quatre ans apr\u00e8s son \u00e9lection, dans les \u00c9tats o\u00f9 l’augmentation avait \u00e9t\u00e9 la plus forte pendant la semaine des \u00e9lections de 2008, la demande d’armes \u00e0 feu avait augment\u00e9 de 30 %. Ces zones sont devenues 20 % plus susceptibles de subir une fusillade de masse par la suite.<\/p>\n\n\n\n Le pic encore plus grand qui co\u00efncide avec les \u00e9lections de 2012, lorsque les R\u00e9publicains contr\u00f4laient la Chambre, remet en question la conclusion selon laquelle l’engouement pour les armes \u00e0 feu de l’\u00e8re Obama \u00e9tait tout simplement du aux craintes de contr\u00f4les des armes plus stricts apr\u00e8s sa premi\u00e8re \u00e9lection, m\u00eame si en r\u00e9alit\u00e9 les D\u00e9mocrates n’ont r\u00e9ussi \u00e0 passer aucune nouvelle loi malgr\u00e9 le contr\u00f4le de la pr\u00e9sidence et du Congr\u00e8s. Alors que la crainte qu’Obama \u00ab vous enl\u00e8ve vos armes \u00bb – \u00e9l\u00e9ment essentiel de la rh\u00e9torique de la NRA, des R\u00e9publicains et de Fox News – a probablement jou\u00e9 un r\u00f4le, il y a quelque chose de plus : tout simplement, Obama \u00e9tait noir.<\/p>\n\n\n\n Selon les conclusions d’une \u00e9tude de 2016 <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> par Alexandra Filindra et Noah Kaplan, de l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019Illinois, la question raciale est \u00e9troitement li\u00e9e au d\u00e9bat sur les armes \u00e0 feu. Les chercheurs ont utilis\u00e9 une exp\u00e9rience d\u2019amor\u00e7age intelligente pour d\u00e9terminer comment les consid\u00e9rations raciales influencent les attitudes face aux armes \u00e0 feu. Ils ont divis\u00e9 un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de 1179 r\u00e9pondants blancs en deux groupes : l’un recevait des images d’hommes noirs et blancs \u00e0 \u00e9valuer juste avant de r\u00e9pondre \u00e0 une enqu\u00eate, tandis que l’autre ne disposait d’aucun \u00ab avantage \u00bb \u00e0 prendre en compte des consid\u00e9rations raciales dans ses r\u00e9ponses ult\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n Filindra et Kaplan ont constat\u00e9 que le groupe qui avait \u00e9t\u00e9 \u00ab forc\u00e9 \u00e0 penser \u00bb sous un prisme racial \u00e9tait nettement plus oppos\u00e9 aux mesures de contr\u00f4le des armes \u00e0 feu et plus favorable \u00e0 la possession d\u2019armes \u00e0 feu en principe. Ils constatent \u00e9galement que cet effet de \u00ab prime \u00bb \u00e9tait plus fort pour ceux qui obtenaient des scores plus \u00e9lev\u00e9s sur une \u00e9chelle standard obtenue \u00e0 partir d\u2019une batterie d\u2019articles qui mesurent le degr\u00e9 de \u00ab ressentiment racial \u00bb de l\u2019intim\u00e9. En outre, ils utilisent des donn\u00e9es d’enqu\u00eate de 2004 \u00e0 2012 pour montrer une association coh\u00e9rente entre les attitudes \u00e0 l’\u00e9gard des consid\u00e9rations raciales et \u00e0 l’\u00e9gard des armes \u00e0 feu, ce qui semble ne pas \u00eatre corr\u00e9l\u00e9 avec les attitudes \u00e0 l’\u00e9gard de la criminalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les auteurs sugg\u00e8rent que les racines de cette association se situent \u00e0 l’\u00e8re des droits civils, lorsque le langage des \u00ab droits et libert\u00e9s individuels \u00bb \u00e9tait utilis\u00e9 pour lutter contre la d\u00e9s\u00e9gr\u00e9gation impos\u00e9e par l’\u00c9tat. Le raisonnement anti-gouvernemental du deuxi\u00e8me amendement – \u00ab nous devons avoir des armes pour pouvoir nous d\u00e9fendre du gouvernement \u00bb – a donc permis \u00e0 la question de la d\u00e9tention d’armes de prendre position dans un ensemble d’objectifs politiques visant \u00e0 redresser ce qui \u00e9tait per\u00e7u comme une ing\u00e9rence injustifi\u00e9e de l’\u00c9tat dans la vie des personnes (blanches).<\/p>\n\n\n\n Courtis\u00e9s par les partis r\u00e9publicains et encourag\u00e9s par la NRA, les propri\u00e9taires d’armes \u00e0 feu – une majorit\u00e9 d’hommes blancs – en sont venus \u00e0 consid\u00e9rer la possession d’armes comme un moyen d’affirmer leur autonomie et leur ind\u00e9pendance face aux \u00ab ennemis de la libert\u00e9 \u00bb : l’\u00c9tat et ceux (minorit\u00e9s) qui cherchent refuge contre elle. Apr\u00e8s tout, un AR-15 n\u2019est pas l\u2019arme que vous ach\u00e8teriez pour vous prot\u00e9ger des cambrioleurs, c\u2019est le fusil dont vous avez besoin si vous pensez que vous allez devoir prendre les armes contre le gouvernement t\u00f4t ou tard.<\/p>\n\n\n\n De ce point de vue, il est plus facile de comprendre le \u00ab stockage \u00bb d\u2019armes \u00e0 feu \u00e0 l\u2019\u00e9poque Obama. Comme Michael Tesler de l’universit\u00e9 Brown l’a montr\u00e9 <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>, le fait m\u00eame qu’Obama soit noir signifiait que la plupart des probl\u00e8mes politiques \u00e9taient interpr\u00e9t\u00e9s par les Am\u00e9ricains sous l’angle racial. Dans la figure d\u2019un pr\u00e9sident noir, les propri\u00e9taires d\u2019armes \u00e0 feu voyaient les deux \u00ab ennemis de la libert\u00e9 \u00bb – l\u2019\u00c9tat et les minorit\u00e9s – personnifi\u00e9s par une seule pr\u00e9sence mena\u00e7ante.<\/p>\n\n\n\n Ce qui nous ram\u00e8ne aux fusillades de masse et \u00e0 la mani\u00e8re dont elles sont favoris\u00e9es par le racisme. De toute \u00e9vidence, quelques-uns d’entre eux ont des motifs explicitement racistes, tels que les fusillades \u00e0 Charleston (2015), Pittsburgh (2017), Tallahassee (2018) et, apparemment, \u00e0 El Paso samedi. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, la d\u00e9mographie des tireurs – principalement des hommes blancs – peut \u00eatre le sympt\u00f4me d’un malaise plus g\u00e9n\u00e9ral parmi ce groupe. <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Cependant, l\u2019aspect le plus important du lien race-armes \u00e0 feu est qu\u2019il a essentiellement cr\u00e9\u00e9 les conditions n\u00e9cessaires pour que les arsenaux d\u2019armes semi-automatiques soient largement disponibles pour \u00eatre achet\u00e9s ou vol\u00e9s. Il a fallu un pr\u00e9sident noir pour faire passer le nombre total d\u2019armes \u00e0 feu de 270 millions \u00e0 390 millions – 120 millions d\u2019armes qui rendent les tirs de masse toujours plus probables et plus fr\u00e9quents. Ce n\u2019est pas un hasard si la plupart des tireurs, quels que soient leurs motivations ou leur cible, sont des hommes blancs : en raison de la racialisation de la culture des armes \u00e0 feu, il s\u2019agit du groupe d\u00e9mographique le plus familiaris\u00e9 avec les armes et leur acc\u00e8s le plus facile.<\/p>\n\n\n\n De mani\u00e8re plus d\u00e9primante, le m\u00e9lange de questions raciales, d’armes \u00e0 feu et de parti pris signifie que cette situation est pratiquement impossible \u00e0 r\u00e9soudre politiquement. Les attitudes face aux armes \u00e0 feu \u00e9tant de plus en plus li\u00e9es aux craintes raciales de la majorit\u00e9 blanche de plus en plus r\u00e9duite, il devient de plus en plus difficile de trouver un minimum de consensus politique sur la question, ces craintes constituant une circonscription \u00e9lectorale et des donateurs que le parti r\u00e9publicain ne peut se permettre de d\u00e9cevoir. Tant que ce ressentiment constitue une force politique majeure, des trag\u00e9dies comme El Paso et Dayton resteront quotidiennes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les deux fusillades qui se sont d\u00e9roul\u00e9es \u00e0 El Paso et \u00e0 Dayton \u00e0 quelques heures d’intervalle le week-end des 2 et 3 ao\u00fbt ont lev\u00e9 \u00e0 nouveau le voile sur le probl\u00e8me des tirs d’armes \u00e0 feu aux \u00c9tats-Unis. En effet, les fusillades de masse ne sont que la partie visible de l\u2019iceberg du probl\u00e8me des armes \u00e0 feu en Am\u00e9rique : la pr\u00e9sence massive d\u2019armes \u00e0 feu dans la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine remonte \u00e0 la race et \u00e0 la partisanerie, o\u00f9 le ressentiment d\u2019une majorit\u00e9 blanche de plus en plus r\u00e9duite est devenu une force politique majeure.<\/p>\n","protected":false},"author":175,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-briefings.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1731],"tags":[],"staff":[2049],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-44761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","staff-leonardo-carella","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\u00ab It\u2019s the guns, stupid \u00bb\u2026<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\u2026 Mais c\u2019est aussi une question raciale.<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n