{"id":370379,"date":"2026-11-15T09:16:43","date_gmt":"2026-11-15T08:16:43","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=370379"},"modified":"2026-11-15T09:16:49","modified_gmt":"2026-11-15T08:16:49","slug":"le-soleil-noir-de-la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/11\/15\/le-soleil-noir-de-la-gauche\/","title":{"rendered":"Le soleil noir de la gauche"},"content":{"rendered":"\n
Testez\u00a0<\/em>le Grand Continent. Les id\u00e9es et les analyses qu\u2019on ne trouve nulle part. Mais que vous verrez bient\u00f4t partout. Dans votre bo\u00eete mail\u00a0\u00e0 partir de 8 euros par mois<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Il faut accepter la r\u00e9alit\u00e9 qui se pr\u00e9sente \u00e0 nous. Les tensions qui traversent le mod\u00e8le \u00e9conomique et politique qui avait assur\u00e9 la prosp\u00e9rit\u00e9 et la stabilit\u00e9 de la France et de l\u2019Europe depuis trois quarts de si\u00e8cle sont proches d\u2019un point de rupture.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La pr\u00e9servation de la justice, de la s\u00e9curit\u00e9 et de la soutenabilit\u00e9 est en train d\u2019exercer sur l\u2019\u00c9tat, en tant qu\u2019acteur \u00e9conomique et strat\u00e9gique, une pression telle qu\u2019elle disloque le r\u00e9f\u00e9rentiel issu du pass\u00e9. L\u2019innovation technologique ne signifie plus automatiquement un haut niveau de croissance, le renouvellement de la population n\u2019est plus acquis, la s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est plus garantie par des partenaires bienveillants, la stabilit\u00e9 \u00e9cologique n\u2019est plus un don gratuit de la nature. Tout ce qui formait autrefois les conditions pr\u00e9-politiques de la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique, et que l\u2019on pensait aller de soi, nous appara\u00eet d\u00e9sormais comme un co\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n Ce co\u00fbt, l\u2019\u00c9tat doit l\u2019assumer. La s\u00e9curit\u00e9, l\u2019habitabilit\u00e9 et les infrastructures d\u00e9mocratiques \u00e9l\u00e9mentaires, l\u2019\u00e9ducation notamment, sont des biens communs que le march\u00e9, nous le savons, ne peut pas fournir. Mais le surcro\u00eet de d\u00e9penses publiques qui se profile \u00e0 l\u2019horizon pour anticiper et \u00e9carter ces menaces existentielles du XXIe si\u00e8cle rend n\u00e9cessaire une r\u00e9flexion sur l\u2019adaptation de la fonction \u00e9conomique de l\u2019\u00c9tat aux contraintes du pr\u00e9sent. La justice fiscale revient \u00e0 l\u2019ordre du jour <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, et avec elle une ren\u00e9gociation plus g\u00e9n\u00e9rale du contrat social, entre classes sociales, entre g\u00e9n\u00e9rations, entre secteurs industriels. Face \u00e0 ce probl\u00e8me sans cesse remis \u00e0 plus tard, la gauche a une responsabilit\u00e9 singuli\u00e8re, puisqu\u2019elle doit \u00e0 la fois se faire l\u2019h\u00e9riti\u00e8re du mouvement social qui a exig\u00e9 l\u2019encastrement d\u00e9mocratique du capitalisme, et l\u2019initiatrice de cette adaptation aux crises du XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n Les mouvements \u00e9ruptifs qui secouent la soci\u00e9t\u00e9 et la rue en cet automne 2026, et en arri\u00e8re-plan la perspective d\u2019\u00e9lections pr\u00e9sidentielles \u00e0 haut risque, sont les sympt\u00f4mes d\u2019une crise de l\u00e9gitimit\u00e9 plus profonde qui couve. Et celle-ci est d\u2019autant plus grave qu\u2019elle ne fait pas encore v\u00e9ritablement l\u2019objet d\u2019une traduction politique. Les deux quinquennats d\u2019Emmanuel Macron, qui devaient \u00eatre ceux de l\u2019adaptation de la France aux r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques, technologiques et g\u00e9opolitiques du XXIe si\u00e8cle, s\u2019ach\u00e8vent sur un \u00e9chec manifeste. Dans les propres termes du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, dans son discours de victoire du 7 mai 2017, le recul de l\u2019extr\u00eame droite devait en effet \u00eatre le test ultime de r\u00e9ussite de cette adaptation <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> ; or, celle-ci n\u2019a fait que progresser.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Tout ce qui formait autrefois les conditions pr\u00e9-politiques de la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique, et que l\u2019on pensait aller de soi, nous appara\u00eet d\u00e9sormais comme un co\u00fbt.<\/p>Pierre Charbonnier, Stefan Eich<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Face \u00e0 cet \u00e9chec, aucune r\u00e9ponse \u00e0 la fois cr\u00e9dible et majoritaire ne semble pour l\u2019instant se profiler. Comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas durant les canicules de l\u2019\u00e9t\u00e9, la plupart d\u2019entre nous vivent et per\u00e7oivent la fin de quelque chose sans en tirer une impulsion transformatrice, 90 % des Fran\u00e7ais ont une perception n\u00e9gative de l\u2019avenir <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>, et c\u2019est dans ce vide politique que prosp\u00e8re le recours \u00e0 la violence. La soci\u00e9t\u00e9, inapte \u00e0 se donner un ordre endog\u00e8ne, par ses puissances \u00e9conomiques et morales, se cherche une protection d\u2019apparence dans l\u2019ordre policier, condamne \u00e0 ne fournir qu\u2019un simulacre de calme et de concorde, quand il ne les mine pas directement.<\/p>\n\n\n\n Pour prendre la mesure de ces impasses, il faut d\u2019abord r\u00e9aliser la profondeur des mutations structurelles auxquelles est confront\u00e9 le syst\u00e8me \u00e9conomique et politique en France et en Europe, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019\u00e9cart entre les conditions dans lesquelles ce syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli et les conditions pr\u00e9sentes.<\/p>\n\n\n\n L\u2019ensemble des piliers de la stabilit\u00e9 d\u00e9mocratique de l\u2019apr\u00e8s-guerre est touch\u00e9, \u00e0 commencer bien entendu par la centralit\u00e9 de l\u2019industrie dans le syst\u00e8me de production et de reproduction sociale. L\u2019usine, lieu d\u2019exploitation et d\u2019ali\u00e9nation, \u00e9tait en m\u00eame temps le c\u0153ur de la croissance fordiste, elle-m\u00eame articul\u00e9e au syst\u00e8me de redistribution et d\u2019int\u00e9gration sociale. L\u2019usine \u00e9tait le site o\u00f9 le pr\u00e9sent se sacrifiait en partie \u00e0 l\u2019avenir et l\u2018individu au groupe, le lieu par excellence o\u00f9 se forgeait le rapport au temps et \u00e0 l\u2019affiliation sociale. Le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9conomique et moral que constitue la d\u00e9sindustrialisation n\u2019est ni une b\u00e9n\u00e9diction ni une catastrophe. Elle a des avantages environnementaux ind\u00e9niables, elle permet de se focaliser sur les emplois de reproduction sociale et plus seulement de production. Mais la d\u00e9sindustrialisation s\u2019accompagne aussi d\u2019un affaiblissement du pouvoir des syndicats, tr\u00e8s peu repr\u00e9sent\u00e9s dans les emplois de service souvent informels, et donc de l\u2019affaiblissement du contre-pouvoir social. Le mod\u00e8le \u00e9mergent de la r\u00e9industrialisation verte est largement consid\u00e9r\u00e9 comme un rem\u00e8de \u00e0 cette tendance longue de l\u2019histoire \u00e9conomique europ\u00e9enne et fran\u00e7aise, il est essentiel pour combiner l\u2019emploi, la d\u00e9carbonation, et la lutte contre la logique oligarchique des secteurs \u00e9mergents (num\u00e9rique et services en particulier). Mais il ne permet pas, semble-t-il, de revenir \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 industrielle classique <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, si bien que ses vertus doivent \u00eatre associ\u00e9es \u00e0 d\u2019autres programmes de r\u00e9orientation de notre mod\u00e8le de croissance.<\/p>\n\n\n\n La formation du surplus \u00e9conomique et sa distribution sociale sont \u00e9galement li\u00e9es \u00e0 deux autres piliers aujourd\u2019hui fragilis\u00e9s de l\u2019ordre collectif, et directement mis en question par les mouvements actuels, \u00e0 savoir l\u2019\u00e9quilibre d\u00e9mographique et l\u2019innovation technologique. Entre 1950 et 2025, le taux de natalit\u00e9 en France a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 par deux, les d\u00e9c\u00e8s outrepassent aujourd\u2019hui les naissances, et le ratio entre actifs et retrait\u00e9s, autour de quatre dans les ann\u00e9es 1950 et 1960, est d\u00e9sormais inf\u00e9rieur \u00e0 deux <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Parall\u00e8lement, la conversion de l\u2019id\u00e9al techno-scientifique en strat\u00e9gie d\u2019investissement public a recul\u00e9 de fa\u00e7on spectaculaire, et la fronti\u00e8re technologique s\u2019\u00e9loigne. Le programme nucl\u00e9aire et le TGV, embl\u00e8mes de la planification et du rayonnement scientifique national et europ\u00e9en, sont aujourd\u2019hui les vestiges d\u2019une utopie technocratique qui rena\u00eet ailleurs, notamment dans la course \u00e0 l\u2019IA et la r\u00e9volution \u00e9lectrotechnique chinoise. Cette derni\u00e8re, ironiquement, est \u00e0 la fois la promesse d\u2019une \u00e9conomie d\u00e9carbon\u00e9e et d\u00e9sign\u00e9e comme responsable d\u2019une aggravation de la d\u00e9sindustrialisation europ\u00e9enne, ce qui t\u00e9moigne d\u2019une d\u00e9sorientation plus g\u00e9n\u00e9rale de nos rep\u00e8res \u00e9conomiques et historiques. En mati\u00e8re de d\u00e9mographie comme d\u2019innovation, le ralentissement est \u00e0 certains \u00e9gards bienvenu, car il faut soulager la terre et l\u2019espace, sortir du mythe expansionniste infini. Mais il faut aussi pr\u00e9parer l\u2019atterrissage et adapter nos id\u00e9aux comme nos pratiques.<\/p>\n\n\n\n La plupart d\u2019entre nous vivent et per\u00e7oivent la fin de quelque chose sans en tirer une impulsion transformatrice.<\/p>Pierre Charbonnier, Stefan Eich<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La vigueur de l\u2019industrie, de la d\u00e9mographie et de la recherche et d\u00e9veloppement \u00e9taient elles-m\u00eames articul\u00e9es \u00e0 un autre pilier vermoulu de l\u2019\u00e9quilibre national, \u00e0 savoir l\u2019appartenance de la France et de l\u2019Europe au bloc de s\u00e9curit\u00e9 atlantique. Cette appartenance est remise en question sur le champ de bataille ukrainien, dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, au Groenland et par le tournant n\u00e9o-imp\u00e9rial de la Maison-Blanche qui nous impose de rester dans l\u2019orbite de leur r\u00e9gime militaire et \u00e9nerg\u00e9tique. Somm\u00e9s d\u2019assurer seuls notre protection, d\u2019assumer de nouveaux rivaux et de pousser \u00e0 son terme l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne, nous savons que nous avons \u00e0 nouveau \u00e0 estimer le co\u00fbt \u00e9conomique de la paix, un calcul qui \u00e9tait sorti de notre univers mental depuis bien longtemps.<\/p>\n\n\n\n Enfin, le dernier pilier fragilis\u00e9 qui contraint \u00e0 r\u00e9viser notre rapport au temps et \u00e0 l\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 politique est bien entendu le climat. L\u2019ancrage ultime de la pouss\u00e9e modernisatrice avait \u00e9t\u00e9 le pacte entre l\u2019\u00e9mancipation et la sous-estimation des impacts \u00e9cologiques du d\u00e9veloppement. Le dernier demi-si\u00e8cle peut \u00eatre d\u00e9crit \u00e0 cet \u00e9gard comme une n\u00e9gociation permanente avec le r\u00e9el : le risque \u00e9cologique a \u00e9t\u00e9 ni\u00e9, relativis\u00e9, il a \u00e9t\u00e9 requalifi\u00e9 comme un probl\u00e8me non id\u00e9ologique de politique publique, comme une simple question de r\u00e9orientation technologique, il a \u00e9t\u00e9 mis tour \u00e0 tour sur les \u00e9paules des pays en d\u00e9veloppement, de l\u2019Asie, des 1 %, mais aucun de ces recodages, d\u00e9tournements et diversions ne change v\u00e9ritablement la donne. L\u2019enjeu climatique est la forme exacerb\u00e9e des mutations d\u00e9crites plus haut, car il se trouve au croisement du probl\u00e8me socio-\u00e9conomique du mod\u00e8le de croissance et d\u2019emploi, de la d\u00e9mographie et du rapport interg\u00e9n\u00e9rationnel, des choix scientifiques et technologiques, et des grandes divergences g\u00e9opolitiques.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit du test ultime pour l\u2019engagement r\u00e9aliste du politique \u00e0 l\u2019\u00e9gard du long terme. Du filtre \u00e0 travers lequel les promesses formul\u00e9es autrefois devront passer pour devenir valides aujourd\u2019hui et demain.<\/p>\n\n\n\n Le temps des \u00e9v\u00e9nements s\u2019acc\u00e9l\u00e8re, sans pour autant aller nulle part. Les protestations lyc\u00e9ennes et \u00e9tudiantes, d\u00e9sormais d\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne, t\u00e9moignent d\u2019une crise g\u00e9n\u00e9rationnelle qui avait longtemps couv\u00e9 et qui s\u2019inscrit dans le cadre plus g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9crit plus haut. Le sous-investissement structurel dans l\u2019\u00e9ducation, la formation, le logement, l\u2019horizon de la destruction d\u2019emplois par l\u2019intelligence artificielle, ont produit une g\u00e9n\u00e9ration au sein de laquelle le credo de l\u2019int\u00e9gration par le travail et la participation \u00e0 un projet politique commun perd du terrain. La promesse r\u00e9publicaine, comme l\u2019a rappel\u00e9 le maire de Saint-Denis Bally Bagayoko <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>, n\u2019est dans de nombreux quartiers qu\u2019un souvenir.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ce mouvement n\u2019a cependant pas pris la forme d\u2019un rapport de forces interg\u00e9n\u00e9rationnel. Le poids des retraites dans la d\u00e9pense publique, les in\u00e9galit\u00e9s de revenus et de protection entre jeunes et retrait\u00e9s, la question de l\u2019h\u00e9ritage et du patrimoine, le poids \u00e9lectoral des seniors et ses cons\u00e9quences sur les compromis \u00e9conomiques r\u00e9cents n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 mis en relation avec ces m\u00e9contentements, ni par le mouvement lui-m\u00eame, ni par ses relais politiques. Le contraste <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> entre une g\u00e9n\u00e9ration qui semble intouchable et une autre, abandonn\u00e9e \u00e0 l\u2019anomie, est saisissant. M\u00eame s\u2019il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de voir un jeu \u00e0 somme nulle entre les d\u00e9penses de retraite et les d\u00e9penses pour la jeunesse, il est clair que les revendications des uns trouvent un acc\u00e8s plus facile \u00e0 l\u2019\u00c9tat que celles des autres.<\/p>\n\n\n\n Cette situation n\u2019est qu\u2019une partie d\u2019un d\u00e9calage plus g\u00e9n\u00e9ral entre la perception imm\u00e9diate des injustices sociales et leur construction politique, \u00e0 la fois sur le plan de l\u2019id\u00e9ologie et de l\u2019agenda \u00e9lectoral, de la demande ou de l\u2019offre politique. Car ce qui caract\u00e9rise le moment pr\u00e9sent, et dont t\u00e9moignent le d\u00e9couragement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 auquel nous assistons ainsi que le succ\u00e8s de l\u2019extr\u00eame droite, c\u2019est l\u2019impossibilit\u00e9 manifeste de se situer dans la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9grad\u00e9e des conditions socio-\u00e9conomiques g\u00e9n\u00e9rales tout en forgeant un discours politique de reconstruction d\u00e9mocratique et sociale.<\/p>\n\n\n\n Le temps des \u00e9v\u00e9nements s\u2019acc\u00e9l\u00e8re, sans pour autant aller nulle part.<\/p>Pierre Charbonnier, Stefan Eich<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La dramaturgie politique fran\u00e7aise actuelle s\u2019organise autour de deux acteurs principaux que sont la jeunesse et le budget. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le d\u00e9s\u00e9quilibre socio-\u00e9conomique entre les g\u00e9n\u00e9rations, entre le pass\u00e9 et l\u2019avenir, ce que le d\u00e9bat public d\u00e9signe comme un d\u00e9s\u00e9quilibre des finances publiques. Au croisement des deux se trouve la question de la dette, devenue le terrain central du d\u00e9bat sur l\u2019avenir. Elle fait l\u2019objet d\u2019un conflit d\u2019interpr\u00e9tation entre ceux qui y voient la manifestation d\u2019un \u00c9tat d\u00e9pensier malsain ne m\u00e9ritant que la tron\u00e7onneuse, et d\u2019autres, auxquels nous nous associons, qui pr\u00e9f\u00e8rent la consid\u00e9rer comme un outil strat\u00e9gique d\u2019investissement dont il faut examiner l\u2019orientation, le contenu, et l\u2019effet distributif. Dans cette seconde interpr\u00e9tation, le probl\u00e8me n\u2019est pas le niveau d\u2019endettement en tant que tel mais l\u2019usage qui est fait de la dette, et son r\u00f4le dans la construction politique du temps long. Et dans le nouvel environnement physique impos\u00e9 par la crise climatique, la valeur de cet investissement ne sera pas seulement mesur\u00e9e en termes de taux de croissance, elle tient surtout aux dommages \u00e9vit\u00e9s, \u00e0 la pr\u00e9servation de l\u2019habitabilit\u00e9 et aux conditions d\u2019existence transmises aux g\u00e9n\u00e9rations futures.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9conomiste Mark Blyth a formul\u00e9 le probl\u00e8me de fa\u00e7on saisissante <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> : \u00ab Different constituencies care about different parts of the social contract. \u00bb (Diff\u00e9rents groupes \u00e9lectoraux sont attach\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rentes parties du contrat social). La p\u00e9n\u00e9tration de la soci\u00e9t\u00e9 par l\u2019\u00c9tat fiscal et r\u00e9glementaire, qui donne \u00e0 la France l\u2019allure de l\u2019\u00c9tat absolu h\u00e9g\u00e9lien, y compris apr\u00e8s les r\u00e9formes n\u00e9olib\u00e9rales, place la soci\u00e9t\u00e9 dans une relation \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la souverainet\u00e9 que l\u2019on peut entendre comme un sain rapport de protection et de r\u00e9gulation, ou comme un rapport de d\u00e9pendance. Et la diff\u00e9rence entre ces deux interpr\u00e9tations, que l\u2019on aligne g\u00e9n\u00e9ralement sur la tradition socialiste d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et lib\u00e9rale de l\u2019autre, prend dans le contexte actuel une signification sp\u00e9ciale. En effet, une bonne partie de la comp\u00e9tition entre groupes sociaux n\u2019a pas tant pour objet le niveau d\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat dans l\u2019\u00e9conomie que les int\u00e9r\u00eats singuliers repr\u00e9sent\u00e9s et satisfaits par cette intervention.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9invention de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise, et une partie de son succ\u00e8s \u00e9lectoral, tient \u00e0 son intervention radicale dans ce d\u00e9bat. Le \u00ab welfare chauvinism \u00bb <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> est une op\u00e9ration qui promet une r\u00e9vision totale des int\u00e9r\u00eats servis par la puissance publique sur la base de l\u2019affiliation ethno-culturelle et de l\u2019ob\u00e9issance acritique aux \u00e9lites financi\u00e8res et polici\u00e8res <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>, deux \u00e9l\u00e9ments qui sont sur le point de rassembler, si ce n\u2019est une majorit\u00e9 absolue, du moins une majorit\u00e9 relative de l\u2019\u00e9lectorat. Le RN s\u2019inscrit dans la culture politique majoritaire fran\u00e7aise en d\u00e9finissant un groupe pouvant exiger l\u00e9gitimement s\u00e9curit\u00e9 et protection, et en assumant de fa\u00e7on \u00ab d\u00e9complex\u00e9e \u00bb, comme on dit, l\u2019exposition de l\u2019ensemble de la population immigr\u00e9e et issue de l\u2019immigration \u00e0 un risque existentiel direct. Le RN semble en d\u00e9finitive avoir pris acte de la centralit\u00e9 id\u00e9ologique et politique de l\u2019\u00c9tat, et se pr\u00e9pare \u00e0 en exploiter toute la force (que lui avait paradoxalement conf\u00e9r\u00e9e le socialisme) dans un exercice de r\u00e9volution culturelle et budg\u00e9taire, obscurcissant ainsi la fronti\u00e8re entre protection et menace selon une logique bien d\u00e9crite il y a longtemps par Karl Polanyi.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Le contraste avec les revendications du mouvement de jeunesse est total. Alors que l’extr\u00eame droite d\u00e9fend le fait majoritaire au point d’\u00eatre pr\u00eate \u00e0 gouverner la soci\u00e9t\u00e9 contre une partie d’elle-m\u00eame, les jeunes forment une minorit\u00e9 qui porte des revendications proprement r\u00e9publicaines. Non seulement ce mouvement appara\u00eet comme une repr\u00e9sentation de la France multiculturelle et comme une opposition \u00e0 la construction de la l\u00e9gitimit\u00e9 politique sur la force (autrement dit il s\u2019agit d\u2019un mouvement profond\u00e9ment r\u00e9publicain), mais il fait surtout entendre l\u2019\u00e9mergence de demandes sp\u00e9cifiques \u00e0 un groupe politiquement sous repr\u00e9sent\u00e9. Il l\u2019est en raison du m\u00e9canisme \u00e9lectoral, les mineurs ne votent pas, et en raison de la structure d\u00e9mographique. La jeunesse est sous repr\u00e9sent\u00e9e, et elle n\u2019est \u00e0 certains \u00e9gards pas m\u00eame un groupe social clairement d\u00e9fini parce qu\u2019elle ne participe pas au march\u00e9 de l\u2019emploi, elle n\u2019investit et n\u2019\u00e9pargne pas, elle n\u2019a pas de repr\u00e9sentation partisane, et ne peut donc se constituer en groupe d\u2019int\u00e9r\u00eat en mesure de faire remonter ses revendications propres dans l’\u00c9tat <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>, si ce n\u2019est en les traduisant dans le langage plus g\u00e9n\u00e9ral de la justice et de l\u2019\u00e9quit\u00e9. L\u2019absence de programmes d\u2019\u00e9ducation et de formation ne se remarque donc pas. Ce manque d\u2019investissement passe sous le radar, il peut m\u00eame \u00eatre c\u00e9l\u00e9br\u00e9 comme une preuve de sobri\u00e9t\u00e9 budg\u00e9taire, mais lorsque ses cons\u00e9quences apparaissent, il est d\u00e9j\u00e0 trop tard.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est la raison pour laquelle la repr\u00e9sentation politique de la jeunesse pose un probl\u00e8me singulier dans le contexte de conflit entre groupes attach\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rentes parties du contrat social. Lorsque l\u2019\u00c9tat transcende sa fonction de s\u00e9lection des int\u00e9r\u00eats \u00e0 repr\u00e9senter pour orienter le d\u00e9veloppement de la soci\u00e9t\u00e9 enti\u00e8re, l\u2019enjeu est att\u00e9nu\u00e9. Mais lorsque le client\u00e9lisme politique prend le dessus, ce qui est en soi une manifestation de d\u00e9fiance d\u00e9mocratique, la jeunesse est m\u00e9caniquement perdante. <\/p>\n\n\n\n La question de la jeunesse, entendue au sens large comme l\u2019expression d\u2019une crise profonde de la reproduction sociale et des sources de la l\u00e9gitimit\u00e9 politique, est en lien direct avec les cinq mutations structurelles d\u00e9crites plus haut. L\u2019exposition au risque de crise de la dette, de crise g\u00e9opolitique, de crise communicationnelle et cognitive (l\u2019IA) et de crise climatique, est en effet in\u00e9galement distribu\u00e9e en fonction de l\u2019\u00e2ge <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il s\u2019agit d\u2019une \u00e9vidence qui \u00e9chappe actuellement au d\u00e9bat politique et \u00e0 la conscience collective, parce que ces crises sont cod\u00e9es comme des horizons temporels futurs, et qu\u2019une partie significative de la population s\u2019estime encore gagnante du statu quo.<\/p>\n\n\n\n Cependant, les forces politiques telles qu\u2019elles sont actuellement structur\u00e9es ne parviennent pas totalement \u00e0 compenser ce d\u00e9ficit de repr\u00e9sentation et \u00e0 organiser pleinement leur agenda et leurs promesses politiques en fonction de ce probl\u00e8me. Le t\u00e9moignage le plus manifeste de cette incapacit\u00e9 est la tendance, au sein de la gauche fran\u00e7aise et en particulier au sein de La France insoumise, aujourd\u2019hui principal rival \u00e9lectoral de l\u2019extr\u00eame droite, \u00e0 entretenir un lien ambigu avec les cinq grands basculements du monde contemporain.<\/p>\n\n\n\n Ce manque d\u2019investissement passe sous le radar, il peut m\u00eame \u00eatre c\u00e9l\u00e9br\u00e9 comme une preuve de sobri\u00e9t\u00e9 budg\u00e9taire.<\/p>Pierre Charbonnier, Stefan Eich<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019h\u00e9ritage politique actuel du socialisme, de l\u2019antiracisme, de la tradition solidariste, ne semble \u00eatre en mesure de pr\u00e9server l\u2019existence de ces valeurs fondamentales qu\u2019au prix d\u2019un contournement plus ou moins explicite de ces crises, ou autrement dit de la r\u00e9alit\u00e9. Le plus \u00e9vident concerne la question g\u00e9opolitique, puisque la construction d\u2019une position h\u00e9g\u00e9monique \u00e0 gauche semble aller de pair avec la n\u00e9gation du risque que repr\u00e9sente la Russie, et donc du prix de la s\u00e9curit\u00e9 dans l\u2019environnement strat\u00e9gique actuel. La critique l\u00e9gitime de l\u2019imp\u00e9rialisme ne conduit pourtant pas n\u00e9cessairement \u00e0 alimenter la soumission \u00e0 un autre imp\u00e9rialisme, si bien que l\u2019on est conduit \u00e0 penser que l\u2019enjeu consiste plut\u00f4t \u00e0 contourner la contrainte g\u00e9opolitique qui s\u2019exerce sur l\u2019\u00e9conomie et la vie politique. <\/p>\n\n\n\n Concernant l\u2019enjeu d\u00e9mographique, le tableau est moins clair, mais la promesse d\u2019un retour au d\u00e9part \u00e0 la retraite \u00e0 soixante ans peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une fin de non-recevoir au probl\u00e8me de l\u2019arbitrage interg\u00e9n\u00e9rationnel : toutes les demandes pourraient \u00eatre satisfaites sans conflit. Cette question est elle-m\u00eame li\u00e9e au probl\u00e8me de l\u2019innovation, de l\u2019industrie et du r\u00e9gime de croissance, puisque le discours politique de La France insoumise n\u2019est pas structur\u00e9 par des choix explicites quant aux technologies d\u2019avenir, aux \u00e9nergies (en t\u00e9moigne l\u2019opposition au nucl\u00e9aire), aux relations avec la Chine. La gauche m\u00e8ne une critique l\u00e9gitime des subventions publiques aux entreprises et du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t recherche, sans pour autant mettre en avant celles qui seraient utiles pour faire \u00e9merger des forces productives bas carbone, comme l\u2019a fait la Chine. <\/p>\n\n\n\n La tentation de l\u2019annulation de la dette s\u2019inscrit enfin dans un cadre similaire, puisque le d\u00e9blocage de l\u2019avenir est th\u00e9oris\u00e9 comme un affranchissement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des contraintes financi\u00e8res et mon\u00e9taires par un artifice comptable dont les risques ne sont pas clairement \u00e9valu\u00e9s. Le paradoxe ici est que le projet d\u2019annulation de la dette suppose que l\u2019\u00c9tat ne doit plus exploiter l\u2019instrument du cr\u00e9dit pour se financer, alors m\u00eame que les besoins li\u00e9s \u00e0 la transition, \u00e0 l\u2019adaptation, \u00e0 la jeunesse, au logement, rendent plus vraisemblable un recours massif \u00e0 la dette. Annoncer, dans un style populiste, que la souverainet\u00e9 s\u2019exprime par le refus de l\u2019obligation financi\u00e8re, risque alors de rendre plus d\u00e9licate, dans un second temps, la justification du recours in\u00e9vitable \u00e0 cet outil. Ce qui est en cause n\u2019est pas l\u2019id\u00e9e d\u2019all\u00e9ger le fardeau de la dette : l\u2019histoire de l\u2019apr\u00e8s-guerre montre qu\u2019un r\u00e9gime de r\u00e9pression financi\u00e8re a permis de r\u00e9duire consid\u00e9rablement les dettes h\u00e9rit\u00e9es du conflit. Mais cela suppose un contr\u00f4le politique du cr\u00e9dit, plut\u00f4t qu\u2019une simple annulation de la dette.<\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9sumer, un \u00c9tat providence total, \u00e9largi \u00e0 de nouvelles fonctions, est promis sans que soient \u00e9lucid\u00e9s le probl\u00e8me de ses bases productives, des alliances internationales qui le rendent possible, et de son financement.<\/p>\n\n\n\n La promesse structurante de r\u00e9ponse aux demandes de la jeunesse et \u00e0 la crise climatique, si elle se situe au bon endroit sur le plan normatif pur, est donc conditionn\u00e9e par une s\u00e9rie de d\u00e9sengagements, de neutralisations politiques, qui facilitent de mani\u00e8re en partie artificielle le retour \u00e0 l\u2019ordre juste. L\u2019une des cons\u00e9quences les plus frappantes de cette structuration de la promesse de gauche est l\u2019abandon au centre des th\u00e9matiques du r\u00e9gime de croissance, de la productivit\u00e9, de l\u2019innovation, de l\u2019int\u00e9gration \u00e0 l\u2019architecture internationale, et m\u00eame de l\u2019investissement dans la jeunesse. Or, une fois capt\u00e9s par le centre, ces th\u00e8mes changent de sens. L\u2019investissement dans la jeunesse devient ainsi, chez certains \u00e9conomistes, un argument pour r\u00e9viser le syst\u00e8me des retraites <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019ancien gouverneur de la Banque de France <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00e9tablissait ainsi un lien entre la tendance g\u00e9rontocratique du syst\u00e8me politique fran\u00e7ais et le poids de la d\u00e9pense de protection sociale, sugg\u00e9rant que cette derni\u00e8re doit \u00eatre r\u00e9duite au nom des int\u00e9r\u00eats de la jeunesse. On retrouve ici la lecture de la dette que l\u2019on r\u00e9cusait plus haut. L\u2019avenir de la jeunesse est invoqu\u00e9 pour justifier l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 plut\u00f4t que l\u2019investissement, en opposant les g\u00e9n\u00e9rations l\u00e0 o\u00f9 il faudrait r\u00e9organiser leur solidarit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L\u2019h\u00e9ritage industrialiste et modernisateur de la gauche socialiste se trouve ainsi en quelque sorte coup\u00e9 en deux entre d\u2019un c\u00f4t\u00e9 une structure id\u00e9ologique pr\u00e9serv\u00e9e dans son identit\u00e9 humaniste, solidaire, \u00e9galitaire et anti-raciste, et de l\u2019autre une structure mat\u00e9rielle et institutionnelle souffl\u00e9e par le vent des \u00e9v\u00e9nements \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques et g\u00e9opolitiques. <\/p>\n\n\n\n Le risque associ\u00e9 \u00e0 cette situation est double. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, comme on l\u2019a vu, l\u2019extr\u00eame droite peut se r\u00e9approprier le th\u00e8me de l’\u00c9tat protecteur en abandonnant les valeurs vitales qui en ont \u00e9t\u00e9 le moteur dans le pass\u00e9, et de l\u2019autre la prudence et le r\u00e9alisme politique sont renvoy\u00e9s \u00e0 un centrisme lib\u00e9ral, qui semble avoir d\u00e9montr\u00e9 son incapacit\u00e9 \u00e0 gouverner les crises.<\/p>\n\n\n\n On est in fine<\/em> conduits \u00e0 un choix \u00e0 la fois id\u00e9ologique et strat\u00e9gique. Soit il faut consentir \u00e0 un for\u00e7age de la r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique et \u00e9conomique pour sauvegarder la structure id\u00e9ologique de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et de la justice. La menace russe est ni\u00e9e, les in\u00e9galit\u00e9s g\u00e9n\u00e9rationnelles sont tues, la question du financement est \u00e9lud\u00e9e, et \u00e0 ces conditions s\u2019ouvre la voie d\u2019un progr\u00e8s teint\u00e9 de nostalgie. Ou alors, la consid\u00e9ration brute des contraintes historiques, dans ce qu\u2019elles ont de tragique et de douloureux (la guerre, le climat, le retour des empires, l\u2019IA, la transition d\u00e9mographique), conduit \u00e0 se lancer dans un projet de r\u00e9invention politique plus ambitieux, qui permettrait de donner un nouveau socle mat\u00e9riel, institutionnel et g\u00e9opolitique \u00e0 la justice et l\u2019\u00e9galit\u00e9. Le risque associ\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re strat\u00e9gie est immense, car en cas d\u2019\u00e9chec de ce qu\u2019il faut bien consid\u00e9rer comme un pari (taire la r\u00e9alit\u00e9 pour sauver le progr\u00e8s), alors les nobles valeurs qu\u2019il promeut peuvent tr\u00e8s bien s\u2019effondrer avec le programme qui devait les soutenir.<\/p>\n\n\n\n Ce dilemme r\u00e9sonne de fa\u00e7on surprenante, \u00e9tant donn\u00e9 la centralit\u00e9 \u00e0 gauche du th\u00e8me de la \u00ab rupture \u00bb. Les grands basculements historiques dont nous sommes les contemporains appellent sans le moindre doute \u00e0 des ruptures, mais dans le cadre politique fran\u00e7ais, ce langage coexiste avec celui, apparemment inverse, de la restauration, du retour \u00e0 la situation initiale. Celle d\u2019un \u00c9tat qui prot\u00e8ge sa population contre l\u2019autonomisation de la raison marchande, mais qui ne semble pouvoir le faire qu\u2019\u00e0 condition de passer en partie sous silence l\u2019environnement technique, g\u00e9opolitique et anthropologique actuel, ou d\u2019en transcender le caract\u00e8re tragique par le recours \u00e0 des op\u00e9rations qui le minimisent.<\/p>\n\n\n\n Une issue \u00e0 ce dilemme consiste \u00e0 rejeter la promesse s\u00e9duisante consistant \u00e0 laisser le pass\u00e9 derri\u00e8re nous pour repartir de z\u00e9ro. Une telle promesse est devenue un luxe d\u00e9sormais inaccessible. Cela ne doit toutefois pas mener \u00e0 la r\u00e9signation ou au cynisme. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019adopter une approche du changement davantage ax\u00e9e sur l\u2019exp\u00e9rimentation : une politique qui tire parti de l\u2019incertitude, qui consid\u00e8re ses propres outils comme provisoires et qui, dans le m\u00eame temps, ne craint pas d\u2019agir avec audace. L\u2019exp\u00e9rimentation, en ce sens, exige des institutions capables de tirer des le\u00e7ons de l\u2019\u00e9chec tout en ouvrant des perspectives, sans pour autant pr\u00e9tendre en conna\u00eetre \u00e0 l\u2019avance la forme.<\/p>\n\n\n\n La nostalgie de la rupture cultive paradoxalement un r\u00eave de continuit\u00e9 et de restauration. Continuit\u00e9 avec une \u00e9poque durant laquelle l\u2019\u00c9tat pouvait simplement accompagner, par l\u2019imp\u00f4t, la loi et les politiques publiques, l\u2019\u00e9volution du capitalisme industriel et financier, dans le but d\u2019en extraire le pouvoir modernisateur, d\u2019en limiter les dangers humains. Cette forme politique se caract\u00e9rise par un alignement plut\u00f4t stable entre le gouvernement de la modernisation et la construction de coalitions majoritaires, sources de l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique et de richesse. La conjonction actuelle des crises d\u00e9mographique, budg\u00e9taire, g\u00e9opolitique et climatique, remet sur le devant de la sc\u00e8ne un ensemble de valeurs fondamentales qui ne peuvent pas si ais\u00e9ment \u00eatre r\u00e9duites \u00e0 des op\u00e9rations de ce genre, ou recod\u00e9es dans l\u2019\u00e9conomie politique du capitalisme encastr\u00e9 d\u2019apr\u00e8s-guerre. Le prix de l\u2019\u00e9quilibre d\u00e9mographique, de la s\u00e9curit\u00e9, de l\u2019habitabilit\u00e9, peut en effet \u00eatre estim\u00e9 et un calcul \u00e9conomique classique peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9. Mais ce co\u00fbt est tel, et ses dimensions extra-\u00e9conomiques sont si massives, que l\u2019alignement historique entre le r\u00e9gime de croissance, la stabilit\u00e9 d\u00e9mocratique et le compromis entre les diff\u00e9rents segments sociaux et \u00e9lectoraux en attente de services est compromis. <\/p>\n\n\n\n L\u2019int\u00e9r\u00eat de la jeunesse ne co\u00efncide pas n\u00e9cessairement avec celui des pensionn\u00e9s, l\u2019appui \u00e0 l\u2019innovation ne produit pas n\u00e9cessairement d\u2019emploi massif, les nouveaux partenariats commerciaux \u00e0 \u00e9tablir ne sont pas sym\u00e9triques (avec la Chine en particulier), et les investissements consentis pour l’adaptation au changement climatique et la s\u00e9curit\u00e9 ne pr\u00e9sagent pas n\u00e9cessairement de retours visibles dans la comptabilit\u00e9 nationale. La puissance souveraine semble n\u2019avoir d\u2019autre choix que de faire face \u00e0 la dimension proprement politique de ses choix, dans l\u2019exacte mesure o\u00f9 ceux-ci ne sont pas n\u00e9cessairement rentables, que ce soit en termes \u00e9lectoraux ou financiers.<\/p>\n\n\n\n La nostalgie de la rupture cultive paradoxalement un r\u00eave de continuit\u00e9 et de restauration.<\/p>Pierre Charbonnier, Stefan Eich<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\nCinq mutations structurelles<\/h2>\n\n\n\n
La jeunesse, au c\u0153ur du volcan<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019art de ne pas voir les probl\u00e8mes<\/h2>\n\n\n\n
Le dilemme de la gauche<\/h2>\n\n\n\n